2924/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2018/PA.TsmBal )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas .A yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXXX , Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH., dan Agus Muslim,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat

/Pdt.G/2018/PA .TsmPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 2924/Pdt.G/2018/PA.Tsmtanggal 20 September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan lebin kurang 17 (tujuh belas) tahun lamanya, namun lebih kurangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA .Tsmsejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulairetak, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;.

Bahwa Penggugat mengajukan Permohonan Bantuan Hukum kepada LBHPANGLIMA TASIKMALAYA sebagai Lembaga/Organisasi Bantuan Hukumyang TERAKREDITASI berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RIHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA .TsmNo. M.HH01.03.03 tahun 2016 tentang Lembaga/Organisasi BantuanHukum yang Lulus Verifikasi dan Akreditasi sebagai PEMBERI BANTUANHUKUM untuk orang atau kelompok orang miskin;9.

M.SyAnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA .TsmDrs. H. Darul PalahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiFurqon Rifai, SH.MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 190.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA .Tsm

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Pemohon;
2..Memerintakan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3..Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah);

2924/Pdt.G/2020/PA.Sbr

P EN E T AP ANNOMOR 2924/Pdt.G/2020/PA.Sbr.Kami.

Hakim Ketua pada Pengadilan Agama Sumber telahmembaca surat permohonan Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 23 Juni 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber dengan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Sbr. tanggal 23Juni 2020, dalam perkara cerai talak antara ;JEJEN JAENUDIN bin UDIN KASMA, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di Dusun RT. 002 RW. 002 Desa KarangmekarKecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon, dalam halini telah

Perjuangan No. 38 Ancaran Kuningan JawaBarat berdasarkan surat kuasa tanggal 19 Juni 2020 dantelah terdaftar pada register surat kuasa di PengadilanAgama Sumber dengan Nomor 750/Adv/V1I/2020, tanggal 23Juni 2020, sebagai PEMOHON ;melawanNINING RATNINGSIH binti SANUSI, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun RT. 003 RW. 001 Desa Kaligawe Kecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon,sebagai TERMOHON ;Telah membaca Penetapan Nomor 2924/Pdt.G

,tanggal 16 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa atas perkara tersebut belum ditentukanhari sidangnya ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon telahmenyatakan mencabut perkaranya secara tertulis tanggal 24 Juni 2020atas perkara Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Sbr., maka perlu dinyatakanbahwa perkara aquo telah selesai dicabut sebelum ditentukan sidang ;Menimbang, bahwa dengan selesainya perkara tersebut perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam

Menyatakan perkara Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Sbr, telahPemohon cabut dan selesai sebelum sidang dilaksanakan ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 106.000, ( seratus enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Sumber pada hari Rabu tanggal 24Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Dzulqadah 1441Hijriyyah, oleh Drs. H.

2924/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.SbyZrae Ne zAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No 2924/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No 2924/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patutBahwa, Majelis Hakim telah berusaha

JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hal 8 dari 9 Put No 2924/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2924/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 10 dari 9 Put No 2924/Pdt.G/2019/PA.Sby

2924/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2924/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, Umur : 42 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : , Alamat : , Kabupaten Cilacap, memberi kuasakepada ARIF KUSMONO,SH.,MH.

KuasaKhusus No. 059/VU/SK/Pdt.G/AP/2013, yang selanjutnyaTERGUGAT, Umur : 49 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : buruh, Alamat : Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2924

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 Juli 2013, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suamiistri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidarerja, Kabupaten Cilacap pada tanggalPutusan Nomor: 2924/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman23.

perkawinan antara Penggugat denganTergugat adalah Putus karena jatuhnya talak I bain Sughradari Tergugat kepadaPenggugat ;3 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan/aturan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhPutusan Nomor: 2924

PANITERA PENGGANTILSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, WAKIL PANITERA4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH.Jumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2924/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya EDDY PURNOMO, SH., Advokat,beralamat di JI.

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2924

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan Cerai Talak, dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu RAJ!

RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2924/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 2924/Pdt.G/2013/PAJS12. Bahwa, atas kondisi tersebut maka Penggugat sudah tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, sehingga demi kebaikansemua pihak, Penggugat memutuskan untuk mengakhiri perkawinandengan Tergugat sesuai ketentuan yang berlaku;13.

Perkara No. 2924/Pdt.G/2013/PAJSbulan Agustus 2013 dimana antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut.

Perkara No. 2924/Pdt.G/2013/PAJSTergugat ada mempunyai perempuan lain dalam kehidupan rumahtangganya. Akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tingal sejak bulan Agustus 2013 sampai dengansekarang.

Perkara No. 2924/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2013dimana Penggugat pergi meningalkan tempat kediaman bersama kembali kerumah orangtuanya.

Perkara No. 2924/Pdt.G/2013/PAJSHal 14 dari 13 hal. Perkara No. 2924/Pdt.G/2013/PAJS

2924/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2924/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2924/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 2924/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2924/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk. o @ a yas Ul Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetap! sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a.

Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Andi Akram, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Drs. Entoh Abd. FatahHim. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2924/Pdt.G/2018/PA.Tng

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaanKaryawan Swasta alamat tempat tinggal di xxx, Kota Tangerang, dihadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Tng.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi sah akta autentik yang tidak dibantah sehinggaHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Tng.memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA. Tng.e.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantittdKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA. Tng.1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp345.000,003. Biaya Redaksi : Rp5.000,00A.

.:..eee , Pada tanggal ...60cesscseees dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA. Tng.

2924/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2924/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK KANDUNG PENGGUGATDAN TERGUGAT, Jenis kelamin Laki laki, umur 22 bulan, dalam asuhanPenggugat (lbu kandungnya) (Sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam Pasal105 (a));4.

Putusan No.2924/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan laporan dari Drs.H.

Putusan No.2924/Pdt.G/2016/PA.Sda.jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz llhalaman 248 ;Byte al gi Ane Glas Y Las Sl! GIS y cg 5l Cale!

Putusan No.2924/Pdt.G/2016/PA.Sda.b.

Putusan No.2924/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tid.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Tid.Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 391 .000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 482.000.(empat ratus delapan puluh dua riburupiah)Him.18 dari 18 hlm. Putusan No.2924/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2924/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 2924/Pdt.G/2019/PA.Pt9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2019/PA.Pttelah dinasegelen dan bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2019/PA.Ptdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2019/PA.Pt1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Slamet AbadiPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 260.000,00,Pemanggilan danPNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2924/Pdt.G/2019/PA.Pt

2924/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Karawang, 18 April 1984, Umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Karawang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 12 Oktober 2001, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 12Oktober 2001;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesuai dengan yang tercantum dalam kutipan akta nikah;3.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Desember 2009,Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat dan berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sekarang Tergugat tinggalsesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas, sedangkan PenggugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA.Krwmasih tetap tinggal sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubunganlayaknya suami isteri lagi;8.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistridan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA.Krw9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suamiistri telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Humaidi YusufHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA.KrwHakim Anggota, Hakim Anggota, ttd ttdDra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H. Drs Tauhid, SH, MH.,Panitera Pengganti,ttdAbdul Hakim, SH.,SHI.,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,00,2. Proses Rp 50.000,00,3. Panggilan Rp 450.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Krw

2924/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September

2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 02September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA. Mjlberjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun, harmonis sebagaimanalayaknya orang yang berumah tangga, namun sejak + Februari 2020sampai dengan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan karena :a.

EpoyRosmana, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh NunungHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.MjlRohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Seno Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2924/Pdt.G/2013/PA.Mr

PENETAPANNomor 2924/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa, dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut atas perkara PermohonanPerubahan Identitas yang diajukan oleh;Penggugat;Melawan"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dalam surat gugatnya bertanggalbertanggal 11 Desember 2013 yang didaftarkan di MKepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Register Nomor 2924/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 11 Desember 2013 mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;1.

peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sesuai dengan Surat Tegoran dari Panitera PengadilanAgama Mojokerto Nomor W13A15/752/HK.05/II/2014 tanggal 21 Februari2014 menyebutkan bahwa Penggugat telah diberi tegoran agar dalamwaktu 1 bulan terhitung sejak tanggal tegoran untuk membayar tambahanpanjar biaya perkara;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 2924

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Tegoran dari PaniteraPengadilan Agama Mojokerto Nomor W13A15/752/HK.05/II/2014 tanggal21 Februari 2014 menyebutkan bahwa Penggugat telah diberi tegoran agardalam wakiu 1 bulan terhitung sejak tanggal tegoran hingga tanggal 21Maret 2014 untuk membayar tambahan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Mojokerto Nomor 2924

Menyatakan, gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor 2924/Pdt.G/2013/PA.Mrtanggal 11 Desember 2013, batal pendaftarannya;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yangbersangkutan;3.

Hardiansyah Als Har Bin suhid di WarnetAdelink, dan saat bertemu antara terdakwa dan saksi korban yang baru sajaberkenalan mengobrol mengenai deposite,lalu dengan alasan hendakmengisi deposit ke Bank BCA terdakwa meminjam 1 (satu) unit )sepedamotor Honda Beat warna merah No.Pol BG.2924 HN milik saksi korban,tanpa ada rasa curiga maka saksi korban memberikan kunci kontaknyakepada terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa agar mendepositkanmilik saksi korban juga , sebelum pergi terdakwa menitipkan 1

(satu) buahtas kepada saksi korban lalu dengan membawa 1 (satu) unit )sepeda motorHonda Beat warna merah No.Pol BG.2924 HN terdakwa langsung perdi,setelah terdakwa pergi maka sepeda motor milik saksi korban dibawaterdakwa menuju kedaerah durian rampak kecamatan lubuklinggau utarakota lubuklinggau, lalu kKeesokan harinya terdakwa menemui sdr.

(satu) buahtas kepada saksi korban lalu dengan membawa 1 (satu) unit )sepeda motorHonda Beat warna merah No.Pol BG.2924 HN terdakwa langsung perdi,setelah terdakwa pergi maka sepeda motor milik saksi korban dibawaterdakwa menuju kedaerah durian rampak kecamatan lubuklinggau utarakota lubuklinggau, lalu keesokan harinya terdakwa menemui sdr.

(Satu) buah tas kepada saksi korban lalu dengan membawa 1(satu) unit )sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol BG.2924 HNterdakwa langsung pergi, setelah terdakwa pergi maka sepeda motor miliksaksi korban dibawa terdakwa menuju kedaerah durian rampak kecamatanlubuklinggau utara kota lubuklinggau, lalu kKeesokan harinya terdakwa menemuisdr.

(satu) buah tas kepada saksi korban lalu dengan membawa 1(satu) unit )sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol BG.2924 HNterdakwa langsung pergi, setelah terdakwa pergi maka sepeda motor miliksaksi korban dibawa terdakwa menuju kedaerah durian rampak kecamatanlubuklinggau utara kota lubuklinggau, lalu kKeesokan harinya terdakwa menemuisdr.

Bahwa, Penggugat mengetahui terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 2924/Kelurahan Babatan terbit tanggal 19 Mei 1997 luas 300 M?

Luastanah Penggugat 1.200 M2, terbit Sertipikat Hak Milik No. 2924 / KelurahanBabatan, seluas 300 M7, luas tanah yang akan diterbitkan Sertipikat olehTergugat untuk Penggugat luas 599 M? dan sisa tanah kosong milikPenggugat luas 301 M?(300 M?+ 599 M?+ 301 M?= 1.200 M?);Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik Nomor 2924/ Kelurahan Babatan tanggal 19 Mei 1997 luas 300M?

Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Milik No. 2924/ Kelurahan Babatan terbittanggal 19 Mei 1997 luas 300 M?

:Bahwa secara yuridis karena persil tanah Petok berbeda maka persiltanah yang dimaksud pihak Penggugat berada pada persil tanah lainyang tidak ada kaitan dengan persil tanah yang saat ini telah terbitSertipikat Hak Milik Nomor 2924/Kelurahan Babatan;Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugat atas bidangtanah yang telah terbit Hak Milik Nomor 2924/Kelurahan Babatansecara yuridis Penggugat tidak menderita kerugian sebagai akibatterbitnya Beschiking yang telah diterbitkan oleh Tergugat in casu

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak MilikNo. 2924/Kelurahan Babatan terbit tanggal 19051997 luas 300 M?, SuratUkur Tanggal 14051997 Nomor 12.01.26.03.0198 pemegang terakhir atasnama Heru Sapto Widodo;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 2924/Kelurahan Babatan terbit tanggal19051997 luas 300 M?, Surat Ukur Tanggal 14051997 Nomor12.01.26.03.0198 Pemegang terakhir atas nama Heru Sapto Widodo;4.

2924/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:IMTIHANA binti WIJI, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Gempol Dampet RT.022 RW.010 Desa Ngrandulor Kecamatan Peterongan KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANABD.

WAHID bin BAKIR(Alm) kepada Penggugat IMTIHANA binti WIJI;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2924/Pdt.G/2015/PA./bg.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2924/Pdt.G/2015/PA./bg.B. Saksisaksi;.

Ganggang RT.013RW. 005 Desa Ngrandulor Kecamatan Peterongan KabupatenJombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2924/Pdt.G/2015/PA./bg.

No3 tahun 2006, danHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2924/Pdt.G/2015/PA.

2924/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Sda2 At DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018 /PA.Sda.yang meminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

2924 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2924/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SUZUKI FINANCE INDONESIA, beralamat di GedungAtrium Mulia Building Lantai 5, Jalan Rasuna Said Kav B 10 11 Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Hendry Y.

Putusan Nomor 2924/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2924/B/PK/Pjk/2019hukum bahwa in casu berupa substansi yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebin mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhiasas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2924/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2924/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2924/B/PK/Pjk/2019

2924/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+LrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dahulubertempat tinggal Kabupaten Grobogan.

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 17Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2924/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 17 Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :wa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada tanggal 24 Maret 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No 2924

Sehingga sampai sekarang antara antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir batin lagiselama kurang lebih 5 (lima) bulan;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No 2924/Pdt.G/2019/PA.Pwdwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;wa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukup beralasanmengajukan gugatan cerai dengan alasan:;wa Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan

Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti teryadinya kamadhorotan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No 2924/Pdt.G/2019/PA.PwdSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:olSy co j SLiclgl azo JI ann ola!

Nur HidayatiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No 2924/Pdt.G/2019/PA.PwdoF WN PFPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiDrs. Wakirudin30.000,00,50.000,00,370.000,00,10.000,00,6.000,00,466.000,00,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No 2924/Pdt.G/2019/PA.Pwd