• Selanjutnya saksi korban bertemuterdakwa di showroom Harimobilindo menjelaskan pada saksi korbanjika untuk menggandakan uang harus menyiapkan uang untuk membelicandu seharga Rp 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah) setiap batangnya. Selain itu, untuk membeli syarat lain yaituminyak dan uang wajib, terdakwa meminta uang sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan saat itu disetujui olehsaksi korban.

  Sleman;Bahwa pada tanggal 28 April 2020 saksi dikenalkan oleh saksiTUKIMIN pada terdakwa;Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi TUKIMIN jika terdakwabisa menggandakan uang, sehingga saksi menghubungi terdakwadan bertanya apakah memang terdakwa bisa menggandakan uang,yang dijawab oleh terdakwa memang bisa namun ada syaratnya;Bahwa saksi bertemu terdakwa di showroom Harimobilindo milik saksimenjelaskan pada saksi jika untuk menggandakan uang harusmenyiapkan uang untuk membeli candu seharga Rp 3.650.000

  sehat jasmani dan rokhani sertaakan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban dikenalkan oleh saksiTUKIMIN dikarenakan saksi korban saat itu sedang membutuhkanuang;Bahwa terdakwa saat itu mengaku bisa menggandakan uang, namundengan beberapa syarat yang harus dipenuhi untuk ritual ;Bahwa selanjutnya saksi korban bertemu terdakwa di showroomHarimobilindo menjelaskan pada saksi korban jika untukmenggandakan uang harus menyiapkan uang untuk membeli canduseharga Rp 3.650.000

  Selanjutnya saksi korban bertemuterdakwa di showroom Harimobilindo menjelaskan pada saksi korban jikauntuk menggandakan uang harus menyiapkan uang untuk membeli canduseharga Rp 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbatangnya. Selain itu, untuk membeli syarat lain yaitu minyak dan uangwajib, terdakwa meminta uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dan saat itu disetujui oleh saksi korban.

• Addy/B. erni Sukasman, uang sebanyak tiga juta enam ratus lima puluh ribu Rupiah untuk kelebihan tanah P, Rp. 3.650.000,-, Purbalingga, 02/06 2009;- 1 (satu) lembar kuitansi PT. Taman Indo Jaya 77 tertulis No. 0033, telah terima dari P. Addy Kustiyanto, uang sebanyak Satu Juta Rupiah untuk Booking Fee, Blok D, Rp. 1.000.000,-, Purbalingga, 27/05 2009;- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani Sdr.

  Addy/B. erni Sukasman, uang sebanyak tiga juta enam ratus limapuluh ribu Rupiah untuk kelebihan tanah P, Rp. 3.650.000,, Purbalingga,02/06 2009;11. 1 (satu) lembar kuitansi PT. Taman Indo Jaya 77 tertulis No. 0033, telahterima dari P. Addy Kustiyanto, uang sebanyak Satu Juta Rupiah untukBooking Fee, Blok D, Rp. 1.000.000,, Purbalingga, 27/05 2009;12.1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani Sdr.

  melalui saksi ISDARYATI yangmengatakan bahwa perumahan Bumi Sakinah Mewek telah bekerja sama denganAsabri TNI/Polri, kemudian saksi ADDY KUSTIYANTO telah melakukanpembayaran booking fee pada tanggal 27 Mei 2009 di Kantor Pemasaran PerumahanBumi Sakinah Mewek di Kelurahan Mewek, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan pembayaran kelebihantanah pada tanggal 01 Juni 2009 sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) danpada tanggal 02 Juni 2009 sebesar Rp. 3.650.000

  Addy/B. erni Sukasman, uang sebanyak tiga juta enam ratus limapuluh ribu Rupiah untuk kelebihan tanah P, Rp. 3.650.000,, Purbalingga,02/06 2009;1 (satu) lembar kuitansi PT. Taman Indo Jaya 77 tertulis No. 0033, telahterima dari P. Addy Kustiyanto, uang sebanyak Satu Juta Rupiah untukBooking Fee, Blok D, Rp. 1.000.000,, Purbalingga, 27/05 2009;1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani Sdr. Dwi Wellyantotertanggal 1 April 2009;1 (satu) lembar surat kesanggupan yang ditandatangani Sdr.

  Addy/B. erni Sukasman, uang sebanyak tiga juta enamratus lima puluh ribu Rupiah untuk kelebihan tanah P, Rp. 3.650.000.,Purbalingga, 02/06 2009;(satu) lembar kuitansi PT. Taman Indo Jaya 77 tertulis No. 0033, telahterima dari P. Addy Kustiyanto, uang sebanyak Satu Juta Rupiah untukBooking Fee, Blok D, Rp. 1.000.000,, Purbalingga, 27/05 2009;e (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani Sdr. Dwi Wellyantotertanggal 1 April 2009;e (satu) lembar surat kesanggupan yang ditandatangani Sdr.

• Seri :8878325, senila Rp.3.850.000.( tiga juta delapan ratus lima puluh riburupiah) dan saksi BENEDICTA MEGAWATI ISWANTI NINGRUM beliseharga Rp.3.650.000. ( tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah )selanjutnya BG tersebut saksi BENEDICTA MEGAWATI ISWANTININGRUM akan mengkliringkan tetapi sudah kadaluarsa sehingga tidakbisa. aoe Bahwa saksi BENEDICTA MEGAWATI ISWANTI NINGRUM membeli 2(dua) lembar Bilyet Giro ( BG ) 1(satu) lembar Bank Danamon dan 1 (satu)lembar Bank Bukopin, namun pada saat terdakwa

  Seri : 8878325, senilai Rp.3.850.000.( tiga juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) dan saksi BENEDICTA MEGAWATI ISWANTININGRUM membeli seharga Rp.3.650.000. ( tiga juta enam ratus lima puluhribu rupiah ) selanjutnya saksi BENEDICTA MEGAWATI ISWANTI NINGRUMakan mengkliringkan BG tersebut tetapi sudah kadaluarsa sehingga tidakbisa.

• Bahwa Pemohon / Tergugat Rekopensi menolak dalildalam gugatan Termohon / Penggugat Rekonpensi pada angka 5, yangmendalilkan sejak Bulan Agustus 2018 tidak pernah dinafkahi dan uangnyajustru digunakan oleh Pemohon / Tergugat Rekopensi untuk mengangsurmobil hanyalah dalil yang mengadaada, dan dapat Pemohon / TergugatRekopensi uraikan sebagai berikut :Bahwa sejak menikah, gaji Pemohon / Tergugat Rekopensi sebagai KepalaDesa Medaeng, sebesar Rp. 3.650.000, ( tiga juta enam ratus lima puluhribu rupiah

  .1190/Padt.G/2019/PA.Sda.Bahwa selama ini Pemohon / Tergugat Rekopensi juga masih menanggungdan menafkahi serta memenuhi kebutuhan dari anak anak Termohon /Penggugat Rekonpensi dari perkawinan sebelumnya;Sehingga gugatan Termohon / Penggugat Rekonpensi kepada Pemohon /Tergugat Rekopensi untuk memberikan nafkah terhutang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta per bulannya adaiah sesuatu yang tidak masukakal, mengingat gaji Pemohon / Tergugat Rekopensi sebagai Kepala DesaMedaeng, hanyalah sebesar Rp. 3.650.000

  dalam gugatan Termohon / Penggugat Rekonpensi pada angka 5 berkaitandengan Uang Mut'ah, sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) dannafkah selama iddah, sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ),sangatlah tidak masuk akal, mengingat Pemohon sebagai Kepala Desa,dengan gaji hanyalah sebesar Rp. 3.650.000, ( tiga juta enam ratus limapuluh ribu rupiah ) dan masih harus menghidupi anakanak dari istriHim.15 dari 42 hlm. Putusan No.1190/Padt.G/2019/PA.

  ini dikarenakan keduanyamemang ingin membeli kendaraan yang nyaman untuk dipakai mobilitasmereka berdua mengingat jarak rumah dan dinas diantara keduanya yanglumayan jauh dan kalau memang keberatan dengan tuntutan nafkah dankalau memang tahu diri sudah seharusnya mobil tersebut tidak diambil dandikuasai serta dipakai oleh Tergugat Rekonvensi Pemohon mengingatTergugat Rekonvensi Pemohon sudah mempunyai mobil yang tidak kalahnyamannya yaitu Fortuner, sehingga mendalilkan bahwa pengahasilan hanyaRp 3.650.000

  dari Tergugatrekonvensi, dan seharusnya itu nafkah buat Penggugat rekonvensi sebesar Rp.10.000.000, setiap bulannya;Menimbang. bahwa, Penggugat Rekonvensi juga bekerja sebagai kepaladesa dan punya penghasilan tetap, sehingga bisa menafkahi diri sendiri;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi keberatan dan menolak atastuntutan nafkah madiyah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 10.000.000,setiap bulanya sejak bulan Agustus 2018 sampai Perkara ini berkekuatanhukum tetap, karena mengingat gaji hanya Rp. 3.650.000

• (Alm) RUDI JAUHARI yang diwakili oleh saksi IDAMULYANI sejumlah Rp. 3.650.000 (tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah)Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Kpn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal339 Jo. Pasal 56 Ke1 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIR : Bahwa ia Terdakwa M.

  (Alm) RUDI JAUHARI yang diwakili oleh saksi IDAMULYANI sejumlah Rp. 3.650.000 (tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365Ayat (3) Jo. Pasal 56 Ke1 KUHPidana. SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa M.

  (Alm) RUDI JAUHARI yang diwakili olen saksi IDAMULYANI sejumlah Rp. 3.650.000 (tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah)n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 365ayat (2) Ke1 dan Ke4 Jo. Pasal 56 Ke1 KUHPidana. LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa M.

  (Alm) RUDI JAUHARI yang diwakili oleh saksi IDAMULYANI sejumlah Rp. 3.650.000 (tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana 363 ayat (1)Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHPidana. 222 noone nnn nnn nenaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 199/Pid.B/2021/PN Skw tanggal 27 Mei 2021yang amarnya sebagai berikut:1.

  (Alm) RUDI JAUHARI yang diwakili oleh saksi IDA MULYANI mengalamikerugian sejumlah Rp. 3.650.000 (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti;Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN KpnMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 365 ayat (3) Jo.Pasal 56 Ke1 KUHP dalam dakwaan kedua Primair Penuntut Umum telahterpenuhi maka dakwaan Penuntut Umum tersebut haruslah

• Warna Putih;- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI dengan nomor : 5246 2205 9117 7898;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor : 4097 6624 3059,Dikembalikan kepada Terdakwa;- 17 (tujuh belas) lembar rekening koran yang dikeluarkan oleh Bank BNI kantor cabang dumai untuk nomor rekening 0461 13811 27 atas nama Rinaldy, dikembalikan kepada kantor Bank Negara Indonesia (BNI) yang mengeluarkan rekening koran tersebut;- Uang Tunai sejumlah Rp.3.650.000

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bentuk cincin emas beserta surat;Dirampas untuk negara1 (satu) Unit Handphone jenis samsung type GTE1272 Warna Putih;1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI dengan nomor : 5246 2205 91177898; 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor : 4097 6624 3059; 17 (tujuh belas) lembar rekening koran yang dikeluarkan oleh Bank BNIkantor cabang dumai untuk nomor rekening 0461 13811 27 atas namaRinaldy.Dirampas untuk dimusnahkan Uang Tunai sejumlah Rp.3.650.000, (Tiga

  Uang Tunai sejumlah Rp.3.650.000, (Tiga juta enam ratus lima puluhribu rupiah);> uang tunai sejumlah Rp.17.500.000, (Tujuh belas juta lima ratus riburupiah).bahwa keseluruhan barang bukti tersebut di atas telah dilakukan penyitaansebagaimana ketentuan Hukum Acara Pidana yang berlaku, dan telah puladihadirkandan diperlihatkan ke persidangan ke persidangan, sehingga dapatdijadikan sebagai bahan pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dikaitkan

  perkara ini adalah sebagaiberikut:> 1 (satu) bentuk cincin emas beserta surat.> 1 (satu) Unit Handphone jenis samsung type GTE1272 Warna Putih.> 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI dengan nomor : 5246 2205 91177898.> 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor : 4097 66243059.Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 151 Pid.B/2017/PN.Dum> 17 (tujuh belas) lembar rekening koran yang dikeluarkan oleh BankBNI kantor cabang dumai untuk nomor rekening 0461 13811 27 atasnama Rinaldy.> Uang Tunai sejumlah Rp.3.650.000

  haruslahdikembalikan kepada Terdakwa;> 17 (tujuh belas) lembar rekening koran yang dikeluarkan oleh Bank BNIkantor cabang dumai untuk nomor rekening 0461 13811 27 atas namaRinaldy adalah barang bukti yang dipergunakan Penuntut Umum untukmembuktikan jika ada aliran dana ke rekening Terdakwa, dan bukanlahsebagai alat Terdakwa melakukan kejahatan maka Majelis Hakimberpendapat haruslah juga dikembalikan kepada Bank Negara Indonesia,kantor yang yang mengeluarkan rekening koran tersebut;> Uang Tunai sejumlah Rp.3.650.000

  type GTE1272 Warna Putih;1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI dengan nomor : 5246 2205 91177898;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor : 4097 6624 3059,Dikembalikan kepada Terdakwa; 17 (tujuh belas) lembar rekening koran yang dikeluarkan oleh Bank BNIkantor cabang dumai untuk nomor rekening 0461 13811 27 atas namaRinaldy, dikembalikan kepada kantor Bank Negara Indonesia (BNI)yang mengeluarkan rekening koran tersebut; Uang Tunai sejumlah Rp.3.650.000

• Tabunganen KabupatenBatola dan tidak mengembalikannya serta menggunakannya untukkepentingan pribadi terdakwa mengakibatkan saksi SAPARUDIN BinSAMIUN mengalami kerugian sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enamHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Mrhratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JUMRI Bin ZAKARIA, pada

  Tabunganen Kabupaten Batola dan tidakHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Mrhmengembalikannya serta menggunakannya untuk kepentingan pribaditerdakwa mengakibatkan saksi SAPARUDIN Bin SAMIUN mengalamikerugian sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

  16 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN MrhMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi RUSMANILA BintiRUSTAM EFENDI dan saksi SAMIUN Bin ARSAD yang merupakan orangtua dari saksi SAPARUDIN Bin SAMIUN (selaku pemilik sah dari motortersebut) mengalami kurugian sebesar Rp. 3.650.000

• No. 7 K/Pdt/2013Desember 2010 yaitu 0,5 % x Rp. 10.000.000,x 73 bulan =Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);2. Pinjaman tahun 2005 sebanyak Rp. 202.400.000, (dua ratusdua juta empat ratus ribu rupiah) dari tanggal 18 Oktober 2005sampai dengan 18 Desember 2010 yaitu 0,5 % x Rp.202.400.000,, x 61 bulan = Rp.61.232.000, (enam puluh satujuta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);3.

  Pinjaman pada tanggal 30 Mei 2008 sebanyak Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah) dari tanggal 30 Mei 2008sampai dengan 30 Desember 2010 yaitu 0,5 % x Rp.6.200.000, x 31 bulan = Rp. 961.000, (Sembilan ratus ribuenam puluh satu ribu rupiah);Sehingga keseluruhan bunga pinjaman Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp.3.650.000, + Rp.61.232.000, + 13.500.000, +Rp.961.000, = Rp.79.343.000, (tujuh puluh sembilan juta tiga ratusempat puluh tiga ribu rupiah);e Menyatakan sita jaminan yang dilakukan

• Nafkah istri sebesar Rp. 3.650.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------3.2. Biaya pesalinan/perawatan dan obat-obatan sebesar Rp. 3.296.910 (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu sembilan ratus sepuluh rupiah):-----------4. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya;-------------------------------------------------------------------------------------5.

  diatas dan dengan mengingat rasa keadilan dankepatutan maka Tergugat wajib dihukum oleh karena itu untuk membayar nafkahistri selama 10 bulan yang setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), sehingga jumlah keseluruhannya adalah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), sedangkan bukti pembayaran/pemberian nafkah berupa uang transferbank oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaimana bukti T.1, T.2 dan T.3 harusdikurangkan, sehingga sisa hutang nafkah yang harus dibayar adalah sebesar Rp.3.650.000

  Nafkah istri sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus limapuluh ribu2. Biaya pesalinan/perawatan dan obatobatan sebesar Rp.3.296.910 (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribusembilan ratus sepuluh rupiah):4. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk yang selain danselebihnya; 5.

• Cikarang Utara Kab Bekasidengan harga Rp. 3.650.000, (Tiga Juta Enam Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) dan dibayar secara tunai.Bahwa, Cara terdakwa dapat menjual handphone tersebut kepadasaksi dengan memposting foto tersebut di akun Facebook terdakwayaitu JAKA MULYA.

  Cikarang Utara Kab Bekasidengan harga Rp. 3.650.000, (Tiga Juta Enam Ratus Lima PuluhRlbu Rupiah) dan dibayar secara tunai.e Bahwa, Cara terdakwa dapat menjual handphone tersebut kepadasaksi dengan memposting foto tersebut di akun Facebook terdakwayaitu JAKA MULYA.

• VI Rinto Ginting 1May00 18 th, 1 3.650.000 18 13.687.500 1.752.000 0 106.689.50bln 0VII Lolly 01Feb11 7 th, 4 2.411.941 18 6.874.032 1.157.732 2.411.941 56.270.584Fimandres blnVIII Ibrahim 01Mar08 10 th,3 2.411.941 18 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780blnIX Pairin 01Mar08 10 th,3 2.411.941 18 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780blnx Tugino 16Sep96 22 th 3.089.960 18 12.050.844 1.483.181 3.089.960 96.962.945XI Ismansyah 17Sep96 22 th 2.411.941 18 9.406.570 1.157.732 2.411.941 75.686.709XII

  Psgn (P&P) Cuti THR (Rp)MK1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11I Diyanto 25Jun96 22 th 2.648.750 18 8 10.330.125 1.271.400 2.648.750 83.117.775Il Amat 02Apr01 17 th 2.411.941 18 6 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.244Sukatmanlll Slamet 1Aug99 19 th 2.411.941 18 7 9.044.779 1.157.732 2.411.941 72.912.976KrisdiantoIV Sarjani 01Jan09 9th 2.411.941 18 4 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.951.780Vv Dedi Hartono 01Apr99 19 th 2.406.941 18 7 9.026.029 1.155.332 2.406.941 72.761.826VI Rinto Ginting 1May00 18 th, 1 3.650.000

  ) Psgn (P&P) Cuti THR (Rp)MK1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11I Diyanto 25Jun96 22 th 2.648.750 18 8 10.330.125 1.271.400 2.648.750 83.117.775I Amat 02Apr01 17 th 2.411.941 18 6 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.244Sukatmanlll Slamet 1Aug99 19 th 2.411.941 18 7 9.044.779 1.157.732 2.411.941 72.912.976KrisdiantoIV Sarjani 01Jan09 9th 2.411.941 18 4 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.951.780Vv Dedi Hartono 01Apr99 19 th 2.406.941 18 7 9.026.029 1.155.332 2.406.941 72.761.826VI Rinto Ginting 1May00 18 th, 1 3.650.000

  Uang pesangon 9 bin X 1 X Rp. 2.406.941, Rp. 21.662.469, Uang Penghargaan masa kerja 7 bin X Rp. 2.406.941, Rp. 16.848.587, Uang penggantian hak 15 % X Rp. 38.511.056, Rp. 5.776.658, +Total Rp. 44.287.714,Terbilang : empat puluh empat juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratusempat belas rupiah';Penggugat VI, atas nama: Rinto Ginting,Upah sebesar Rp. 3.650.000,./ bulan, Mulai bekerja tanggal 1 Mei 2000 sampaidengan 1 Mei 2018, dengan masa kerja 18 tahun; Uang pesangon 9 bin X 1 X Rp. 3.650.000

  , Rp. 32.850.000, Uang Penghargaan masa kerja 7 bin X Rp. 3.650.000, Rp. 25.550.000, Uang penggantian hak 15 % X Rp. 58.400.000 , Rp. 8.760.000, +Total Rp. 67.160.000,Terbilang : enam puluh tujuh juta seratus enam puluh ribu rupiah',Penggugat VII, atas nama : Lolly Finandres,Upah sebesar Rp. 2.411.941,./ bulan, Mulai bekerja tanggal 01 Februari 2011 sampaidengan 1 Mei 2018, dengan masa kerja 7 tahun 3 bulan; Uang pesangon 8 bin X 1 X Rp. 2.411.941, Rp. 19.295.528, Uang Penghargaan masa kerja 3 bin

• Khuyali tertarik ikutmendaftarkan melamar sebagai Satpam dan mendaftarkan sebagaiSatpam di PT Pesona yang ditempatkan di hotel Pesona Pekalongan, padasaat itu terdakwa menyatakan persyaratannya berupa 1( satu) lembar fotocopy ljasah, 1(satu) lembar foto copy KTP , 1 (satu) lembar foto copy SKCK, 1 (Satu ) lembar foto copy Akte kelahiran, 1 (satu) lembar foto copy kartukeluarga. 1 (satu) lembar foto copy rekening BRl,pas foto dll, semua atasnama Khuyali dan uang tunai sejumlah Rp. 3.650.000, ( tiga

  Khuyali menyerahkan persyaratantersebut dan sejumlah Rp. 3.650.000, ( tiga juta enam ratus lima puluhrupiah) , uang diserahkan tiga kali yang pertama pada hari Senin tanggal16 Mei 2016 sekira pukul 12.30 Wib sebesar Rp. 2.300.000, ( dua juta tigaratus ribu rupiah) diserahkan dikantor Pegadaian Batang yang kedua padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) diserahkan di depan RS QIM Batang, dan yang ketigauang tunai sebesar Rp.150.000, (seratus lima

  . ( tiga juta enam ratus lima puluh rupiah);Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan persyaratan tersebut dansejumlah Rp. 3.650.000, ( tiga juta enam ratus lima puluh rupiah) , uangdiserahkan tiga kali yang pertama pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016sekira pukul 12.30 Wib sebesar Rp. 2.300.000, ( dua juta tiga ratus riburupiah) diserahkan dikantor Pegadaian Batang yang kedua pada hariHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN BtgKamis tanggal 19 Mei 2016 uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta

  Tulis, pada saat perkenalan tersebut terdakwamengaku bekerja sebagai di PT Pesona Optima Jasa yang ditempatkan diKantor Pegadaian Batang, pada saat itu terdakwa mengatakan dapatmembantu cari pekerjaan sebagai Satpam di PT Pesona Optima Jasa danterdakwa mengatakan sanggup memasukkannya menjadi Satpam dihotelPesona Pekalongan dengan persyaratan administrasi dan uangtunai,persyaratannya berupa 1( satu) lembar foto copy ljasah, 1(satu) lembar fotocopy KTP , pas foto dll, dan uang tunai sejumlah Rp. 3.650.000

  bekerja sebagai di PT Pesona Optima Jasa yang ditempatkan diKantor Pegadaian Batang, pada saat itu terdakwa mengatakan dapatmembantu cari pekerjaan sebagai Satpam di PT Pesona Optima Jasa danHalaman 32 dari 40 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Btgterdakwa mengatakan sanggup memasukkannya menjadi Satpam dihotelPesona Pekalongan dengan persyaratan administrasi dan uang tunai,persyaratannya berupa 1( satu) lembar foto copy ljasah, 1(satu) lembar fotocopy KTP , pas foto dll, dan uang tunai sejumlah Rp. 3.650.000

• KALASUSO ;

  • 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik No. 72/Tikunna Malenong tahun 1983, Gambar Situasi No. 234 tanggal 04 Juli 1981 dengan luas 12.967 m2 atas nama pemegang hak ALFRIDA KALASUSO ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) tertanggal Sangbua 20 September 2021, borongan pekerjaan pondasi batu gunung ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.650.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal Sangbua

  Kalasuso.a) 1 (Satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik No. 72/Tikunna Malenongtahun 1983, gambar situasi No. 234 tanggal 04 Juli 1981 dengan luas12.967 M2 atas nama pemegang hak ALFRIDA KALASUSO.b) 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)tertangal Sangbua 20 September 2021, borongan pekerjaan pondasi batugunung.c) 1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal Sangbua 17 September 2021, pembelian 4ret batu gunung

  mengajukan barang bukti berupa :3 (tiga) buah batu gunung yang telah disisinkan berwarna putih tampakbekas campuran pasir dan semen ;1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik No. 72/Tikunna Malenongtahun 1983, Gambar Situasi No. 234 tanggal 04 Juli 1981 dengan luas12.967 m2 atas nama pemegang hak ALFRIDA KALASUSO ;1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)tertanggal Sangbua 20 September 2021, borongan pekerjaan pondasi batugunung ;1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.650.000

  KALASUSO ;1 (Satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik No. 72/Tikunna Malenongtahun 1983, Gambar Situasi No. 234 tanggal 04 Juli 1981 dengan luas12.967 m2 atas nama pemegang hak ALFRIDA KALASUSO ; 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)tertanggal Sangbua 20 September 2021, borongan pekerjaan pondasi batugunung ; 1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal Sangbua 17 September 2021, pembelian 4 retbatu gunung

  KALASUSO ; 1 (Satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik No. 72/Tikunna Malenongtahun 1983, Gambar Situasi No. 234 tanggal 04 Juli 1981 dengan luas12.967 m2 atas nama pemegang hak ALFRIDA KALASUSO ;Halaman 35 dari 37 Putusan Pidana Nomor 149/Pid.B/2021/PNMak 1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)tertanggal Sangbua 20 September 2021, borongan pekerjaan pondasibatu gunung ; 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal

• Yang Terdakwa setorkan ke Toko GrahaKomunika sebesar Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)melalui Transfer di ATM Bank BRI tertanggal 16 April 2015, yang sebesarRp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwapergunakan untuk menutupi pembayaran Outlet CANCER sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 16 April 2015karena uang setoran dari Outel CANCER sebelumnya Terdakwa pakai untukkeperluan pribadi Terdakwa dan untuk menutupi pembayaran

  Yang Terdakwa setorkan keToko Graha Komunika sebesar Rp.3.650.000, (tiga jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) melalui Transfer di ATMBank BRI tertanggal 16 April 2015, yang sebesarRp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Terdakwa pergunakan untuk menutupi pembayaran OutletCANCER sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tertanggal 16 April 2015 karena uang setoran dariOutel CANCER sebelumnya Terdakwa pakai untukkeperluan pribadi Terdakwa dan untuk menutupipembayaran

  Yang Terdakwasetorkan ke Toko Graha Komunika sebesar Rp.3.650.000, (tiga juta enamratus lima puluh ribu rupiah) melalui Transfer di ATM Bank BRI tertanggal16 April 2015, yang sebesar Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluhribu rupiah) Terdakwa pergunakan untuk menutupi pembayaran OutletCANCER sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 16 April 2015 karena uang setoran dari Outel CANCERsebelumnya Terdakwa pakai untuk keperluan pribadi Terdakwa dan untukmenutupi pembayaran

• HABIB MUHAMAD diakui milik istrinya;e Bahwa sepeda motor hasil kejahatan tersebut oleh saksi dijual/ gadai kepada terdakwa TAKI BinSARIPIN sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat saksi HABIB AHMAD membawa sepeda motor tersebut dalam keadaan tidakdilengkapi dengan SNK dan BPKB namun hanya ada Notis Pajak An.LISA ADRIANA alamatJl.Ikan Belanak No.18 Kel.Mangunharjo Kec.Mayangan Kota.Probolinggo;e Bahwa tujuan saksi menjual/ gadai sepeda motor Mio J warna

  SORI kemudian oleh saksi ANSORI dijual kepada terdakwa TAKI Bin SARIPIN sebesarRp. 3.650.000, (Tiga Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur ini dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Dakwaan tunggal tersebut terpenuhi olehfakta yang terungkap dipersidangan, maka Dakwaan sebagaimana yang dituduhkan kepada terdakwa,haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan terhadap

• Sby.Surabaya, pada bagian Mesin Bubut dan Reparasi selama 30 Tahundengan upah sebesar Rp 3.650.000,c. Penggugat III, Abdul Hadi pekerja yang bekerja pada Bengkel TjokroBersaudara yang beralamat di JIl.Gembong Tebasan No.17 18Surabaya, pada bagian Mesin Bubut dan Reparasi selama 36 Tahundengan upah sebesar Rp 3.700.000,d.

  Penggugat II Rekonpensi sebesar = Rp. 3.650.000, x 26 Bulan = Rp.94.900.000,c. Penggugat III Rekonpensi sebesar = Rp. 3.700,000, x 26 Bulan = Rp.96.200.000,d.

  Sby.17a).Mukhamad Riyanto sebesar Rp.4.118.800, (sebelum mengalamipemotongan);b).Suparlin sebesar Rp.3.650.000, (sebelum mengalami pemotongan);c).Moch. Dirin sebesar Rp.3.550.000, (sebelum mengalamipemotongan);d).

• Terdakwa,Terdakwa tidak mengembalikan kepada saksi ALDI namun sepeda motor tersebutTerdakwa bawa ke temannya yang bernama RONI (DPO) di daerah Ngijo Karangploso dan Terdakwa mengatakan jika akan menjual sepeda motor Honda Beat yangdibawanya saat itu dengan mengatakan jika sepeda motor tsb adalah sepeda motorleasing yang dijabel (ditarik);Bahwa kemudian RONI (DPO) mencarikan pembeli dan tidak lama kemudian datangseseorang yang membeli sepeda motor Honda Beat yang dibawa oleh Terdakwadengan harga Rp. 3.650.000

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat Putus (berakhir) karena dikualifikasikan mengundurkan diri ;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat berupa uang pisah sejumlah Rp.3.650.000;(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);.

• uang tunai sejumlah Rp.3.650.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)

Digunakan dalam perkara Maryamah alias Amah binti M. Saleh;

8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

plastic.1 (Satu) bungkus kantong plastik klip kosong.1 (Satu) buah tas selempang warna hitam1 (Satu) buah dompet motif batik.1 (Satu) buah dompet warna kuning.1 (Satu) buah ikat pinggang warna Hitam.1 (Satu) buah celana lepis panjang warna biru. 1 (Satu) unit Handphone merk LG warna HitamNo.Imei 357624053208639 uang tunai sejumlah Rp.1.810.000, (satu jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah) uang tunai sejumlah Rp.1.352.000, (Satu juta tigaratus lima puluh dua ribu rupiah). uang tunai sejumlah Rp.3.650.000

Narkotika jenis Sabu ditemukan didalam kepala ikat pinggangyang dikenakan oleh terdakwa, 2 (dua) kantong plastik klip di duga berisiNarkotika jenis Sabu ditemukan disaku celana panjang warna biru yangdisimpan didalam ember bak dekat kamar mandi, dan 3 (tiga) kantong plastikklip di duga berisi Narkotika jenis Sabu ditemukan rak piring diruang dapur,1 (satu) helai celana lepis warna Biru dalam tumpukan baju kotor di sampingkamar mandi, 1 (Satu) buah dompet warna Kuning berisikan Uang TunaiSejumlah Rp. 3.650.000

• Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk campuran uang,2.

  SAWIN Als HARNO kuranglebih sudah 22 (dua puluh dua) kali semenjak bulan Agustus 2014 sampai denganbulan Oktober 2014 dan tidak pernah memakai tanda terima, dengan rincian :1.eeSH A10.11.12.12.14.15.16.17.18.19.20.DlRp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk campuranuang,Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) untuk menebus kesalahan,Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk menebus perselisihanpembicaraan,Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk tidak

  Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk campuranuang,2. Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) untuk menebus kesalahan,3. Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk menebus perselisihanpembicaraan,4. Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk tidak sehati,165. Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk menebus kesalahan,6. Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk menebus kesalahan,7.