Ditemukan 168369 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2011 — Putus : 17-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 88/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 17 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Mut'ah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;3.4. Nafkah anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7, sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Mut'ah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;3.4. Nafkah anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur7, sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
594
  • Mutah, sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah); b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus rupiah) setiap bulan sampai dewasa melalui Termohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 04-06-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 949/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
113
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi ;----------------------------------------------------------------------------------2.1 Nafkah lampau sebesar Rp. 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah ) ;---------------2.2 Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- ( Sembilan ratus ribu rupiah ) ;------------ 2.3 Mutah sebesar Rp. 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah ) ;-----------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi /
    secara layaknya sebagai kepala keluarga ;6 Hak atas nafkah bathin.Sebagai seorang istri seharusnya mendapatkan hak nafkah bathinselayaknya akan tetapi hak tersebut telah diberikan pada orang lain ;Oleh karena itu Termohon menuntut hakhak Termohon berupanafkah lampau, nafkah iddah dan mutah yang besarnya terserahkemampuan dan keikhlasan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakankesanggupannya sebagai berikut ;7 Untuk nafkah lampau Pemohon sanggup memberi sebesar Rp.300.000
    ,( Tiga ratus ribu rupiah ) ;8 Untuk nafkah iddah Pemohon sanggup memberi sebesar Rp. 900.000,( Sembilan ratus ribu rupiah ) ;9 Untuk mutah Pemohon' sanggup memberi sebesar Rp. 300.000,( Tiga ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut Termohonmenyatakanmenerima ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A Alat bukti surat yaitu :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/39/I/2013 tanggal 28
    ,( Tiganafkah iddah Tergugat Rekonpensi sanggup memberi sebesar Rp.900.000,( Sembilan ratus riburupiah ) 5 untuk mut ahTergugat Rekonpensi sanggup memberi sebesar Rp. 300.000,( Tiga ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebutPenggugat Rekonpensi menyatakan menerima ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masihberstatus sebagai suami istri, maka Tergugat Rekonpensi berkewajiban memberikansegala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai
    dengan kemampuannyasebagaimana kehendak Pasal 34 ayat Undangundang Nomor tahun 1974 tentangPerkawinan, dan oleh karena telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi tentang besarnya nafkah lampau/madyah tersebut, makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut dan cukup menghukumTergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah madyah kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus ribuMenimbang, bahwa oleh karena nafkah iddah merupakan kewajiban
    perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyariat/ Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI :1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batang ;DALAM REKONPENSI :1 Mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi ;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugatRekonpensi ;amen 2.1 Nafkah lampau sebesar Rp. 300.000
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2960/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 21 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Mut`ah sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- c. Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon bernama NAMA ANAK setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;-4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak keberatan,akan tetapi minta nafkah iddah, mut ah dan nafkah anak; Bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada para pihak untukmemusyawarahkan tuntutan Termohon tersebut dan mencapai kesepakatan antara3Pemohon dan Termohon yaitu nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratusribu rupiah), mut'ah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan nafkah anaksetiap bulan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah ); Bahwa untuk meneguhkan
    , (tiga ratus ribu rupiah) dan nafkah anak setiap bulan sebesarRp.300.000,.
    (tiga ratus ribu rupiah), karenanya Ketua Majelis harusmempertimbangkan sendiri tuntutan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan Pemohon, maka Majelis telahmempertimbangkan menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai seorang anak bernamaJulio Suwaris umur tahun 5 bulan, yang relative masih membutuhkan biaya yangcukup
    besar, maka atas kerelaan dan keikhlasan antara Pemohon dan Termohon,masingmasing telah samasama memahaminya, sebagaimana diatur dalamketentuan, pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor tahun 1974 pasal 105 huruf(c), pasal 149 huruf (d), dan pasal 98 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat akan memenuhi rasa keadilan, apabila Majelis Hakimmenetapkan biaya hadhonah untuk seorang anak sekurangkurangnya setiap bulansebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut
    Mutah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); c. Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon bernama NAMA ANAK setiapbulan sekurangkurangnya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa;4.
Register : 02-11-2007 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1532/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 17 Maret 2008 — Pemohon Termohon
70
  • Nafkah madliyah untuk termohon 3 bulan @ Rp.300.000,- = Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ;c. Mut'ah untuk termohon sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;d. Nafakah anak setiap bulan minimal Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;4. Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 26-06-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1240_Pdt.G_2012_PA.Kdl.
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon Vs Termohon
141
  • Nafkah lampau (madiyah) sebesar 15 bulan x Rp.300.000,-=Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) 2.2. Nafkah iddah sebesar 3 bulan x Rp.300.000,-=Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) 2.3. Mutah sebesar Rp.1000.000,- (satu juta rupiah) 2.4. Nafkah anak yang akan datang sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampai dewasa/menikah dengan pertambahan nilai 10 % setiap tahunnya;3.
    Membebankan kepada Termohon konpensi/ Penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara rekonpensi yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
    karenanya patut untuk dikesampingkan, dan telah ternyata bahwaTergugat rekonpensi telah meninggalkan Penggugat rekonpensi dari tempat kediamanbersama tanpa alasan yang sah selama tahun 3 bulan, sedangkan masalah besarannilai rekonpensi Penggugat rekonpensi akan nafkah lampau (madiyah) sebesarRp.500.000, tersebut, Majelis Hakim menilai terlalu besar dan memberatkanTergugat rekonpensi, sehingga Majelis Hakim menetapkan sendiri sesuai dengankepatutan dan kepantasan serta kebutuhan minimal yakni Rp.300.000
    , perbulannyadan oleh karenanya Tergugat rekonpensi patut dihukum untuk membayar nafkahlampau (madiyah) yang dilalaikan sebesar 15 bulan x Rp.300.000, =Rp.4.500.000,kepada Penggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap rekonpensi Penggugat rekonpensi angka 2 tersebut,Tergugat rekonpensi menyatakan tidak sanggup, maka Majelis Hakim menilai alasanTergugat rekonpensi tersebut tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundanganyang berlaku dan sudah menjadi kewajiban seorang suami yang menceraikan istrinya
    , perbulannya dengan pertambahan nilai 10 %pertahunnya, oleh karenanya Tergugat rekonpensi patut dihukum untuk membayarnafkah anak untuk masa yang akan datang sebesar Rp.300.000, setiap bulannyakepada Penggugat rekonpensi sampai anak tersebut dewasa/menikah denganpertambahan nilai 10 % setiap tahunnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan ketentuan hukumnya yakni pasal 149 huruf a dan b, pasal 156 huruf d,pasal 158 huruf b, pasal 160 Kompilasi Hukum Islam
    Nafkah lampau (madiyah) sebesar 15 bulan x Rp.300.000,=Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah)2.2. Nafkah iddah sebesar 3 bulan x Rp.300.000,=Rp.900.000, (sembilan ratusribu rupiah)2.3. Mutah sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah)2.4. Nafkah anak yang akan datang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perbulan sampai dewasa/menikah dengan pertambahan nilai 10 % setiaptahunnya;3.
    Membebankan kepada Termohon konpensi/ Penggugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara rekonpensi yang hingga kini ditetapkan sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22 April 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaKendal yang terdiri dari Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis dan Dra. Hj. AMROH ZAHIDAH, S.H. serta H.
Register : 17-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 832/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;----
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepadaPRG GUC elijansess serene seen nserereine ener eeseneenennneeceeDemikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Salatiga pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 M bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Ula 1433 H oleh kami Drs. H.NOER HADI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MACHMUD, SH danH. SUYANTO, SH.
Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 166/Pid.Sus/2013/PN.SLW.
Tanggal 13 Januari 2014 — Sudirno bin Warto Warto bin Sadam
494
  • pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)
    Warto bin Sadam dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.300.000, (tiiga ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)3031hari dan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan
Register : 06-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5514/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Nafkah Madliyah sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah);-------- 2.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah); 2.3. Mut'ah sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);--------------------3.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi (Jupriyanto bin Subakri) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Siti Juhariya binti Toqimin) berupa nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/menikah;------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;
    , (tiga juta rupiah);= Nafkah Iddah selama 3 bulan Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu= Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); w Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon terhadap gugatan Termohon tersebut bersedia / sanggupmemenuhi sebagaiberikut :e Nafkah Madliyah selama 2 bulan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);e Nafkah Iddah selama 3 bulan Rp. 300.000
    , (tiga ratus ribu rupiah);e Mutah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribue Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada intinya tetap pada gugatan semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : A.
    Tahun1974 dan sesuai dengan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dapatmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah Madliyah kepadaPenggugat Rekonpensi menurut kelayakan dan kemampuan TergugatRekonpensi serta keadilan, yaitu : nafkah Madliyah sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribuMenimbang, bahwa mengenai gugatan Mutah sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), gugatan ini tidak layak jika dilihat dari lamaperkawinan
    Maka Majelis Hakimberpendapat bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi itupatut diberi nafkah setiap bulan sebagaimana kesanggupan TergugatRekonpensi yaitu sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa / menikah;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa perkawa ini adalah termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 3 Tahun 2006 Jo.
    Nafkah Madliyah sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah); 2.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);2.3. Mut'ah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);3.
Register : 04-12-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2299/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4520
  • >1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (MUSLIM MUSTOFA Bin PATMO WIYONO) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (SUSI SETIYOWATI Binti SUGIMAN) di muka sidang Pengadilan Agama Sragen;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

    a. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 300.000

    ,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan;

    b. Mut'ah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

    c. Nafkah Mahiyah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan selama 5 (lima) bulan;

    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah

    =oNafkah lampau yang diperhitungkan sejak pertengahan Nopember 2017sampai perkara ini putus dan mempunyai kekuatan hukum tetapperbulan Rp. 300.000.
    Putusan Nomor : 2299/Pdt.G/2018/PA.Sr.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karenasudah pisah selama 1 bulan hingga sekarang;e Bahwa Pemohon (Tergugat Rekonpensi) hanya sebagai buruhserabutan dan hanya mampu memenuihi/ mengabulkanpermohonan Termohon sebagaian sebagai berikut : Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000, perbulan; Nafkah lampau Rp. 300.000, perbulan Mutah sebesar Rp. 300.000, Sedangkan tentang uang Rp. 100.000.000,(sepuluh jutarupiah) Pemohon tidak sanggup memenuhi, karena uangtersebut
    Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 300.000, = Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Mutah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Nafkah Madhiyah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perbulan;ofMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut diajukandalam format yang sangat sederhana dan secara tertulis tanpa menyebuttitelnya dengan katakata posita dan petitum, hal ini dinilai oleh Majelis sebuahkewajaran mengingat Penggugat Rekonpensi bukanlah seorang sarjana hukumatau advokat
    Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 300.000, = Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);b. Mutah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);c.
    Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 300.000, = Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);b. Mutah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);c. Nafkah Madhiyah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) x 5 bulan = Rp.1.500.000,;3.
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 27-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000 ,- (tiga ratus ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 300.000 , (tiga ratus ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Tsani 1437 Hijriyah, olehkami Drs. Amroni, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi, S.H danDrs.
    Nur Rohman, S.H., M.HPanitera PenggantiSumiyati, S.HPerincian biaya perkara : Biaya panggilan Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Utj
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1513
    1. Menolak permohonan Para Pemohon;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhirah 1442 Hijriyah. yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Adam Wahid Pangaji,Lc., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Putra Irwansyah, S.Sy., M.H. serta RizalHalaman 9 dari 10 hlm. Pen.
    I.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 180.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 300.000,Halaman 10 dari 10 hlm. Pen. No. 13/Pdt.P/2021/PA.Utj
Register : 23-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 8050/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
195
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Mulyadi Bin H.Udin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neng Elas Binti Iyas) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon berupa :
      1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
      2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3487/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 19 Desember 2018 — PEMOHON Melawan TERMOHON
117
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah); 3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah); 4. Menghukum Pemohon untuk membayar secara langsung dan tunai yang tercantum pada amar putusan angka 3 (tiga) pada saat ikrar talak dilaksanakan; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000 ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Mutah berupa uang sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar secara langsung dan tunai yangtercantum pada amar putusan angka 3 (tiga) pada saat ikrar talakdilaksanakan;5.
Register : 30-09-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2578/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 10 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
113
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a) Nafkah Iddah satu bulan sebesar Rp.300.000,- x 3 = Rp.900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah).b) Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)c) Nafkah anak satu bulan Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa.4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a) Nafkah Iddah satu bulan sebesar Rp.300.000, x 3 = Rp.900.000,(sembilan ratusribu rupiah).b) Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)c) Nafkah anak satu bulan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa.4.
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Tlg
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Menyatakan bahwa permohonan para Pemohon gugur;
    2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
Register : 14-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
485
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah);
    Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Be Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Drs. H.
    Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 332/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 24 September 2018 — PEMOHON TERMOHON
2010
  • Mut'ah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah Iddah dan mut'ah sebagaimana bunyi diktum angka 3 huruf a dan 3 huruf b di atas, pada saat sidang ikrar talak ;5. Menetapkan hak asuh anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK KANDUNG, umur 3,5 tahun dibawah hadhanah Termohon ;6.
    Menetapkan biaya nafkah anak yang bernama ANAK KANDUNG setiap bulannya minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;8. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak tersebut setiap bulannya minimal Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), diserahkan kepada Termohon sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau sudah dewasa ;9. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;
    Serta biaya nafkah anak dibebankankepada Pemohon setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 300.000, (tig ratusridbu rupiah) ;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 332/Pdt.G/2018/MS.LskMenimbang, bahwa mengenai alasanalasan permohonan Pemohonyang telah dalam persidangan tertutup untuk umum, Pemohon tetapmempertahankan permohonan aquo ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar perkawinan Pemohon dengan
    Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya permohonan cerai Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi damai sebagianberupa kesepakatan :a. pemberian nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),b. mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dan ;c. Termohon adalah pemegang hak asuh anak yang bernama ANAKKANDUNG, umur 3,5 tahun ;d.
    Biaya Nafkah anak setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon ;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 332/Pdt.G/2018/MS.LskBahwa terhadap kesepakatan damai sebagian tersebut, dalam hal ini MajelisHakim telah bermusyawarah dan menetapkan nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), mutah 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), danmenetapkan seorang anak yang bernama ANAK KANDUNG, umur 3,5 tahundibawah hadhanah Termohon serta biaya nafkah
    Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah Iddah dan mutahsebagaimana bunyi diktum angka 3 huruf a dan 3 huruf b di atas, pada saatsidang ikrar talak ;5. Menetapkan hak asuh anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaANAK KANDUNG, umur 3,5 tahun dibawah hadhanah Termohon ;6.
    Menetapkan biaya nafkah anak yang bernama ANAK KANDUNG setiapbulannya minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;8. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak tersebut setiapbulannya minimal Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), diserahkan kepadaTermohon sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau sudah dewasa ;9.
Register : 10-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Menolak Gugatan Penggugat

    Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Barru Tahun 2017 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (DH)

Register : 16-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 06-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0265/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000 ,- (tiga ratus ribu rupiah) ;