3005/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:XXxXxXxXXx, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 12 Juli 1972, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXxxxx, Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, Tempat

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3005/Pat.G/2019/PA.Cjr. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Juni2017mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3005/Padt.G/2019/PA.CjrApabila Ketua Pengadilan Agama Cianjur Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3005/Padt.G/2019/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX);4.

Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah,S.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3005/Pat.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp30.0002. Biaya proses Rp50.0003. Panggilan Rp520.0004. Redaksi Rp.10.0005. Materai Rp.6.000Jumlah: Rp616.000Terbilang:(enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3005/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Loji Lor RT.002 RW. 001 DesaKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaangkat penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : Martina Rosa Andini, umur15 tahun, dan M.

Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpenggugat sejak 1 '% tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.JrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHana Nurul Khoironi A, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Anwar, S.H.Hakim Anggota Il ttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.,Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Oleh,.

Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan nama ayah Pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor 3005/TP/2004, tertanggal 18 Maret 2004, yang tertulis dan terbaca SUPAAT, menjadi tertulis dan terbaca SUTAAT;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama ayah Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

permohonannyatertanggal 01 Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal tanggal 02 Oktober 2018 dengan Nomor 192 / Pdt.P / 2018 /PN Kdl yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di kendal, pada tanggal 19 Mei 1992, daripasangan suami istri sah antara SUTAAT dan FATIMAH, sebagaimanaSurat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa PidodoKulon, tertanggal 27 September 2018;Bahwa pemohon tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3005

Kendal pada tanggal 27 September 2018,bukti surat bertanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3005/TP/2004 atas namaWidayanti, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, pada tanggal 18 Maret 2004, bukti suratbertanda P4;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Pidodo Kulon,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, tertanggal 27 September2018, bukti surat bertanda P5 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0256/25/V1/2013, atas namaWidayanti dan Heri Setiawan

tidak akanmengajukan buktibukti lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan dengan menunjuk berita acarapersidangan dianggap telah termuat dalam uraian Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya yaitu memohon kepada Pengadilan Negeri Kendal untukPembetulan nama ayah Pemohon yang tertulis dan terbaca Supaat padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3005

16 April 2014, dapat dibuktikan bahwa Pemohon saatini berdomisili di desa Pidodo Kulon RT.003/RW.003, kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Kendalberwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan pokokpermohonan Pemohon yaitu mengenai apakah benar nama ayah Pemohonadalah Sutaat sehingga telah terjadi ketidaksesuaian penulisan pada datadata identitas Pemohon sebagaimana mestinya yang tertulis dan tercatatpada akta kelahiran Nomor 3005

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan nama ayahPemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor 3005/TP/2004, tertanggal18 Maret 2004, yang tertulis dan terbaca SUPAAT, menjadi tertulisdan terbaca SUTAAT;3.

3005/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Penggugat;melawanX X X X X, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 3005

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Tsm,1. Surat Keterangan Domisili an. Penggugat Nomor 474/231/X/Ds.Tcl/2016tanggal 11 Oktober 2016. yang dikeluarkan Kepala Desa ToblonganKecamatan Bojongasih Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);2.

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Tsm,1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.

Erik Sumarna, SH.MA. dan H.Ibrahim Asfari, SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehNunung Nurlela, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari ll hal.Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Tsm,Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Erik Sumarna, SH.MA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 daril1 hal.Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Tsm,

3005 K/PDT/2017

Nomor 3005 K/Pdt/20175. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk mengembalikan dan menyerahkan tanah objek sengketakepada Para Penggugat selaku yang berhak dalam keadaan baik tanpabeban apapun dan apabila ingkar dengan bantuan alat keamanan Negara;6.

Nomor 3005 K/Pdt/2017objek sengketa dan II digabung menjadi satu) sehingga batasbatasnyaadalah sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi tersebut di atas;e.

Nomor 3005 K/Pdt/2017bertentangan dengan pertimbangannya pada halaman 12, sehingga putusanyang demikian harus dibatalkan dalam tingkat kasasi;4.

Nomor 3005 K/Pdt/2017dan Rapat Alam, sehingga bukti P2 mempunyai nilai pembuktian yangkuat dan sempurna;C.

Nomor 3005 K/Pdt/2017Biayabiaya:1Meterat.........2,.Redak Si............3. Administrasi kasasi......Jumlah ...... 0.0... eee.Panitera Pengganti,ttd/Ayumi Susriani,S.H.,M.H...... Rp 6.000,00...Rp 5.000,00..... Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal.Put. Nomor 3005 K/Pdt/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah)

3005/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Penetapan Nomor 3005/Pat.G/2021/PA.Lpkatas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Area Kota Medan.. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon kemudian pindah kerumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas..

Penetapan Nomor 3005/Pat.G/2021/PA.Lpk8. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas mohon Ketua PengadilanAgama Lubuk Pakam Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakamuntuk menentukan suatu hari persidangan serta memanggil Pemohon danTermohon dan memutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalak Satu Raji dariPemohon (pemohon) terhadap Termohon (termohon) di depanPersidangan Pengadilan Lubuk Pakam.3.

Penetapan Nomor 3005/Pat.G/2021/PA.LpkTentang Peradilan Agama.

Penetapan Nomor 3005/Pat.G/2021/PA.Lpkpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Ridwan ArifinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:1.

Penetapan Nomor 3005/Pat.G/2021/PA.Lpk

3005/Pdt.G/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor 3005/Pat.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara: Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 08 Juli

2013 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3005/Pdt.G/2013/PA.Sby tertanggal 08 Juli 2013 padapokoknya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon

Menyatakan, perkara nomor 3005/Pdt.G/2013/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 266.000,. (Dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04September 2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1434Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.Khoiriyah Syarqowi, MH. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Suryawati Pasaribu,MH. dan Drs. H.

3005/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3005/Pat.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018

Salinan Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Jrbertanggun jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 24Agustus 2012. (P.1);.

Salinan Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi adalah Kakak Misan Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai anak yangber bernama ANAK, umur 4 tahun Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggun jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Jr

3005/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor:3005/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di RT.03 RW. 04 Desa MendelemKecamatan Belik Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir MTS, bertempat tinggal di RT.02RW. 03 Desa Mendelem Kecamatan Belik KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 3005

/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 him Putusan No. 3005/Pdt.G/2013/PA.Pml.1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Agustus1999, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 524/67/VIII/1999 tanggal09 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327031805790005 tanggal22112010 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 9 him Putusan No. 3005/Pdt.G/2013/PA Pm.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang Nomor: 524/67/ VIH/1999 tanggal 09 Agustus 1999bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang telah

Olehkarena itu Permohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yangHalaman 5 dari 9 him Putusan No. 3005/Pdt.G/2013/PA Pm.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon, tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan AgamaPemalang telah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan

strong> (Tiga) Tahun ;

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah alat besi pipih baja, 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 8, 1 (satu)buah jaket SUPREME;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) buah BPKB asli No Pol L 3005 QE, 1 (satu) buah anak kunci sepedamotor, 1 (Satu) buah Flashdisk Rekaman CCTV,Dikembalikan kepada saksi ARISNO;1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter z No Pol L 3067 ZT;Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai bukti kepemilikan.Halaman 2 Putusan Nomor: 2563/Pid.B/2019/PN SBY4.Menetapkan agar terdakwa membayar

satu bulan kemudian pada hari sabtu tanggal 25Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB terdakwa mengulangi perbuatannya lagibersama dengan FRENGKI (DPO) dengan cara awalnya terdakwa keluarbersama FRENGKI (DPO) untuk mencari sasaran dan sesampainya di jalanBulak sentro utara Surabaya ketika melintas di depan Mushola terdakwamelihat ada sebuah sepeda motor yang ada rombong rotinya sedang di parkirdengan kondisi dikunci stang selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motorHonda Supra X warna merah hitam No Pol L 3005

dengan FRENGKIHalaman 4 Putusan Nomor: 2563/Pid.B/2019/PN SBY(DPO) Rp. 500.000, (Lima ratus ribu) yang habis untuk terdakwa gunakanmembeli meminum keras.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban MUCHYAR mengalamikerugian kehilangan sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitamtahun 2012 No Pol L 6846 XV yang ditaksir mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) dan saksi korban ARISNO mengalamikerugian kehilangan sepeda motor Honda Supra X warna merah hitam No PolL 3005

hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul 05.30Wib dan pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 14.30 Wib di depanrumah MUCHYAR Jalan Bulak cumpat barat 4/6 B Kecamatan Bulak Surabayadan di halaman Mushola Al Ikhlas Bulak sentro utara gang 5 Surabaya.Bahwa saksi MUCHYAR adalah pemilik sepeda motor Honda Supra X 125warna merah hitam tahun 2012 No Pol L 6846 XV NokaMH1JBG119CK060389 Nosin JBG1E1059425 dan saksi ARISNO adalahpemilik sepeda motor Honda Supra X warna merah hitam No Pol L 3005

Bahwa saksi MUCHYAR adalah pemilik sepeda motor Honda Supra X 125warna merah hitam tahun 2012 No Pol L 6846 XV NokaMH1JBG119CK060389 Nosin JBG1E1059425 dan saksi ARISNO adalahpemilik sepeda motor Honda Supra X warna merah hitam No Pol L 3005 QENoka MH1JB52126K102070 Nosin JB52E1101267.

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding I/ Terbanding II dan Pembanding II/Terbanding I dapat diterima; Dalam KonpensiDalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 23 Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Shofar 1439 Hijriyah;Dalam Konpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 23 Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal

02 Shofar 1439 Hijriyah;Dalam Rekonpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 23 Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Shofar 1439 Hijriyah;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.

Agama Kabupaten Kediri a quo pada tanggal 01 Nopember 2017,hal tersebut sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 01 Nopember 2017, akta permohonanbanding mana ternyata telah diberitahukan kepada Terbanding Il/Pembanding IIdahulu sebagai Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi pada tanggal14 Nopember 2017;Bahwa, Pembanding I/Terbanding II tidak mengajukan memori banding,hal tersebut sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan BelumMenyerahkan Memori Banding Nomor 3005

Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, memoribanding mana ternyata telah diberitahukan kepada Terbanding, sebagaimanaternyata dalam Relaas Pemberitahuan dan Menyerahkan memori Bandingtertanggal 2 Januari 2018;Bahwa, Terbanding II/Pembanding tidak menyerahkan kontra memoribanding, hal tersebut sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan BelumMenyerahkan Kontra Memori Banding Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdrtanggal 08 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Plt.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memberbaiki nama Pemohon DJASWADI yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama GITA LARASATI Nomor : 3005/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 18 Agustus 2015 yaitu dari nama JASWADI menjadi DJASWADI; ----------------------------------------------------3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon DJASWADI tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama GITA LARASATI Nomor : 3005/2005 tertanggal 18 Agustus 2015; ----------------------------------------------4.

, Pemohon telah menikah dengan Perempuan yangbernama Bina Novayanti di Balikpapan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :122/47/M/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan UtaraKabupaten / Kota Balikpapan tanggal 14 Agustus 2015; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon telah dikarunia (satu) oranganak yang kami beri nama Gita Larasati, Jenis Kelamin Perempuan Lahir di Balikpapanpada tanggal 9 Desember 2005, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3005

/2005yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal23 Desember 2005; Bahwa mengenai nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis JASWADI, padahal yangbenar adalah DJASWADI, sebagaimana yang tertulis Kutipan Akte Kelahiran PemohonNomor: 3005/2005 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan tanggal 23 Desember 2005; e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan

nama Pemohon tersebut tidak dapat dilakukan begitu saja,terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan; Berdasarkan alasanalasan Pemohon diatas, bersama ini Pemohon mohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepadaPemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi izin kepada Pemohon untuk memberbaiki nama Pemohon yang tercantum padaKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Gita Larasati Nomor :3005

/2005yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal 23 Desember 2005 yaitu dari nama JASWADI menjadi DJASWADI;3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebutpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatanpinggir pada Register Akte Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama Gita larasati Nomor 3005/2005 tertanggal :23 Desember 2005;4 Membebankan biaya permohonan ini

/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan tertanggal 18 Agustus 2015 yaitu dari nama JASWADI menjadiDJASWADDL, 3 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama PemohonDJASWADI tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agardibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama GITA LARASATI Nomor : 3005/2005 tertanggal 18 Agustus4 Membebankan Para Pemohon

3005/Pdt.G/2017/PA.Badg

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Badg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, namundikarenakan ada perselisihan maka Penggugat memutuskan untukmeninggalkan kediaman orangtua Tergugat, dan Penggugat memilih untuktinggal di Jalan Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Badg7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telan meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Badg Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Badgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatununggal Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Badg2. POSES oo. cccecceecceeceeeeeeeeeeeeeeseaneaeees Rp. 40.000,003. Panggilan .............:::cceeeeee eee Rp. 225.000,00A. ReOdaKSI ........ccccecceceeecseeeeseeeeaeeeees Rp. 5.000,00Bae MLS ables cxrmscors excmsenes cars oat corse extn execs ce a Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Badg

Nomor 2300 K/Pdt/2020Pekanbaru telan salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya yangmenyatakan Kapal Tongkang APOL 3005 telah tenggelam pada tanggal 2Mei 2016 di Laut Jawa 25 mil dari Pulau Simendang sehingga Tergugatsebagai penerima pertanggungan asuransi atas barangbarang Penggugatharus membayar klaim kepada Penggugat;Bahwa kapal Tongkang APOL 3005 yang mengangkut barangbarang milik Penggugat tidak terbukti tenggelam tetapi

berdasarkan putusanpidana atas nama Terdakwa Indra Napis (Nahkoda) Nomor2506/Pid.B/2016/PN Sby juncto Nomor 104/Pid/2017/2017/PT SBY junctoNomor 1011 K/Pid/2017 yang telah berkekuatan hukum tetap, tongkangAPOL 3005 telah digelapkan oleh Indra Napis yaitu dipindahtangankandengan cara ditarik ke tempat pemotongan besi tua di Tanjung Jati,Bangkalan, Madura;Bahwa kapal Tongkang APOL 3005 diketemukan sudah terpotong50 persen namun oleh Terdakwa Indra Napis (Nahkoda) kapal TongkangAPOL 3005 dilaporkan

tenggelam;Bahwa oleh karena kapal Tongkang APOL 3005 terbukti tidaktenggelam, melainkan telah digelapkan maka tindakan Tergugat yangmenolak klaim asuransi dari Penggugat adalah beralasan hukum;Bahwa oleh karena klaim tenggelamnya Tongkang APOL 3005 tidakterbukti maka sudah tepat putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Batam yangmenolak gugatan Penggugat, sehingga pertimbangan Judex Facti PengadilanNegeri Batam itu diambil alin menjadi pertinbangan Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

penjara selama 2 (dua) Bulan;

Sesampainya di Villa Ayana, ARDI meletakkan paketyang berisi keyboard dan buahbuahan tersebut di Buggy bersamaandengan barang bawaan dari terdakwa HOSSEIN ASADIBAGHERI, laluARDI bersamasama dengan terdakwa dan karyawan Villa Ayanaberangkat menuju Villa 3005 dengan mengendarai Buggy dan padasaat barang bawaan tersebut serta paket yang dibawa ARDI telahdimasukkan oleh karyawan Villa Ayana ke dalam Villa 3005 tersebut,dimana ARDI saat itu berada di pintu masuk Villa 3005 dan TimSatresnarkoba Polresta

Lalu saat karyawan Villa Ayana tersebut hendakkeluar dari dalam Villa 3005, lalu Tim Satresnarkoba PolrestaDenpasar masuk ke dalam Villa 3005, yang saat itu di dalam Villa 3005Tim Satresnarkoba Polresta Denpasar mendapati terdakwa HOSSEINASADIBAGHERI dan seorang wanita yang bernama EN LI HAO.Kemudian terdakwa HOSSEIN ASADIBAGHERI diminta untukmembuka setiap barang yang ada di dalam Villa 3005 tersebutdiantaranya 1 (Satu) buah paket Kotak Kardus yang di dalamnya berisiKeyboard merk Cybernet yang kemudian

Lalu saat karyawan Villa Ayana tersebut hendakkeluar dari dalam Villa 3005, lalu Tim Satresnarkoba PolrestaHal 7 dari 48Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN DpsDenpasar masuk ke dalam Villa 3005, yang saat itu di dalam Villa 3005Tim Satresnarkoba Polresta Denpasar mendapati terdakwa HOSSEINASADIBAGHERI dan seorang wanita yang bernama EN LI HAO.Kemudian terdakwa HOSSEIN ASADIBAGHERI diminta untukmembuka setiap barang yang ada di dalam Villa 3005 tersebutdiantaranya 1 (Satu) buah paket Kotak Kardus yang

Lalusaat karyawan Villa Ayana tersebut hendak keluar dari dalam Villa 3005tersebut, lalu saksi bersama tim masuk ke dalam Villa 3005, yang saat itudi dalam Villa 3005 saksi bersama tim mendapati seorang lakilaki yangdiketahui bernama HOSSEIN ASADIBAGHERI dan seorang wanita yangbernama EN LI HAO.

3005/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3005/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perwalian yang diajukan oleh :Irma Yunita Wulansari binti Hadi Asmuni, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Jalan PerumahanTegal Besar Residance Blok E13 RT.03 RW. 17 KelurahanTegal Besar Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;Pengadilan

Tiara Nashirotun Insaniyatur Rahman, perempuan, lahir di Jember, 20Januari 2007;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perwalian Nomor 3005/Padt.P/2020/PA.Jrb. Muhammad Anwarul Hagiqur Rahman, lakilaki, lahir di Jember, 06Februari 2014;Bahwa ABD. ROHMAN S alias Abd.

Sedangkan dalam ayat ( 2 ) jo pasal 98ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa orangtua mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasalpasal tersebut diatas adadua hal yang harus terpenuhi yaitu:Halaman 7 dari 9 Penetapan Perwalian Nomor 3005/Padt.P/2020/PA.Jr1. Anak tersebut belum mencapai umur 18 ( delapan belas ) tahun ataubelum melangsungkan perkawinan;2.

Achmad Nabbani, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Penetapan Perwalian Nomor 3005/Padt.P/2020/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Halaman 10 dari 9 Penetapan Perwalian Nomor 3005/Pdt.P/2020/PA.Jr

YUSWA BIN SUMA bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 Wib diKamar No 203 Hotel Setia Jalan Tanda barat Kel.Kejaksan Kec.Kejaksan,Kota Cirebon, sepeda motor Honda Blade tahun 2012 warna Orange hitamNo Polisi D 3005 LW berikut kuncinya dan tas ransel isinya satu dompetkulit warna hitam, berisi satu SIM C atas nama Saksi (Yuswa), empat kartuPutusan Perkara Pidana Nomor 10/Pid.B/2019/PNCbn, halaman 3 dari 13 halamanATM, masing

masing CIMB NIAGA, BTN,, BUKOPIN dan BRI, satu kartuBPJS, dua kartu kredit CIMB NIAGA, STNK sepeda motor Honda Blade NoPolisi : D 3005 LW, uang tunai Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), tigaHP masing masing Samsung J7 Plus warna hitam no SIMCARD08977074793, Oppo A37 warna hitam No SIMCARD 081214701708, danBlack Bery tanpa SIMCARD, serta tiga buah buku tabungan masing masing(CIMB NIAGA, BUKOPIN, dan BTN, diambil Terdakwa tanpa seizin Saksi;Bahwa pada awalnya Saksi berkenalan dengan Terdakwa

motor Honda Blade;Bahwa tidak lama setelah Terdakwa keluar menggunakan sepeda motorHonda blade, Saksi Yuswa datang dan menanyakan keberadaan Terdakwakepada Saksi, lalu Saksi dan Saksi Yuswa berusaha mencari Terdakwaakan tetapi tidak berhasil ditemukan, lalu Terdakwa melaporkan kejadiantersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa saksi mengetahui dari Penyidik jika barangbarang saksi Yuswayang diambil Terdakwa tanpa izin adalah satu unit sepeda motor HondaBlade tahun 2012 warna Orange hitam No Polisi D 3005

LW berikutkuncinya dan tas ransel isinya satu dompet kulit warna hitam, dompettersebut isinya satu SIM C atas nama saya (Yuswa), empat kartu ATM,masing masing (CIMB NIAGA, BTN, BUKOPIN dan BRI, satu kartu BPJS,dua kartu kredit CIMB NIAGA, STNK sepeda motor Honda Blade No Polisi :D 3005 LW, uang tunai Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), tiga HPmasing masing (Samsung J7 Plus warna hitam no SIMCARD 08977074793,Oppo A37 warna hitam No SIMCARD 081214701708, dan Black Bery tanpaSIMCARD, tiga buah

LW berikut kuncinya dan tasransel isinya satu dompet kulit warna hitam, dompet tersebut isinya satu SIM Catas nama saya (Yuswa), empat kartu ATM, masing masing (CIMB NIAGA,BTN,, BUKOPIN dan BRI, satu kartu BPJS, dua kartu kredit CIMB NIAGA,STNK sepeda motor Honda Blade No Polisi : D 3005 LW, uang tunaiPutusan Perkara Pidana Nomor 10/Pid.B/2019/PNCbn, halaman 5 dari 13 halamanRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), tiga HP masing masing (Samsung J7Plus warna hitam no SIMCARD 08977074793, Oppo A37

3005/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3005/Padt.G/2020/PA.Sda.Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0466/ 74 /VII/ 2017 tanggal 14 Juli 2017;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo.;.

Putusan No.3005/Padt.G/2020/PA.Sda.Juni 2018 (2 tahun) dikarenakan anak tersebut sering ditinggal olehTermohon, untuk itu Pemohon mohon seorang anak tersebut ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak/Hadlanah yang bernama Anak I, tanggallahir 09 Juni 2018 (2 tahun)8.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No.3005/Padt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Sda.(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Sda.

satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II FYRANDA MARSCEL Alias RANDA Bin ISKANDAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;