Ditemukan 520 data
134 — 58
CiptaBusana Jaya ;Objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat menimbulkan akibathukum berupa kerugian kepada Penggugat dimana Sdr Umar Faruqdalam jabatannya dalam kepengurusan Ketua Serikat Pekerja nasionalPT Doosan Cipta Busana Jaya tahun 2013 telah melakukan tindakanhukum berupa pengaduan pelaporan kepada Tergugat, dimana telahdisikapi oleh Tergugat dengan mengeluarkan beberapa keputusan :e Surat No. 2866/1.835, tertanggal 12 April 2013 ;e Surat No. 3348/1.831, tertanggal 26 April 2013 ;e Surat No. 3946
/2013, tertanggal 11 April2013 perihal pemberitahuan aksi mogok kerja, dimana Tergugattelah mengeluarkan surat tanggapan dengan mengeluarkan suratNo.3348/1831, tertanggal 26 April 2013 berupa panggilan DinasterhadapPenggugat ;e Surat Tergugat No. 11/PSPSPN/DCBJ/V/2013, tertanggal 6 Mei2013 perihal Laporan pelanggaran UU/ Peraturan Ketenagakerjaantindakan intimidasi dan arogansi dari Penggugat, dimana Tergugattelah menanggapi dengan mengeluarkan surat panggilan dinasterhadap Penggugat dengan No. 3946
Doosan Cipta Busana Jaya tahun2013 telah melakukan tindakan hukum berupa pengaduan pelaporan kepada Tergugat,dimana telah disikapi oleh Tergugat dengan mengeluarkan beberapa keputusan Surat No. 2866/1.835, tertanggal 12 April 2013 ; Surat No. 3348/1.835, tertanggal 26 April 2013 ; Surat No. 3946/1.835, tertanggal 13 Mei 2013 ; Surat No. 6078/1.835, tertanggal 15 Juli 2013 ; Surat No. 5955/1.835, tertanggal 10 Juli 2013 ; Surat No. 6156/1.835, tertanggal 17 Juli 2013 ;Adalah menyimpang dari dalil
(fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Utara Nomor : 3946/1.831, tertanggal 13Mei 2013, Perihal: Panggilan Dinas.
(fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Utara Nomor : 3946/1.831, tertanggal 13Mei 2013, Perihal: Panggilan Dinas. (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Utara Nomor : 3945/1.831, tertanggal 13Mei 2013, Perihal: Panggilan Dinas. (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Halaman 23 dari 33 halaman Putusan No.147/G/2013/PTUNJKTPAGE6. Bukti T3 A7. Bukti T3 B8.
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
I Wayan Sumberdana
54 — 30
Uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara. 1 (Satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019 0075 3946 16821 (sau) buah buku tabungan Bank BCA atas nama WAYANSUMBERDANADikembalikan kepada Terdakwa WAYAN SUMBERDANA.4.
satu pembeli atau pemasang yang telahmemasang nomor judi togel kepada terdakwa adalah bernama ZAINUL ARIFINyang memasang nomor yakni 23X5, 45X5 dengan total pembelian Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), Kemudian pasangan yang telah dibeli oleh pemasang /pemain tersebut kemudian terdakwa setorkan atau kirim ke situs internet yangbernama DJ TOGEL.Bahwa Terdakwa WAYAN SUMBERDANA tersebut juga dapat disita barangbukti berupa : 1 (Satu) buan HP OPPO warna hitam, 1 (Satu) buah kartu ATMBCA nomor 6019 0075 3946
Uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara. 1 (Satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019 0075 3946 1682 1 (Sau) buah buku tabungan Bank BCA atas nama WAYAN SUMBERDANADikembalikan kepada Terdakwa WAYAN SUMBERDANA.Halaman 19 dari 21 hal.
Uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara. 1(Satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019 0075 3946 1682 1 (sau) buah buku tabungan Bank BCA atas nama WAYANSUMBERDANAHalaman 20 dari 21 hal. Putusan Nomor 9/Pid.B/2022/PN DpsDikembalikan kepada Terdakwa WAYAN SUMBERDANA.6.
68 — 36
Lingga No. 4 Surabaya ; Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan KotaSurabaya Nomor : 593.1/3946/436.6.1/2016 tanggal 24 Juni 2016 Perihal :Pemberitahuan Normalisasi Brandgang, Persil Jl. Lingga No. 2 Surabaya ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabult : Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan KotaSurabaya Nomor : 593.1/3943/436.6.1/2026 tanggal Perihal : PemberitahuanHal. 4 Putusan 74/B/2017/PT.TUN.SBYNormalisasi Brandgang, Persil Jl.
Nias No. 3032 Surabaya ; Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan KotaSurabaya Nomor : 593.1/3936/436.6.1/2016 tanggal 24 Juni 2016 Perihal :Pemberitahuan Normalisasi Brandgang, Persil Jl.Lingga No. 4 Surabaya; Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan KotaSurabaya Nomor : 593.1/3946/436.6.1/2016 tanggal 24 Juni 2016 Perihal :Pemberitahuan Normalisasi Brandgang, Persil Jl. Lingga No. 2 Surabaya ; 4.
4 — 0
3946/Pdt.G/2009/PA.Jr
PUTUSANNomor:3946/Pdt.G/2009/P A.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
gugatannya tertanggal 21 Oktober 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3946/Pdt.G/2009/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 28 Januari 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 108/108/1/2005 tanggal 28 Januari 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat sebagai suami istri, terakhirmengambil tempat kediaman rumah orang
6 — 1
3946/Pdt.G/2008/PA.Jr
PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2008/PA.Jrpuss al orl parsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantala: $222 2222222 nn nnn nnn nnn nana nnn nn ==TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3946/Pdt.G/2008/PA.Jr telah mengajukan
dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ;n Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 13 Desember 2008 Nomor 3946
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
SYAHRIL
2 — 8
BK 3946 ADS No. Rangka MH1JFD212DK543998 No. Mesin JFD2E-1543297 a.n. SABRINA, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat warna Hijau Putih tahun 2013 No. Pol. BK 3946 ADS No. Rangka MH1JFD212DK543998 No. Mesin JFD2E-1543297 a.n. SABRINA, 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna Hijau Putih tahun 2013 No. Pol. BK 3946 ADS No. Rangka MH1JFD212DK543998 No. Mesin JFD2E-1543297 a.n.
9 — 6
3946/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:3946/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan
Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Oktober 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3946/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
48 — 5
keluarga dengan pemilik rumah makan padangtersebut, kemudian terdakwa bersama sdri Sri Astutikmeminta saksi Isrofun Nisa untuk dicarikan tempatkost dan akhirnya saksi Isrofun Nisa berhasilmencarikan tempat kost yang letaknya sama dengantempat kost saksi Isrofun Nisa ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, terdakwa bersama sdri Sri Astutikmeminjam sepeda motor milik saksi Isrofun Nisaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tahun2004 warna hitam No.Pol.AG 3946
keluarga denganpemilik rumah makan padang tersebut, kemudianterdakwa bersama sdri Sri Astutik meminta saksiIsrofun Nisa untuk dicarikan tempat kost danakhirnya saksi Isrofun Nisa berhasil mencarikantempat kost yang letaknya sama dengan tempat. kostsaksi Isrofun Nisa ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, terdakwa bersama sdri Sri Astutikmeminjam sepeda motor milik saksi Isrofun Nisaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tahun2004 warna hitam No.Pol.AG 3946
Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fittahun 2004 warna hitam No.Pol.AG 3946 GM beserta STNKdan kunci kontaknya kesemuanya dikembalikan kepadasaksi Isrofun Nisa Binti Muhammad Said ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, di Gampengrejo, pada hari : S EN I N, tanggal : 24 OKTOBER 2011, oleh : BAMBANGTRENGGONO .
7 — 0
3946/Pdt.G/2016/PA.Bbs
PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Larangan
, Kabupaten Brebes,sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3946/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.
Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya2untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes, Nomor: 3946
7 — 0
3946/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggaldi Dukuh Siramin RT.07 RW. 07 Desa Slatri Kecamatan Larangan KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27
RT.07 RW. 07 Desa Slatri Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 3946
11 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3946/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;
- Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 770000.- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
3946/Pdt.G/2023/PA.Jr
9 — 0
3946/Pdt.G/2019/PA.IM
PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman
di Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3946/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.
8 — 8
3946/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:3946/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai
"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3946/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat
7 — 0
Menyatakan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA Clp gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
3946/Pdt.G/2017/PA Clp
9 — 4
3946/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:3946/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal KabupatenMalang, yang sekarang tidak diketahui
alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3946/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan
10 — 3
3946/Pdt.G/2012/PA.Cms.
PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada: JENAL,SH.,MH Pengacaradan Penasehat Hukum yang beralamat di Dusun TarikolotRt.02.
berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 08 Oktober 2012, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 09 Oktober 2012 Nomor : 6420/10/K/2012,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 08 Oktober 2012 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3946
21 — 2
melakukan penyelidikan kerumah terdakwa ie Bahwa saat melakukan penyelidikan di rumah terdakwa para saksimendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) poket plastik kecil berisiPsikotropika jenis sabu dengan berat kotor 0,297 gram ( denganpembungkusnya ) , alat hisap berupa 1 (satu) pipet kaca dengan tutupbotol plastik cap kaki tiga dan serok sedotan plastik yang disimpan didalam laci meja TV di dalam rumah terdakwa ; e Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI CabangSurabaya No.LAB : 3946
seberat 0,083gram . alat hisap berupa 1 (satu) pipet kaca dengan tutup botol plastik capkaki tiga danserok sedotan plastik yang disimpan di dalam laci meja TV ;e Bahwa sebelum para saksi masuk ke dalam rumah Terdakwa terlebihdahulu mengajak Security di tempat tinggal Terdakwa untuk menyaksikanpenggeledahan di rumah Terdakwa ; e Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebut adalahPsikotropika jenis sabusabu sebagaimana hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik POLRI Cabang Surabaya No.Lab 3946
Sekawan Molek 2 Blok K No.6 Sidoarjo ;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam kamar Terdakwa pada saat parasaksi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tersebut ;Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebut adalahpsikotropika jenis sabusabu sebagaimana hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik POLRI Cabang Surabaya No.Lab. 3946/KNF/2009 tanggal 12 Mei 2009yang ditanda tangani oleh Ir.
85 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Busana Jaya ;: Objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat menimbulkanakibat hukum berupa kerugian kepada Penggugat dimana SdrUmar Farug dalam jabatannya dalam kepengurusan KetuaSerikat Pekerja nasional PT Doosan Cipta Busana Jaya tahun2013 telah melakukan tindakan hukum berupa pengaduanpelaporan kepada Tergugat, dimana telah disikapi olehTergugat dengan mengeluarkan beberapa keputusan : Surat No. 2866/1.835, tertanggal 12 April 2013 ; Surat No. 3348/1.831, tertanggal 26 April 2013 ; Surat No. 3946
/2013, tertanggal 11 April2013 perihal pemberitahuan aksi mogok kerja, dimana Tergugat telahmengeluarkan surat tanggapan dengan mengeluarkan suratNo.3348/1831, tertanggal 26 April 2013 berupa panggilan Dinasterhadap Penggugat ; Surat Tergugat No. 11/PSPSPN/DCBJ/V/2013, tertanggal 6 Mei 2013perinal Laporan pelanggaran UU/ Peraturan Ketenagakerjaantindakan intimidasi dan arogansi dari Penggugat, dimana Tergugattelah menanggapi dengan mengeluarkan surat panggilan dinasterhadap Penggugat dengan No. 3946
Mengeluarkan surat panggilan kepada Penggugat dengan suatNo. 3946/1.835, tertanggal 13 Mei 2013 menindaklanjuti adanyalaporan pengaduan dari Sdr Umar Farugq ;d. Tergugat mengambil keputusan mengeluarkan surat anjuran No5955/1.831, tertanggal 10 Juli 2013 kepada Penggugat ataspermintaan dari Sdr Umar Farug sebagai kuasa hukum dari MariyahUlfah ;e. Tergugat mengambil keputusan mengeluarkan surat anjuran No.6156/1.831, tertanggal 17 Juli 20123 kepada Penggugat ;f.
Doosan Cipta Busana Jaya tahun 2013 telahmelakukan tindakan hukum berupa pengaduan pelaporan kepada Tergugat,dimana telah disikapi oleh Tergugat dengan mengeluarkan beberapakeputusan : Surat No. 2866/1.835, tertanggal 12 April 2013 ; Surat No. 3348/1.835, tertanggal 26 April 2013 ; Surat No. 3946/1.835, tertanggal 13 Mei 2013 ; Surat No. 6078/1.835, tertanggal 15 Juli 2013 ; Surat No. 5955/1.835, tertanggal 10 Juli 2013 ; Surat No. 6156/1.835, tertanggal 17 Juli 2013 ;Adalah menyimpang dari dalil
4 — 1
3946/Pdt.G/2016/PA.Cms
PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini diwakili KuasaHukum: Riswan Kuswandi, SH., Advokat yang bertindak berdasarkansurat
Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor:3946
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cms., tanggal 12 Oktober 2016dan tanggal 24 Oktober 2016
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah milik Penggugat tersebut dibeli Penggugat dari TurutTergugat (bukti Akte Jual Beli terlampir) yang merupakan pemilik hakturun menurun (hak ulayat) yang diakui dan disahkan oleh pihakFungsionaris Masyarakat Adat (para Ondoafi dan Kepala Suku), jugatelah dikuatkan dan disahkan dengan Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3946 K /PDT.G/1996 tertanggal 23 Februari1999, yang memenangkan Turut Tergugat dalam perkara tersebut;.
Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Turut Tergugat atassaran dan petunjuk dari Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, setelahKeputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3946 K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Februari 1999, yang memenangkan TurutTergugat tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap dan dilakukaneksekusi oleh Pengadilan Negeri Jayapura, (bukti berita acara eksekusiterlampir);.
Bahwa dengandemikian, maka perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat X yangmengklaim tanah tersebut sebagai tanah miliknya adalah tidakberdasarkan hukum dan bahkan bertentangan dengan hukum itu sendiri,itu sebabnya mohon Pengadilan menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 969atas nama Haji Kadir Malik (almarhum) tersebut sebagai tidakmempunyai kekuatan berlaku mengikat (vide Putusan Mahkamah AgungNo. 3946 K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Februari 2007);8.
, kemudian tanahnya atas nama Hengki Dawir tersebut dijualkepada MUKLIS BIJANG;Bahwa kemudian putusan MAHKAMAH AGUNG RI No. 3946 K/PDT.G/1996 tanggal 23 Februari 1999 selalu menjadi andalanTERGUGAT Il REKONVENSI untuk selalu berupaya mengaiskeuntungan kembali dari tanahtanah yang pernah dijualnya;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 3946 K/PDT.G/1996 tanggal 23 Februari 1999 HENGKI DAWIR pernahmengajukan gugatan pembatalan 88 Sertifikat atas nama 88pemegang hak, termasuk Sertifikat Hak
No. 571 PK/Pdt/2011Bukti P11 berupa Putusan Mahkamah Agung RI No. 3946 K/PDT.G/1996 tanggal 23 Februari 1999 digunakan oleh HengkiDawir untuk menguasai dan memperjualbelikan kembali bekastanah adat yang telah bersertifikat adalah pengingkaran terhadapAkta Perjanjian Perdamaian Tanggal 27 Juni 1997. Oleh karenaitu Pengadilan Tata Usaha Negara menyatakan Sertifikat HakMilik atas nama 88 pemegang hak adalah sah sebagai buktipemilikan hak atas tanah.