Ditemukan 560 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-10-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/Ag/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 —
124 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngardi (anak laki laki) mendapat 2/11 bagian = 2/11 x 100 % =18,18 % jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut:4.3.1. Supami Binti Ngardi mendapat x 18,18 % = 9,09 %;4.3.2 Sriyatun Binti Ngardi mendapat x 18,18 % = 9,09 %;4.4. Sedjo (anak lakilaki) mendapat 2/11 bagian = 2/11 x 100 % =18,18 % jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut:4.4.1. Sukayah Binti Sedjo mendapat 1/8 x 18,18 % = 2.272%;4.4.2. Karmini Binti Sedjo mendapat 1/8 x 18,18 % = 2.272 %;4.4.3.
Register : 18-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3947/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun anggaran 2021;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 3947/Pdt.G/2021/PA.CbnMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;1.2.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxx) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;3,Menghukum Pemohon = (Xxxx) untuk memberi danmenyerahkan kepada Termohon (Xxxx) berupa :4.3.1
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.PP Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Agam, padatanggal 10 April 2018.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 148/Padt.G/2018/PA.PP2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Agam, sekitar 1 bulan,kemudian tinggal berpindahpindah, terakhir tinggal di rumah kontrakan diKota Padang Panjang.3.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, dan sudah dikaruniai tiga orang anak, bernama:4.3.1
Register : 12-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0266/Pdt.G/2014/PA.PRA. Tanggal 13 Agustus 2014 — -Hj. HAMIDAH BINTI H.TASIM dkk
-Hj. KARTINI BINTI H. ABD LAZIM dkk
28 — 7
28 — 7
MA (almarhum0, meninggal dunia sekitar tahun 1992 dan semasa hidupnyatelah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama AI,meninggal sekitar tahun 1990 an dan dari perkawinannya telah dikaruniai anak perempuan bernama :4.3.1. DP (Turut Tergugat 1);4.4. Abd LA (almarhum) telah meninggal dunia sekitar tahun 1997 dan semasahidupnya telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Inaq SA (Turu Tergugat 2), telah dikaruniai 4 anak, masingmasingbernama :4.4.1.
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Rtg Tanggal 24 Nopember 2014 — DAHLIA binti PADU
KANISIUS TULUR
108 — 41
108 — 41
Rtg tanggal 14 Agustus 2014 yang amarnya menolak eksepsi Tergugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa :A SURAT17Asli kwitansi pembelian tanpa nomor tanggal 10 Juli 2004 tentang obyeksengketa nomor 4.3.1 berupa bufet/lemari panjang jati serta 4.3.5 berupa 1buah meja TV jati, oleh Majelis Hakim diberi kode bukti (P.1);Asli kwitansi pembelian tanpa nomor tanggal 10 Juli 2004 tentang obyeksengketa nomor 4.3.2 berupa 1 buah lemari pakaian 3 pintu, oleh MajelisHakim
Dengan turut mempertimbangkanhasil pemeriksaan setempat (descente) maka dalil gugatan Penggugat Konvensi angka4.2.2 dinyatakan telah terbukti sebagai harta bersama;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi angka 4.3.1 (1buah buffet/lemari panjang jati), Penggugat Konvensi telah mengajukan alat bukti P.1,namun Tergugat Konvensi memberikan pengakuan berklausa jika obyek dimaksudmerupakan harta bersama yang telah hilang saat Tergugat Konvensi berada di penjara.Oleh karena obyek gugatan
angka 4.3.1 tersebut tidak ada dan masingmasing pihaktidak dapat menunjukkan keberadaan obyek tersebut, dengan turut mempertimbangkanhasil pemeriksaan setempat (descente) maka gugatan Penggugat konvensi berkaitandengan obyek sengketa tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi angka 4.3.2 (3buah lemari pakaian), terdiri dari buah yang didalilkan sebagai harta bersama dan 2buah yang didalilkan sebagai harta bawaan, Penggugat konvensi mengajukan bukti P.2.Berdasarkan
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Ranjau, RT/RW 002/005,Kelurahan Bukit Apit Puhun, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi,selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Tembilahan,kemudian kembali ke rumah orang tua Penggugat, Sampai pisah rumah;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, dan sudah dikarunia dua orang anak yang masingmasing bernama:4.3.1 ER akilaki, ianir tanggal 11 April 1999;3.2 EM perempuan, lahir tanggal 10 Agustus2004;Bahwa awalnya antara Penggugat dengan
Register : 03-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 034/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 13 Februari 2013 — PARA PENGGUGAT/PARA TERBANDING DAN PARA TERGUGAT/PARA PEMBANDING
95 — 31
95 — 31
Suarif mendapat bagian 1/3 dari peninggalan Sargi selanjutnya menjadi hak anak-anaknya yang bernama : ---------------------------------------------------------4.3.1. Siti Aminah (bagiannnya menjadi hak anak-anaknya yang bernama : --4.3.1.1. Siti Yulianingsih (Tergugat VIII); ----------------------------------4.3.1.2. Mohamad Tohari Huda (Tergugat IX); ----------------------------4.3.1.3.
Suarif mendapat bagian 1/3 dari peninggalan Sargi selanjutnyamenjadi hak anakanaknya yang bernama :4.3.1. Siti Aminah ( bagiannya menjadi hak anakanaknyayang bernama ) :4.3.1.1. Siti Yulianingsih (Tergugat VIII);4.3.1.2. Mohamad Tohari Huda (Tergugat IX);4.3.1.3. Siti Nur Liha Ariana (Tergugat X);Dengan ketentuan bagian lakilaki dua berbandingsatu dengan bagian perempuan;4.3.2. Hj. Syarifah (Tergugat Xl) ;5.
Register : 07-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Mengabulkan permohonan para Pemohon.Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Pwl halaman ke 11 dari 13 halaman2.Menyatakan almarhumah Habbasia Maruda, S.Sos. bintiMaruda meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2020;3.Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhumah HabbasiaMaruda, S.Sos. binti Maruda yang meninggal pada tanggal padatanggal 18 Januari 2020 adalah :4.3.1 Muhammad Siri, S.Sos., M.Si. bin Leddeng, (Suamialmarhumah)3.2 Mentari M. Siri binti Muhammad Siri (anak Perempuan)3.3 Ayu Lestari M.
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
perkawinan antara Penggugat danTergugat membangun rumah bersama yang beralamat di Karang Anom,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung namun tidak lama rumahbersama tersebut dijual dan kemudian Penggugat dan Tergugatmengontrak kembali di XXXXX, RT 03 RW 06 XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung, Jawa Tengah sampai saatini.Selama perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :4.3.1
Putus : 25-10-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Ag/2019 Tanggal 25 Oktober 2019 — PEMOHON KASASI
151 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngardi (anak laki laki) mendapat 2/11 bagian = 2/11 x 100 % =18,18 % jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut:4.3.1. Supami Binti Ngardi mendapat x 18,18 % = 9,09 %;4.3.2 Sriyatun Binti Ngardi mendapat x 18,18 % = 9,09 %;4.4. Sedjo (anak lakilaki) mendapat 2/11 bagian = 2/11 x 100 % =18,18 % jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut:4.4.1. Sukayah Binti Sedjo mendapat 1/8 x 18,18 % = 2.272%;4.4.2. Karmini Binti Sedjo mendapat 1/8 x 18,18 % = 2.272 %;4.4.3.
Register : 06-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 24
80 — 24
Menetapkan barang-barang sebagai berikut:
4.1.1 Satu unit Sepeda motor Yamaha Vixion Tahun 2016 Nopol : AB 3820 IT;
4.2.1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla Tahun 2019 Nopol : AB 1892 PJ;
4.3.1(satu) unit Sepeda motor Honda Scopy Tahun 2021 Nopol : Belum ada (Baru).
Adalah harta bersama (gonogini) anatara Pemohon dengan Termohon;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00.
Putus : 23-11-2005 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 024K/N/2005 Tanggal 23 Nopember 2005 — H. Tafrizal Hasan Gewang, SH. MH.; PT Dwimajaya Utama; PT Kayu Waja; PT Hutan Mulya; PT Carus Indonesia
115 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam kasus a quo, judex facti seharusnya mempertimbangkan antara lain:4.3.1 UndangUndang Kepailitan yang merupakan lexspecialis terhadap hukum umum lainnya sebagaimanalercantum budel/harta dalam Pasal 299 UndanoUndang Kepailitan:4.3.2 Pasal 26 ayat (1) jo.
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1499/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXXX binti XXXXX aliasXXXXX yang wafat pada tanggal 09 Februari 2009 yaitu:4.3.1. XXXXxX, ibu kandung;3.2. XXXXX, suami/duda;3.3. XXXXX, anak kandung perempuan;3.4.
Register : 14-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA PANIAI Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Pan Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 24
126 — 24
Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Pan2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama selama 1 Bulan dan belum dikaruniai anak;3.Bahwa sejak Agustus 2021 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :4.3.1 Bahwa sejak Agustus 2021 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pergi ke Rumah Kakak Kandung Tergugat,Tergugat pergi untuk Perselisihan;3.2 Bahwa Tergugat pergi tanpa jin dari Penggugat;3.3.
Register : 23-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 28/17/II/2009 tercatat tanggal 22 Februari 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN MAGELANG;3.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dhukul) dantelah dikaruniai dua orang anak :4.3.1
Register : 14-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 786/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Menetapkan namanama di bawah ini sebagai ahli waris:Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 786/Padt.P/2019/PA.Tng.4.3.1. Annissa Herminda Binti Herman, lahir di Jakarta 13 Desember 1986(umur 32 tahun); (anak kandung Pewaris);3.2. Annita Rizki Tirtasari Binti Herman, lahir di Tangerang 10 Maret 1998(umur 21 tahun); (anak kandung Pewaris);3.3.
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
MARDJUKI bin ACHMADadalah sebagai berikut:4.3.1. RUSLIANA binti BASUNIE sebagai istri dari almarhum M.MARDJUKI bin ACHMAD;3.2. SUSI MARLIANA DEWI binti M. MARDJUKI sebagai anakperempuan kandung almarhum M. MARDJUKI bin ACHMAD;3.3. ADY WIDJAYA, A.MD bin M. MARDJUKI sebagai anak lakilakikandung almarhum M. MARDJUKI bin ACHMAD;3.4. INDRA PRANA bin M. MARDJUKI sebagai anak lakilaki kandungalmarhum M. MARDJUKI bin ACHMAD.Menyatakan bahwa ketika masih hidup almarhum M.
Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 PK/Pdt/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — SIEN VANITA
lawan
WALUYO TRISNO, DKK
dan
MERIYATI, DKK
119 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidik, tersebut dalam:4.3.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 134, seluas 2.820 m? (dua ribudelapan ratus dua puluh meter persegi), Gambar SituasiNomor 604 atas nama Soebiyanto;4.3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 135, seluas 2.215 m? (dua ribudua ratus lima belas meter persegi), Gambar SituasiNomor 603, atas nama Soebiyanto:4.4. 2 (dua) bidang tanah, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor449, Gambar Situasi Nomor 22.40, luas 3.745 m?
Register : 19-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2474/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
2474/Pdt.G/2019/PA.JTKuningan, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor xxx tertanggal 03 Februari 2004;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kontrakan di, Kota Jakarta Timur dan selama menikah telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:4.3.1
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0029/Pdt.P/2019/MS.LGS Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
30 — 10
MARLIJAH BINTI TGK.HANAFIAH adalah :4.3.1. Nama Pemohon (PR), umur 65 tahun (anak perempuankandung dari Almh. MARLIJAH BINTI TGK. HANAFIAH) Pemohon ;8.2. Nama Pemohon II (PR), umur 60 tahun (anak perempuankandung dari Almh. MARLIJAH BINTI TGK. HANAFIAH) Pemohon II;3.3. NAMA PEMOHON Ill (PR), umur 58 tahun (anakperempuan kandung dari Almh. MARLIJAH BINTI TGK. HANAFIAH)Pemohon III;3.4. NAMA PEMOHON IV (LK), umur 55 tahun (anak lakilakikandung dari Almh. MARLIJAH BINTI TGK.