PUT.48361/PP/M.VI/13/2013

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.48361/PP/M.V1I/13/2013Jenis Pajak : Pajak Penghasilan Pasal 26Tahun Pajak : 2009Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiDasar Pengenaan Pajak berupa biaya trading commission;Menurut Terbanding : bahwa koreksi fiskal positif beban penjualan sebesar Rp 2.105.666.662,00merupakan koreksi fiskal positif biaya trading commission sebesar Rp2.105.666.662,00 disebabkan sesuai pasal 18 ayat (3) UU Nomor 7 tahun 1983sebagaimana

Bahwa setelah Pemohon PK (semula Pemohon Banding) membaca,memeriksa, dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 48361/PP/M.V1I/13/2013 tanggal 19 November 2013 tersebut, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena nyatanyata amar pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak yang berpendapat bahwa koreksi atas Biaya Usaha (biaya tradingcommission) sebesar Rp 2.105.666.662 tetap dipertahankan adalah tidaktepat dan telah keliru, sehingga menghasilkan

ada, karena disini Pemohon Banding menjual kulit kepadaHalaman 18 dari 37 halaman Putusan Nomor 944/B/PK/PJK/2015perusahaan aafiliasi lainnya untuk memenuhi kebutuhan bahan bakuperusahaan afiliasi lainnya tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwakoreksi Terbanding sebesar Rp 2.105.666.662 sudah benar, oleh karenanyatetap dipertahankan.Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis Hakim PengadilanPajak yang tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 48361

telah mengabaikan fakta hukum dan atauprinsip perpajakan yang berlaku, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Pajakberpendapat bahwa biaya trading commission yang dibayarkan olehPemohon PK (semula Pemohon Banding) kepada ELBV tidak dapatdibebankan sebagai Biaya Usaha sehingga Majelis Hakim Pengadilan Pajaktetap mempertahankan koreksi Termohon PK (semula Terbanding) sebesarRp 2.105.666.662.Bahwa setelah Pemohon PK (semula Pemohon Banding) membaca,memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 48361

ketentuan undangundang.Bahwa tidak pernah dibagikannya dividen tidak lantas memberikankeleluasaan dan wewenang kepada Termohon PK (semula Terbanding)untuk secara sepihak mengubah karakter komisi menjadi dividen.Pengertian dividen yang merupakan pembagian laba kepada pemegangsaham sangatlah berbeda dengan komisi yang harus didasarkan padasebuah transaksi jasa dalam hal ini jasa perdagangan.Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 48361

Sarjantujuan Jeddah ke Jakarta tanggal 18 Oktober 20161 (satu) lembar print out ticket atas nama Sarjan /Runati KarnadiMRS tanggal 18 Oktober 2016 tujuan Al Baha Jeddah dan JeddahJakarta1 (satu) bendelAplikasi permohonan Paspor RI atas nama RunatiKarnadi Sarjan Nomor B 4329193 yang dikeluarkan kantor imigrasikelas Knusus Jakarat Barat1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCP Ciptomangunkusumoatas nama Farida dengan nomor rekening 37407138751 (Satu) buah Paspor BCA dengan nomor 6019 0026 5692 48361

Copy Salinan Akta Kuasa Subsitusi, Tanggal 23 September 1997, Nomor 20diberi tanda bukti T, TT.Il 3;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 13/Pat.G/2016/PN Mow10.11.12.13.14.15.16.17.Foto Copy Buku Tanah, Hak Milik, Nomor 13510 atas nama TAN TJESAN aliasHASAN MATAN, Tanggal 1 November 2001, diberi tanda bukti T, TT.Il 4;Foto Copy Akta JualBeli, Nomor: 235/95/AJB/SR/2001, Tanggal 30 Oktober 2001,atas nama TAN TJESAN alias HASAN MATAN, diberi tanda bukti T, TT.Il 5;Foto Copy Sertifikat Hak Milik, Nomor 48361

Kubu Raya yangmenerbitkan Sertipikat HM No. 13510 dan membuat pemecahan atas tanahobjek sengketa menjadi 2 (dua) bagian yaitu Sertipikat HM No. 48361/SungaiRaya SU No. 6934/2015 dan Sertipikat HM No. 43362/Sungai Raya SU No.4935/2015 atas nama Tan Tje San alias Hasan Matan adalah perbuatanmelawan hukum dan dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum.10.