Put.48561/PP/M.XII/04/2013

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut Majelis :Put.48561/PP/M.XII/04/2013Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat/BesarMerk Volvo Type Truck Dump Volvo WG64 Cement AgitatorTahun Perakitan 1997sebesar Rp.458.000,00;bahwa penerbitan Surat Ketetapan

,Kuasa Hukum, beralamat di Citra Indah Blok M11/15 RT.05/08Desa Sukamaju, Jonggol Bogor, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180/1432/KUM, tanggal 11 Agustus 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.48561/PP/M.XI1I/04/2013,

2011, atas nama PT Newmont Nusa Tenggara, NPWP:01.061.573.0091.000, alamat: Jalan Mega Kuningan Lot 5.1 Menara RajawaliLantai 26 Jakarta;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48561/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Desember 2013, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Knusus Nomor MS/NNT

Putusan Nomor 28/B/PK/PJK/2015ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 November 2013, Pengadilan Pajak telahmengucapkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48561/PP/M.XII/04/2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1888/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah

Dengan demikian, pengajuan permohonanPeninjauan Kembali atas putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48561/PP/M.XII/04/2013 ini dilakukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara yang telah disyaratkan oleh Pasal 92 ayat (8) UndangUndangHalaman 17 dari 42 halaman. Putusan Nomor 28/B/PK/PJK/2015Pengadilan Pajak. Oleh karena itu, sudah sepatutnya PermohonanPeninjauan Kembali ini diterima oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;5.

Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor Put.48561/PP/M.XII/04/2013 yang dibacakan pada tanggal 28 November 2013,telah terdapat kekhilafan Majelis Hakim dan suatu kekeliruan hukum yangnyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku yang menimbulkan ketidakpastian hukum dan ketidakadilan;6.

Tanda Penduduk, NIK. 3301020310740003, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCilacap, tanggal 04 November 2012, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 48561/Dis/2010, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCilacap, tanggal 30 September 2010, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi