Ditemukan 202 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Sbga
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4117
  • Nafkah Iddah sejumlah Rp.4.500.00, (empat juta lima ratus riburupiah);3.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — RUBEN NYONG POETY, S.Sos
193114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Rp) ,g (unit)7=0,35%x(31 2 3 4 5 6 8=jml 3s/d7 9 10LIGHT 24.627.86 45.550.00 4.500.00 321.818.43246.278.600 861.975 3 965.455.305TRUCK 0 0 0 5TruckStandar227.000.00Spesifika. 0si1terlampirKaroseriBak KayuSpesifika 19.278.600siterlampirJumlah = (A) 965.455.305PPN=10/100 x (A)=(B) 96.545.5311.062.000.83Jumlah Total =(A)+(B) 61.062.000.00Jumlah Total Dibulatkan gTerbilang : Satu Milyar Enam Puluh Dua Juta Rupiah Catatan : Biaya Administrasi = Biaya Penerbitan Suratsurat (BBN,PKB danJASA RAHARJA);dan
    (Rp)(unit)7=0,35% 8=jml1 2 3 4 5 6 9 10x(3) 3s/d7LIGHT 246.278. 24.627.8 45.550.00 4.500.00 Se aze 321.818. 2 965.455.3TRUCK 600 60 0 0 435 05TruckStandarSpesifik 227.000.asi 000terlampir1KaroseriBakKayu 19.278.6Spesifik 00asiterlampir965.455.3Jumlah = (A)0596.545.53PPN=10/100 x (A)=(B) i1.062.000.Jumlah Total =(A)+(B)8361.062.000.Jumlah Total Dibulatkan000Terbilang : Satu Milyar Enam Puluh Dua Juta Rupiah Catatan : Biaya Administrasi = Biaya Penerbitan Suratsurat (BBN,PKB danJASA RAHARJA)dan pekerjaan
Putus : 07-11-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 111/PID.Sus/2012/PN.Pct
Tanggal 7 Nopember 2012 — IMAM KHOIRUDIN Bin TUKIJO.
15521
  • Pertamina (Persero) adalahPERPRES NO. 15 TAHUN 2012 tentang HARGA JUAL ECERAN DANKONSUMEN PENGGUNA JENIS BAHAN BAKAR MINYAK TERTENTU danPERMEN ESDM NO. 12 tentang PENGENDALIAN PENGGUNAAN BAHANBAKAR MINYAK;;Harga BBM Subsidi sesuai PERPRES NO. 15 TAHUN 2012 tentang HARGAJUAL ECERAN DAN KONSUMEN PENGGUNA JENIS BAHAN BAKARMINYAK TERTENTU saat ini untuk Bensin atau Premium (merk dagang bensindi PT Pertamina) dan Minyak Solar atau Bio Solar (merk dagang minyak solar di16PT Pertamina) adalah sama Rp 4.500.00
Register : 19-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3445/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • , sesuai denganketentuan pasal 153 ayat (2) huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam bahwa waktutunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3 (tiga) kali suci atau dengansekurangkurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagi yang tidak haidditetapkan 90 (Sembilan puluh ) hari, maka berdasarkan ketentuan tersebutMajelis Hakim menetapkan masa iddah Penggugat adalah 90 (sembilanpuluh) hari atau 3 (tiga) bulan, maka Tergugat dihukum untuk membayarnafkah iddah kepada Penggugat sebesar = 3 x Rp.1.500.000, = Rp.4.500.00
Register : 29-11-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1534/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 27 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
90
  • Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginya berhak mendapatkantempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) .n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Pengguat mengenai nafkah iddah dan mut'ah harus dikabulkan, dan denganmemperhatikan kemampuan Tergugat sebagai distributor dan pedagang ayam, kelayakan danstandar hidup minimal maka ditetapkan nafkah iddah Penggugat Yang harus dibayar Tergugatadalah Rp. 1.500.000, tiap bulan kali 3 bulan = Rp. 4.500.00
Register : 16-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biayadalam perkara ini;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas jawaban dan gugatan balik Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik tertulis dan jawaban rekonpensi lisan bahwa Tergugatrekonpensi hanya sanggup membayar nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnyasebesar Rp 4.500.00, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) sebagai mana dalam Berita AcaraSidang perkara ini;Bahwa
Register : 26-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
LUKMAN AKBAR BASTIAR ,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI Als OZI Bin H. WAHYUDI
2313
  • ZAILANIsebanyak 11 (Ssebelas) paket seberat 3 (tiga) gram dengan harga Rp.4.500.00, (empat juta lima ratus ribu rupiah) di daerah Jembatan 3(tiga) JI. Kelayan B.
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 185/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
FAIZAL AMIR Alias ISAL Bin AMUH SURYANA
11915
  • tersebut dan keesokan harinya Rabu tanggal 5 Agustus 2020,saksi RIKKY MAULYANA menyerahkan uang hasil penjualan merk SamsungNote 5 warna gold sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu terdakwa memberikan keuntungankepada saksi RIKKY MAULYANA IBRAHIM sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi TOIF mengalami kerugian sekitarRp. 4.500.00
Register : 28-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA, Tbk;
3021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • order, daftar/list penerima transfer ataspengeluaran uang sebesar US$ 4,860.00 melalui BankRBS Nomor 000.02.55.58.293 (USD) tanggal 07September 2010, Bukti pemotongan PPh Pasal 23 atasnama PT Tekenomiks Indonesia sebesar US$90.00 atausama dengan Rp803.478,00 print out oracle dan telahditelusuri Terbanding untuk arus uang dan arus barang;Bahwa nilai yang tercantum di Invoice Nomor TI4419 danFaktur Pajak Nomor 010.00010.00001006 tanggal 23Agustus 2010 sebagai berikut: Material :US$ 0.00; Jasa :US$4.500.00
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 478/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ABDULLAH ZUEBAIR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD LUSI Bin LULU SIMA
10855
  • Pada Tahun 2011 bertempat di Rappang Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidenreng Rappang, BAHARUDDIN bin IBRAHIM membeli matauang Dinar Iraq dari pegawai Terdakwa bernama saksi BAHARUDDIN binLAUPE seharga Rp. 4.500.00, (empat juta lima ratus ribu rupiah), saksiBAHARUDDIN bin LAUPE mengatakan bila mata uang Dinar Iraq tersebutditukarkan dengan mata uang rupiah menjadi Rp. 1 Milyar (Satu milyarrupiah); 222 ono nn non nnnn nnn nn nnn nnn nn ne nnnHal. 13 dari 72 hal.
    BAHAR UDDIN bin IBRAHIM sebesar Rp. 4.500.00, (empat juta lima ratusPIU FUONpieIN)) jane neces eee ne cemeeet eee ne eaten cenenatnneteecmeene een9. A. MUH. RADI bin A. MAKKASASU sebesar Rp. 16.000.000, (enam belasJUta rUPial);0 nn nnn nen n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nna nannnnccnnn10). HJ. NURSIA binti LATANG sebesar Rp. 177.700.000, (Seratus tujuh puluhtujuh juta tujuh ratus ribu rupiah);0"11). HJ.
Register : 06-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 043-K/PM.II-09/AD/II/2013
Tanggal 8 April 2013 — SERKA ACHMAD SOBUR
14834
  • Bahwa Saksi membeli senjata api rakitan yang keempat kepada Terdakwapada sekira bulan April 2012, rencananya senjata api rakitan yang dibeli jenis pistolFN dengan harga RP.4.500.00, (empat juta lima ratus ribu rupiah) denganpenyerahan senjata di seberang Bank Mandiri Cabang Margahayu Bandung sekirapukul 19.00 WIB.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : DIDING KUSWANDI ; Pangkat/Nrp : Serda/3 1930843930871 ;Jabatan : Babinsa Koramil 1013/Jatigede ; Kesatuan :
Putus : 18-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 146/Pid.B/2016/PN Pkj
Tanggal 18 Januari 2017 — AHYAR Alias IYARE SIKKIRI
253
  • PKJkiringkiring (lonceng) pada lehernya terbuat dari kuningan, berat daging45 (empat puluh lima) kilogram;Bahwa saksi mengetahui setelah Kepala Desa Baring saksi Andi Arsyadmemanggil saksi ke Kantor Polisi, saksi lalu bertemu dengan Terdakwa ,dan Terdakwa langsung meminta maaf kepada saksi karena telahmengambil sapi saksi;Bahwa Terdakwa telah menggantikan harga sapi saksi senilai Rp.4.500.00, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sapi saksi setiap hari berada di persawahan Kampung Baracikkebersamasama
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • sifatnya tidak wajib (Sunah) sebagaimanapasal 159 KHI, maka Tergugat Rekonvensi hanya mampu memberikansebagai Mutah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah),sebagaimana pasal 160 KHI, besarnya mutah di Ssesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami; Menolak Nafkah Iddah (masa tunggu) sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan alasan karena kemampuan TergugatRekonvensi; Menolak Nafkah Madiyah (nafkah lampau) yang diajukanPenggugat Rekonvensi selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, X 3Bulan = 4.500.00
Register : 04-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 541/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
245
  • Kumon $AUS 2760.00 /tahunJumlah dalam $ AUS 4.500.00/tahunJumlah dalam Rupiah dengan rate Rp 10.000,/ 1 $ AUS Rp.45.000.000.(empat puluh lima juta rupiah) dibagi 12 bulan = Rp.3.750.000,Maka biaya perbulan dalam rupiah Rp. 3.750.000.
Register : 11-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 116/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pembanding/Turut Tergugat : RADIAH
Terbanding/Penggugat : CEU MIAU FA atau TACI LINA
Terbanding/Tergugat : MUGENI H AGIL
7439
  • (Rp.)15 /5/ 2013 15.000.00 4.500.00 10.500.00 4.500.000 Potongan pada0. 0. 0, saat pinjamanditerima 30 %(alasan Penggugatuang administrasi Hal 11 dari 30 hal Pts.116/PDT/2017/PT.SMR dan bunga)16/ 6 /2013 3.000.000 Bunga (20%)15/7/2013 8.000.000 Bunga 3 juta + bayar pokok 5 juta,sisa hutang 10 jutarp.15/8/2013 2.000.000 Bunga dari hutang pokok 10 juta(20%)26/8/2013 10.000.00 2.500.00 2.500.000 Potongan pada0. 0. 7.500.000. saat pinjamanditerima 25 %(alasan Penggugatbunga + uangadministrasi)2/9/ 2013
Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DARMA HENWA, TBK
3713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • nomor 000.02.55.58.293 (US$) tanggal28 Februari 2011, Bukti pemotongan PPh Pasai 23 atasnama PT Tekenomiks Indonesia sebesar US$ 90.00 atausama dengan Rp 1.602.540,00, remittance advice untukpembayaran invoice atas nama PT Tekenomiks Indonesiasebesar US$ 19,527.48, print out Oracle dan telah ditelusuriTerbanding untuk arus uang dan arus barang;Nilai yang tercantum di invoice nomor TI4988 dan fakturpajak nomor 010.00010.00001502 tanggal 22 Desember2010 sebagai berikut: Material : US$0.00 Jasa : US$4.500.00
Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 923/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
90
  • talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidakhamil;Disamping itu pula Majelis Hakim dengan memperhatikan pengabdian dan kerelaanTermohon berbakti sebagai isteri selama berumah tangga dengan Pemohon di tidakdalam keadaan nusyuz terhadap Pemohon, maka sudah selayak dan sepatutnyaPemohon yang tetap akan menceraikan Termohon memberikan Nakfah iddah danMutah yang layak sesuai kemampuannya, karena Majelis Hakim menghukummemberikan kepada Termohon berupa:a Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.4.500.00
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 306/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 5 September 2017 — AZRAL FAJRI Als UJANG KATE Bin ANAS.M
6722
  • terdakwa jawab benar.Bahwa saat itu saksi Masrivul setuju untuk rnenyerahkan uangsebesar Rp.76.500.000. dan terdakwa memintanya untukmenyerahkan uang tersebut kepada saksi Fikri Budiman karerrasaat itu Terdakwa sibuk kegiatan Dubalang;Bahwa sekira pukul 20.00 wib terdakwa datang kerumah saksiFikri Budiman untuk mengambil uang yang telah diserahkan olehsaksi Masfivul dan saat itu saksi Pikri Budiman mengatakanbahwa uang yang terdakwa minta kepada saksi masrivul. saksifikrfi budiman lebihkan 1 % = rp. 4.500.00
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 639/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12999
  • Kebutuhan Pakaian @Rp.4.500.00 pertahun Rp.5.000.000. 16. Bahwa tanggungjawab Penggugat dan Tergugat untuk mengasuhdan membesarkan kedua anak tidak putus meskipun adanya putusanperceraian a quo. Menurut hukum akibat putusnya perkawinan karenaperceraian menurut Pasal 41 huruf huruf b UU RI Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana diubah menjadi UU RI Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan menyatakan : Akibat putusnya perkawinan karena perceraianialah :b.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904/B/PK/PJK/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. SANTA FE INDONUSA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
9164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Stephen Mark Mayo 32453 006709 $ (4.500.00) 8.950.00 (40.275.000.00)06/29/07 Mr. Jocelyn Leaman 32453 006712 $ (3.650.00) 8.950.00 (32.667.500.00)06/13/07 Ms. Susan Majid 32453 006622 $ (1.665.00) 8.881.60 (45.473.792.00)06/11/07 Mr. Petter Blair 32133 006599 $ (1.665.00) 8.881.60 (14.787.864.00)06/19/07 Mr. Jeffrey Scott Hunt 32337 006665 $ (1.197.50) 9.055.80 (10.844.320.50)06/21/07 Ms. Patricia Esguerra 32389 006671 $ (14.15) 9.055.80 (128.139.57)06/25/07 Ms.