Nafkah iddah perhari sebesar Rp 5. 000, X 90 hari =Rp.4.50.000,;Oleh karenaberikut;itu mohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai.

Mengabulkan gugatanTermohon;Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon;e Nafkah madiyah selama 7 bulan, sebesar Rp 21. 00.000,;e Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp.4.50.000,; Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensitelah memberikan repliknya yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, sedangterhadap gugatan rekonpensi Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi, Pemohonkonpensi/Tergugat rekonpensi memberikan jawaban yaitu bersedia memenuhi tuntutanTermohon konpensi

Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, Tergugat rekonpensi telahmemberi jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan rekonpensi yaitumembenarkan bahwa selama 7 bulan Tergugat rekonpensi tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat rekonpensi, dan atas gugatan rekonpensi tentang nafkah madiyahselama 7 bulan sebesar Rp.21.00.000, dan nafkah iddah sebesar Rp.4.50.000, Tergugatrekonpensi bersedia memenuhi tuntutan tersebut sebesar RP.5.000, baik menai tuntutannafkah madiyah maupun

kelalaianTergaugat rekonpensi tidak memberi nafkah kepada istrinya termasuk hutang bagiTergugat rekonpensi, dan tidak gugur karena lampau masanya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimdapat membebankan Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah madiyah selama 7bulan kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp.1050.000 dan akan dicantumkan dalamamar putusanMenimbang, bahwa Penggugat rekonpensi mengajukan gugatan rekonpensi tentangnafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp.4.50.000

Termohon menuntut nafkah iddah sebesar Rp. 4.50.000, (empat ejuta lima puluh ribu);b. Termohon menuntut mutah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta);c.

Termohon menuntut nafkah satu orang anak bernama Humairasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan;dan bermohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan rekonvensiini, dengan menjatuhkan putusan dengan amarnya berbunyi sebagai berikut:4,Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 4.50.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah);Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohonsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Menghukum Pemohon untuk

sebentuk cincin, dan nafkah 3 orang anak sampaianak dewasa dan bisa mandiri Rp. 800.000 ( dealapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang bahwa atas gugatan rekonpensi Penggugat tersebut dalam persidanganTergugat menyatakan kesanggupan bersedia membayar nafkah madliyah selama 6( enam) bulan sebesar Rp.1.200.000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah) dan nafkah iddahsebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) , uang mutah 4% (seperempat) emassebentuk cincin, dan nafkah untuk 3 orang anak sebesar Rp.4.50.000

ditetapkan sebagaimanadalam amar putusan ini dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa selaku isteri yang diceraikan suami, Penggugat harus mendapat jaminannafkah yang layak terhadap kelangsungan hidupnya selama masa iddah;Bahwa Tergugat telah menyanggupi akan membayar nafkah madliyah selama 6(enam) bulan sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan nafkahiddah sebesar Rp.600.000 ( enam ratus ribu rupiah), mutah %4 (Sperempat) emassebentuk cicin, dan nafakah 3 orang anak sebesar Rp.4.50.000

bangku kemudian terdakwa tanpa seijinpemiliknya yakni saksi ARROFANY ZULFA MAULA terdakwa mengambil HPmerk OPPO dan mengambil uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) yang ada di dompet yang dompet tersebut disimpan juga di dalamtas milik milik saksi ARROFANY ZULFA MAULA;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwakemudian mengambil tas milik saksi ALVINA DEWI MAHARANI dankemudian terdakwa tanpa seijin saksi ALVINA DEWI MAHARANI mengambilHP merk XIOMI dan uang sebesar Rp. 4.50.000

bangkukemudian terdakwa tanpa seijin pemiliknya yakni saksi ARROFANY ZULFAMAULA terdakwa mengambil HP merk OPPO dan mengambil uang sebesarRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang ada di dompet yang dompettersebut disimpan juga di dalam tas milik milik saksi ARROFANY ZULFAMAULA;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwakemudian mengambil tas milik saksi ALVINA DEWI MAHARANI dankemudian terdakwa tanpa seijin saksi ALVINA DEWI MAHARANI mengambilHP merk XIOMI dan uang sebesar Rp. 4.50.000

Parepare yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman,berupa 1 (satu) sachet plastik bening yang berisi narkotika jenis shabudengan berat netto 0,0261 gram yang mengandung metamfetamina,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwameminta uang kepada orang tuanya sebesar Rp.4.50.000

Bacukiki Barat, Kota Parepare, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diriTerdakwa, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwameminta uang kepada orang tuanya sebesar Rp.4.50.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) untuk membeli

(f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Mengingat firman Allah SWT dalam Surat Al Quran surat Al Bagarah ayat227 yang berbunyi:Artinya: Apabila mereka berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui4Menimbang bahwa Termohon mohon agar Pemohon dihukum untuk membayarkepada Termohon berupa mutah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan nafkahiddah sebesar Rp.4.50.000

penjelasan BAKARbahwa untuk mengetahui pemain menang adalah jika nomor atau angkayang ditebaknya tepat dua angka atau tiga angka atau empat angka secaraberturut, dan hadiahnya akan didapatkan pembeli dari DEHAM denganHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 558/Pid.B/2017/PN Lophadiah 2 (dua) angka dengan pembelian sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah)sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan jika 3 (tiga) angkatepat dengan pembelian Rp. 1000, (seriou rupiah) maka pembeli mendapathadiah sebesar Rp.4.50.000

Malam yang dilakukan oleh BAKAR tersebut, namun menurutpenjelasan BAKAR bahwa untuk mengetahui pemain menang adalah jikanomor atau angka yang ditebaknya tepat dua angka atau tiga angka atauempat angka secara berturut, dan hadiahnya akan didapatkan pembeli dariDEHAM dengan hadiah 2 (dua) angka dengan pembelian sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan jika 3(tiga) angka tepat dengan pembelian Rp. 1000, (seribu rupiah) makapembeli mendapat hadiah sebesar Rp.4.50.000

Biaya ProsesRp. 50.000, 3 Biaya Panggilan Penggugat 1 xXRp.4.50.000, Biaya Panggilan Tergugat 2 XxRp. 120.000, 5. Biaya RedaksiRp. 5.000, 6. MateraiRp. 6.000, Jumlah Rp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).CatatanPutusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat oleh Jurusita Pengganti padatanggalPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal13

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpadatanggal 10 Oktober 2006 di Desa Lekis Rejo Kecamatan LubukRajaKabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Kakak kandungPenggugat yang bernama Warsono, mas kawin berupa uang Rp.4.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor666/02/XI/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanLubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 02November2006;Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dengan

yang akan dijatuhkan oleh Pemohon kepadaTermohon adalah tala roji, sehingga Termohon harusmenjalani masa tunggu selama tiga kali suci, sepadan dengan 90hari atau 3 (tiga) tiga bulan;8 Bahwa dengan mempertimbangkan keadaan sosial ekonomi darikedua belah pihak, Majelis berpendapat, bahwa kiranya telahberdasarkan kepatutan dan kelayakan serta kemampuanPemohon apabila Pemohon diwajibkan/dihukum untukmemberi nafkah iddah (masa tunggu) atau selama 3 (tiga) bulankepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 4.50.000

Nafkah Iddah untuk 3 bulan sebesar Rp. 4.50.000, (empat ratu limapuluh ribu rupiah);2. Mutah sebesar Rp. 500.000, (lima raus ribu rupiah);3.

Termohon dan Pemohon sekaligusbiaya pemeliharaannya.Menimbang,bahwa Pemohon dan Termohon telah bertemu untukmembicarakan masalah tersebut dan dari hasil pertemuan antara Pemohon danTermohon,Pemohon dan Termohon telah sepakat menyelesaikan masalahtersebut melalui perdamaian pihak keluarga dan telah dituangkan dalam SuratPerjanjiian dan Kesepakatan bersama tertanggal 15 Agustus2017,sebagaimana tercantum dalam Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama pasal 4 berupa nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.4.50.000

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptsebagai berikut bahwa Termohon menuntut nafkah lampau selama 5 bulandan setiap bulan sebesar Rp. 4.50.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah )= Rp. 2.250.000, ( dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dan nafkahkedua anaknya samapai dewasa, setiap bulan masingmasing anak sebesarRp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) = Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah); serta sepeda motor Revo Fit dibagi dua untuk Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi

Nafkah selama masa iddah 3 bulan x Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) = Rp.4.50.000,(empat juta lima puluh ribu rupiah);3. Nafkah anak setiap bulan Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah) x 6 tahun = Rp.180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah);4.

GIVARY dan langsung menuju ke Bandungdengan menggunakan kendaraan Umum dan sesampainya di BandungTerdakwa langsung menjual ketiga buah HP tersebut dan laku terjualsebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual Hp merk Blackberry Q5 warna hitam ke Counterdan laku terjual seharga Rp.4.50.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Hp.

orang tua Pemohon karenakenyataannya Termohon tidak pernah datang bersilaturahmi keorang tua Pemohon;e bahwa Pemohon tidak pernah tahu kalau Termohon pernahkeguguran;e bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang nafkah madliyahselama 10 (sepuluh) bulan dengan setiap bulannya Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Pemohon hanyasanggup sehari Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga selama10 bulan sebesar rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), nafkah selama dalam masa iddah sebesar Rp 4.50.000

sebesar Rp. 12.500.000, ( dua belasjuta lima ratus ribu rupiah ) untuk pengurusan Pengakuan Hak dan dari danasebesar itu saksi DEDE TIEN FATIMAH potong / ambil sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah ) sebagai jasa Notaris sehinggayang diserahkankepada terdakwa LIYA HELIANA sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah )sebagai biaya proses lainnya tetapi oleh terdakwa LIYA HELIANA hanyadigunakan sebesar Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) dansisanya sebesar Rp. 4.50.000

2016/PN.PWKFORM O1/SOP/01.7/201618juta lima ratus ribu rupiah ) untuk pengurusan Pengakuan Hak dan dari danasebesar itu saksi DEDE TIEN FATIMAH potong / ambil sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah ) sebagai jasa Notaris sehingga yang diserahkankepada terdakwa LIYA HELIANA sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah )sebagai biaya proses. lainnya tetapi oleh terdakwa LIYA HELIANA hanyadigunakan sebesar Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) dansisanya sebesar Rp. 4.50.000

sebesar Rp. 12.500.000, ( dua belasjuta lima ratus ribu rupiah ) untuk pengurusan Pengakuan Hak dan dari danasebesar itu saksi DEDE TIEN FATIMAH potong / ambil sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah ) sebagai jasa Notaris sehingga yang diserahkankepada terdakwa LIYA HELIANA sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah )sebagai biaya proses lainnya tetapi oleh terdakwa LIYA HELIANA hanyadigunakan sebesar Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) dansisanya sebesar Rp. 4.50.000

pengurusanPengakuan Hak dan dari dana sebesar itu saksi DEDE TIEN FATIMAHpotong / ambil sebesar Rp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah )sebagai jasa Notaris sehingga yang diserahkan kepada terdakwa LIYAHELIANA sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ) sebagai biayaproses lainnya tetapi oleh terdakwa LIYA HELIANA hanya digunakansebesar Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) dan sisanyaHalaman 39 dari 62 Putusan Nomor 223/Pid.B/2016/PN.PWKFORM O1/SOP/01.7/201640sebesar Rp. 4.50.000

digunakan bagi dirinya sendiri dan bukan untuk dijual dan/atau bukanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboraturium, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Terdakwa menggunakan narkotika golongan tersebut untuk dirinyasendiri, dengan demikian unsur bagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa meskipun terdakwa terbukti memiliki sertamenguasai Narkotika dengan cara membeli dari Saudara Bang Ismanto sehargaR. 4.50.000

permohonan Pemohon;

Pasal 158huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, seorang yang menceraikanisterinya wajib memberikan mutah terhadap bekas isterinyadan juga memperhatikan AlQuran Surat ke 2 (AI Bagqoroh)ayat 241 sebagai berikut:Artinya: kepada wanita wanita yang diceraikan(hendaklah diberikan oleh suaminya) mut'ah menurut yangma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orang orang yangbertakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensimemberikan mutah berupa pakaian yaitu 3. stel pakaianwanita yang diperkiraan seharga Rp. 4.50.000