., Kabupaten Pinrang dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Muhammad dan yang menjadi waliadalah Ayah Kandung dan disaksikan oleh 2 Orang dengan mas kawin uangsebesar Rp. 50,000 (lima puluh ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Perempuanbernama Perempuan berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Perempuan telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Sarai;Adanya 2 orang saksi.a Ff WwW PDjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Sarai dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50,000

=================================================================

Menyatakan terdakwa yang identitasnya YUDI Bin SAWIDAH bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa

Menyatakan terdakwa yang identitasnya YUDI Bin SAWIDAH bersalah melakukanpelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang LaranganPeredaran Minuman yang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah)Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :e 2 (dua ) Botol Anggur kecilDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah).

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 12 Desember 2006, yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Sitingkah Tangahdihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernamaSYAHRUL dengan wali nikah yaitu Kepala KantorUrusan Agama Lubuk Basung bernama KAMIRI, S.Agsebagai wali hakim karena ayah kandung Pemohon IIbernama SYAF telah meninggal dunia dan wali yanglain tidak ada, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama DAHLEN NOPEN dan WIN serta maharberupa uang sebesar Rp 50,000

Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun2006 di rumah orangtua Pemohon II di Sitingkah Tangah,dengan wali nikah adalah Kepala Kantor Urusan AgamaLubuk Basung yang bernama CKAMIRI, S.Ag sebagai walihakim, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, sedangkan saudara yang lain yang berhak menjadiwali tidak ada, pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan P3N yang bernama SYAHRUL dengan mahar berupauang sebesar Rp 50,000, ( lima puluh ribu rupiah ) yangdibayar tunai.

Pernikahan tersebutdilaksanakan di hadapan P3N yangbernama SYAHRUL dengan ~mahar berupauang sebesar Rp 50,000, ( lima puluhribu rupiah ) yang dibayar tunai, saksinikah adalah DAHLEN NOPEN dan WIN(ERWIN);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah,Pemohon I mengucapkan sighat takliktalak;3. Bahwa perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat yangberlaku;4.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah teman dantetangga Para Pemohon sejak kecil;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan pernikahansesual hukum Islam pada tanggal 27 Agustus 1986di wilayah KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Subri bin Rasman, 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingArsamindanSayuti, telah dilakukan ijab gobul diwakili oleh amil bernamaSarya, dan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50,000

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan pernikahansesuai hukum Islam pada tanggal 27 Agustus 1986 di wilayah KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Subri bin Rasman, 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingArsamin danSayuti, telah dilakukan ijab gobul diwakili oleh amil bernamaSarya, dan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50,000

49 huruf (a) Nomor22 Undangundang Nomor. 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara inimerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ini karena perkawinan Para Pemohon pada tanggal 27 Agustus1986sesual dengan syariat Islam dengan wali nikah kakak kandung PemohonPenetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Ckr. hal. 6 dari 10Il bernama Subri, maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 09 September 2010 di Desa Pasir Lamba, Kecamatan ToiilBarat, Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Jupri yang dinikahkan oleh Imam bernama Najamudin, karena walinikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang Rp 50,000,(lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sofian dan Ust. Yunus ;2.

tetanggaPemohon dan Pemohon IL; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 09 September 2010 di Desa Pasir Lamba, Kecamatan ToiilBarat, Kabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jupri yangdinikahkan oleh Imam bernama Najamudin, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa uang Rp 50,000

Pemohon danPemohon II pada 09 September 2010 di Desa Pasir Lamba, Kecamatan ToiilBarat, Kabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bernama Jupri yangdinikahkan oleh Imam bernama Najamudin, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa uang Rp 50,000,(lima puluh riburupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sofian

warna merah putih yang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah buku tulis / bukurekapan, uang tunai sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) dari terdakwa Wawan,uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dengan rincian 3 (tiga) lembar uangkertas senilai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 4 (empat) buah koin uang pecahanRp. 500, (lima ratus rupiah) dari terdakwa Pensinedi serta uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dengan rincian pecahan (satu) lembar uang kertassenilai Rp. 50,000

warna merah putih yang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah buku tulis/ buku rekapan, uang tunai sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) dariterdakwa Wawan, uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) denganrincian 3 (tiga) Iembar uang kertas senilai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 4(empat) buah koin uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) dari terdakwaPensinedi serta uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) denganrincian pecahan (satu) lembar uang kertas senilai Rp. 50,000

warna merah putih yang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah buku tulis/ buku rekapan, uang tunai sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) dariterdakwa Wawan, uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) denganrincian 3 (tiga) Ilembar uang kertas senilai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 4(empat) buah koin uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) dari terdakwaPensinedi serta uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) denganrincian pecahan (satu) lembar uang kertas senilai Rp. 50,000

Syarif dan Nevolion sedangkan maharnya adalah uangRp 50,000, tunai; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam berupa tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan maupun menurut undangundang yangberlaku karena menikah sepakat keduandan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad); Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau

Syarif dan Nevolion sedangkan maharnya adalah uangRp. 50,000, tunai; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam berupa tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan maupun menurut undangundang yangberlaku karena menikah sepakat keduandan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad); Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau

Syarifdan Nevolion, dengan mahar uang Rp. 50,000, tuna;Halaman 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 84/Padt.P/2019/PA.PIj Bahwa waktu akad nikah dilaksanakan, Pemohon bersatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah sampaisekarang tidak ada pihak yang keberatan atau mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah maupun sesusuan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan

Syarif danNevolion, dengan mahar uang Rp. 50,000, tunai; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilmasingmasing berstatus perjaka dan perawan;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan terdakwa yang identitasnya TATANG SUHERMAN bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 2 (dua ) Anggur Kolesom

Menyatakan terdakwa yang identitasnya TATANG SUHERMAN bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yangMengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurunganselama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :e 2(dua ) Anggur Kolesome 5 (lima) botol Bire 5 (lima) Botol Anggur Bir StoutDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar

Imuk;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dibayartunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup

Imuk; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup

Sahrani, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amrullah bin AliSyahbana dan H.

Sahrani,Him. 9 dari 15Penetapan 134/Pdt.P/2019/PA.Mrbdengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaAmrullah bin Ali Syahbana dan H.

Menyatakan terdakwa yang identitasnya WASKIM bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 4 (Empat ) Botol Anggur Kolesom

Menyatakan terdakwa yang identitasnya WASKIM bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minumanyang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah)Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :e 4(Empat ) Botol Anggur KolesomDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah).

.45.000, Rp.225.000,e Tanggal 12 Mei 2011;e Ikan goropa 4,5 kg @Rp50.000, Rp.225.000,e Ikan bobara 5 kg @Rp 45.000, Rp.225.000,e Ikan baronang 1,5 kg @ Rp.45.000, Rp. 67.500,e Ikan cumi 2,8 kg @ Rp.45.000, Rp. 126.000,e Tanggal 21 Mei 2011 ikan cumi 28 Kg @ RP45.000, Rp.1.260.000,e Tanggal 23 mei 2011:e Ikan goropa 4 kg @Rp.50.000, Rp. 200.000,e Ikan baronang 10 kg @ Rp45.000, Rp. 450.000,e Tanggal 3 Juni 2011 ikan kakap merah 10 Kg @ Rp45.000,Rp450.000,e Tanggal 09 Juni 2011 ikan goropa 10 Kg @ Rp.50,000

, Rp.450.000,e Tanggal 17 Juni 2011 ikan goropa 10 Kg @ Rp.50,000, Rp.450.000,Total keseluruhan pemesan ikan sebesar Rp.4.678.500, Bahwa setiap saksi korban menyuplai ikan kepada terdakwa selalu dibuatkannotanota pemesanan pengambilan ikan.

Ag Rincian Biaya:+ Adiumstran : Rp, 50,000, Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya+ Lainlain APP > Rip. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Demak Meterai+ Panggilan : Rp. 100.000,Rp. 6.000,SARIR,SH,SHI

Marine King untuk membawa/mengangkut 50,000 MT Nickel Ore (Bijih Nikel) dari Konawe SulawesiTenggara Indonesia ke Rizhou China ;2 Bahwa, berdasarkan Pasal 1338 KUH Perdata, semua perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi pihakpihak yangmembuatnya ;3 Bahwa, didalam Fixture Note (Catatan Tambahan) tersebut pada halaman 2point 16 disebutkan: 16. ARBITRATIONS IF ANY IN SINGAPORE ANDENGLISH LAW TO APPLY. Terjemahannya: 16.

Sehingga dengan demikian Tergugat menolak dengan tegas apayang diuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya poin 3 halaman 2 ;Bahwa, berdasarkan Fixture Note tertanggal 21 Juni 2011 tersebut, makaTergugat mendatangkan kapal miliknya yaitu MV Marine King ke Indonesiauntuk mengangkut 50,000 MT Bijih Nikel (Nickel Ore) ke pelabuhan yangditunjuk oleh Penggugat yaitu Konawe di Sulawesi Tenggara Indonesia ;Bahwa, setibanya kapal MV.

Marine King milik Tergugat yang disewa olehPenggugat di pelabuhan yang ditunjuk oleh Penggugat yaitu Konawe Sulawesi Tenggara Indonesia, ternyata fakta hukumnya muatan berupaBiyih Nikel (Nickel Ore) sebanyak 50,000 MT yang telah disepakati didalam Fixture Note (Catatan Tambahan) tertanggal 21 Juni 2011 tersebutjuga tidak ada ;Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas apa yang Penggugat uraikan dalangugatannya pada point 4 halaman 2 yang menyatakan : Bahwa selanjutnyaPenggugat dan Tergugat telah sepakat

;Bahwa, yang benar adalah sehubungan dengan tidak tersedianya muatanBiih Nikel (Nickel Ore) yang disepakati sebanyak 50,000 MT sesuai denganFixture Note (Catatan Tambahan) tertanggal 21 Juni 2011 tersebut, dan olehkarena kapal milik Tergugat telah tiba di Konawe Sulawesi Tenggara Indonesia dan kapal milik Tergugat telah menunggu lebih kurang 3 (tiga)minggu namun ternyata muatan tetap belum tersedia, maka antara Tergugatdan Penggugat SEPAKAT membatalkan Fixture Note (Catatan Tambahan)tertanggal 21

Marine King milik Penggugat Rekonpensi tiba diKonawe Sulawesi Tenggara Indonesia, ternyata Bijih Nikel (Nickel Ore)sebanyak 50,000 MT yang akan diangkut ke Rizhou China sesuai dengan yangdiperjanjikan dan disepakati dalam Fixture Note tertanggal 21 Juni 2011 tersebuttidak ada atau belum siap, sehingga kapal MV. Marine King milik PenggugatRekonpensi diminta untuk menunggu sampai muatan berupa Byih Nikel tersebutada atau siap ;Bahwa, setelah Kapal MV.

PA.Ktbm.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pengesahan nikahPemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat /pengesahan nikah dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan secara Islam pada tanggal 18 April 2009, di DesaTanjung Iman Kecamatan BLBG PGR Kabupaten Lampung Utara, dengan walinikah ayah Pemohon II dan disaksikan dua orang saksi, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 50,000

Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adapetugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN (P3N); Bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengansyariat agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Asmari; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Dalimin dan Tuparno, serta maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 50,000, (limapuluh ribu rupiah)dibayar Tuna; Bahwa pada saat

perkawinanharus ada: calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksiPemohon 1 dan Pemohon Il, telah didapat fakta yang menerangkan bahwaPemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara Islam pada tanggal 18April 2009, di Desa Tanjung Iman Kecamatan BLBG PGR Kabupaten LampungUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Asmari, dansaksi nikahnya adalah Dalimin dan Tuparno, sertamas kawinnya berupa uangsejumlah Rp. 50,000

Menyatakan terdakwa yang identitasnya DARSIM bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya DARSIM bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minumanyang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah)Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :1 (satu ) Drigen Tuak 30 Litere 6(enam) Bungkus Plastik Berisi TuakDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu

Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp 50,000,(ima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai,perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada USTADZ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahundan ia adalah anak kandung dari seorang ayah dan ibu, Sedangkan status Pemohon IIadalah perawan dalam usia 17 tahun dan ia adalah anak kandung dari seorang ayahdan ibu;.

01Januari 2002 di Kabupaten Bangkalan, sebab Saksi turut hadir waktu itu ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, namun belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat karena pada waktu itu Pemohon I tidak mempunyai biaya ;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II dan yang menikahkan adalah USTADZ, sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiri dan SAKSI 2, adapun maharnya berupa uangsebesar Rp 50,000

2002 di Kabupaten Bangkalan sebab Saksi turut hadir pada saat itu ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, namun belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat karena pada waktu itu Pemohon I tidak mempunyai biaya ;e Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon IJ waktu itu adalah AyahKandung Pemohon IJ dan yang menikahkan adalah USTADZ, sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiri dan SAKSI 1, adapun maharnya berupa uangsebesar Rp 50,000

TAUFIT BINA.RANI (dalam proses pencarian) yang diperoleh dengan mengumpulkan uangperorang sebanyak 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan Saksi JUMADIBIN M.NURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan dengan SaksiM.JAFAR BIN DAUD (dilakukan penuntutan secara terpisah), dengan tujuanuntuk dikonsumsi, setelah uang tersebut terkumpul kemudian sdra M.JAFAR BinDAUD pergi menggunakan Tukang Ojek (RBT), setelah 30 Menit sdra M,JAFARBIN DAUD kembali dengan membawa 1 (satu) bungkusan pelastik bening

TAUFIT BIN A.RANI (dalam proses pencarian) yang diperoleh denganmengumpulkan uang perorang sebanyak 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan Saksi JUMADI BIN M.NURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan dengan Saksi M.JAFAR BIN DAUD (dilakukan penuntutan secara terpisah),dengan tujuan untuk dikonsumsi, setelah uang tersebut terkumpul kemudiansdra M.JAFAR Bin DAUD pergi menggunakan Tukang Ojek (RBT), setelah 30Menit sdra M,JAFAR BIN DAUD kembali dengan membawa 1 (satu) bungkusanpelastik bening

TAUFIT BIN A.RANI (dalam proses pencarian) yang diperoleh denganmengumpulkan uang perorang sebanyak 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan Saksi JUMADI BIN M.NURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan dengan Saksi M.JAFAR BIN DAUD (dilakukan penuntutan secara terpisah),Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN Ididengan tujuan untuk dikonsumsi, setelah uang tersebut terkumpul kemudiansdra M.JAFAR Bin DAUD pergi menggunakan Tukang Ojek (RBT), setelah 30Menit sdra M,JAFAR BIN DAUD kembali

TAUFIT BIN A.RANI(dalam proses pencarian) yang diperoleh dengan mengumpulkan uangperorang sebanyak 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan Saksi JUMADIBIN M.NURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan dengan SaksiM.JAFAR BIN DAUD (dilakukan penuntutan secara terpisah), dengan tujuanuntuk dikonsumsi, setelah uang tersebut terkumpul kKemudian sdra M.JAFAR BinDAUD pergi menggunakan Tukang Ojek (RBT), setelah 30 Menit sdra M,JAFARBIN DAUD kembali dengan membawa 1 (satu) bungkusan pelastik bening

dibayarkan kepada pihak ketiga yangditimbulkan oleh KMC Oiltools PTE, LTD sehubungan dalam memberikan layanankepada perusahaan;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas data yang diserahkan PemohonBanding dalam sidang berupa Invoice, bukti pembayaran dan bukti transfer bank,diketahui Pemohon Banding telah melakukan pembayaran biaya manajemen danjasa teknis sebesar USD 200.000 dengan perincian sebagai berikut: No Description InvoiceAmount (US$) DateNo1 Quarter 3 management fees SOSPLHQ081 1047 50,000

DOC # 3000000120 SOSPLHQ0809026 50,000 28/11/20083 04 MANAGEMENT FEES 2008 SOSPLHQ081205750,000 23/12/20084 Q2 MANAGEMENT FEES 2008 SOSPLHQ0809026/50,000 01/09/2008Jumlah 200,000 bahwa berdasarkan bukti yang diserahkan Pemohon Banding berupa Evidence ofinsurance dari Asuransi Marsh, Email Prosedur perhitungan stock, Emailkorespondensi terkait key personality, Traning Curicullum, Email korespondensidengan advisor jika terjadi error saat running system, Email Diskusi denganeksternal auditor diketahui

(lima ribu rupiah) hadiahnya berupa uangsebesar Rp.1,750,000 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danhadiah tersebut akan berlipat Ssesuai dengan kelipatan pembelian,kemudian untuk 4 angka dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah)hadiahnya berupa Rp.15,000,000, (lima belas juta rupiah) dan hadiahtersebut akan berlipat sesuai dengan jumlah kelipatan pembelian sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah), sedangkan untuk shio yang dijual denganharga Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) hadiahnya berupa

uangsebesar Rp.450,000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan hadiahtersebut akan berlipat Sesuai dengan jumlah pembelian sebesarRp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk shio dengan hargaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) hadiah sebear Rp.950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

uangsebesar Rp.450,000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan hadiahtersebut akan berlipat sesuai dengan jumlah pembelian sebesarRp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk shio dengan hargaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN TimRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) hadiah sebear Rp.950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Desember 2000 di rumah orangtua Pemohon di Desa Tolinggula Ulu,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secarasyariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AliGiu, dengan mahar uang sejumlah Rp. 50,000, disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 10 Penetapan. No 146/Padt.P/2019/PA.

Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal pada tanggal 19 Desember 2000 di rumah orangtua Pemohon di DesaTolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ali Giu, dengan mahar uang sejumlah Rp. 50,000

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 19 Desember 2000di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Tolinggula Ulu, KecamatanTolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;se Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ali Giu berwakil dengan imam desa bernama Igisani Manu,qabul diucapkan langsung oleh dan Pemohon I, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 50,000