668/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 668/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.TeTe. Nama lengkap : Sarbaini alias Beni. Tempat lahir : Simalungun. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 28 November 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Huta VI Pasar VIII Sordang Bolon Kec. UjungPadang Kab.

SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Petani/Pekebunrdakwa tidak ditahan ;rdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 668/Pid.B/2019/PNStb tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 3Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Motor Honda Supra X 125 BK2047 PAN; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam lesmerah tanpa plat nomor polisi tahun pembuatan 2013 dengan nomorrangka: MH1JB9134DK297130 dan nomor Mesin: JB91E3282454;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN Stb 1 (Satu) unit Senjata api jenis FN warna silver; Amunisi 20 (dua puluh) butir; 1 (Satu) buah tas warna hitam; 1 (satu) bilah pisau dan sarungnya dengan panjang sekitar + 30cm; 1 (Satu) buah tas merk Eiger warna coklat yang berisikan

Motor Honda Supra X 125 BK 2047 PAN warna hitam lesHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN Stbmerah An. YUDAWATI RAHAYU, 1 (satu) buah kunci kontak Sp.

,M.H.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN Stb

668/Pdt.G/2021/PA.Rks

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Rks,tanggal 25 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Januari 2016 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayah,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 39/39/1/2016 pada tanggal 10 Januari 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Rks2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (gaa) cidepan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Rks3.

Pasal 63 ayat (1)Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.RksUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

:ceccecseeeseeeeeeeeeeeeseeeneesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Rks

668/Pdt.G/2016/PA.Mpw

Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 06Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Mpw. tanggal O06 Oktober2016 telah mengajukan gugatan perceraian dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:1.

No. 668/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 668/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Tergugat tersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalamhadits yang diriwayatkan oleh Imam Darul!

No. 668/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Halaman 313, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim, sebagai berikut:28 tig yiS8 5) ob Aase5Ul Saks Late Gillll Aleyl Enhriley!

No. 668/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hal. 12 dari 12 Put. No. 668/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 668/Pdt.G/2011/PA.Sda dicabut ;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 41.000,- (empat puluh satu ribu rupiah) ;

668/Pdt.G/2011/PA.Sda.

P E N E T A P A NNomor : 668/Pdt.G/2011/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, KabupatenSidoarjo telah membacaSurat permohonan Pemohon tertanggal 08 Maret 2011 Nomor668/Pdt.G/2011/PA.Sda dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT. tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer pada SMAN Surabaya, tempat

tinggal diKabupaten Sidoarjo, sebagai TERMOHON ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor668/Pdt.G/2011/PA.Sda tanggal 08 Maret 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Surat pernyataan Pemohon tertanggal 09 Pebruari 2011 untukmencabut perkara Nomor : 668/Pdt.G/2011/PA.Sda ;Menimbang, bahwa sebelum hari sidang yang telahditetapkan tersebut, Pemohon dengan suratnya tertanggal 09Pebruari 2011 menyatakan mencabut' perkaranya dengan alasankarena Pemohon sudah rukun kembali dengan Termohon ;

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 668/Pdt.G/2011/PA.Sdadicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 41.000, (empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal O09 Pebruari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1432 Hijriyah,oleh Kami Dra. Hj. ATIFATURRAHMANIYAH, S.H. sebagai HakimKetua ;Ketua MajelisDra. Hj. ATIFATURRAHMANTYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara 1.

668/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap ke persidangan.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Bjr1. Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Ciamis.

Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Loglliel sy) 8 pall algo das glia Y Ly lee x 5 jl ol wel dag jl) Geo! 1a!

Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.BjronRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.Sy Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hlm. Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.Bjr

668/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA PEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXXXX

XXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 668/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 April 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0293/057/VIII/2019 Tertanggal 22Halaman 1 dari 18 halaman .Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANAgustus 2019;2.

Bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas telahHalaman 2 dari 18 halaman .Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman .Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn, dari pemohon.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

668/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2019/PA.TbnBMI sitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun XXX, RT.01, RW. 06, Desa XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;XXX, umur 42 tahun, agama Islam

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga dari pihakPemohon dan pemohon II juga para tetangga khalayak, dan yang menjadi saksiPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 hal.pernikahan adalah bapak Mohammad Kastari dan bapak Santomo dan setelah WaliNikah dan mempelai pria mengucapkan lIjab Qobul Pemohon memberikanmaskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunaikepada Pemohon II;3.

Bahwa, untuk mengurus sebagaimana tersebut dalam alasan dan kepentinganpermohonan ini Para pemohon mengalami kesulitan karena kurangnya persyaratanbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il secara resmi menurut hukumperkawinan di Indonesia, oleh karena itu Para Pemohon mengajukan penetapanpernikahan/isbat nikah di Pengadilan Agama Tuban;Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 2 dari 6 hal.9.

MUHSIN, MH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai hakimPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 4 dari 6 hal.Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 14 Oktober 2019 Miladi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441Hijriyah, oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut,dibantu WAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H.M.ABD.

Materai : Rp 6.000,00 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 5 dari 6 hal.Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 668/Padt.P/2019/PA.Tbn Hal. 6 dari 6 hal.

668/Pdt.G/2019/PA.Sgm

/Pdt.G/2019/PA Sgm, tanggal 1 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 668/Padt.G/2019/PA Sgm..

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain shughraa Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 668/Padt.G/2019/PA Sgm.8.

Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah 0444/093/V/2018, tertanggal Gowa, 18Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 668/Padt.G/2019/PA Sgm.Somba Opu, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B. Saksisaksi yang memberi keterangan di persidangan secara terpisah, yaitu:1.

,M.HHakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sgm.Ruhana Faried, S.HI.,M.HIPanitera PenggantiKhaeruddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 85.000,004. Panggilan Tergugat Rp 170.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sgm.

668/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2019/PA.PwlA ites 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Salam bin Sukur Ali, Tempat Tanggal Lahir: Tangan Baru, 1 Juli 1966 (53tahun), NIK: 7604110107660010, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun TanganBaru, Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali

Mandar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 13 November 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor register 668/Pdt.P/2019/PA.Pwl tanggal 14 November 2019, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin bagi anak Pemohon denganalasanalasan

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak kandung Pemohonke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan Nomor B814/KUA.31.03.04/PW.01/11/2019 tertanggal 8 November 2019 menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara Sahrul bin Salam, dengan IrmaDamayanti binti Rusdi Bande dengan alasan anak pemohon masih dibawah umur;Hal. 1 dari 14 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, buktisurat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos (bukti P.3)Hal. 4 dari 14 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Pwlb. Bukti Saksi:1.Jawwas bin Hamma Ali, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tangan Baru, Desa Tangan Baru,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar.

Saripa JamaHal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Pwl

668/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 668/Pid.B/2021/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: MUHAMMAD VIKRIYAWAN PURWANTOALIAS VIKRI;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 15 Maret 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Mayjen S Parman No.70 F, Kel.Kemaraya,Kec.

Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriKendari sejak tanggal 18 Desember 2021 sampai dengan Tanggal 15Februari 2022:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan = akanmenghadapi persidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN KdiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor668/Pid.B/2021/PN.Kdi.

Tanggal 14 Desember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.B/2021/PN.Kdi. Tanggal 14Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dengan maksud untuk melerai, tibatibaTerdakwa langsung memukul bibir Saksi Koroban dengan menggunakantangan kosong sebanyak 2 (dua) kali setelah itu Saksi Korban pusinglalu Terdakwa mencoba memukul Saksi Korban namun ditahan dengantangannya kemudian Terdakwa menikam punggung kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sebilah pisau dapursehingga Saksi Korban jatuh ke aspal tidak sadarkan diri, kKemudianSaksi Korban dibawa ke kamar kost Saksi ULIL.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 668

RHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN Kdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 668/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.499.500,- (satu juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

668/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 668/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara terdaftar dalamregister Nomor : 668/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr pada tanggal 21 Oktober 2019 dalamperkara antara :PT. MITRA TRANSINDO PERKASA., Perseroan Terbatas beralamat di RukoMega Grosir Cempaka Blok P, No. 28, JI. Let. Jend.

WOO SHIN GARMENT INDONESIA, Suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan dan menjalankan usaha berdasarkan Hukum Negara RepublikIndonesia, berkedudukan di Kampung Benteng RT.04/RW.04, Desa Kutajaya,Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat,untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.3. PT. CSITE TEXPIA, Suatu Perseroan Terbatas yang didirikan danmenjalankan usaha berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Kmp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara Nomor : 668/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalandengan alasan pencabutan perkara;3.

., M.H. dan BUDIARTO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukaHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.untuk umum, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakimanggota tersebut, dibantu oleh MUHAMMAD IHSAN, S.H.

Materal ...... ccc cee cec cee ee eee ee ee eaees Rp. 12.000,Jumiah Rp. 1.499.500,(satu juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.

668/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.KisC.

Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbunyi :aall Gols ade gles erg) ule aro il acy pre aul lolArtinya : Di saat ister!

Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.Kis1.

Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.KisRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000 ,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.Kis

668/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Madimeng, 21 November 1972, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx XXXxxXxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 06 November 1981

Putusan No.668/Pat.G/2020/PA.Prg6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2014 yangdisebabkan karena Termohon dan orang tua Termohon berceritakepada tetangga Termohon bahwa Termohon sudah sering kalimenyuruh Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamanamun Pemohon masih tetap tinggal dan sejak saat itu Pemohonmerasa sangat malu) yang mengakibatkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon;7.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.PrgqMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang didalilkanPemohon selain telah terbukti juga dipandang beralasan hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.PrgqDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fatmah Abujahja dan Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.PrgqHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.Prgq

668/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Tergugat, umur 70pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Cot Tingkeum,Gampong Biram Rayeuk, Kecamatan Tanah Jambo Aye,XXXX XXXX XXXXX, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuzakir, S.H.,

;melawantahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Gampong Teupin Kuyuen KecamatanSeunuddon, xxxx XXXxX XXXXX, XXxx; Sebagal Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratxsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 668

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,yang telah menikah pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020, sesuai denganHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 668/Pat.G/2020/MS.LskKutipan Akta Nikah Nomor:0004/004/I/2020 beranggal 06 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx XXXXX XXXKabupaten xxxx Utara;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadilxadilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggal mereka masingxmasing, terhadappanggilan tersebut, Penggugat didampingi oleh Kuasanya datang menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke depanHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 668/Padt.G/2020/MS.Lskpersidangan

Ismail, S.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 668/Pdt.G/2020/MS.LskMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : R 30.000p. 72. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 400.00Tergugat 0,4. PNBP Rp. 20.000Panggilan 75. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000,Jumlah : R 516.000,p.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 668/Pdt.G/2020/MS.Lsk

668 PK/PDT/2007

Put.No. 668 PK/PDT/2007Bahwa kemudian dibuat perjanjian jual beli tanah hakmilik No. 507/ Cilandak atas nama Penggugat berikutbangunan rumah seluas 1.039 M?

Put.No. 668 PK/PDT/2007kantor PBB Jakarta Selatan sudah sepatutnyapula ikut ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo ; PT.

Put.No. 668 PK/PDT/2007siapapun . Adapun dokumen yang mendasari kepemilikanahli waris antara laine Girik 1nduk NO.

Put.No. 668 PK/PDT/2007berikut rumah di atasnya seluas 1.039 M?yang terletak di Jl.

Put.No. 668 PK/PDT/2007Hal. 25 dari 18 hal. Put.No. 668 PK/PDT/2007

Menetapkan penulisan nama yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : XXXX/21/ll/668/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kota Semarang tanggal 21 Pebruari 1984, 3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk, Kota Semarang untuk mencatatkan perubahan nama tersebut ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk, KotaSemarang dengan nomor : 668/21/II/668/84 tanggal 21 Pebruari 1984.Dengan nama sebenarnya adalah , begitupun nama sebenarnya adalah .Berdasarkan :1) Kartu keluarga2) KTP3) Ijazah4) Surat kematian4. Bahwa suami Pemohon bernama sudah meninggal dunia karena sakitsesuai dengan surat kematian dengan Nomor : XXXxX.3/08/VIII/2002,dibuktikan.5.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon.2) Menetapkan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :668/21/lI/668/84 tanggal 21 Pebruari 1984 sebenarnya adalah dan nama3) Memerintahkan kepada Kantor Pencatat Nikah KUA Kecamatan GENUKuntuk mencatatkan perubahan nama tersebut.4) Menetapkan biaya

dalam surat nikah berbeda dengan nama yang sebenarnya yang tertulisdalam suratsurat lainnya ;Menimbang. bahwa oleh karena itu sesuai dengan apa yang telahdipertimbangkan tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon pada petitum angka 2 tentang perubahan nama yang tercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor : 668/21/II/668/84 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Genuk Kota Semarang tanggal 21 Pebruari 1984 dapatdikabulkan dengan menetapkan penulisan nama yang tercatat dalam

Akta NikahNomor : 668/21/Il/668/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGenuk Kota Semarang tanggal 21 Pebruari 1984, yaitu nama Siti Udjiati dirubahmenjadi Siti Ujiati dan nama Muchali dirubah menjadi Moe Ali ;Menimbang. bahwa oleh karena menurul pasal 26 ayat (lI) dan pasal 34 ayat(I) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 menjelaskan bahwa perbaikanpenulisan dalam dukumen nikah dilakukan oleh Pegawai Pencalat Nikah dengancara mencoret kata yang salah dan tidak menghilangkan

tulisan salah tersebut.kemudian menulis kembali perbaikannya serta diberi stempel Kantor Urusan Agama.maka untuk kepastian hukum mengenai data yang berkaitan dengan nama pasangansuami isteri dalam Akta Nikah Nomor : 668/21/II/668/84 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Genuk Kota Semarang tanggal 21 Pebruari 1984, perludiperintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebutuntuk memperbaiki data Akta Nikah dimaksud sesuai dengan bunyi amar penetapanini sehingga

668/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Inursyah binti Lasemmang, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanS.

Jafar, Lingkungan Lompo, RT. 001, RW. 001, KelurahanBilokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Termohon Il.Sakwati binti Laco, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan S.Jafar, Lingkungan Lompo, RT. 001, RW. 001, Kelurahanhal. 1 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.Bilokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Termohon III.Rustan

Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Laco bin Labandung tidakada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.hal. 2 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.5. Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Laco bin Labandung telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:1. Hj. Darna binti Laco umur 54 tahun2. Abdul Hakim bin Laco umur 51 tahun3. Sakwati binti Laco umur 46 tahun4. Rustan, SE bin Laco umur 38 tahun6.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernama Laco binLabandung dimana akad nikah dilakukan dengan tata cara agama Islamhal. 10 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.pada tahun 19518 di Kelurahan Bilokka, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang.2.

Panitera pengganti,hal. 15 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.Andi Hakimah Bali Putri, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 650.000,004. Biaya PNBP Rp 50.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 796.000,00hal. 16 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.

668/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 22 Juni 2016sampai dengan tanggal 20 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan didampingi oleh PenasihatHukum Ahmar Ihsan Rangkuti, S.H, Anggi Aribowo, S.H., MuhammadHalaman 1 Putusan No. 668/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.Rozaq Asyhari, S.H., M.H., Ali Wiji Edhy, S.H., Aristya Kusuma Dewi, S.H.

Penetapan Wakli Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 23 Mei2016, Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 26 Mei 2016, Nomor668/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST tentang hari sidang perkara ini;3.

ARIF BUDIANTO.Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Polsek Metropolitan JakartaPusat ;Halaman 6 Putusan No. 668/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dalam perkara ini;Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Minggu tanggal 13 Maret2016 sekira pukul 04.30 Wib di Jalan Kirai Rt 04/01 Kel.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 Putusan No. 668/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikanKristal warna putih dengan berat netto 5,7588 gram dirampas untukdimusnahkan ;6.

,Panitera PenggantiTATI DORESLY, S.H., M.HHalaman 15 Putusan No. 668/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.Halaman 16 Putusan No. 668/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.

668/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 668/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IMAM KURTUBIBin KARSAM (Alm)Tempat Lahir : Jember.Umur / Tanggal Lahir : 55 tahun / 10 Juli 1962Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Krajan Lor, Desa Gumelar, KecamatanBalung, Kabupaten Jember.Agama : Islam.Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 September 2017 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum NANIEK SUDIARTI, SH Advokatyang beralamat kantor di jalan Raung Mahameru A6 Jember berdasarkan SuratKuasa Khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jembernomor 59/Pendaft/Pidana/2017 tanggal 8 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 668/Pid.B/2017

/PN Jmrtanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 3 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

BADRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN JmrBahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara pengancaman / tanopa hak membawa senjata tajam yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekitarjam 12.00 Wib dan sekitar jam 19.00 Wib, bertempat di rumah saksitepatnya di Dsn. Krajan Lor, Ds. Gumelar, Kec. Balung, Kab.

26 September 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Fitri Indriaty, SH.MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh Mohammad Kabul, SH PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Triadi Agus Purwanto, S.H Slamet Budiono, S.H.M.HDedy Wijaya Susanto, S.H.M.HPanitera Pengganti,Fitri Indriaty, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN Jmr

668/Pdt.G/2015/PN Dps

,danHal. 11 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN DpsDainuri, SH., Advokat dan Penasihat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Masfur Mufti, SH.,.MH., & Patners, beralamat di Jalan CipinangJaya Il A. No. 2 A.

,/turuttergugat Il, dengan demikian dalil gugatan ini sama sekali tidakberalasan hukum, oleh karenanya sudah sepatutnya juga untuk diHal. 25 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN DpsL?

Taruma Brastamala;Hal. 96 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P21, P24, dan P22,dan buktiTT.IV1 sampai dengan TT.IV5, terhadap pemberian hak guna bangunanatas nama PTI.

(bukti T.llk2 dan T.IIk5), Akta Hibah No.57 tanggal 30 Desember 2008 yangHal. 97 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN Dpsdibuat oleh Notaris/PPAT Gusti Ayu Rustini, SH.

(tiga juta tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Hal. 103 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN DpsDi catat disini bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri DenpasarTanggal 5 Januari 2017, No. 668/Pdt.G/2015/PN.Dps pihak TergugatIll dan IV menyatakan Banding sejak tanggal 17 Januari 2017.Panitera Pengganti WAYAN KARMADA,SH.Hal. 104 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN Dps