690 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 690/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di GedungThe Landmark Center Lantai 16, Jalan Jenderal SudirmanNomor 1, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehHarun bin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Suhendra AsidoHutabarat, S.H, S.E..

Putusan Nomor 690/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali, dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 690/B/PK/Pjk/20192. Mengoreksi perhitungan pajak Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding (PT.

Putusan Nomor 690/B/PK/Pjk/2019Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 690/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 690/B/PK/Pjk/2019

690/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.BjrPasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.Bjr8.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.Bjr1.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.BjrHakim berpendapat rumah tangga keduanya sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.BjronMeteraiPenyerahanAkta PanggilanRedaksi RpRp 6.000,00 JumlahRp 276.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hlm. Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.Bjr

690/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat Adalah Istri Sah dari Tergugat, Menikah PadaHari Senin, tanggal 12 April 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 560/06/IX/2004, tertanggal 01 September 2004;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabertempat tinggal

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan satusatunya alternatif yangterbaik bagi Penggugat dri pada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Untuk seluruhnya2.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/06/IX/2004, tanggal 1September 2004, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup sertastempel Pos, selanjutnya diberi tanda Bukti P.B.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMakassar, hidup rukun sebagai Suami istri dan sudah dikaruniai tigaorang anak. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 20.000,004. Panggilan : Rp 180.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks

690/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B631/KUA.13.10.04/PW.01/12/2016 tanggal 30 Desember 2016 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di rumah kost di Desa Bandungan , Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan;.

Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515066101850003, tanggal 13 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeteraicukup telah dinazagelen serta cocok dengan aslinya, (P2);3.

Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..ketidak hadiran Termohon tersebut bukan karena alasan yang sah menuruthukum, oleh sebab itu Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..

690/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Batang Kabupaten Batang, sekarang tinggal diKecamatan Kandeman Kabupaten Batang, dalam hal

di KecamatanBatang Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 April2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor690/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 22 April 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 690

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Batang Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus perkara A Quo denganAmar putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20180423/00038tanggal 23 April 2018, atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

690/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/MS.Lskere, .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ItsbatNikah antara:XxXxxxxXxXX, Nik.1108014107500170, tempat dan tanggal lahir, Ceumpedak, 01Juli 1950, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxKabupaten Aceh

tanggal 07 Oktober 2020 = (terlampir).Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;MelawanXXXxXxXXXX, Nik.1108010107850352, tempat dan tanggal lahir, Ceumpedak, 01Juli 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Xxxxxxxx KabupatenAceh Utara, disebut sebagai: TERMOHON;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidipersidangan;DUDUKPERKARANYAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 690

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 690 /Pdt.G/2020/MS.Lsk2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxx) denganXxXxXxXxXxXxx, yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1968, diGampong Ceumpeudak Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh kami sebagai KetuaMajelis, dan Hakim Anggota, serta dibantu oleh Muhammad Iqbal, S.H.Isebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon sertaTermohon.Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No 690 /Pdt.G/2020/MS.LskAdeka Candra, LcHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.HIPerincian biaya 1.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 690 /Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2017/PA Gtloearl yor!

Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Bandeng(Kompleks Pasar Kamis di rumah ibu Sum Nento),Kelurahan Bugis Kecamatan Dumbo Raya KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor: 690

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 2 dari 7Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan tanggal 27 Oktober 2017 dan 3 November 2017 telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan

selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2016, proses mediasi tidak perlu dilaksanakanPutusan Nomor 690

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 6 dari 7Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 7 dari 7

690/Pid.Sus/2021/PN Stb

Medan Kota, Medan Sumatera Utara,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 09 November 2021 Nomor 690/ Pid.Sus /2021 / PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 690/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2021/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ROZINASUTION, SH periksa semua penumpangnya, ternyata seorang lakilaki yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2021/PN Stbbernama Adek Sahputra Ritonga (Terdakwa) yang duduk di bangku No.8 padakantong celana depan sebelah kiri ada mengantongi 1 (Satu) paket ukuransedang yang dibungkus plastic warna putih, setelan Saksi F.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2021/PN Stb 1 (Satu) buah plastic yang berwarna bening yang berisikan narkotika Jjenissabu dengan berat Bersih : 81,28 gram (delapan puluh satu koma duapuluh delapan gram); 1(satu) buah HP merk Oppo berwarna merah maron;Dimusnahkan;6.

MH.Panitera Pengganti,Rahmayanti,, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2021/PN Stb

690/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Dusun Batu Batu,RT. 001, RW. 003, Desa Taraweang, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap denganNomor 690

No.690/Pat.G/2019/PA. Sidraptelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat6. Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya untuk rukunkembali namun tidak berhasilBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.690/Pat.G/2019/PA.

No.690/Pat.G/2019/PA. SidrapAli Rasyidi Muhammad, Lc DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HIHilmah Ismain S.H.I Panitera PenggantiH. Ibrahim Thoai, S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No.690/Pat.G/2019/PA. Sidrap

690/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik,tempat kediaman di Dusun Perigi Nyatu, RT.013 /RW.007, DesaMatang Danau, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 14 Nopember 2012, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas,Hal. 1 dari 6.Put.No 690/Pdt.G/2019/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 888/13/XII/2012, tanggal 10Desember 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Mulia dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon tidak datang di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmiHal. 3 dari 6.Put.No 690/Pdt.G/2019/PA.Sbsdan patut, sebagaimana ternyata dalam surat panggilan Nomor690/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal 23 Juli

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hal. 5 dari 6.Put.No 690/Pdt.G/2019/PA.SbsPANITERA PENGGANTI,Nova Maliana, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 490.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 590.000,00(lima ratus Sembilan Puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6.Put.No 690/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Memberi ijin kepada Pemohon (SRI NINGSIH) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu AHNAL HANA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kudus tanggal 13 Januari 1994, dan KHUMAIRO NAJMIYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kudus tanggal 10 Januari 1997 untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut, menjual tanah yang menjadi haknya, yaitu sebagian tanah pekarangan sebagaimana yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, luas 886 m2 (delapan ratus delapan puluh enam

meter persegi), Surat Ukur tanggal 23-5-1996 No. 690/1996 terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas nama pemegang hak 1.

, surat ukur tanggal2351996 No. 690/1996 terletak di Desa Krandon, Kecamatan KotaKabupaten Kudus, atas nama pemegang hak 1. NASRIYAH BintiKHODIQ, 2. MUSTALI Bin KHODIQ, 3.

, luas + 886 m, Surat Ukur tanggal 2351996 No. 690/1996terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas namapemegang hak 1.

Anak nomor 2 dan nomor 3 yangbernama AHNAL HANA dan KHUMAIRO NAJMIYA sekarang belumdewasa;Bahwa suami Pemohon bernama MUSTAMID Bin KHODIQ telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2006;Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ meninggalkan 4 orang ahliwaris, yaitu 1 orang istri dan 3 orang anak; Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ memiliki hak atas sebidangtanah pekarangan dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, seluas +886 m7?

Anak nomor 2 dan nomor 3 yangbernama AHNAL HANA dan KHUMAIRO NAJMIYA sekarang belumBahwa suami Pemohon bernama MUSTAMID Bin KHODIQ telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2006;Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ meninggalkan 4 orang ahliwaris, yaitu 1 orang istri dan 3 orang anak; Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ memiliki hak atas sebidangtanah pekarangan dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, seluas +886 m?

(delapan ratusdelapan puluh enam meter persegi), surat ukur tanggal 2351996 No. 690/1996terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas nama pemeganghak 1. NASRIYAH Binti KHODIQ, 2. MUSTALI Bin KHODIQ, 3.

690/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smg6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgmelalui mediasi dengan Mediator Drs. H.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgtidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk hadir danberdasarkan Surat Panggilan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Smg tanggal Maret 2019dan tanggal April 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat kemudian

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan melakukankekerasan terhadap Penggugat;4. Bahwa kemudian sejak awal 2018 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang sudah berlangsung selama sekitar 1 tahun,Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri;5.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smg

BAMBANGSOEKARTONO (bukti P10)yang diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan;Bahwa benar tanda terimaSertifikat Hak Milik Nomor :690 / Bakalan dari WIWIKWIDAJATHI kepada Ny.WIDJANARTI, SH (Notaris PPAT) tertanggal 16Agustus 2012 (bukti P13)yang diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan, karenaSertifikat Hak Milik Nomor690 atas nama WIWIKWIDAJATHI, S.Pd (bukti P3)sekarang berada di NotarisNy.

Bugul Kidul Kota Pasuruan telah ada sertifikat hakmilik No. 690 atas nama WIWIK WIDAJATHI, S.Pd;Bahwa benar tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanBakalan Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan, setelah ada kesepatakanbersama saksi, pemohon (Ibu saksi) dan adikadik saksi yang padapokoknya tidak ada keberatan untuk dijual;Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan BakalanKec.

Bugul Kidul Kota Pasuruan sebagaimana tertuangSertipikat Hak Milik No. 690/kel.Bakalan, surat ukur tanggal 26092003No. 69/Bakalan/2003, luas : 96 M2 atas nama Nyonya Wiwik Widajathi,SP.d;34Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa bukti surat P3 yangdiperkuat dengan bukti 13 berupa Foto copy copy tanah besertabangunannya yang terletak di Kelurahan Bakalan Kec.

Bugul Kidul KotaPasuruan sebagaimana tertuang Sertipikat Hak Milik No. 690/kel.Bakalan,surat ukur tanggal 26092003 No. 69/Bakalan/2003, luas : 96 M2 atasnama Nyonya Wiwik Widajathi, SP.d, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan dan tandaterima Sertifikat Hak Milik Nomor : 690 / Bakalan dari WIWIK WIDAJATHIkepada Ny.

690/Pid/B/2010/PN.SIM

Putusan No.690/Pid.B/2010/PN.SIMBahwa terdakwa mengeluarkan SKAU No.

Putusan No.690/Pid.B/2010/PN.SIMe Peta lampiran Surat keterangan Asal Usul (SKAU)Nomor seri : 040592 Kab.

Putusan No.690/Pid.B/2010/PN.SIMsesuai dengan dokumen SKAU No seri: 040592 Kab.

Putusan No.690/Pid.B/2010/PN.SIM5.

Putusan No.690/Pid.B/2010/PN.SIM

690/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PrwPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, tempat tanggal lahir Pringombo, 03 September 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, tempat tanggal lahir Pringkumpul

/ 03 Januari 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada tanggal24 November 2020 dengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2020/

PA.Prw,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Prw1.

disebabkan : Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat dariPemohon sebagai suami Termohon, termohon selalu keras kepala danegois selalu bertingkah dan berlaku semaunya sendiri dan apabilaterjadi perselisinan antara pemohon dan termohon, Termohon kerabberkata kasar terhadap Pemohon meminta untuk diceraikan; Bahwa Termohon selalu mempermasalahkan persoalanpendapantan Pemohon ,termohon selalu merasa tidak cukup denganpenghasilan yang selalu pemohon berikan,Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 690

/Pdt.G/2020/PA.PrwKetua MajelisNurman Ferdiana, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhajir Anshori, S.HI Muhamad Hasan, S.HPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.HIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Prw

690/Pdt.G/2014/PA.Pal

berikut ;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Bahwa selama kurang lebih 7 bulan berpisah tidak pernah ada etikat baik dariTergugat maupun Penggugat untuk memperbaiki rumah tangga ini Tergugatjustru. meminta kepada Penggugat untuk segera mengurus penceraian.Selama berpisah juga, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir bstinkepada PenggugatPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 2 dari 12 Hal.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yangbernama Anak 1.Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 10 dari 12 Hal.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 10 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar1436 Hijriah oleh kami Dra. Hj. MAJIDAH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

KASOPanitera PenggantiMUSTAMIN, S.AgPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 11 dari 12 Hal.Perincian Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,: Rp. 5.000, Rp. 6.000,:Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 12 dari 12 Hal.

690/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Noso RT 002 RW 005 DesaPedawang, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun

No 690/Pdt.G/2020/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/17/VI/2012 tertanggal 11 Juni2012;2; Bahwa perkawinan antara Pemohon ' denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 690/Pdt.G/2020/PA.Kjnberpisah, Pemohon selalu datang ke rumah orang tua Termohon untukmengajak Termohon untuk hidup bersama lagi dengan Pemohon, namunTermohon sering menolak;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;9.

No 690/Pdt.G/2020/PA.KjnNopember 2017 sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar ;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak awal tahun2017;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnya soaldomisili;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tidakmau;2.

No 690/Pdt.G/2020/PA.KjnMoch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 391.000 ,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 690/Pdt.G/2020/PA.Kjn

690/Pdt.G/2018/PA.PBun

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ee eur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di JalanA.Yani Gang Nila Il, RT.013, Kelurahan Baru, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon;melawanRe, Umur

Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBunAgama Kecamatan Pahandut berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :EE tanggal 24 Juli 2006:Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman di kediaman rumah orang tua Pemohon di Jalan A.

Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBunselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBunberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang dengan sebabsebabsebagaimana tersebut di atas;2.

Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBunAchmad Syaudi, S.H.I. Drs. Sinwani, S.H.,M.MHakim AnggotaRiduan,Perincian biaya :S.H.I.Panitera Pengganti,Abu Mansur, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).HIm. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBun

690/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxx XXXXXXXXxXxXX, bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. Tmk

690/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.KisPropinsi Sumatera Utara, Tertanggal 13 September 2017 (Di rumah OrangTua Kandungnya yang bernama Bapak Usman);2.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kis6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah melakukan hubungan Suamilstri lagi serta tidak pernahmelakukan komunikasi lagi sejak Awal Bulan Agustus Tahun 2020, hinggasaat ini;7. Bahwa = antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan/dirukunkan oleh keluarga kedua belah pihak namun tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.kKis