Raden Tumenggung Ario (RTA) MilonoKm. 1 Nomor 11F, Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah. berdasarkanatas permintaan dan Notulen dari hasil Keputusan RUPSLB yang telahdilakukan oleh para pihak atau antara PARA PENGGUGAT denganTERGUGAT dengan susunan Kepengurusan Persero sebagai berikut : 9.1. Tuan HERY SUSIANTO (TERGUGAT) , dalam hal ini bertindak selakuDirektur Utama PT.

Obscuur Libel Dasar Hukum Gugatan.Bahwa selain pada Prihal Gugatan, dalam posita ataufundamentum petendi angka (9.1), angka (9.3), angka (14), danpetitum angka (2), angka (4), Para Penggugat mendasarkan danmenyatakan gugatannya sebagai gugatan perbuatan melawanhukum ex.

Bahwa, TERGUGAT menolak dalil angka (9.1) yang mengatakan:Bahwa, dalam kurun waktu tahun 2008 sampai dengan tahun2016, TERGUGAT Tuan Hery Susianto selaku Direktur UtamaPT.

TGM, Nomor : AHUAH.01.030077595tanggal 2 September 2016 ;Bahwa, TERGUGAT menolak dalil posita angka (9.1), (9.2), dan(9.3) yang mendalilkan bahwa Laporan Keuangan dan PelaksanaanRUPST merupakan tanggung jawab TERGUGAT semata, dan dalilyang menyatakan bahwa TERGUGAT tidak pernah membukaRekening Bank atas nama PT. TGM dengan alasan sebagai berikut a.

TGM terakhirmelaksanakan RUPS pada tanggal 12 Agustus 2016,sebagaimana tersebut dalam Akta Pernyataan Keputusan RapatNo. 26, tanggal 22 Agustus 2016, membantah dalil posita angka(9.1) ;Bahwa, walapun bukan RUPS yang sesungguhnya hanyasebatas PENEGASAN, namun itu juga adalah RUPS karenadihadiri oleh selurun Pemegang Saham dan menyatakankehendak secara bulat di hadapan Notaris di Palangka Raya, lbuELLYS NATHALINA, SH. MH., dalam Akta No. 23, tanggal 23Agustus 2011 ;.

Visum et Repertum An.HENDRA Bin (Alm) LAMRI Nomor : 9.1/PKMSMR/I/2017tanggal 02 Januari 2017 yang ditandatangani oleh dokter Ade Nur Anwar DokterPuskesmas Kecamatan Sumur Dinas Kesehatan Kab.

Visum et Repertum An.HENDRA Bin (Alm) LAMRI Nomor :9.1/PKMSMR/I/2017tanggal 02 Januari 2017 yang ditandatangani oleh dokter Ade Nur Anwar DokterPuskesmas Kecamatan Sumur Dinas Kesehatan Kab.

sebagaiberikut : Luka memar dibelakang kepala sebelah kiri berwarna merah kebiruan denganukuran panjang + 1 Cm (satu centi meter) dan lebar + 0,5 cm (nol koma limacentimeter) Terdapat luka lecet ditungkai kanan bawah dengan panjang + 5 cm (limacentimeter dan lebar + 3 cm (tiga centimeter); Lukaluka tersebut diatas termasuk dalam kategori luka ringan yang menyebabkansakit, tetapi tidak menyebabkan kecacatan dan tidak menghalangi melakukanpekerjaan.Visum et Repertum An.HENDRA Bin (Alm) LAMRI Nomor : 9.1

sebagaiberikut : Luka memar dibelakang kepala sebelah kiri berwarna merah kebiruan denganukuran panjang + 1 Cm (satu centi meter) dan lebar + 0,5 cm (nol koma limacentimeter) Terdapat luka lecet ditungkai kanan bawah dengan panjang + 5 cm (limacentimeter dan lebar + 3 cm (tiga centimeter); Lukaluka tersebut diatas termasuk dalam kategori luka ringan yang menyebabkansakit, tetap9i tidak menyebabkan kecacatan dan tidak menghalangi melakukanpekerjaan.Visum et Repertum An.HENDRA Bin (Alm) LAMRI Nomor : 9.1

yaitusebagai berikut : Luka memar dibelakang kepala sebelah kiri berwarna merah kebiruandengan ukuran panjang + 1 Cm (satu centi meter) dan lebar + 0,5 cm (nolkoma lima centimeter) Terdapat luka lecet ditungkai kanan bawah dengan panjang + 5 cm (limacentimeter dan lebar + 3 cm (tiga centimeter); Lukaluka tersebut diatas termasuk dalam kategori luka ringan yangmenyebabkan sakit, tetapi tidak menyebabkan kecacatan dan tidakmenghalangi melakukan pekerjaan.2.Visum et Repertum An.HENDRA Bin (Alm) LAMRI Nomor : 9.1

# " wow7 1 11 MM .et,* Le P/& )& )9.1 '!!+1 '! !S17!Ww Ww.1&, KKS& ye )"QO 3! * 43m! !! 7A4 )".,35/ ".1239 re 7," 7 ry, tt& # *,/~ . ri )"O *,/ $< ir*

berat bersih0,08 gram (kode 133).4.1 (satu) bh plastik klip berisi kristal bening diduga shabu berat bersih0,14 gram (kode B4).5.1 (satu) bh plastik klip berisi kristal bening diduga shabu berat bersih0,14 gram (kode B5)6.1 (satu) bh plastik klip berisi kristal bening diduga shabu berat bersih0,11 gram (kode 136).7.1 (satu) bh plastik klip berisi kristal bening diduga shabu berat bersih0,17 gram (kode 137).8.1 (satu) bh plastik klip berisi kristal bening diduga shabu berat bersih0,1 gram (kode 88).9.1

bh plastik klip berisi kristal bening shabu berat netto 0,03gram (kode B2)4.1 (satu) bh plastik klip berisi kristal bening shabu berat netto 0,04gram (kode B3)5.1 (satu) bh plastik klip berisi kristal bening shabu berat netto 0,04gram (kode B4)6.1 (satu) bh plastik klip berisi kristal bening shabu berat netto 0,04gram (kode B5)7.1 (satu) bh plastik klip berisi kristal bening shabu berat netto 0,04gram (kode B6)8.1 (satu) bh plastik klip berisi kristal bening shabu berat netto 0,02 gram(kode B7),9.1

I(satu) buah rak.Piring.3. 9.1(satu) buah TV warna 21 Inci3.10. I(satu) buah difan jati.3.11..1(satu) buah difan kayu biasa.3.12. I(satu) buah Sprin bed3.13. l1(satu) buah lemari sudut3.14. l1(satu) buah toilet.3.15.1(satu) buah rante gelang emas 8 gram.3.16. 3 buah gelang emas 15 gram.3.17 2(dua) buah cincin mata mutiara.3.18. 2(dua) set alat masak.3.19. l1(satu) buah lemari box3.20. 2(dua) buah sapraibersama antara3.21.4.

Rp.650.000, =Rp.10.400.000, 4. 3. 2 (dua) buah Lemari4. 4. 1( asatu) buah Kulkas 2 pintu..4. 5. 1( satu) buah Lemari buffet124. 6. 1( satu) buah Lemari hias.4. 7. l(satu) Lemari Kayu jati4. 8. l(satu) buah rak.Piring.4. 9.1(satu) buah TV warna 21 Inci4.10. l1(satu) buah difan jati.4.11..1(satu) buah difan kayu biasa.4.12. 1(satu) buah Sprin bed4.13. 1l(satu) buah lemari sudut4.14. l(satu) buah toilet.4.15.1(satu) buah rante gelang emas 8 gram.4.16. 3 buah gelang emas 15 gram.4.17 2(dua) buah cincin

., M.H.Pelda Ekl NRP 96304 Mayor Chk NRP 11020006580974Keterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2021 Jalan RayaBantul KM. 9.1 (di depan Pasar Niten).Hal 2 dari 2 Put Nomor : 23P/PM II11/AD/X1/2021

Bahwa, harta bawaan dari Bapak Asdi Bin Darya yangbelum dibagi dikuasai oleh Tergugat berupa :9.1 Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di DusunSungai Baru Desa Legonkulon SPPTNo.32.15.171.005.007.0253 seluas 839 M2 atasnama Asdi BinDarya dengan batasbatasnya :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.Sbg.9.2.9.3.9.4.9.5.Sebelah Utara Tanah AsdiSebelah Timur Tanah RosidahSebelah Selatan Jalan DesaSebelah Barat Tanah WarsumSebidang Tanah Darat yang terletak di Dusun Sungai

Bahwa, Penggugat khawatir Tergugat berusaha untukmemindahtangankan obyek sengketa sebagaimana tersebut diatasdan agar Gugatan tidak siasia (Illosoir), maka Penggugat mohonKepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Subang untukmelakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap Obyektersebut pada point posita 9 (9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5).Maka berdasarkan halhal tersebut diatas sudilah kiranya Yang MuliaKetua Pengadilan Agama Subang dapat berkenan memberikanKeputusannya sebagai berikut :1.

Vidy Aryo FFajar, 9.1 Kadek Gunarta, 10.Lahmudin Panigoro, 11.AndriPriatna,S.H., 12. Muhammad Meidiaz Ismail DP,S.H.;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari serta meneliti secara saksama Surat Kuasa Nomor : 185/KUASA/LGD/2019 tanggal 1 Agustus 2019 tersebut, ternyata surat kuasatersebut diberikan oleh Lusiana Anjarsari, selaku Plt.

Vidy Aryo FFajar, 9.1 KadekGunarta, 10.Lahmudin Panigoro, 11.Andri Priatna,S.H., 12.

Baeleng yang tersebut pada angka 5di atas :9.1. Menetapkan bagian Nurmi binti Ambo Kala (isteri) dari harta angka 8.2 di atasadalah 1/8 x 40 =5 bagian;9.2. Menetapkan sisa bagian almarhum Laele bin H. Baeleng dari harta yangtersebut pada angka 8.2 di atas 40 5 = 35 bagian;9.3. Menetapkan bagian Amarullah bin Laele (anak kandung lakilaki) dari hartaangka 9.2 di atas adalah 2 = 2/5 x 35 = 14 bagian;9.4.

Baelengyang tersebut pada angka 5 di atas sesuai dengan bagiannya masingmasing yangtersebut pada angka 9.1, 9.3, 9.4 dan 9.5 di atas. Dan apabila pembagian danpenyerahan secara natura tidak dapat dilakukan maka menghukum tergugat untukmenjual lelang harta warisan almarhum Drs. Abd. Muttalib bin H. Baeleng yangdikuasainya kemudian membagi dan menyerahkan kepada masingmasing yangberhak sesuai bagiannnya masingmasing;Menghukum penggugat untuk membagi dan menyerahkan harta warisan almarhumDrs. Abd.

Baeleng yangtersebut pada angka 5 di atas sesuai dengan bagiannya masingmasing yang tersebutpada angka 9.1, 9.3, 9.4 dan 9.5 di atas. Dan apabila pembagian dan penyerahansecara natura tidak dapat dilakukan maka menghukum tergugat untuk menjuallelang harta warisan almarhum Drs. Abd. Muttalib bin H. Baeleng yangdikuasainya kemudian membagi dan menyerahkan kepada masingmasing yangberhak sesuai bagiannnya masingmasing;Hal. 5 dari 17 Hal. Put. No.119/Pdt.G/2012/PTA Mks.12.

Baeleng yang tersebut pada angka 5 di atas sesuaidengan bagiannya masingmasing yang tersebut pada angka 9.1, 9.3, 9.4 dan 9.5 diatas.13. Menolak gugatan para penggugat untuk sebagian dan selebihnya;14.

JBA/9.1/1771 tanggal 02 Oktober 2019 perihal SuratTeguran Tunggakan Kredit BNI Griya;Surat No. JBA/9.1/1966 tanggal 04 November 2019 perihal SuratTeguran Tunggakan Kredit BNI Griya;Halaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 284/Pdt.G/2019/PN Smn22:23.3. Surat No.

JBA/9.1/2386 tanggal 03 Desember 2019 perihal SuratTeguran Tunggakan Kredit BNI Griya;Bahwa sampai dengan batas waktu pembayaran outstanding/sisakewajiban kredit Tergugat yang tercantum dalam surat teguran (Somasi)ke 3 yaitu pada pada tanggal 10 Desember 2019, Tergugat belum jugamemenuhi kewajibannya melakukan pembayaran kepada Tergugat Il,dengan demikian berdasarkan Pasal 19 ayat (1) Perjanjian Kredit No.JBA/2017/214/BNI Griya tanggal 21 Desember 2017 yang mengatur,"Penerima Kredit melakukan cidera

Fotokopi Surat Teguran Tunggakan Kredit BNI Griya NomorJBA/9.1/1771 tanggal 2 Oktober 2019, diberi tanda bukti TIl7;8. Fotokopi Surat Teguran Tunggakan Kredit BNI Griya NomorJBA/9.1/1936 tanggal 4 November 2019, diberi tanda bukti TII8;9.

Fotokopi Surat Teguran Tunggakan Kredit BNI Griya NomorJBA/9.1/2386 tanggal 3 Desember 2019, diberi tanda bukti TII9;Bahwa bukti surat tertanda TIIl1 sampai dengan TII4 dan TII6 tersebut telahdiberi materai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya, kecuali buktiTII5, Tll7 Sampai dengan TII9 dicocokkan dengan bukfti fotokopi dan tidakdiperlinatkan aslinya dipersidangan, dimana bukti surat asli dikembalikankepada Tergugat II melalui Kuasa sedangkan fotokopi terlampir dalam berkas;Menimbang, bahwa

Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Blitar untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :9.1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 5 hal.

No 293/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa pada saat almarhum Mansur Nasution meninggal dunia, beliau adameninggalkan harta yang merupakan harta warisan yang belum pernahdibagi warisannya kepada ahli waris sebagai berikut :9.1. Sebidang tanah yang berdiri diatas sebuah rumah di Desa Sarua,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang Selatan, Provinsi Banten,seluas 120 M2, sesuai dengan Surat sertipikat Hak Milik No. 381tanggal 24 Desember 1984 dengan batasbatas sebagai berikut sesuaidengan sertipikat;9.2.

Sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah rumah, terletak di xxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX Seluas 403 M2 sesuai denganBuku Tanah No. 883 tanggal 12 Novembr 1979 dengan batasbatassebagai berikut sesuai dengan Sertipikat;Bahwa tanah dan bangunan yang berada di poin 9.1 dan 9.2 saat iniberada dalam penguasaan Penggugat;9.3.

Bahwa seluruh hartaharta tersebut pada point 9.1 sampai dengan 9 14adalah murni harta almarhum H. Mansur Nasution;11. Bahwa sejak meninggalnya almarhum ayah kandung Penggugat danTergugat dan Tergugat II serta kakek para Turut Tergugat I,II,1II,IV H. H.Mansur Nasution belum pernah di bagi wariskan kepada ahli warisnya(Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II dan para Turut TergugatITH, IV);12.

Bahwa kemudian diantara ahli waris almarhum R.Moechamad AchmadMartakoesoemah bin Awan Martakoesoemah dan almarhumah RadenAdjeng (RA) Nirwani binti Raden Tumenggung Hardiwinangoen, yaitu ketiga orang anakanaknya juga meninggal dunia karena sakit, sebagaiberikut:9.1. almarhumah Raden Gunawati (Etty) Martakoesoemah binti RadenMoechamad Achmad Martakoesoemah (anak kandung pertamaperempuan), telah meninggal dunia, dalam keadaan islam, padatanggal 2 Agustus 2013, di Jakarta dan semasa hidupnya pernahmenikah

dengan almarhum Untung Abintoro pada tanggal 09 Juni 1972dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu:9.1.a.

Subeno Firmanyah bin Untung Abintoro.9.1.b. Sumanang bin Untung Abintoro.9.1.. Hani Murnizal bin Untung Abintoro.Sehingga ke 3 orang anak tersebut tersebut merupakan ahli warisHal. 4 dari 26 hal. Penetapan No. 0753/Padt.P/2019/PA. Tgrs.9.2.9.3.(keturunannya) yang sah menurut hukum dari almarhumah RadenGunawati (Etty) Martakoesoemah binti Raden Moechamad AchmadMartakoesoemah.Bahwa almarhum Nalendra Martakoesoemah bin Raden MoechamadAchmad Martakoesoemah.

Bahwa oleh karena sejak meninggalnya ahli waris almarhum R.MoechamadAchmad Martakoesoemah bin Awan Martakoesoemah dan almarhumahRaden Adjeng (RA) Nirwani binti Raden Tumenggung Hardiwinangoensampai dengan sekarang belum ditetapkan ahli waris, sementara 3 (tiga)orang ahli waris nya sebagaimana tersebut pada posita angka 9.1 sampaldengan angka 9.3., posita terebut diatas telah meninggal dunia, maka ParaPemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari ke 3 (tiga) ahlliwaris almarhum R.Moechamad

(A BOO cae Stith, mMenerangkan sbb: benar pada hari tanggal . (9.1/. 2920, Pukul1. Wib. yang telah melanggar. Ay Yuay pic... ./ pe: YC BARANG BUKTI: MMR IVES E toes enww ee ww aay cee Lgl s meakih ke ae fhe eee DSS Barang Bukti Yang disita dari tersangkaPERNT PAA thas MNT ORM SOM Dew eam Fel REDE too ASG Row RRR Berupa ? . ec wae cases MER TRESS dade Reese Pe SAKSII ( DigNama:.

Obscuur Libel Dasar Hukum Gugatan.Bahwa selain pada Prihal Gugatan, dalam posita ataufundamentum petendi angka (9.1), angka (9.3), angka (14), danpetitum angka (2), angka (4), Para Penggugat mendasarkan danmenyatakan gugatannya sebagai gugatan perbuatan melawanhukum ex.

Bahwa, TERGUGAT menolak dalil angka (9.1) yangmengatakan:Bahwa, dalam kurun waktu tahun 2008 sampai dengantahun 2016, TERGUGAT Tuan Hery Susianto selakuDirektur Utama PT.

TGM, Nomor : AHUAH.01.030077595 tanggal 2 September 2016 ;Bahwa, TERGUGAT menolak dalil posita angka (9.1), (9.2), dan(9.3) yang mendalilkan bahwa Laporan Keuangan danPelaksanaan RUPST merupakan tanggung jawab TERGUGATsemata, dan dalil yang menyatakan bahwa TERGUGAT tidakpernah membuka Rekening Bank atas nama PT. TGM dengan alasan sebagai berikut :a.

Bahwa, dalil PARA PENGGUGAT pada posita angka (9.1) yangmengkonstatering TERGUGAT melanggar Pasal 1 ayat (5) danayat (6), Jo.

Obscuur Libel Dasar Hukum Gugatan.Bahwa selain pada Prihal Gugatan, dalam posita atau fundamentumpetendi angka (9.1), angka (9.3), angka (14), dan petitum angka (2),angka (4), Para Penggugat mendasarkan dan menyatakan gugatannyasebagai gugatan perbuatan melawan hukum ex.

proses dimulai dari perencanaan kebutuhan sampaidiselesaikannya selurun kegiatan untuk memperolehBarang/Jasa;Bahwa Tergugat atas permintaan dari Tergugat II s/d TergugatIV. telah melaksanakan lelang atas beberapa paketpekerjaan/proyek sebagaimana termuat dalam lampiranlembaran Informasi Lelang pada Lembaga Pelayanan SecaraElektronik (LPSE) Pemerintah Provinsi DKI Jakarta, lampiranmana merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan darigugatan ini, yang pada pokoknya sebagaimana diuraikan padabutir 9.1

. sampai dengan butir 9.9. di bahwah ini:9.1.

Bahwa sebagai konsekwensi yuridis atau akibat hukumyang timbul atas pembatalan seluruh paket lelangsebagaimana diuraikan dalam butir 9.1. s/d butir 9.9tersebut di atas, makakeputusan Para Tergugatin casuTergugat II s/d Tergugat IV untuk menetapkan Tergugat VHalaman 53 Putusan No.157/PDT/2019/PT.DKI.s/d Tergugat XII sebagai pemenang lelang mutatis mutandibatal demi hukum, dst,...

Bahwa sebagai konsekwensi yuridis atau akibat hukumyang timbul atas pembatalan seluruh paket lelangsebagaimana diuraikan dalam butir 9.1. s/d butir 9.9tersebut di atas, makakeputusan Para Tergugat in casuTergugat II s/d Tergugat IV untuk menetapkan Tergugat VS/d Tergugat XII sebagai pemenang lelang mutatis mutandibatal demi hukum, dst,...

Bahwa benar dalil PARA PENGGUGAT dalam Gugatannyahalaman 5 pada butir 9 point 9.1. dan point 9.2. tersebut yangpada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugat !

(Dikuasai oleh Tergugat II dan III.10.Bahwa sejak meninggalnya Danni binti Lamappesona (selakuisteri11.12.pertama), kemudian menyusul Pawenni bin Abd.Fatta, harta pusakabersama sebagaimana diuraikan pada angka 9 poin 9.1 s/d 9.3 tersebut diatas, telah dikuasai secara bersamasama para Tergugat dan TurutTergugat tanpa menghiraukan hakhak waris dari ahli waris lain.Bahwa Para Penggugat sudah berusaha semaksimal mungkin untukmencari jalan kekeluargaan dengan cara mendatangi pihak Tergugat danIl agar

Amri bin Asis.14.Menyatakan objek sengketa angka 9 poin 9.1 s/d 9.3, adalah harta Pusakabersama antara Almarhum Pawenni bin Abd.Fatta dengan isteripertamanya bernama Danni binti Lamappesona yang belum terbagi waris.15.Menyatakan % dari harta pusaka bersama tersebut adalah bahagianPawenni bin Abd.Fatta yang harus jatuh kepada ahli warisnya dan % lagiHal 10 dari 15 Hal Put No 0214/Pdt.G/2018/PA.Wsp.adalah bahagian Danni binti Lamappesona yang harus jatuh kepada abhliwarisnya16.Menetapkan bahagian masingmasing

ahli waris Almarhum Pawenni binAbd.Fatta dan ahli waris Almarhumah Danni binti Lamappesona.17.Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris pengganti.18.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh objeksengketa angka 9 poin 9.1 s/d 9.3 dalam perkara tersebut.19.Menghukum Tergugat dan II yang menguasai bahagian yang merupakanhak daripada para penggugat untuk menyerahkan dan mengosongkanbahagian tersebut tanpa syarat apapun.20.Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat sesuai denganperaturan

Surat Koperasi Swadharma kepada Divisi Jaringan dan Layanan BNI Nomor : KSP/9.1/1877/05 tanggal 30 Maret 2005 hal Penawaran Produk Quatro.----------------------------------------------------4. Foto copy surat PT. Quatro kepada Koperasi Swadharma Nomor : 02/QAB-Dir/IV/05 tanggal 04 April 2005 hal Pemberian Discount.---5.

Foto copy surat Koperasi Swadharma Nomor : Ksp/9.1/1217/05 tanggal 06 Mei 2005 perihal : Penawaran Furniture, kepada ivisi Jaringan PT. BNI (Persero) Tbk.;---------------------------------------------47. Surat Koperasi Swadharma Nomor : Ksp/9.1/1355A/05 tanggal 18 Mei 2005 tentang Penawaran Produk Quatro kepada PT. Quatro Aura Bangun;----------------------------------------------------------------------48. Surat PT.

Fotocopy surat Koperasi Swadharma Nomor: KSP/9.1/1877/05 tanggal 30 Maret 2005 ( bukti T -16);----------------------------------------17. Fotocopy Nota Intern Kelompok KPJ kepada Pimpinan Divisi Jaringan No.: TIM/CI/9/003 tanggal 1 April 2005 berikut lampiran Data Outlet yang direncanakan untuk direnovasi ( bukti T - 17);-----18.

Fotocopy Surat Koperasi Swadharma No.: KSP/9.1/1217/05 tanggal 6 Mei 2013 berikut lampiran brosur produk Quatro ( bukti T -29);-----------------------------------------------------------------------------------30. Fotocopy Surat PT. Hexa Bangun Artha No.: 01/Spwr-HBA/V/05 tanggal 6 Mei 2005 berikut lampiran brosur produk Quatro ( bukti T -30);-----------------------------------------------------------------------------------31.

BNI Kantor Cabang Semarang sebesar Rp.362.363.760,;Foto copy surat Koperasi Swadharma Nomor : Ksp/9.1/1217/05 tanggal 06Mei 2005 perihal : Penawaran Furniture, kepada ivisi Jaringan PT. BNI(Persero) Tbk. ;Surat Koperasi Swadharma Nomor : Ksp/9.1/1355A/05 tanggal 18 Mei 2005tentang Penawaran Produk Quatro kepada PT. Quatro AuraSurat PT.

:TIM.CI/9/002 tanggal 28 Maret 2005 ( bukti T 15);Fotocopy surat Koperasi Swadharma Nomor: KSP/9.1/1877/05 tanggal 30Maret 2005 ( bukti T 16);Fotocopy Nota Intern Kelompok KPJ kepada Pimpinan Divisi Jaringan No.

.: KSP/9.1/1217/05 tanggal 6 Mei2013. ~berikut lampiran brosur produk Quatro ( bukti' TFotocopy Surat PT.

;Surat Koperasi Swadharma Nomor : Ksp/9.1/1355A/05 tanggal 18 Mei 2005tentang Penawaran Produk Quatro kepada PT. Quatro AuraSurat PT.

.: KSP/9.1/1217/05 tanggal 6 Mei2013. ~berikut lampiran brosur produk Quatro ( bukti' T30 Fotocopy Surat PT.

AHLI WARIS 9.1 9.360/181.44011.2. AHLI WARIS 9.2 9.360/181.44011.3. AHLI WARIS 9.3 9.360/181.44011.4. AHLIWARIS 9.4 =18.720/181.44011.5. AHLIWARIS 9.5 =18.720/181.44012.Menetapkan ahli waris Almarhum AHLI WARIS 6.6 adalah:12.1. AHLI WARIS 12.112.2. AHLI WARIS 12.212.3. AHLI WARIS 12.312.4. AHLI WARIS 12.413.Menetapkan harta warisan Almarhum 6.6 adalah 5.600/181.440 dari hartawarisan PEWARIS;14.Menetapkan bagian ahli waris Almarhum 6.6 adalah:14.1. AHL WARIS 12.1 = 700/181.44014.2.

AHLI WARIS 9.1 mendapat 1/7 bagian= 8,33%;Hal 16 dari 23 hal Pts No.01/Pdt.G/2018/PTA BBAHLI WARIS 9.2 mendapat 1/7 bagian= 8,33%;AHLI WARIS 9.3 mendapat 2/7 bagian = 16,66%;AHLI WARIS 9.4 mendapat 1/7 bagian = 8,33%;AHLI WARIS 9.5 mendapat 2/7 bagian = 16,66%;a = PpMenimbang, bahwa oleh karena sudah ditetapkan bagian masingmasingahli waris dan pemberian wasiyat wajibah untuk anak angkat sebagaimanatersebut di atas, maka diperintahkan kepada Para Penggugat dan Para Tergugatatau Siapa saja yang menguasai

Menetapkan harta warisan AHLI WARIS 3.2 (50% dari hartabersama) dan 12,5% dari warisan suaminya (PEWARIS) dibagikankepada:9.1. AHLI WARIS 3.1 ( anak = angkat ) mendapat20,83%;9.2. AHLI WARIS 6.2 (ahli waris pengganti) mendapat4,63%;9.3. AHLI WARIS 6.3 (ahli waris pengganti) mendapat 9,26%;9.4. AHLI WARIS 6.4 (ahli waris Pengganti ) mendapat 9,26%;9.5. AHLI WARIS 6.5 (ahli waris pengganti) mendapat 9,26%;9.6.

AHLI WARIS 9.1(anak perempuan) mendapat 8,33%;10.2. AHLI WARIS 9.2 (anak perempuan) mendapat 8,33%;10.3. AHLI WARIS 9.3 (anak lakilaki) mendapat 16,66%;10.4. AHLI WARIS 9.4 (anak perempuan) mendapat 8,33%;10.5. AHLI WARIS 9.5 (anak lakilaki) mendapat 16,66%;11.

Sugeng Subagio, 9.1, jessssssees ne cece se eet eee ee eects7. Yanuria Jayanti, S.H.; 2 22 22 on noe nn nenKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum, di* DPP LBH LEMBAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT beralamat di Pulomas Office Park (Pulomas satu) Gd. 2 Lt. 1 No. 3, Jl. Jend.