bulannya, atau dengan perhitungan 10 % x USD600,000 = USD 60,000 (enampuluh ribu US dollar) setiap bulannya.Oleh karena sampai dengan diajukannya gugatan ini sudahberlangsung selama 5 (lima) bulan maka kerugian materilPENGGUGAT pada bagian ini dapat diperhitungkan :USD 60,000 x 5 bin ( MaretJuli) = 300,000 (tiga ratus ribu USdollar) sampai dengan gugatan ini diajukan.Dengan demikian kerugian materil PENGGUGAT sampai dengandiajukannya gugatan ini adalah USD 600,000 ditambah USD 300,000atau sebesar USD 900,000

Kerugian materil sebesar USD 900,000 (sembilan ratus ribu USdollar).B. Kerugian moril sebesar Rp.100.000.000.000, (seratus milyarrupiah).Menghukum TERGUGAT membayar bunga sebesar 10 % (sepuluh prosen)setiap bulannya dari kerugian PENGGUGAT tersebut, terhitung sejakgugatan ini didaftarkan sampai dengan dilaksanakannya seluruhpembayaran kerugian PENGGUGAT oleh TERGUGAT.4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadaphartaharta TERGUGAT.5.

diri terdakwa herhasil disitabarang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik klip kecil berisi narkotika jenisshabu dengan brutto 0,53 gram yang terdakwa simpan di saku baju sebelahkiri yang terdakwa pakai, terhadap barang bukti shabu tersebut terdakwaakui sebagai miliknya yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli dariMBE (DPO) seharga Rp.650.000,*(enam ratus lima puluh ribu rupiah) danshabu tersebut merupakan pesanan dari REBECA (DPO) yang sebelumnyatelah mentransfer uang kepada terdakwa sebesar Rp.900,000

900,000,- ;

Menghukum pemohon untuk membayar nafkah anak sebesar Rp,30.000,0 setiap hari, sehingga menjadi Rp. 30,000,0 x30 hari =Rp.900,000, setiap bulanPutusan Cerai Talak, nomor 2085/Pdt.G/2018/PA. TA Halaman 9 dari 32c. Menghukum pemohon untuk membayar / nafkah mutah sebesarRp. 2.000.000,0 ( dua juta rupiah)d. Mengukum pemohon untuk membayar nafkah selama iddahsebesar: Rp.1.000.000x 3 bulan= Rp 3.000.000,0 (triga juta rupiah)2.

Menghukum pemohon untuk membayar nafkah anak sebesar Rp,30.000,0 setiap hari, sehingga menjadi Rp. 30,000,0 x30 hari =Rp.900,000, setiap bulanc. Menghukum pemohon untuk membayar / nafkah mutah sebesarRp. 2.000.000,0 ( dua juta rupiah)d. Mengukum pemohon untuk membayar nafkah selama iddahsebesar: Rp.1.000.000x 3 bulan= Rp 3.000.000,0 (triga juta rupiah)2. Bahwa Pemohon tidak sanggup memenuhi tuntutan tersebut di atasdikarenakan :a.

Seng licin x 60 meter @ 50,000. 900,000. Kloset jongkok x 15 bh @ 200,000. 3,000.000. Kunci tanam x 15 bh @ 200,000. 1,275,000. Pipa Paralon 4 x 7 staf @ 165,000 1,155,000. Pipa Paralon 2x 1% x5 staf @ 70,000 350,000. Pipa T 2 x 15 bh @ 18,000. 270,000. Tehel 20 x 20 x 60 dos @ 75,000. 4,500,000. Saringan perbuangan x 16 bh @ 15,000. 240,000. Pipa Paralon 2 x 3 staf @ 80,000 240,000. Kran 2 x 15 bh @ 20,000. 300,000. Cat metrolite 817 x 9 pail @ 570,000 5,130,000.

Mesin genset 4,000,000. 3,100,000. 900,000. 900,000. Kursi Biro 2,500,000. 1,900,000. 600.000. 600.000.Halaman 14 dari 102 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPkK/2019/PN Amb Kursi rapat lipat 4,590,000. 4,590,000. Kursi plastik 9.000.000. 6.500.000. 2,500.000. 2,500.000. Pakaian dinas perangkat 11,600,000. 4,900,000. 6,700,000. 6,700,000. Insentif Belanja pakaian 6,000,000.Se ibn 3,250,000. 2,750,000. 2,750,000.

Seng licin x 60 meter @ 50,000. 900,000. Kloset jongkok x 15 bh @ 200,000. 3,000.000. Kunci tanam x 15 bh @ 200,000. 1,275,000. Pipa Paralon 4 x 7 staf @ 165,000 1,155,000. Pipa Paralon 2x 1% x5 staf @ 70,000 350,000. Pipa T Y2 x 15 bh @ 18,000. 270,000. Tehel 20 x 20 x 60 dos @ 75,000. 4,500,000. Saringan pembuangan x 16 bh @ 15,000. 240,000. Pipa Paralon 2 x 3 staf @ 80,000 240,000. Kran 2 x 15 bh @ 20,000. 300,000. Cat metrolite 817 x 9 pail @ 570,000 5,130,000.

Mesin genset 4,000,000. 3,100,000. 900,000. 900,000. Kursi Biro 2,500,000. 1,900,000. 600.000. 600.000. Kursi rapat lipat 4,590,000. 4,590,000. Kursi plastik 9,000.000. 6,500.000. 2,500.000. 2,500.000.

Nafkah madliyah sebesar Rp. 900,000,- (sembilan ratus rupiah); b. Nafkah iddah sebesar Rp 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);c. Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus rupiah); 3. Menetapkan harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah sebagai berikut : a. Uang arisan sebesar Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah);b. Uang hasil penjualan kandang sapi Rp. 2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

Nafkah madliyah sebesar Rp. 900,000, (sembilan ratus rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluhribu rupiah);c. Mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rupiah);3. Menetapkan harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah sebagai berikut :a. Uang arisan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);b. Uang hasil penjualan kandang sapi Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah);4.

untukmenyempurnakan 2 tahun, oleh karena itu Penggugat menuntut konpensasi air asi (airsusu ibu) sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) selama 6 bulan kepadaTergugat;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat berupa uang konpensasi asi (airsusu ibu) tersebut Tergugat tidak kebaratan dan bersedia memenuhinya, oleh karena itudemi perkembangan jasmani dan rohani anak tersebut majelis hakim menghukumTergugat untuk membayar uang konpensasi asi (air susu ibu) kepada Penggugat selama6 bulan kedepan sebesar Rp 900,000

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan danketentuan tersebut diatas serta memperhatikan azas kepatutan, kewajarandan kemampuan Tergugat, dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 78 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis hakim menetapkan nafkah lampau selama 8bulan yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat yaitu Rp30,000 (tiga puluh ribu rupiah ) perhari x 30 = Rp 900,000

Utr Fachry 1,000,0 Febbrian Kontrak63 16/05/2017 IRPAN 1,000,000 8711005668 Hakim fiktifFachrySITI 500,0 Febbrian Kontrak64 16/05/2017 FATHONAH 1,000,000 500,000 8711005668 Hakim fiktifMOHAMAD FachryFAIZURROH 1,000,0 Febbrian Kontrak65 16/05/2017 MAN 1,000,000 8711005668 Hakim fiktifFachry100,0 Febbrian Kontrak66 17/05/2017 PRIYANTO 1,000,000 900,000 8711005668 Hakim fiktifFachry1,000,0 Febbrian Kontrak67 17/05/2017 IFAN 1,000,000 8711005668 Hakim fiktifFachryACHMAD 1,500,0 Febbrian Kontrak68 17/

Hakim fiktif61 16/05/2017 IBRAHIM 1,000,000 450,000 8711005668 Fachry550,0 Febbrian KontrakHakim fiktif62 16/05/2017 SUHAERI 1,000,000 8711005668 Fachry1,000,0 Febbrian KontrakHakim fiktif63 16/05/2017 IRPAN 1,000,000 8711005668 Fachry1,000,0 Febbrian KontrakHakim fiktif64 16/05/2017 1,000,000 500,000 8711005668 FachrySIT 500,0 Febbrian KontrakFATHONAH Hakim fiktif65 16/05/2017 MOHAMAD 1,000,000 8711005668 FachryFAIZURROH 1,000,0 Febbrian KontrakMAN Hakim fiktif66 17/05/2017 PRIYANTO 1,000,000 900,000

Bahwa terhadap Gugatan Rekonpensi posita angka 5 mengenai NafkahIddah, hanya sanggup memberikan uang sebesar Rp. 300,000, (Tiga RatusRibu Rupiah) setiap bulannya selama 3 bulan, jadi total sebesar Rp.900,000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah).. Bahwa terhadap Gugatan Rekonpensi posita angka 6, kami menolaknya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, kami mohon kehadapan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.

Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah iddah kepada Penggguatuang sebesar Rp. 300,000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) setiap bulannyaselama 3 bulan, jadi total sebesar Rp. 900,000, (Sembilan Ratus RibuRupiah).AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikandupliknya secara tertulis sebagai berikut;DALAM KONPENSI:1.Bahwa kami menolak semua replik Pemohon kecuali yang secara tegastegas kami akui kebenarannya;.

Bahwa Terdakwa bilang kalau PT Acidatama membutuhkantenaga Satpam sebanyak 3 (tiga) orang dan terdakwamengaku kalau dia menjamin akan memasukkannya dengansyarat saksi disuruh membayar uang tunai sejumlah Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) Bahwa saksi membayar uang kepada terdakwa sejumlahRp. 900,000, (sembilan ratus ribu rupiah ; Bahwa pada saat bertemu dengan terdakwa, terdakwamemakai seragam satpam sehingga menambah keyakinansaksi untuk menerima tawaran terdakwa.

4,575,000 4,575,000DESI 04 Jan 2016JANUARI 2016 15 &17 JanJASA RAHARJA 201618 WIDYA 15 Jan2016 142375 3,200,000 3,200,00019 SUSI 16 Jan2016 143450 16,350,000 16,350,00020 NASRUL 09 Jan 201621 FITRI 28 Jan2016 142491 800,000 800,00022 JASA RAHARJA 29 Jan2016 142520 4,575,000 4,575,00023 AS (DP pesta 22 142456 7,900,000 7,900,00024 Mei 2016) 31 Jan2016 142623 2,350,000 2,350,000HERI 31 Jan2016 142652 11,000,000 z 11,000,00025 EM MULUK26 FEBRUARI 2016 142267 12,200,000 460,000 12,660,000AUTO 2000 142656 900,000

/PN Pdg DESIJANUARI 201618 JASA RAHARJA 04 Jan 201619 WIDYA 15&17Jan 142375 3,200,000 3,200,00020 SUSI 2016 143450 16,350,000 16,350,00021 NASRUL 15 Jan2016 14249122 FITRI 16 Jan2016 142520 800,000 800,00023 JASA RAHARJA 09 Jan2016 142456 4,575,000 4,575,00024 AS (DP pesta 22 28 Jan2016 142623 7,900,000 7,900,000Mei 2016) 29 Jan2016 142652 2,350,000 2,350,00025 HERI 142267 11,000,000 11,000,00026 EMI MULUK 31 Jan2016 142656 12,200,000 460,000 12,660,00031 Jan 2016 900,000 900,000FEBRUARI 201627 AUTO

4,575,000 4,575,00018 INDONESIA 04 Jan 201619 BULOG 15 &17 Jan20 UNAND 201621 DESI 15 Jan2016 142375 3,200,000 3,200,000JANUARI 2016 16Jan2016 143450 16,350,000 16,350,000JASA RAHARJA 09 Jan 201622 WIDYA 28 Jan2016 142491 800,000 800,00023 SUSI 29 Jan2016 142520 4,575,000 4,575,00024 NASRUL 142456 7,900,000 7,900,00025 FITRI 31 Jan2016 142623 2,350,000 2,350,00026 JASA RAHARJA 31 Jan2016 142652 11,000,000 11,000,00027 AS (DP pesta 2228 Mei 2016) 142267 12,200,000 460,000 12,660,00029 HERI 142656 900,000

SURTI Desa 900,000 = : 900,000alias Jogomertan RT(ISUR) 001 RW 003,Kec Petanahan104. RASINA Desa Munggu 1,330,000 = : 1,330,000H alias RT 002 RW(PINAH) 001, Kec.Petanahan105. MUTING Desa 2,300,000 = = 2,300,000A TUN Tambakprogatealias n RT 002 RW(NGUT) 005, Kec.Klirong106. MASRO Desa Pandanlor 4,200,000 = = 4,200,000AH alias RT 006 RW(ROAH) 002, Kec.Klirong107. RUSMIN Desa 5,550,000 5,550,000AH Petanahan RT001 RW 004,Kec Petanahan108.

SURTI alias Desa 900,000 = 900,000(ISUR) Jogomertan RT001 RW 003,Kec Petanahan105. RASINAH Desa Munggu 1,330,000 1,330,000alias (PINAH) RT 002 RW001, Kec.Petanahan106. MUTINGA Desa 2,300,000 2,300,000TUN alias Tambakprogate(NGUT) n RT 002 RW005, Kec.Klirong107. MASROAH Desa Pandanlor 4,200,000 4,200,000alias (ROAH) RT 006 RW002, Kec.Klirong108. RUSMINAH Desa 5,550,000 : 5,550,000Petanahan RT001 RW 004,Kec Petanahan109.

meminta lagitambahan panjar kepada Tergugat sejumlah Rp. 33.000.000, ( tiga puluhtiga juta rupiah ) dan pada tanggal 24 Februari 2017 meminta sejumlahRp.24.000.000, ( dua puluh empat juta rupiah ) dan pada tanggal 25Februari 2017 Tergugat Il dan IIl mendapat tambahan dari Tergugat sejumlah Rp.18.000.000, ( delapan belas juta rupiah ), dan pada tanggal 27Februari 2017, Penggugat mengirimkan lagi Tergugat sejumlah Rp. 9.000,000, ( Sembilan juta rupiah ) dan pada tanggal 3 Maret 2017 sejumlah Rp.3. 900,000

terakhir per tanggal 28 Januari 2013 dengan nama BoQ withprice 130128 Model 2 with new single phases (BOQ 130128) yang keduaduanya mencantumkan klausul harga yang sama untuk harga minimum danharga maksimum license cost per tahun periode 2013 s.d tahun 2015 sesuaiperiode berlakunya Proyek Telkomsel dengan rincian sesuai tabel berikut: Minimum License Cost Per 2013 2014 2015Tahun (Dollar Amerika Serikat) 500,000 543,912 498,011 Maksimum License Cost Per 2013 2014 2015Tahun (Dollar Amerika Serikat) 900,000

900,000 900,000 11.12.Bahwa Tergugat telah menerima dan mengkonfirmasi kedua dokumen BOQtersebut dengan tidak memberikan revisi, penolakan dan perubahan apapunkhusus terkait klausul license cost hingga diajukannya gugatan a quo.Bahwa dengan demikian Tergugat telah mengetahui dan menyetujui keduaBOQ tersebut untuk disampaikan kepada Telkomsel sebagai bagian daridokumen RFP.Hal 3 Putusan Nomor 488/PDT/2019/PT.DKI 13.14.15.16.17.18.19.Bahwa selama proses tender Proyek Telkomsel, Penggugat hanyaberkomunikasi

nol koma nolsembilan) gram netto.Bahwa pada saat petugas Kepolisian menanyakan tentang kepemilikandan jijin Kristal bening tersebut terdakwa menjawab bahwa Kristal beningtersebut miliknya yang tidak memiliki ijin dari petugas yang berwenang, dimanabarang tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli yaitu terdakwa Chatke nomor handphone JABRIX 087761474035 dengan maksud untuk membelishabu dan dijawab oleh JABRIX ( DPO) Ready dan terdakwa jawab "cari yangberat 0,4 harganya berapa dan dijawab Rp. 900,000

Kepolisian menanyakan tentang kepemilikandan jjin Kristal bening tersebut terdakwa menjawab bahwa Kristal beningtersebut miliknya yang tidak memiliki ijin dari petugas yang berwenang, dimanabarang tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli yaitu pada hari Senintanggal 23 Oktober 2017 sekira jam 11.00 wita terdakwa Chat ke nomorhandphone JABRIX 087761474035 dengan maksud untuk membeli shabu dandijawab oleh JABRIX (DPO) Ready dan terdakwa jawab "cari yang berat 0,4harganya berapa dan dijawab Rp. 900,000

Bahwa anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp. 900,000 (Sembilan ratus ribu rupiah) per bulan dan mampunantinya membiayai rumah tangganya.6. Bahwa Pemohon berkomitmen ikut bertanggungjawab terkait denganmasalah ekonomi, sosial, kesehatan, dan pendidikan anak Pemohon;7.

celana lea warna biru merk PC, 1 (satu) buah jam tangan merk Tissot;Bahwa terdakwa dan 2 (dua) orang temannya masuk kedalam rumah saksi melaluijendela; Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi sedang berada dirumah orang tua saksi;Bahwa sebelum kejadian tersebut pintu rumah saksi dalam keadaan terkunci; Bahwa setelah kejadian tersebut, pintu serta engsel rumah saksi menjadi rusak:Bahwa saksi tidak ada mempunyai linggis; dari Polisi;Bahwa akibat perbuatan tedakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp 900,000

ASUR, AHID dan saksi jalan kaki.Bahwa maksud menjual barang kepada saudara IKI mendapatkan uangsebesar Rp, 900,000, untuk kepada saudara YANA dipakai membayar utangsebesar Rp, 2,000,000..Bahwa saudara MOMON, AHID.

Bahwa nilai dari penjualan telur bentes per harinya sangat membantu usahaternak ayam petelur milik Penggugat ini, karena dari hasil produksi telur perharinya, setelah penyortiran, penjualan telur bentes pada saat ini, dapatmenyentuh angka Rp. 500,000 Rp. 900,000 per harinya. Tentu saja hal inimerupakan nominal yang progresif sebagai akumulasi unsur inflasi maupunsuplly and deman pasar yang cenderung fluktuatif sering berkembangnyadunia ekonomi;.