Saksi SUPRIYADIdekati orang yang beribut di tempat kedukaan tersebut adalahterdakwa ABDUL RASID dengan adiknya yakni saksi FERDIsementara saling adu mulut dan saling kejar antara merekaberdua, dan saat itu Saksi SUPRIYADI masih sempat lihatFERDI memukul terdakwa. melihat kalau terdakwa ribut danmakimaki orang yang ada di tempat kedukaan pada saat itu,Saksi SUPRIYADI langsung menarik tangan terdakwa danberusaha melerai antara mereka berdua, saat itu SaksiSUPRIYADI masih sempat memegang tangannya ABDULRASID

sambil mengatakan Bapa jangan berkelahi ditempat ini,man kita pulang kerumah saja . setelah itu terdakwa ABDULRASID mau ikut dengan apa yang Saksi SUPRIYADIsampaikan, selanjutnya pada hari jumat tanggal 25 juli 2014sekitar jam 01.30 wita (dini hari) Saksi SUPRIYADI langsungmengantar pulang ke rumah waingapu dengan mengendaraisepeda motor.

oleh 3 (tiga) anggota Polri yang berpakaian sipil dan dari bawah kolong mobil yangdiparkir di dekat terdakwa dan saksi nongkrong tersebut diketemukan oleh anggota Polisiberupa sebungkus kotak bekas rokok merk Sampoerna Mild berisikan 1 (satu) lintingnarkotika (ganja) dan 1 (satu) bungkus kertas papir yang sebelumnya dibuang oleh terdakwa;Menimbang, terdakwa juga menerangkan atas kepemilikan Narkotika (ganja) tersebutdiperoleh dengan cara membeli seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dari ABDULRASID

Pasal 1908KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Nur Halifah binti Sunardi saat iniberumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Safrizal bin AbdulRasid, umur 20 tahun 2 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andrian Fahmi Als Alen Bin AbdulRasid dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam masa tahanan dan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana jeans pendek berwarna biru merk RAEDOUTyang terdapat bercak darah; Dikembalikan kepada pemiliknya Badrul Kamal Als Mek Bin Huzani;4.

No.29/Pdt.G//PA.Sri.satu bulan yang disetor oleh Penggugat Rekonvensi karena waktu ituPenggugat Rekonvensi ikut mengelola Cafe tersebut;Menimbang, bahwa di samping bukti (PR) tersebut PenggugatRekonvensi juga mengajukan seorang saksi yang bernama Yulita binti AbdulRasid merupakan mantan Karyawan Tergugat Rekonvensi di Cafe Zonamaxmilik Tergugat Rekonvensi di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyaTergugat Rekonvensi merupakan Pemilik 2 (Bos 2) yang usahanya join dengantemannya yang biasa disebut

Terdakwa IIINama lengkap : RAHMAT SOLEH~ Bin ABDULRASID ;Hal. dari 17 hal.Tempat lahir : Pulau Bunyu ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun /27 Desember 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Emplasmen Rt.020, Desa BunyuBarat, Kecamatan Bunyu,Kabupaten Bulungan.Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Para Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRUTAN berdasarkan Surat Perintah / Penetapan :1.

PURBA,SH.M.Hum. dan WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana yang telah diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018, oleh HakimKetua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh ABDULRASID ASBANU, SH, M.H;Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasiserta dihadiri oleh KIRENIUS TAKOY, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Kupang dan dihadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,AGUSTINUS

tinggal di PangkalpinangBahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat ;Bahwa sejak pisah ini, Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling pedulikan lagiBahwa pihak keluarga sudah merukunkan, akan tetapi tidak berhasilBahwa cukup, sudah tidak ada lagiBahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Tergugat tidak menggapi dan tidak membantahketerangan saksi tersebut.Bahwa Tergugat mengajukan saksi satu orang bernama Marhadi bin AbdulRasid

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi rukun dansyarat mengenai sahnya suatu perkawinan baik menurut hukum Islam maupunketentuan perundangundangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah sebagaimana fakta hukumdi atas adalah wali berwakil dari ayah kandung Penggugat yang bernama AbdulRasid

Bin ABDULRASID selaku Ketua Harian KONI/Kuasa Pengguna Anggaran dan saksiHERY, S.IP Bin BAHARUDIN selaku Wakil Bendahara KONI KabupatenButon (masingmasing dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) tersebuttelah memperkaya diri Sendiri atau orang lain atau Suatu korporasi sebesar Rp.500.114.000,00 (Lima Ratus Juta Seratus Empat Belas Ribu Rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa Drs. ASIMU Bin MUSA selaku Bendahara UmumKONI Kabupaten Buton bersama sama dengan saksi KASIM, S.H.

Bin ABDULRASID selaku Ketua Harian KONI/Kuasa Pengguna Anggaran dan saksiHERY, S.IP Bin BAHARUDIN selaku Wakil Bendahara KONI KabupatenButon (masingmasing dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) ataspenyalahgunaan anggaran Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI)Kabupaten Buton tahun 2018 dalam kegiatan Pekan Olahraga Provinsi(Porprov) Ke XIll Sultra di Kabupaten Kolaka mengakibatkan kerugiankeuangan negara sejumlah Rp. 500.114.000,00(Lima Ratus Juta SeratusEmpat Belas Ribu Rupiah) berdasarkan

Bin ABDULRASID selaku Ketua Harian KONI/Kuasa Pengguna Anggaran dan saksiHERY, S.IP Bin BAHARUDIN selaku Wakil Bendahara KONI KabupatenButon (masingmasing dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) tersebuttelah memperkaya diri Sendiri atau orang lain atau Suatu korporasi sebesar Rp.500.114.000,00 (Lima Ratus Juta Seratus Empat Belas Ribu Rupiah).Halaman 41 dari 118 halaman, Putusan No. 40/Pid.SusTPK/2021/PN kdi Bahwa perbuatan terdakwa Drs.

Buton yakni Terdakwa KASIM, SH Bin ABDULRASID selaku Wakil Ketua / Ketua Harian KONI Kabupaten Buton dengan saldopada rekening KONI Kab.

ASIMU Bin MUSA dan kepada Saksi KASIM, SH Bin ABDULRASID selaku Ketua Harian KONI Kab. Buton dengan menyampaikan bahwaseluruh pengeluaran yang termuat dalam Buku Kas Umum tersebut telah sesualkenyataan yang sebenarnya dengan saldo anggaran dana hibah tahap pertamasebesar Rp.391.897.000, per tanggal 5 November 2018;Menimbang, bahwa laporan akhir sebagai pertanggungjawaban dana hibahKONI Kab.

PDM16/MEMPA/01/2019 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa Tino Bin AbdulRasid ternyata cocok antara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (eror in persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, Saksisaksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah Terdakwa Tino Bin Abdul Rasid telah mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa dipersidangan adalah Terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut

Pspmemenuhi unsur tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akandinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa Abdul Rasid Tamiang telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam SuratDakwaan dan pengakuan Terdakwa tersebut sepanjang mengenai identitasdirinya tersebut didukung oleh keterangan SaksiSaksi sehingga dalam hal initidak terdapat error in persona / kekeliruan dalam mengadili orang sehinggayang dimaksud dengan setiap orang dalam hal ini adalah Terdakwa AbdulRasid

tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai diubah oleh Undangundang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangDikenakan Bea Meteral serta ketentuan Pasal 301 R.Bg. dan Pasal 1889 KUHPerdata sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yakni Amat Nasir bin Mutalam (Ayah kandung Penggugat) dan AbdulRasid

ABDULRASID selaku tim pemeriksa serta disaksikan oleh BUDI SANTOSA danANDRIANSYAH ;e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan dan pengukuran tersebut bersamadengan Sdr. H. ABDUL RASID dan disaksikan oleh 2 (dua) orang anggotaKepolisian dari Polres Barito Selatan ;e Bahwa saksi melakukan tugas pemeriksaan dan pengukuran kayudilengkapi dengan surat tugas dari Kepala Dinas Kehutanan Kab.

Bin ABDULRASID selaku Ketua Harian KONI Kabupaten Buton/Kuasa PenggunaAnggaran dan juga Saksi Drs. ASIMU Bin MUSA selaku bendahara umumKONI Kabupaten Buton yang selanjutnya dijadikan sebagai dasar laporanpencairan tahap II dan sebagai dasar Laporan Pertanggungjawaban keuanganKONI Kabupaten Buton.Bahwa perbuatan Terdakwa KASIM, S.H. Bin ABDUL RASID bersamasamadengan Saksi Drs. ASIMU Bin MUSA serta Saksi HERY, S.IP Bin BAHARUDINbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan:a.

ABDULRASID menjabat sebagai Wakil Ketua I/Ketua Harian KONI Kab.

Buton yakni Terdakwa KASIM, SH Bin ABDULRASID selaku Wakil Ketua / Ketua Harian KONI Kabupaten Buton dengan saldopada rekening KONI Kab. Buton tahap pertama tanggal 5 November 2018 sebesarRp.391.897.000, (tiga ratus sembilan puluh satu juta delapan ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa yang dapat melakukan penarikan dana dari rekeningKoni pada Bank Sultra Cabang Pasar Wajo adalah Bendahara Umum KONI Kab.Buton yakni Saksi Drs.

ASIMU Bin MUSA dan kepada Terdakwa KASIM, SH Bin ABDULRASID selaku Ketua Harian KONI Kab. Buton dengan menyampaikan bahwaHalaman 114 dari 118 halaman, Putusan No. 39/Pid.SusTPK/2021/PN kdiseluruh pengeluaran yang termuat dalam Buku Kas Umum tersebut telah sesualkenyataan yang sebenarnya dengan saldo anggaran dana hibah tahap pertamasebesar Rp.391.897.000, per tanggal 5 November 2018;Menimbang, bahwa laporan akhir sebagai pertanggungjawaban dana hibahKONI Kab.

KASIM, SH Bin ABDUL RASID;Menimbang, bahwa oleh karena semua dakwaan Penuntut Umum tidakterbukti maka majelis hakim berpendapat bahwa Terdakwa patutlah dinyatakansecara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam selurunh dakwaan Penuntut Umum, dengan demikianTerdakwa haruslah dinyatakan dibebaskan dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Nota Pembelaan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa KASIM, SH Bin ABDULRASID

Fotocopy NPWP No. 16.702.931.3941.000 atas nama ABDULRASID SAIMIMA, dan diberi tanda P. 3 ;A. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 8171021402080058 tanggal 04Januari 2017, dan diberi tanda P. 4 ;5.

O06 Kelurahan JeneboraKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara bersama Saksi ABDULRASID Bin MIDE, Saksi MASSE Bin DAHLAN dan Saksi RAUF Bin MANNUSABBA, lalu terjadi percekcokan dan Saksi DALLE ROY BASTIAN Bin MIDEmemukul Terdakwa ABDUL SAMAD Alias ACONG Bin MUHAMMAD YUSUPdengan menggunakan gelas untuk minum yang digenggam (dipegang) tanganSaksi DALLE ROY BASTIAN Bin MIDE sebelah kanan kearah Terdakwa ABDULSAMAD Alias ACONG Bin MUHAMMAD YUSUP, akan tetapi Terdakwa ABDULSAMAD Alias ACONG Bin

terjadinya perbedaan antara keadaan semula dan keadaansetelah kegiatan tersebut dilakukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hutan menurut ketentuanpasal 1 angka 2 Undangundang no.41 tahun 1999 adalah suatu kesatuanekosistem berupa hamparan lahan berisi sumber daya alam hayati yangdidominasi pepohonan dalam persekutuan alam lingkungannya, yang satudengan lainnya tidak dapat dipisahkan.Halaman 29 dari 37 Putusan No. 167/Pid.Sus/2013/PN.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusman Bin AbdulRasid

AbdulRasid menjelaskan lagi tentang asal usul peninggalan H. Wahid denganistrinya Inaq Jenep; Berdasarkan sebabsebab adanya peninggalan H.Wahid dengan sebab perempuanya Inaq Jenep/perempuannyamengeluarkan uang untuk dipakai asalnya menanggap menerima gadaipada orang nama Amag Dulahip dengan harga 200 ringgit perak sekitartahun 1926 lamanya kirakira 12 tahun sehingga sawah dikerjakan selama12 tahun dan dari hasil tanah tersebut dapat membeli tanah tanahHal. 21 dari 53 Hal.

AbdulRasid dan kawankawan lainnya; kemudian Bpk. Abdul Rasidmenjelaskan lagi tentang asal usul peninggalan H. Wahid dengan istrinyaInag Jenep;Berdasarkan alasan sebagaimana tersebut di atas, mohon kepadaKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menerima tanggapan eksepsi para tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak tanggapan eksepsi para penggugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.

Imman Sinaga, 5.Sudirman Simbolon;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang berada di halaman rumah AbdulRasid Limbong sedang bicarabicara, dengan tibatiba Terdakwa datangramerame ada yang membawa kelewang, ada yang membawa tombak,lalu rumah Abdul Rasid Limbong dilempari, dan karena merekamelempari, maka kami lari bersembunyi dan ditempat persembunyian itutidak melihat kejadian lagi;Bahwa setelah saksi keluar dari tempat persembunyian itu, dan kembali ketempat kejadian saksi tidak melihat lagi TerdakwaTerdakwa