Bre Deyreat ail)MI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Desa RT.00/RW.0O,Kecamatan Kabupaten Konawe, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya, Abiding Slamet, S.H.Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Poros KendariKolaka

hukum denganmemperhatikan aspek sosiocultural serta diharapkan pidana yang dijatuhkan bukansebagai upaya pembalasan atas suatu perbuatan pidana akan tetapi lebih diharapkanHakim memberikan hukum yang bersifat hukum restorative yaitu. upaya yangditujukan kepada pelaku pidana untuk memulihkan kembali pelaku pidana itu sendiriatau pelaku pidana yang lain agar menjadi warga yang baik dan bertanggung jawab,selain itu pula pemidanaan yang diatuhkan oleh Hakim bertujuan membentukmasyarakat taat hukum (law abiding

Gadingrejo Kota Pasuruan, saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa Mujianto dan Saudara Zainal abiding dan yang lainnya;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Saudara ZainalAbidin serta yang lainnya bersama dengan tiga teman saksi diantaranyaadalah saksi Aris dinastiawan;Bahwa pada saat saksi mendatangi TKP di dalam lokasi proyek rusunawa,saksi melihat langsung Saudara Zainal Abidin dan temantemannya sedangmengambil dan memotongi besi;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan

melarikan diri kemudian tertangkap hari itu juga;e Bahwa, pengakuan para terdakwa, melakukan perjudian tersebut hanya untukmengisi waktu Saja; e Bahwa, barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapan terhadappara terdakwa adalah : uang sejumlah Rp. 194.000, (seratus Sembilan puluhempat ribu rupiah) dan 1 (satu) set domino yang berisi 28 (dua puluh delapanlembar), serta karpet plastic warna abuabu;Atas keterangan saksi I tersebut para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ; Suiksi Tl, ABIDING

AGUS LEGOWO dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur mengambil Suatu barang, memindahkan suatu barang dari tempatsemula ke tempat yang lain,sedangkan pengertian barang adalah setiapbenda bergerak/berwujud yang mempunyai nilai Ekonomis bagi pemilikbarang tersebut. berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbalk keterangan' saksisaksi,keterangan terdakwa dan adanya barangbukti,bahwa terdakwa pada hari Rabu, tanggal, 26 Mei 2010 terdakwa telahmengambil yang merupakan milik Zainal abiding

., advokat yang tergabung pada Kantor LawOffice Abiding Slamet & Partners yang beralamat di Jl.Poros Kendari Kolaka, Desa Tawarotebota, KecamatanUepai, Kabupaten Konawe dan berdomisili elektronik padaalamat email abiding.slamet@yahoo.com, berdasarkanSurat Kuasa Nomor 18/Pdt.SKKAS/I/2022 tertanggal 07Januari 2022 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Unaaha Nomor 19/SK/2022/PA.Una.tertanggal 19 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Saksi H Hamdan abiding yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Saksi telah menyaksikan terjadinya penangkapan terhadap salah seorangwarganya yang bernama Syamsurrizal dan juga saksi menyaksikan jalannyapenggeledahan rumah almarhum Muhammad Jupri yang juga ditempati olehanaknya yaitu Syamsurrizzal oleh pihak Kepolisian dari Polres LombokTimur ;Saksi menjelaskan bahwa penangkapan dilakukan oleh Polisi terhadapSyamsurrizal pada hari Kamis tanggal 11 september 2014 sekitar jam 19.00wita

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2021/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas Il yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di Bontang, Kalimantan Timur, pekerjaanKaryawan Swasta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :ABIDING SLAMET, S.H., dan Rekan, advokat pada LAW OFFICEABIDING SLAMET & PARTNERS yang beralamat di Jalan PorosKendariKolaka,

Saksi Ahlan Dini Ridwan Bin Ridwan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa danmemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini; Bahwa saksi mengerti dan dimintai keterangan didepan persidangansehubungan dengan perkara tindak Pidana penyalahgunaan narkotikajenis sabu; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa peran saksi dalam perkara terdakwa, ZAINAL ABIDING BIN M.YATIM (Napi Lapas Langsa) adalah saksi yang pertama sekali

Saksi Ryan Ariga Aqbar Bin Hermansyah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa danmemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Lgs Bahwa saksi mengerti dan dimintai keterangan didepan persidangansehubungan dengan perkara tindak Pidana penyalahgunaan narkotikajenis sabu; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa peran saksi dalam perkara terdakwa, ZAINAL ABIDING BIN

suratsuratnya dan tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Abidin yang telahdiberi kuasa atas motor tersebut yang memili ciriciri motor merek Kaisar tanpa plakdengan nomor rangka MKFS15MK57J010089 dan nomor mesin 162FMJ86B02012yang telah dikuasakan kepada saksi Abidin oleh Dinas Pertanian untukmenggunakan sepeda motor tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Abidin mengalami kerugian sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Bahwa terdakwa telah meminta maaf dipersidangan dan saksi abiding

denganmemperhatikan aspek sosiokultural serta diharapkan pidana yang dijatuhkan bukan sebagai upayapembalasan atas suatu perbuatan pidana akan tetapi lebih diharapkan Hakim memberikan hukumyang bersifat hukum restorative yaitu upaya yang ditujukkan kepada pelaku pidana untukmemulihkan kembali pelaku pidana itu sendiri atau pelaku pidana yang lain agar menjadi wargayang baik dan bertanggung jawab, selain itu pula pemidanaan yang dyatuhkan oleh Hakimbertujuan membentuk masyarakat taat hukum (law abiding

Hasan Basri (DPO) telahberhasil dan pada saat anggota kepolisian tiba di lokasi ladang tersebutlangsung melakukan penagakapan terhadap terdakwa, selanjtnya terdakwabersrta barang bukti di bawa ke polsek Darussalam untuk proses penyidikanlebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Dr Zainal abiding , dengan nomor : 194/VER/SK03/KFM/I/2014,tanggal 18 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh dr. dr.

Hasan Basri (DPO) telahberhasil dan pada saat anggota kepolisian tiba di lokasi ladang tersebutlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya terdakwabersrta barang bukti di bawa ke polsek Darussalam untuk proses penyidikanlebih lanjut.Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN Jth.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Dr Zainal abiding , dengan nomor : 194/VER/SK03/KFM/I/2014,tanggal 18 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh dr. dr.

denganmemperhatikan aspek sosiokultural serta diharapkan pidana yang dijatuhkan bukan sebagaiupaya pembalasan atas suatu perbuatan pidana akan tetapi lebih diharapkan Hakim memberikanhukum yang bersifat hukum restorative yaitu upaya yang ditujukan kepada pelaku pidana untukmemulihkan kembali pelaku pidana itu sendiri atau pelaku pidana yang lain agar menjadi wargayang baik dan bertanggung jawab, selain itu pula pemidanaan yang dijatuhkan oleh Hakimbertujuan membentuk masyarakat taat hukum (law abiding

hukum denganmem perhatikan aspek sosiocultural serta diharapkan pidana yang dijatuhkan bukansebagai upaya pembalasan atas suatu perbuatan pidana akan tetapi lebihdiharapkan Hakim memberikan hukum yang bersifat hukum restorative yaituupayayang ditujukan kepada pelaku pidana untuk memulihkan kembali pelaku pidana itusendiri atau pelaku pidana yang lain agar menjadi warga yang baik dan bertanggungjawab, selain itu pula pemidanaan yang dijatuhkan oleh Hakim bertujuanmembentuk masyarakat taat hukum (law abiding

, apabila didasarkan pada pengakuan ketidak fahaman Tergugat ,khususnya bagian penerimaan specimen dan bagian hukum Tergugat , terhadapkonflik yang terjadi di internal Yayasan Pangeran Sumedang yang sedang dalamproses pemeriksaan di Pengadilan, melainkan jelas dan terang tindakan Tergugat merupakan kesalahan yang dilakukan didalam menjalankan suatu jabatan/profesi(beroepsfout), yang membuktikan Tergugat sebagai suatu Lembaga PerbankanIndonesia tidak berprinsip pada kepatuhan terhadap peraturan (abiding

Tindakan melawan hukum pasif, yaitu bahwa Tergugat sebagai LembagaPerbankan Indonesia, seharusnya berprinsip kepatuhan terhadap peraturan(abiding the law), serta mencerminkan perilaku banker yang ideal yaitu bankeryang berkwalitas professional dan memiliki integritas tinggi, yang dituntutmemenuhi berbagai syarat yang bersifat comprehensive dan integratedsehingga beretika lengkpa dan terpadu serta saling terkait antara satu unsurdengan unsur lainnya.b.

karena tugas dan wewenangnyaHalaman 21 dari 87 Putusan No. 44/Pdt.G/2016/PN.Smdselaku Pengurus yang diangkat oleh Pembina Yayasan Pangeran Sumedangberdasarkan Anggaran Dasar Yayasan Pangeran Sumedang, dan Tergugat sudah diberitahukan oleh Pembina bahwa Tergugat Il sudah bukan KetuaPengurus, dan telah dimohonkan pula Ketua Pengurus dan BendaharaPengurus Baru, dan seharusnya Tergugat khususnya bagian perubahanspecimen dan pembayaran dana nasabah sebagai bagian hukumnya,mematuhi Anggaran Dasar sebagai abiding

Oleh karena itu tidak dapat dilakukan perlawanandalam bentuk upaya hukum apapun;Bahwa menurut Black's Law Dictionary: "Arbitration an arrangement fortaking an abiding by the judgement of selected persons in some disputedmatter, instead of carrying it to establish tribunals of justice, and is intendedto avoid the formalities, the delay, the expense and vexation of ordinarylitigation".

Tergugat 3 Abiding Mustapa;3. Tergugat 4 Tajuddin;4.

hukum denganmemperhatikan aspek sosiocultural serta diharapkan pidana yang dijatuhkan bukansebagai upaya pembalasan atas suatu perbuatan pidana akan tetapi lebihdiharapkan Hakim memberikan hukum yang bersifat hukum restorative yaitu upayayang ditujukan kepada pelaku pidana untuk memulihkan kembali pelaku pidana itusendiri atau pelaku pidana yang lain agar menjadi warga yang baik dan bertanggungjawab, selain itu pula pemidanaan yang dijatuhkan oleh Hakim bertujuanmembentuk masyarakat taat hukum (law abiding

yangdijalankan bersamasama dengan tergugat beserta Busi Santosa.Selanjutnya perlu diketahui, atas peristiwa ini tergugat pun jugamengalami kerugian sebesar Rp. 743.000.000, ( tujuh ratus empatpuluh tiga juta rupiah ) ;Bahwa dalil dari Penggugat yang menuntut kerugian Keuntuangansebesar Rp. 224.000.000, ( dua ratus dua puluh empat juta rupiah )serta kerugian Bunga tetap sebesar 6% per tahun, sangat bersifatSubyektif, tidak dapat di buktikan kebenarannya dan harus di tolak ;10.Bahwa Para ahli waris Zainal abiding