M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sarma Als Kampak Bin Adhari (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan menyerang kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarma Als Kampak Bin Adhari (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SARMA Als KAMPAK Bin ADHARI Alm

Pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 08.00 Wib saksiMULIADI dan saksi IRHAM ADHARI yang merupakan petugas Kepolisiandari Polsek Selesaimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan pesta narkoba di sebuah cafe yang terletak diDusun Afdeling Ill Desa Padang Cermin Kecamatan Selesai KabupatenLangkat, kemudian para saksi langsung berangkat menuju cafe tersebutuntuk melakukan pengintaian.2.

Desa Padang Cermin Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, melakukan atau turutserta melakukan, tanpoa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaHm 5dari.28 him Putusan No.344/Pid.Sus/2013/PN.Stb.Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caramaupun keadaan sebagai sebagai berikut:1.Pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 08.00 Wib saksiMULIADI dan saksi IRHAM ADHARI

IRHAM ADHARI, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusNarkotika yang dilakukan oleh Para Terdakwa, dan keterangan saksi,sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek Selesai;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013

informasi tersebut saksi MULIADI bersama dengansaksi IRHAM ADHARI kemudian langsung berangkat menuju cafe tersebut untukmelakukan pengintaian dan sesampainya di cafe tersebut, saksi MULIADIbersama dengan saksi IRHAM ADHARI, melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yaituterdakwa 1.

FIRMANSYAH PERANGINANGIN Alias FIRMANsedang duduk bersama dan berada pada satu meja didalam cafe tersebut,karena curiga saksi MULIADI bersama dengan saksi IRHAM ADHARI langsungmelakukan pemeriksaan dan dari tangan terdakwa 1.

PENETAPANNomor : 12355/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : BASUKI IDHUL ADHARI, beralamat di Jalan Pandugo Timur XIII/P.II.E15 RT.O1 RW.IX, Kelurahan Penjaringansari, Kota Rungkut,selanjutnya disebut sebagal.................ce eee ee eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 16 Juli 2008, Jam 02.55 Wib, anak ke 1 (satu) yang diberi nama QUEENSOPHIA NURRIN SAFA, dari pasangan suami istri BASUKI IDHUL ADHARI danSRIKANDINI 5 222 n0n nnn nnn nn nnn cnn cnc nnn ccc cnn ce cence3.

HANIK, tertanggal 27 Januari 2012,bukti P2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nce ennFotocopy Akta Cerai No. 1902/AC/2012/PA/Sby, yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Surabaya, bukti P3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578031601730004, atas nama BASUKIIDHUL ADHARI, tertanggal 30 April 2012, bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluraga No. 3578030208100025, tertanggal 03 Maret 2011, buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksidipersidangan bernama SLAMET dan SAIFUL ANWAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (DHEA AMANDA SAPUTRI Binti WAHYUDI) dengan seorang laki-laki yang bernama (NURUL ADHARI Bin SUWOTO);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :as2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DHEAAMANDA SAPUTRI Binti WAHYUDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama NURUL ADHARI

hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dankami khawatir melakukan perbuatan yang dilarang agama apabila tidaksegera dinikahkan; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain, Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama NURUL ADHARI

Asli Surat Keterangan Dokter atas nama Nurul Adhari dari klinik ModernPoncokusumo nomor : 362/MK/SKM/VI/2020 tanggal 12 Juni 2020bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan

Bahwa anak Pemohon bernama DHEA AMANDA SAPUTRI Binti WAHYUDI,(umu 16 tahun, 2 bulan) menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama NURUL ADHARI Bin SUWOTO sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, sehingga keluarga khawatir akan terjadi pebuatanyang dilarang agama apabila tidak segera dinikahkan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (DHEA AMANDA SAPUTRI Binti WAHYUDI) denganseorang lakilaki yang bernama (NURUL ADHARI Bin SUWOTO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 26 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh H. SUAIDIMASHFUH, S.

dalam konvensi

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ade Suryana bin Awing) terhadap Penggugat (Yuniati binti Adhari);

Dalam Rekonvensi

- Menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi seluruhnya

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586000 ( lima ratus delapan puluh enam ribu

PENETAPANNomor 464/Pdt.G/2019/PA.PdlgZAWVEN %Sah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuniati binti Adhari, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungIndragiri RT.001 RW.004 Desa Cilentung, KecamatanPulosari, Kabupaten Pandeglang, dalam hal

Saksi saksi :Saksi 1 Nina Agustina binti Adhari, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Penggugat di Kampung Indragiri RT.OO1 RW. 004 DesaCilentung, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang;;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun

;Saksi 2 Adhari bin Kijaka, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri karena saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Desember 2009, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 23 Desember2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nina Agustina binti Adhari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Suryana bin Awing)terhadap Penggugat (Yuniati binti Adhari);Dalam rekonvensi Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ENIF TAHUDIN bin ADHARI) dengan Pemohon II (SITI RUKOYAH binti JAJA ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;4.

SALINAN PENETAPANNomor 351/Pdt.P/2019/PA.CbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ENIF TAHUDIN bin ADHARI, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp. Ciaul Rt.002 Rw.006 Desa Cibedug Kec. CiawiKab.

Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENIF TAHUDIN bin ADHARI(Pemohon 1) dan SITI RUKOYAH binti JAJA (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama ENIF TAHUDIN binADHARI(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Acep Sugari Bin Adhari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp Ciawi Ds. Cibedug Kec.Ciawi Kab.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Acep Sugari Bin Adhari

Muhammad Adhari bin Ruslan, umur 17 tahun;d. Muhamad Sirwan bin Ruslan, umur 15 tahun;3. Bahwa selain meninggalkan anak, Alm. Ruslan K. Hi. Nua bin Hi.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan 4(empat) orang anaknya yaitu: Dahniar, Wahyuni, Muhammad Adhari, danMuhamad Sirwan hadir di muka sidang;Bahwa Ketua Majelis memberikan penjelasan sehubungan denganpermohonan Pemohon, atas permohonan Pemohon tersebut anakanakPemohon dengan almarhum Ruslan K. Hi. Nua bin Hi.

Pal.umur 24 tahun, Wahyuni, umur 23 tahun, Muhammad Adhari, umur17 tahun dan Muhamad Sirwan, umur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagaiwali pengampu terhadap anak Pemohon yang bernama MuhamadSirwan bin Ruslan K. Hi. Nua, karena Muhamad Sirwan masihberumur 15 tahun, dan dipandang belum cakap menurut hukumuntuk melakukan perbuatan hukum;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali pengampu terhadapanak bernama Muhamad Sirwan bin Ruslan K. Hi.

Kadirmemiliki 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : Dahniar,umur 24 tahun, Wahyuni, umur 23 tahun, Muhammad Adhari, umur17 tahun dan Muhamad Sirwan, umur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagaiwali pengampu terhadap anak Pemohon yang bernama MuhamadSirwan bin Ruslan K. Hi.

Kadir memiliki 4 (empat)orang anak masingmasing bernma Daniar, umur 24 tahun, Wahyuni, umur23 tahun, Muhammad Adhari, umur 17 tahun dan Muhamad Sirwan, umur 15tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagai waliPengampu terhadap Muhamad Sirwan karena masih berumur 15 tahun; Bahwa Pemohon bermaksud menjaminkan sertifikat tanah peninggalanalmarhum untuk pengembangan usaha kursus pembuatan kue dan catering; Bahwa anakanak almarhum Ruslan K. Hi. Nua bin Hi.

Abdullah Adhari Dalam No. 238 RT.03 RW.01 Kel.

Abdullah Adhari Dalam No. 238 RT.03 RW.01 Kel.Batin Tikal Kec. Taman sari Kota Pangkalpinang;Bahwa pada saat sampai di rumah kos Saksi JULIADI Als YADI sekira jam14.40 WIB Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket kecil jenis sabu kepadaSaksi JULIADI Als YADI.

Abdullah Adhari RT.01 RW.02 Kel. BatinTikal Kec. Taman Sari Kota Pangkalpinang sekira jam 15.30 WIB datangSaksi RACHMAT YANUAR Bin THAMRIN A.M dan Saksi TOMI INDRALESMANA Bin MAKMUN anggota Kepolisian dari Resor Pangkalpinangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membeli, menjual Narkotika Golongan jenis sabu. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional di Jakarta, dengan hasil pemeriksaan :Urine An.

Menyatakan bahwa Julaiha binti Adhari telah meninggal dunia pada tahun 1956, Hj. Suadah binti Sudita telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2005, dan Oman Usman bin Sanglar telah meninggal dunia pada tanggal 07 September 2010;3. Menetapkan Titin Sulastri binti Oman Usman adalah ahli waris almarhum Oman Usman bin Sanglar;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PagelaranKabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut "PEMOHON " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 69/Pdt.P/2013/PA.Pdig mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Oman Usman bin Sanglardengan Julaiha binti Adhari

Suadah binti Sudita telah meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 2005 di rumah karena sakit dan ayah kandungPenetapan No. 69/Pat.P/2013/PA.Palg Hal.1 dari 12Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 07 September 2010 diRumah Sakit Umum (RSU) Pandeglang karena sakit;e Bahwa orang tua almarhum Oman Usman bin Sanglar telah meninggaldunia, demikian juga orang tua almarhumah Julaiha binti Adhari telahmeninggal dunia dan orang tua almarhumah Hj.

Menyatakan bahwa Julaiha binti Adhari telah meninggal dunia pada tahun1956, Hj. Suadah binti Sudita telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei2005 dan almarhum Oman Usman bin Sanglar telah meninggal dunia padatanggal 07 September 2010;3. Menetapkan Titin Sulastri binti Oman Usman adalah ahli waris almarhumOman Usman bin Sanglar;4.

Bahwa Pemohon Titin Sulastri binti Oman Usman, adalah anak kandung dariperkawinan antara Oman Usman bin Sanglar dengan Julaiha binti Adhari;3. Bahwa Oman Usman telah menikah lagi tahun 1958 dengan Hj. Suadah,namun dari pernikahannya tidak dikaruniai anak;4. Bahwa isteri kedua Oman Usman telah meninggal dunia pada tahun 20055. Bahwa saat meninggal Oman Usman, masih mempunyai 4 (empat) saudarakandungnya yang masih hidup;6.

Menyatakan bahwa Julaiha binti Adhari telah meninggaldunia pada tahun 1956, Hj. Suadah binti Sudita telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2005, dan OmanUsman bin Sanglar telah meninggal dunia pada tanggal07 September 2010;3. Menetapkan Titin Sulastri binti Oman Usman adalahahli waris almarhum Oman Usman bin Sanglar;4.

1. Menyatakan terdakwa I.Irfan Adhari Bin Oyon B. Sugandi, terdakwa II.Muhammad Gilang Andi Gumoro Bin Afandi Haryanto, terdakwa III.Ferry Fergiawan Bin Wawan Setiawan, dan terdakwa IV.Muhammad Fadli Ramadhan Bin H.M. Iskandar secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I.Irfan Adhari Bin Oyon B.

Terdakwa:
1.IRFAN ADHARI Bin OYON B. SUGANDI
2.MUHAMMAD GILANG ANDI GUMORO Bin AFANDI HARYANTO
3.FERRY FERGIAWAN Bin WAWAN SETIAWAN
4.MUHAMMAD FADLI RAMADHAN Bin H.M.ISKANDAR

Menyatakan terdakwa IRFAN ADHARI Bin OYON B. SUGANDI, terdakwa ilMUHAMMAD GILANG ANDI GUMORO Bin AFANDI HARYANTO, terdakwa II!FERRY FERGIAWAN Bin WAWAN SETIAWAN, dan terdakwa V MUHAMMADFADLI RAMADHAN Bin H.M ISKANDAR secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :"Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri , == a ~2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IRFAN ADHARI BinOYON B.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkal pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa,Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelarminKewarganegaraanTempat tinggalAgama IRFAN ADHARI Bin OYON B.

IRFAN ADHARI Bin OYON B. SUGANDI ditahan dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negara di LP Kalianda berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh:Halaman 2? dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla 1. Penyidik tanggal 06 Maret 2015 Nomor : SP.Han/42/l/2015/Narkoba terhitungsejak tanggal 06 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 Maret 2015;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda (Penuntut Umum) tanggal 23Maret 2015 No.

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (Omo bin Adhari) untuk menikahkan anak Kandung Pemohon bernama Tuti binti Omo dengan seorang laki-laki bernama Pakih bin Satu;
3. Membebankan kepada Pemohon Untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Mjla> yll po > Jl all pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Omo bin Adhari, lahir di Majalengka, 08 Mei 1961,Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Blok Cinangka, RT. 002 RW.008, Desa Cengal, Kecamatan Maja,Kabupaten Majalengka, selanjutnya

Tentang Pertimbangan HukumMenimbang bahwa, maksud dan tujuanpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikansebelumnya;Menimbang bahwa berdasarkan keteranganPemohon yang dikuatkan dengan alat bukti P1, dan P2ternyata Pemohon merupakan penduduk KabupatenMajalengka, sehingga Pengadilan Agama Majalengkaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPemohon yang dikuatkan dengan alat bukti tertulis, P3telah terbukti kebenarannya bahwa antara Pemohon(Omo bin Adhari

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon(Omo bin Adhari) untuk menikahkan anak KandungPemohon bernama Tuti binti Omo dengan seoranglakilaki bernama Pakih bin Satu;3.Membebankan kepada Pemohon Untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMajalengka pada hari Rabu, tanggal 03 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1439

Pada saat diperiksa, terdakwa ternyata tidak mempunyai SIM dan tidakmembawa STNK dan saksi Irham Adhari yang melihat terdakwa pada saat itumenjadi curiga dengan gerakgerik terdakwa sehingga saksi Irham Adharimemeriksa isi kantong dan celana terdakwa dan ditemukan 1 (satu) lembarkertas biasa yang sudah berisikan nomornomor tebakan judi togas dan 4(empat) lembar kertas khusus rekapan judi togas, 1 (satu) handphone merkcross warna putih yang berisikan SMS nomornomor tebakan togas serta uangsejumlah

Pada saat diperiksa, terdakwa ternyata tidak mempunyai SIM dan tidakmembawa STNK dan saksi Irham Adhari yang melihat terdakwa pada saat itumenjadi curiga dengan gerakgerik terdakwa sehingga saksi Irham Adharimemeriksa isi kantong dan celana terdakwa dan ditemukan (satu) lembarkertas biasa yang sudah berisikan nomornomor tebakan judi togas dan 4(empat) lembar kertas khusus rekapan judi togas, 1 (satu) handphone merkcross warna putih yang berisikan SMS nomornomor tebakan togas serta uangsejumlah Rp

Sultan Hasanuddin Kota Binjai dekat Polres Binjai,ketika saksi sedang razia bersama saksi ARPAN EDI SAPUTRA danIRHAM ADHARI, terdakwa dan temannya melintas didepan PolresBinjai dan di razia karena tidak menggunakan helm dan plat nomor;e Bahwa lalu karena saksi curiga dengan gerakgerik terdakwa makamemeriksa isi kantong dan celana terdakwa dan ditemukan (satu)lembar kertas biasa yang sudah berisikan nomornomor tebakan juditogas dan 4 (empat) lembar kertas khusus rekapan judi togas, (satu)handphone

IRHAM ADHARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di penyidik;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekitar pukul 07.00 WIBbertempat di Jl.

Sultan Hasanuddin Kota Binjai dekatPolres Binjai, ketika saksi IRHAM ADHARI sedang razia bersama saksi ARPAN EDISAPUTRA dan HENDRO, terdakwa dan temannya bernama M.

Adhari Bi Rusli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;4.

Adhari Bi Rusli

Abdullah Adhari Dalam No. 238 RT.03 RW.01 Kel.

Abdullah Adhari Dalam No. 238 RT.03 RW.01 Kel.Batin Tikal Kec. Taman sari Kota Pangkalpinang;Bahwa pada saat sampai di rumah kos Saksi JULIADI Als YADI sekira jam14.40 WIB Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket kecil jenis sabu kepadaSaksi JULIADI Als YADI.

Abdullah Adhari RT.01 RW.02 Kel. BatinTikal Kec. Taman Sari Kota Pangkalpinang sekira jam 15.30 WIB datangSaksi RACHMAT YANUAR Bin THAMRIN A.M dan Saksi TOMI INDRALESMANA Bin MAKMUN anggota Kepolisian dari Resor Pangkalpinangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membeli, menjual Narkotika Golongan jenis sabu. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional di Jakarta, dengan hasil pemeriksaan :Urine An.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ENDANG bin ADHARI) dengan Pemohon II (PAHRIAH binti ASLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 2132/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ENDANG bin ADHARI, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ENDANG bin ADHARI)dengan Pemohon II (PAHRIAH binti ASLAN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 05 Mei 1995;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604202609650001 atas namaENDANG bin ADHARI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170616 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604204506780002 atasnama PAHRIAH binti ASLAN sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120517, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201 102074648 atas nama ENDANGbin ADHARI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20160818, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2132/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Ruslan bin Zakar, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ENDANG bin ADHARI) denganPemohon II (PAHRIAH binti ASLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

H) dengan Termohon (Mulyati binti Adhari) yang dilaksanakan pada tahun 2016 di Gampong Reudeup, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;

H) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Mulyati binti Adhari) di depan sidang Mahkamah Syariyah Meulaboh;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ardin Bin Adhari) dengan Pemohon II (Omah Binti Ubaedi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten

PENETAPANNomor 2170/Pdt.P/2020/PA.Srg7a nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ardin Bin Adhari, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Batu Luhur RT 015RW 005 Desa Bojong Menteng Kecamatan Tunjung TejaKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Omah Binti Ubaedi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardin Bin Adhari) denganPemohon II (Omah Binti Ubaedi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 02 Maret 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604201404710001 atas namaArdin Bin Adhari sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180202 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604205702780003 atasnama Omah Binti Ubaedi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120517, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

bin Muhamad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kampung Batu Luhur RT 015 RW 005Desa Bojong Menteng Kecamatan Tunjung Teja Kabupaten Serang ;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaArdin Bin Adhari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ardin Bin Adhari) denganPemohon II (Omah Binti Ubaedi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

tidakberhasil, oleh karena itu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan selanjutnya dibacakan permohonan ceraitalak Pemohon, dimana padaprinsipnya Pemohon tetappada pendiriannya yaitu) menceraikan Pemohon denganTermohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa1.SURAT :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/23/XI/2006tanggal 23 Nopember 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum KabupatenKuningan (P.1) ;SAKSI2.1 JUHENDA BIN ADHARI

Saksi JUHENDA BIN ADHARI :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah sipat ua Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri ;Bahwa mereka menikah pada bulan Nopember 2006,dan setelah nikah mereka berumah tangga di rumahorang tua Termohon, dan telah dikaruniai anak 1orang ;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun = sekarang mereka sudah tidakharmonis lagi karena mereka sering bertengkar ;Bahwa saksi pernah melihat mereka sedangbertengkar ;Bahwa,

1989 jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi, makaberdasarkan pasl 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarandalil dalilnya Pemohon telah mengajukan bukti suratyang diberi tanda (P.1) serta 2 (dua) orang saksimasing masing bernama JUHENDA BIN ADHARI

Pada saat diperiksa, terdakwa ternyata tidak mempunyai SIM dan tidakmembawa STNK dan saksi Irham Adhari yang melihat terdakwa pada saat itumenjadi curiga dengan gerakgerik terdakwa sehingga saksi Irham Adharimemeriksa isi kantong dan celana terdakwa dan ditemukan 1 (satu) lembarkertas biasa yang sudah berisikan nomornomor tebakan judi togas dan 4(empat) lembar kertas khusus rekapan judi togas, 1 (satu) handphone merkcross warna putih yang berisikan SMS nomornomor tebakan togas serta uangsejumlah

Pada saat diperiksa, terdakwa ternyata tidak mempunyai SIM dan tidakmembawa STNK dan saksi Irham Adhari yang melihat terdakwa pada saat itumenjadi curiga dengan gerakgerik terdakwa sehingga saksi Irham Adharimemeriksa isi kantong dan celana terdakwa dan ditemukan (satu) lembarkertas biasa yang sudah berisikan nomornomor tebakan judi togas dan 4(empat) lembar kertas khusus rekapan judi togas, 1 (satu) handphone merkcross warna putih yang berisikan SMS nomornomor tebakan togas serta uangsejumlah Rp

Sultan Hasanuddin Kota Binjai dekat Polres Binjai,ketika saksi sedang razia bersama saksi ARPAN EDI SAPUTRA danIRHAM ADHARI, terdakwa dan temannya melintas didepan PolresBinjai dan di razia karena tidak menggunakan helm dan plat nomor;e Bahwa lalu karena saksi curiga dengan gerakgerik terdakwa makamemeriksa isi kantong dan celana terdakwa dan ditemukan (satu)lembar kertas biasa yang sudah berisikan nomornomor tebakan juditogas dan 4 (empat) lembar kertas khusus rekapan judi togas, (satu)handphone

IRHAM ADHARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di penyidik;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekitar pukul 07.00 WIBbertempat di Jl.

Sultan Hasanuddin Kota Binjai dekatPolres Binjai, ketika saksi IRHAM ADHARI sedang razia bersama saksi ARPAN EDISAPUTRA dan HENDRO, terdakwa dan temannya bernama M.

Way LimaKabupaten Pesawaran (kediaman Bapak Adhari),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor524/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan

Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri (ba'da dukhul) , telah dikaruniai 2 orang anak ; Siti Umainah Binti Adhari Lahir Tanggal, 10111995; Asep Setiawan Bin Adhar Lahir Tanggal, 9111999;Anak pertama sudah menikah dan ikut Tergugat sedangkan,Anak kedua saat ini ikut dengan Penggugat4. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat di Way Kijing RT/RW O06/ Desa Kota DalamKec. Way Lima Kab.

Menyatakan perkawinan Penggugat (Asmawiyah BintiAsmin) dan Tergugat (Adhari Bin Tarmidi) putus karena perceraian;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 524/Pdt.G/2020/PA.Gdt3.