SALINANPENETAPANNomor : 73/Pdt.P/2012/PA.MetBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutPemohon ;ae Pengadilan Agama tersebut ;a+ Telah

Menetapkan Wali Pemohon yang bernama AYAH KANDUNG Adlol ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernamaCALON SUAMI dilaksanakan dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, KabupatenMagetanuntuk menjadi Wali Hakim ;5.

bahwa Pemohon telah meminta kepada Pengadilan sebagaimanapada petitum permohonannya dengan dalildalil atau alasanalasan yang telahdiungkapkan dalam posita dan Pemohon telah mengajukan saksisaksinya yang telahmembenarkan keterangan dibawah sumpah dipersidangan dan dari keterangan parasaksi tersebut dihubungkan dengan keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki danhendak dinikahinya tetapi walinya adlol

adalah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan, sehingga perkawinan Pemohon dengan calon suaminya dapat segeradilaksanakan, berhubung keduanya telah menjalin cinta yang sudah lama, untukmenghindari eksesekses yang tidak baik dan juga untuk kemaslahatan lagi pulaPemohon dan calon suaminya sudah tidak mungkin dipisahkan karena salingmencintai ;oe Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim telah menemukanfakta dipersidangan yang pada pokoknya wali Pemohon telah Adlol

Menetapkan bahwa wali Pemohon bernama AYAH KANDUNG Adlol ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI dilaksanakan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan untuk menjadi Wali Hakim ;5.

Hal ini menyebabkan proses pernikahan Pemohon tidak bisa dilaksanakan;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon berkeyakinan dan cukup bukti untukmengajukan permohonan dengan menikah menggunakan wali adlol, kepada PengadilanAgama Cilacap sesuai dengan UU Perkawinan; Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan memeriksa permohonan Pemohon selanjutnya memutuskanpermohonan wali adlol ini dengan keputusan sebagai berikut: 1.

Menetapkan dan memutuskan pernikahan antara Pemohon Pemohon dengan PADRIHARTANTO bin UNTUNG MULYONO dengan wali adlol yang pelaksanaannya diKUA Cilacap Tengah; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan UndangUndang yangSUBSIDAIR: 22 20022 22002220022 nn nnn nnn nee n eeeApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

menyatakan tidakbersedi dan menolak menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan nenek Pemohon dan nenekcalon suami Pemohon adalah kakak beradik tersebut harus tidak dapat diterima sebagai alasanpenolakan pernikahan karena tidak terdapat dalam mawaniun nikah yang berlaku pada HukumPerkawinan di Indonesia; Menimbang, bahwa oleh karena itu Ayah kandung Pemohon yang seharusnya bertindaksebagai wali nikah akan tetapi menolak sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan diatas makaharus pula dinyatakan sebagai Wali Adlol

; Menimbang, bahwa karena wali yang seharusnya melaksanakan pernikahan Pemohonnyata telah adlol maka pernikahan Pemohon dengan Calon Suami PADRI HARTANTO binUNTUNG MULYONO dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebutdiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka semuabiaya yang

Menetapkan wali nikah pemohon bernama (SAMIRAN BIN SURO KAEMAN) adalah wali adlol; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan bagi pemohon dan calonsuami pemohon untuk melangsungkan pernikahan;6 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;7 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro agar memeriksa perkara ini dan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan wali nikah pemohon bernama (SAMIRAN BIN SURO KAEMAN)adalah wali adlol

PakdhePemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan permohonan wali Adlol;Halaman 3 dari 7 : Penetapan nomor: 0203/Pdt.P/2011/PA.BjnBahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernama : CALONSUAMI PEMOHON;Bahwa atas maksud tersebut calon suami pemohon sudah berusaha melamarpemohon kepada wali pemohon sebanyak 3 kali, namun wali pemohon tidakmenerima lamaran tersebut dan tidak mau menjadi wali nikah pemohon ;Bahwa alasan penolakan wali pemohon karena orang tua Pemohon tidak senangdengan alasan

Pemohon tersebut tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya, dengan demikian wali Pemohon harusdinyatakan sebagai wali nikah yang adhol ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuanhukum sebagaimana dimaksud pasal 6 ayat (5) Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 89, 90 dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, pasal 23 ayat (2) KompilasiHukum Islam tahun 1991; Memperhatikan pendapat ahli fiqih dalam kitab Qolyubi juz II halaman 225 ;Artinya : Untuk menetapkan sikap adlol

dari wali agar dia dapat mengawinkan,hendaklah wali yang bersangkutan menolak mengawinkan di muka hakim,setelah hakim memintanya untuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamarhadir dalam majlis tersebut ; Halaman 5 dari 7 : Penetapan nomor: 0203/Pdt.P/2011/PA.BjnMemperhatikan pendapat ahli figih dalam Mughnil Muhtaj HI yang berbunyi :Artinya : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol walaupundengan paksa, atau enggan mengawinkannya, maka hakimlah yangmengawinkannya ;Menimbang

, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahkeduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan serta hukum Syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan wali nikah pemohon bernama (SAMIRAN BIN SURO KAEMAN)adalah wali adlol

ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkanperkara yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 21 Mei 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta keteranganlainnya di muka persidangan;Bahwa Pemohon, telah mengajukan permohonan Wali Adlol

Pemohon (PEMOHON ASLI II)Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yangberlaku;Subsider:Penetapan Nomor 039/Pdt.P/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 8Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan para Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa wali Pemohon tidak hadir menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menanyakan maksud tujuanwali adlol

yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam keterangannya di muka sidang, Pemohonmenyatakan bahwa permohonan ini diajukan karena kakak kandungPemohon tidak mau menikah Pemohon dengan calon suami Pemohonsehingga dibutunkan Penetapan wali adlol dari Pengadilan Agama gunakepentingan kelengkapan administratif untuk pernikahan Pemohon dan calonsSuami Pemohon;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh

SAKSI1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan wali adlol kePengadilan Agama karena kakak kandung Pemohon tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya;Penetapan Nomor 039/Pdt.P/2019/PA.Smdg Halaman 3 dari 8= Bahwa wali pemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengancalon

SAKSI2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan wali adlol kePengadilan Agama karena kakak kandung Pemohon tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya;= Bahwa wali pemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon karena sebelumnya calon suami Pemohon

pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Sengguruh RT.05 RW.01 DesaSengguruh, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;Di depan sidang saksi mengaku sebagai sebagai kakak kandung Pemohon danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Pemohon adalah anak dari seorang ayah bernama Seneri bin Katiman ;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 0670/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak mengajukan permohonanwali adlol

Apabila walinya enggan(adlol) atau menolak menikahkannya, maka sultan (hakim) yangmenjadi wali bagi perempuan yang tidak memiliki wali.

(RiwayatImam Empat kecuali anNasa'i)Menimbang, bahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim, walinasab adalah wali yang hak perwaliannya didasarkan karena adanya hubungandarah, sedangkan wali hakim adalah wali yang perwaliannya timbul apabila walinasab tidak ada, atau tidak mungkin menghadirkannya, atau tidak diketahuitempat tinggalnya, atau enggan (adlol);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang mendalilkan bahwaWali Pemohon tersebut enggan (adlol) telah telah dikuatkan dengan keterangansaksi

saksi dan adanya surat penolakan pernikahan dari Penghulu/KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (bukti P.4)halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 0670/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdengan alasan wali nasab (ayah Pemohon) tidak bersedia menjadi wali nikah,oleh sebab itu Majelis Hakim patut menyatakan Wali Pemohon enggan(adlol);Menimbang, bahwa dalam hal wali adlol atau enggan, maka wali hakimdapat bertindak sebagai wali nikah setelah ada penetapan Pengadilan tentangwali tersebut

untuk menikah dengan wali hakim;Menimbang, bahwa wali hakim adalah wali nikah yang ditunjuk olehMenteri Agama atau pejabat yang ditunjuk olehnya, yang diberi hak dankewenangan untuk bertindak sebagai wali nikah, dan berdasar Pasal 4Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wali Hakim, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan selaku Pegawai Pencatat Nikah ditunjukmenjadi Wali Hakim dalam wilayahnya untuk menikahkan mempelai wanitatersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo wali nasab enggan (adlol

Kompleks PasarGirian, Depan TokoThaithi), Kelurahan GirianWeru, Kecamatan Girian,Kota Bitung;Penetapan Wali Adlol No. 15/Pdt.G/2013/PA Gtlo. Tanggal 26032013 Page 1 of9Ibu PemohonNama i Maryam AlbarUmur : 55 tahun, Agama IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Jalan Garuda Girian WeruLk/I. Kompleks PasarGirian, Depan TokoThaithi), Kelurahan GirianWeru, Kecamatan Girian,Kota Bitung;2.

isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim terhadapwali (orang tua) Pemohon maka yang bersangkutan menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e bahwa benar wali (orang tua) Pemohon bernama Mustafa Assagaf;e bahwa benar antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahubugan mahram;e bahwa benar wali (orang tua) Pemohon tidak menyetujui hubungan antaraPemohon dengan calon suami Pemohon, karena Pemohon telah tukarPenetapan Wali Adlol

calon suaminya sudahtidak bisa dipisahkan;Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubunganfamili atau saudara sepersusuan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mencukupkan keterangan danbukti buktinya dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Wali Adlol

baginya (HR.Turmuzi) ;Menimbang, bahwa alasan wali Pemohon yang bernama MustafaAssagaf ternyata tidak ada sangkut pautnya dengan larangan perkawinan,sebaliknya terbukti bahwa hubungan antara Pemohon dengan Nugraha OctoFelly Dewaputu sudah demikian akrab, maka demi menjaga hal hal yangterlarang, maka keberatan wali Pemohon harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah bagi Pemohon ternyata tidakbersedia untuk menjadi wali maka wali Pemohon patut ditetapkan sebagai WaliPenetapan Wali Adlol

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah);Penetapan Wali Adlol No. 15/Pdt.G/2013/PA Gtlo. Tanggal 26032013 Page 9 of9

Menyatakan bahwa wali Pemohon yang bernama WALI PEMOHON adalah Adlol; 3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan calon suaminya bernama (CALON SUAMI PEMOHON) dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SALINAN PENETAPANNomor: 0069/Pdt.P/2009/PA.TL2 Ot ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan (wali adlol) yang diajukan oleh:PEMOHON JAEHARENI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada RONI MUHTARUN, SH, Advokat berlamatdi Desa

Menyatakan bahwa wali Pemohon WALI PEMOHON adalah adlol;OoMenyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon dapat dilangsungkan dengan wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.

P2 dan P3,perkara ini termasuk dalam lingkup kewenangan Pengadilan AgamaTrenggalek, dan oleh karenanya pokok perkara dapat diperiksa :Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha memberikan sarandan nasehat kepada Pemohon dan wali Pemohon agar perkaranyadiselesaikan secara damai dan tidak perlu melalui PengadilanAgama, begitu juga upaya tersebut telah ditempuh melalui upayamediasi yang di Mediatori Mediator Hakim, namun usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adlol

si pe gly us yall pew) Tatas fa) Ll = 3h a5 4eaartinya : demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila walinasabnya adlol, walaupun dengan paksa, atauenggan mengawinkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelistelah memperoleh kesimpulan bahwa WALI PEMOHON (ayah kandungPemohon) yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohonadalah adlol, dan oleh karenanya pernikahan (akad nikah) antaraPemohon (PEMOHON) dengan calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON)dapat dilaksanakan dengan Wali

Menyatakan bahwa wali Pemohon yang bernama WALI PEMOHONadalah Adlol;3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengancalon suaminya bernama (CALON SUAMI PEMOHON) dapatdilaksanakan dengan Wali Hakim ;4.

Hadi Sutikno Bin Sumodiharjo, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanDesa Semawot, Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karena saksisebagai Paman Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukanpermohonan wali Adlol;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikah dengan calon suamiPemohon bernama Ali Muzamir Bin Mudzakir, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di

Hartiningopur Binti Sumodiharjo, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Panglima Polim Gang Mangga IIRT. 18 RW. 06 Desa Sumbang KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karena saksisebagai Bibi Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukanpermohonan wali Adlol;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikah dengan calon suamiPemohon bernama Ali Muzamir

hukumPengadilan Agama Bojonegoro0 22 nono mene nn nn nn nnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa SuratPemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan dan bukti P.3berupa Surat Penolakan pernikahan tanggal 18 Januari 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, maka terbukti bahwa Pemohon ternyata telahmendapat surat penolakan untuk menikah dengan calon suami Pemohonkarena wali nikah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah (adlol

terhindar dari halhal yang terlarang, maka keberatan waliPemohon harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan hukum sebagaimana dimaksud pasal 6 ayat (5) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. pasal 89, 90 dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 jo. pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991; Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah Pemohon ternyata tidakbersedia untuk menjadi wali nikah Pemohon, maka wali nikah Pemohon patutditetapkan sebagai Wali Adlol

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Soekotjo KoesAsmarawan Bin Ki Romo Cokro Amungwardoyo adalah adlol;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 14Jumadilawal 1437 H., oleh kami Dra. Hj. Nur Indah H. Nur, S.H. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Nurhadi, M.H. dan Drs. A.

Pemohon dengan calon suaminya juga tidak ada hubunganfamili atau keluarga yang dapat menghalangiperkawinan ; Bahwa kedua saksi tersebut memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang seluruh keterangannya telah dicatatdalam berita acara sidang, dan harus dianggap bagian dari putusan ini ; Menimbang bahwa yang melandasi permohonan Pemohon tersebut adalah karena Pemohonhendak kawin dengan seorang lelaki bernama XXXX tetapi ditolak oleh PPN / KUA KecamatanJambangan karena wali nikah Adlol

Sementara calonsuami Pemohon telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan Pemohon juga telah memberikan keterangandi bawah sumpah masingmasing sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa perkara tersebut berdasar surat permohonan Pemohon tanggal 22 Juni2005, ternyata adalah perkara permohonan penetapan wali adlol, maka termasuk wewenangPengadilan Agama, mengingat pasal 49 UU.

No.7 Tahun 1989 jo.Keputusan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1987 ; 292222 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene Menimbang bahwa calon suami Pemohon (XXXX) yang dihadirkan Pemohon tersebutmenjelaskan, bahwa orang tua XXXX telah sudah beberapa kali melamar, namun masih tetapditolak oleh orang tua Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hal di atas, maka Pengadilan berpendapat, bahwatelah terbukti ayah Pemohon yang bernama XXXX telah tersebut memang benarbenar adlol /tidak mau menikahkan

Karena itu Pengadilan Agama berpendapatbahwa antara Pemohon dengan XXXX tersebut tidak berhalangan hukum untuk kawin dan telahmemenuhi syarat untuk kawin, mengingat pasal 6,7,8,9,10,11 dan 12 UU.No.1 Tahun 1974 ; Menimbang bahwa oleh karena telah terbukti wali Pemohon tersebut adalah adlol dan telahterbukti pula antara Pemohon dengan XXXX telah memenuhi syarat untuk kawin, makaperkawinan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan dengan wali Hakim seperti dikehendaki olehPeraturan Menteri Agama RI.Nomor

Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah saling mengenal dan berpacaranselama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adlol

suaminya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan bagi pemohon dan salon suaminya untuk menikah ;1 SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal dan sudahpacaran selama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adlol

demikian wali Pemohon harusdinyatakan sebagai wali nikah yang adhol ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuanhukum sebagaimana dimaksud pasal 6 ayat (5) Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 89, 90 dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, jo pasal 23 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, jo pasal 2 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia nomor 2 tahun 1987; Memperhatikan pendapat ahli fiqih dalam kitab Qolyubi juz II halaman 225 ;Artinya : Untuk menetapkan sikap adlol

dari wali agar dia dapat mengawinkan,hendaklah wali yang bersangkutan menolak mengawinkan di muka hakim,setelah hakim memintanya untuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamarhadir dalam majlis tersebut ; Memperhatikan pendapat ahli figih dalam Mughnil Muhtaj HI yang berbunyi :Halaman 5 dari 7 : Penetapan nomor: 8/Pdt.P/2014/PA.BjnArtinya : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol walaupundengan paksa, atau enggan mengawinkannya, maka hakimlah yangmengawinkannya ;Menimbang,

Kompilasi Hukum Islam tahun 1991oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan serta hukum Syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama (AY AH) adalah adlol

SALINANPENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2017/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan wali Adlol yang diajukan oleh:Sutrimah binti Nasrun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangjahit, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.002 RW.002,Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudusselanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Jamian akan tetapi oleh keluarga yangberhak menjadi wakil menggantikan orang tua Pemohon yaitu saudaralaki laki Pemohon tidak memperbolehkan dan menolak menjadi walinikah Pemohon; BahwaPemohon mengajukan permohonan wali adlol agar dapat menikahdengan seorang lakilaki bernama Sawijan bin Moch.

ule GLE prio rawlaol soArtinya : Mencegah kemudloratan lebih didahulukan daripada mengejarkemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telahmemberikan persangkaan kepada Majelis Hakim bahwa kehendak Pemohonuntuk menikah dengan calon Suaminya sudah sedemikian rupa, sehinggaalasan Pemohon untuk mengajukan permohonan wali adlol beralasanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 23 ayat (2) KompilasiHukum Islam apabila wali nasab enggan (adlol) maka wali Hakim dapatbertindak

sebagai wali nikah;Menimbang, bahwa oleh karena saudara lakilaki kandung Pemohonyang berhak menjadi wali nikah Pemohon (yang menggantikan ayahnya)Adlol (enggan), maka hak untuk menikahkan Pemohon berpindah kepada Penetapan Nomor 0179/Pdt.P/2017/PA Kds.Halaman 12 dari 14 halamanwali hakim.

Shodiqin bin Nasrun dan Harjono bin Nasrun adalah wali adlol;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat/musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus di Kudus, pada hari Kamis, tanggal01 Pebruari 2018 bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1439 Hijriyaholeh Kami Drs. Syamsuri, sebagai Ketua Majelis, Sulomo. S.Ag, danNursaidah. S.Ag.

PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2016/PA.MgtBISSMILLAHIRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam permohonan Wali Adlol antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PTT diSDN XXX, bertempat tinggal di Jalan XXX KelurahanXXX Kecamatan XXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Menetapkan Wali Pemohon yang bernama S Adlol ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama dilaksanakan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MagetanKabupaten Magetan untuk menjadi Wali Hakim ;5.

Pemohon telah meminta kepada Pengadilansebagaimana pada petitum permohonannya dengan dalildalil atau alasanalasan yang telah diungkapkan dalam posita dan Pemohon telah mengajukansaksisaksinya yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan dan dari keterangan para saksi tersebut dihubungkan denganketerangan Pemohon, calon suami Pemohon dapat ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakidan hendak dinikahinya tetapi walinya adlol

KecamatanMagetan Kabupaten Magetan, Kabupaten Magetan yang intinya PegawaiPencatat Nikah tidak dapat melangsungkan perkawinan Pemohon dengancalon suami yang bernama, berhubung walinya enggan dan dalam hal iniorang tua Pemohon sebagai wali Pemohon telah dipanggil menghadap8dipersidangan Pengadilan Agama tidak hadir, maka Majelis Pengadilan AgamaMagetan berpendapat dan berkeyakinan benar orang tua Pemohon telah tidakbersedia menjadi wali nikah Pemohon, sehingga dapat ditetapkan bahwaorang tua Pemohon Adlol

Menetapkan Wali Pemohon yang bernama S Adlol ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama DSM dilaksanakan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan KabupatenMagetan untuk menjadi Wali Hakim ;5.

Menetapkan wali Nikah bernama Buwono bin Katidjo adalah wali adlol ;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu Kabupaten Blora untuk menjadi wali hakim dari Pemohon Mega Indah Puspita binti Buwono yang akan menikah dengan calon suami Pemohon (Eko Heris Budi Prasetyo bin Salwadik) 4.

SALINAN PENETAPANNomor : 0037/Pdt.P/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkara permohonanpenetapan Wali adlol yang diajukan oleh : Mega Indah Puspita binti Buwono, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan DosenSTIKES, tempat kediaman di Kelurahan Balun MegalrejoRT.04 RW.14, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan kepada

calon suaminya tidak ada hubunganmahram maupun hubungan sepersusuan 5 0 waeceenneneeaen oeSugiyanto bin Ngatman , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Rt. 05 /14 , Kelurahan Cepu , Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupuPSIIONION 5 ~mmm nnn ri, ee i teBahwa yang saksi ketahui Pemohon menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan penetapan wali adlol

bertekad bulat danbersepakat untuk melangsungkan pernikahan, karena sudah saling mencintai,sudah samasama berpikir matang, tak ada halangan/larangan untuk menikah,baik menurut syara' (agama) maupun peraturan perundangundangan yangberlaku dan berani bertanggungjawab untuk melaksanakan kewajiban berumahtangga, sehingga adlalnya wali karena alasan tersebut tidak dapatdipertimbangkan ; nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn enn nen nee non ene nnn nnnMenimbang, bahwa karena wali nikah Pemohon telah enggan (adlol

memenuhi syaratsyarat perkawinansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' serta tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan, makapermohonan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan dan karenanya penolakanpernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu , Kabupaten Bloratersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telah dikuatkandengan bukti P dan keterangan para saksi, maka dapat ditemukan fakta bahwaayah Pemohon telah adlol

Menetapkan wali Nikah bernama Buwono bin Katidjo adalah wali adlol ;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu Kabupaten Blorauntuk menjadi wali hakim dari Pemohon Mega Indah Puspita binti Buwonoyang akan menikah dengan calon suami Pemohon (Eko Heris Budi Prasetyobin Salwadik)4.

PENETAPANNomor : 0102/Pdt.P/2012/PA.MetBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut Pemohon ;ae Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca

Menetapkan Wali Pemohon yang bernama AYAH KANDUNG Adlol ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernamaCALON SUAMI dilaksanakan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetanuntuk menjadi Wali Hakim ;5.

bahwa Pemohon telah meminta kepada Pengadilan sebagaimana padapetitum permohonannya dengan dalildalil atau alasanalasan yang telah diungkapkan dalamposita dan Pemohon telah mengajukan saksisaksinya yang telah membenarkan keterangandibawah sumpah dipersidangan dan dari keterangan para saksi tersebut dihubungkan denganketerangan Pemohon, calon suami Pemohon dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki dan hendakdinikahinya tetapi walinya adlol

adalah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan,sehingga perkawinan Pemohon dengan calon suaminya dapat segera dilaksanakan, berhubungkeduanya telah menjalin cinta yang sudah lama, untuk menghindari eksesekses yang tidakbaik dan juga untuk kemaslahatan lagi pula Pemohon dan calon suaminya sudah tidakmungkin dipisahkan karena saling mencintai ;oe Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya wali Pemohon telah Adlol

Menetapkan bahwa wali Pemohon bernama AYAH KANDUNG Adlol ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI dilaksanakan dengan Wali Hakim ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah) ;w Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. M. EDY AFAN, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Menetapkan wali nikah pemohon bernama (AYAH PEMOHON) adalah wali adlol; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Menetapkan wali nikah pemohon bernama (AYAH PEMOHON)adalah wali adlol;0n nono nono nnn nc nens3.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan PEdagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karenasebagai bapak kandung calon suami pemohon dan saksi tahupemohon mengajukan permohonan wali Adlol;e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI PEMOHON,; e Bahwa atas maksud tersebut calon suami pemohon sudahberusaha melamar pemohon kepada wali pemohon sebanyak 1kali, namun

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karenasebagai teman dekat calon suami pemohon dan saksi tahupemohon mengajukan permohonan wali Adlol;e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI PEMOHON,; e Bahwa atas maksud tersebut calon suami pemohon sudahberusaha melamar pemohon kepada wali pemohon sebanyak 1kali, namun

calonsuaminya, dengan demikian wali Pemohon harus dinyatakan sebagaiwali nikah yang adhol ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi ketentuan hukum sebagaimana dimaksud pasal 6 ayat (5)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 89, 90 dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, pasal 23 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tahun 1991; Memperhatikan pendapat ahli figih dalam kitab Qolyubi juz Ilhalaman 225 j 222 no nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nceArtinya : Untuk menetapkan sikap adlol

Menetapkan wali nikah pemohon bernama (AYAH PEMOHON)adalah wali adlol;0n nono nono nnn nc nens3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 516.000, (lima ratusenam belas ribu rupiah) kepada Pemohon);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 M. bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Tsani 1432 H., oleh kami Drs. FAIQ, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama (MISWANTO bin KUNTET) adalah adlol;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pasal 49 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003,perkara ini termasuk dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama Trenggalek, dan oleh karenanya pokok perkara dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adlol, karena waliPemohon yakni ayah kandung Pemohon yang bernama Miswanto Bin Kuntet enggan/tidakbersedia menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaTuwani Bin Mukolip dengan alasan antara Pemohon dan calon suaminya masih adahubungan keluarga

dengan demikian bagi mereka tidak halangan untukmelakukan pernikahan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus memenuhi rukun nikah yang terdiri daricalon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab Kabul, namun pernikahanyang akan dilaksanakan oleh Pemohon belum dapat dilaksanakan karena salah satu rukunnikah belum terpenuhi yakni ayah Pemohon selaku wali dalam pernikahan Pemohon tidakbersedia menjadi wali (adlol

ylaLl coin 13597555 vo Biel sslArtinya : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol, walaupundengan paksa, atau enggan mengawinkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis telah memperolehkesimpulan bahwa Miswanto Bin Kuntet, ayah kandung Pemohon yang bertindak sebagaiwali dalam pernikahan Pemohon adalah adlol, dan oleh karenanya pernikahan (akad nikah)antara Pemohon (Purwati Binti Miswanto) dengan calon suaminya (Tuwani Bin Mukolip) dapat dilaksanakan dengan

SUGENG, M.Hum.Drs.WANTO bin KUNTET) adalah adlol;nyar biaya perkara ini sebesar Rp); wal 1433 Hijriyah oleh kami Drs.is serta Drs. SUGENG, M.Hum. dan1i Hakim Anggota, pada hari itu jugaidang terbuka untuk umum dengaitMUNAWAROBH, SH. sebagai Paniteran suami Pemohon;Ketua MajelisAKHMAD MUNTAFA, MH. Hakim AnggotaaMOHAMAD THOHA, S.Ag. Panitera PenggantiITI MUNAWAROH, SH. Perincian Biaya Perkara :1. Kepaniteraan Rp.2. Biaya Proses Rp. 35.000,225.000,3.

AHMAD BASUNI adalah Adlol ;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu selaku Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (BELLA HILLARI Binti H. AHMAD BASUNI) denganseorang laki-laki bernama (MOCHAMAD FAJAR RAMADHAN Bin H. MANSUR) ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama XXXXX adalah Adlol:;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu Kabupaten Indramayu berhak menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon (XXXXX) sebagai Wali Hakim;4.

Pemohon telah meminta kepada Pengadilansebagaimana pada petitum permohonannya dengan dalildalil atau alasanalasan yang telah diungkapkan dalam posita dan Pemohon telah mengajukansaksisaksinya yang telah membenarkan keterangan dibawah sumpahPage 5 of 9dipersidangan dan dari keterangan para saksi tersebut dihubungkan denganketerangan Pemohon, calon suami Pemohon dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakidan hendak dinikahinya tetapi walinya adlol

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Anjatan yangintinya Pegawai Pencatat Nikah tidak dapat melangsungkan perkawinanPemohon dengan calon suami yang bernama XXXXX berhubung walinyaenggan dan dalam hal ini orang tua Pemohon sebagai wali Pemohon telahdipanggil menghadap dipersidangan Pengadilan Agama tidak hadir, makaMajelis Pengadilan Agama Indramayu berpendapat dan berkeyakinan benarorang tua Pemohon telah tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon, sehinggadapat ditetapkan bahwa orang tua Pemohon Adlol

menjadi wali nikah adalah di Kantor Urusan Agama Anjatankabupaten Indramayu sehingga perkawinan Pemohon dengan calon suaminyadapat segera dilaksanakan, berhubung keduanya telah menjalin cinta yangsudah lama, untuk menghindari eksesekses yang tidak baik dan juga untukkemaslahatan lagi pula Pemohon dan calon suaminya sudah tidak mungkindipisahkan karena saling mencintai ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya wali Pemohon telah Adlol

Menyatakan Wali Pemohon bernama XXXXX adalah Adlol:;3. Menunjuk Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu selaku Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (PEMOHON)dengan seorang lakilaki bernama (XXXXX);4.

SalinanPENETAPANNomor : 63/Pdt.P/2018/PA.Mkdears yom SI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Wali Adlol yang diajukan oleh :XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun XXXXX RT.02/RW.07 Desa XXXXXKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut

;Tetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Tetelah mendengar keterangan Pemohon, pihak terkait dan para saksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor :63/Pdt.P/2018/PA.Mkd mengajukan permohonan Wali Adlol dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

telah membina rumah tangga bdanbercerai yang sekarang sepakat akan menikah lagi; Bahwa tidak ada yang keberatan adanya pernikahan Pemohon dengancalon suaminya; Bahwa Pemohon sudah dilamar 2 bulan yang lalu;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Mungkid memberikanpenetapan;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adlol

No.63/Pdt.P/2018/PA.Mkdsebagaimana dikehendaki pasal 7 (1) UU No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa rencana pernikan Pemohon dengan calon suaminyaXXXXX tidak dapat dilaksanakan/ ditolak oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang karena kurang syarat, yaitu karenawali nikah adlol (bukti P.1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 ternyata Pemohon danTermohon dahulu sebagai suami istri, namun telah bercerai pada tanggal 25Februari 2013 dengan perceraian yang ke satu

No.63/Pdt.P/2018/PA.Mkdmaka wali nikah Pemohon harus dinyatakan adlol dan pernikahan Pemohondengan calon suaminya XXXXX dapat dilaksanakan dengan wali hakim;Mernimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai dengan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun1989 sebagaimana telah dua kali diubah, pertama dengan UU No. 3 tahun2006 dan kedua dengan

PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara wali adlol yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah

mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon, ayahPemohon, dan memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Agustus2017 telah mengajukan permohonan penetapan wali adlol yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor0198/Pdt.P/2017/PA.Sr tanggal 2 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Saksi:1.Saksi 1, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adlol karena walinikah Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya dengan alasan karena berbeda status sosial dan statusekonomi; Bahwa saksi kenal juga dengan calon suami Pemohon yaitu bernamaCalon Suami Pemohon; Bahwa

Saksi 2, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adlol karena walinikah Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya dengan alasan karena berbeda status sosial dan statusekonomi;Bahwa saksi kenal juga dengan calon suami Pemohon yaitu bernamaCalon Suami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan

yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya danmohon kepada Majelis Hakim untuk dikabulkan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon berisi pada pokoknyaPemohon mengajukan permohonan wali adlol

Menyatakan wali nikah Pemohon nama MMM adalah sebagai Wali Adlol ; 3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya nama BBB; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 096/Pdt.P/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksisaks!

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama MMM adalah wali adlol danpernikahan Pemohon sah dengan calon suami bernama (BBB) dilaksanakandengan Wali hakim ;3.

bahwa Pemohon telah meminta kepada Pengadilan sebagaimanapada petitum permohonannya dengan dalildalil atau alasanalasan yang telahdiungkapkan dalam posita dan Pemohon telah mengajukan saksisaksinya yang telahmembenarkan keterangan dibawah sumpah dipersidangan dan dari keterangan parasaksi tersebut dihubungkan dengan keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dapatdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki danhendak dinikahinya tetapi walinya adlol

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Semboro yang intinyaPegawai Pencatat Nikah tidak dapat melangsungkan perkawinan Pemohon dengancalon suami yang bernama BBB berhubung walinya enggan dan dalam hal ini orangtua Pemohon sebagai wali Pemohon telah dipanggil menghadap dipersidanganPengadilan Agama tidak hadir, maka Majelis Pengadilan Agama Jember berpendapatdan berkeyakinan benar orang tua Pemohon telah tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon, sehingga dapat ditetapkan bahwa orang tua Pemohon Adlol

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan sepenuhnya pada Pemohon ; Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan wali nikah Pemohon nama MMM adalah sebagai Wali Adlol ;3 Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari KabupatenJember