JI.BukitTinggi Kel.Rambung Kec.Binjai Selatan, atau setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, tanpoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalambentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekitar pukul 16.30bertempat di JI.Bukit Tinggi Kel.Rambung Kec.Binjai Selatan tepatn ya di bilyarsaksi Suheri Admaja

dalambulan April 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di JI.BukitTinggi Kel.Rambung Kec.Binjai Selatan, atau setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekitar pukul 16.30bertempat di JI.Bukit Tinggi Kel.Rambung Kec.Binjai Selatan tepatnya di bilyarsaksi Suheri Admaja

Saksi Suheri Admaja, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di sebuah warung bilyar di Jalan Bukit Tinggi KelurahanRambung Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, saksi bersama HeriWibowo dan Riki Rinaldy Hasibuan (anggota Polri yang bertugas di kantorBNNK Kota Binjai) melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMuhammad Rizki Sihombing karena ditemukan 1 (satu) linting ganja yangdihisap dan 2 (dua) amplop ganja yang

Saksi Heri Wibowo, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di sebuah warung bilyar di Jalan Bukit Tinggi KelurahanRambung Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, saksi bersama saksiSuheri Admaja dan Riki Rinaldy Hasibuan (anggota Polri yang bertugas dikantor BNNK Kota Binjai) melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMuhammad Rizki Sihombing karena ditemukan 1 (satu) linting ganja yangdihisap dan 2 (dua) amplop ganja

Saksi Riki Rinaldy Hasibuan, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di sebuah warung bilyar di Jalan Bukit Tinggi KelurahanRambung Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, saksi bersama saksiSuheri Admaja dan saksi Heri Wibowo (anggota Polri yang bertugas dikantor BNNK Kota Binjai) melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMuhammad Rizki Sihombing karena ditemukan 1 (satu) linting ganja yangdihisap dan 2 (dua) amplop

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIA WIRIA ADMAJA Bin TONI HARIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   ARIA WIRIA ADMAJA Bin TONI HARIANTO

AGUNG FAJAR ADMAJA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Klatentanggal 11 Desember 2008 ;3. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak awal tahun 2012keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkanKarena:a.

AGUNGFAJAR ADMAJA lahir tanggal 11 Desember 2008, akan tetapi tidakbenar tinggal bersama kurang lebih 19 tahun atau hingga sekarang yangbenar adalah kurang lebih 18 tahun lamanya yaitu dari Desember 1997sampai sekitar Bulan Maret 2015 kemudian Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang ;4.

AGUNG FAJAR ADMAJA yang lahir pada tanggal 11 Desember2008 ;4. Bahwa ke 2 anak yang bernama EKO FAJAR YUNIANTO yanglahir pada tanggal 27 Juli 1998 dan AGUNG FAJAR ADMAJA yang lahirpada tanggal 11 desember 2008, apabila nanti sampai terjadi perceraianmaka Penggugat Rekonpensi mohon hak mengasuhnya diberikan padaPenggugat Rekonpens! ;5.

Menetapkan menurut Hukum hak asuh anak yang bernama EKOFAJAR YUNIANTO yang lahir pada tanggal 27 Juli 1998 dan AGUNGFAJAR ADMAJA yang lahir pada tanggal 11 Desember 2008 beradapada Penggugat Rekonpensi:;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahnafkah :a. Nafkah terhutang selama 12 bl. X Rp. 3.000.000 = Rp.36.000.000b. Nafkah Iddah 3 bulan x Rp. 3.000.000 =Rp. 9.000.000c. Mutah = Rp.100.000.000d.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak bernama Agung Fajar Admaja(tertanda T.2) ;3. Surat Keterangan No. 148.34/82/2016 tanggal 29 April 2016 tentangusaha Toko Bangunan dan Besi milik PEMOHON (tertanda T.3) ;4. Fotofoto keadaan Toko Bangunan milik PEMOHON (tertanda T.4) ;5. Fotocopy STNK Mobil Mitsubhisi an. Wahyu Darmanto SIP Nopol AB9090 EA (tertanda T.5) ;Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Muhammad Ali uang pembelian shabu tersebut dan dijawabsaksi uangnya ada diatas mobil, selanjutnya terdakwa kembalimenagih uangnya kepada saksi Muhammad Ali, dan dijawab saksiMuhammad Ali kalau sudah ada barang baru uang diberikan,tidak lama kemudian terdakwa menerima telepon dari BambangAdmaja Als Aad (belum tertangkap), setelah menerima telponterdakwa berkata kepada saksi Muhammad Ali ayo kita ke JalanHasanuddin, beberapa saat setelah sampai di Jalan Hasanuddinterdakwa kembali dihubungi oleh Bambang Admaja

menyuruhmobil berhenti, setelah mobil berhenti sekira pukul 23.30 Wib diJalan Hasanuddin di depan rumah papan terdakwa turun dari mobildan pergi ke belakang menjumpai Bambang Admaja Als Aad yangdatang dengan mengendarai sepeda motor miliknya, lalu Bambangmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening yang dibungkusdengan kertas koran dilapisi dengan lakban warna putin kepadaterdakwa, selanjutnya barang tersebut diserahkan terdakwa kepadasaksi Hasbi, lalu saksi Hasbi membuka bungkusan tersebut danternyata

Narkoba Polda Riau) dan saksi dengan mengendarai mobilmilik saksi Hasbi pergi ke Pasar Sail tempat terdakwa menunggu,setelah sampai di Pasar Sail dan berjumpa dengan terdakwakemudian terdakwa meminta kepada saksi Muhammad Ali uangpembelian shabu tersebut dan dijawab saksi uangnya ada diatasmobil, selanjutnya terdakwa kembali menagih uangnya kepadasaksi Muhammad Ali, dan dijawab saksi Muhammad Ali kalausudah ada barang baru uang diberikan, tidak lama kemudianterdakwa menerima telepon dari Bambang Admaja

Als Aad (belumtertangkap), setelah menerima telpon terdakwa berkata kepadasaksi Muhammad Ali ayo kita ke Jalan Hasanuddin, beberapasaat setelah sampai di Jalan Hasanuddin terdakwa kembalidihubungi oleh Bambang Admaja menyuruh mobil berhenti, dansetelah mobil berhenti sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Hasanuddindi depan rumah papan terdakwa turun dari mobil dan pergi kebelakang menjumpai Bambang Admaja Als Aad yang datangdengan mengendarai sepeda motor miliknya, lalu Bambangmenyerahkan 1 (satu) bungkus

Saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~~~e Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di tingkatPenyidikan dan membenarkan semua keterangannya tersebut ; e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012 sekitar pukul18.30 Wita di rumah Terdakwa, Saksi bersama dengan saksiAMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA, saksi SOLIKIN bin CIPTO,Sdr.

Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut dilakukan diruang tamu rumah Terdakwa yang pada waktu itu Terdakwabersama dengan saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm), saksiAMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA, saksi SOLIKIN bin CIPTO danSdr. MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU sedang berada di ruang tamu ; 4.

Bahwa kemudian saksi SOLIKIN bin CIPTO ikut ke rumah Terdakwadan sesampainya di rumah Terdakwa, saksi SOLIKIN bin CIPTO,saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm) dan Terdakwa bertemudengan saksi AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA dan Sdr.

MUHAMMAD10.ZAENI bin SUPPU di rumah Terdakwa sehingga semua berlimaberkumpul ngobrol di ruang tamu ; ~~7777777777777777775777777Bahwa beberapa menit kemudian datang anggota KepolisianPolres Tarakan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiDEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm), saksi AMP ARIF bin ABDULMENAN SURYA, saksi SOLIKIN bin CIPTO dan Sdr.

SUDIRMANbin HANAFI (Alm) di ruang tamu rumah Terdakwa yang pada waktu ituTerdakwa bersama dengan saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm),saksi AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA, saksi SOLIKIN bin CIPTO danSdr.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Barat adalah untuk mengganti nama Pemohon yang semula JapMien Foeng menjadi Admaja Surya Dana Wenata ;3. Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya tersbut, adalah karenanama tersebut kurang membawa keberuntungan ;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semulabernama Jap Mien Foeng diganti menjadi Admaja Surya Dana Wenata ;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKIJakarta untuk memberikan catatan pinggir pada Akta kelahiran Pemohondalam register yang sedang berjalan ;4.

ADMAJA SURYA DANAWENATA; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti namanya tersebut adalah karenamenurut Pemohon namanya kurang keberuntungannya dan juga seringsakitsakitan ;7.

Saksi ANA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Bandung, pada tanggal 27 Oktober 1951, yangdiberi nama JAP MIEN FOENG ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karenaPemohon ingin mengganti nama Pemohon yang semula bernama JAPMIEN FOENG diganti menjadi ADMAJA SURYA DANA WENATAuntuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi ADMAJA SURYA DANAWENATA;Halaman 25 BA Nomor 1200/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.

Glodok Kecamatan Tamansari Jakarta Barat , sehingga dengandemikian permohonan ini dapat diterima dan diperiksa di Pengadilan NegeriJakarta Barat; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karenaPemohon ingin mengganti nama Pemohon yang semula bernama JAP MIENFOENG diganti menjadi ADMAJA SURYA DANA WENATA untuk selanjutnyamenyebut dirinya menjadi ADMAJA SURYA DANA WENATA; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti namanya tersebut adalah karenaPemohon sakitsakitan dan kurang memberi keberuntungan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung V warna putih ;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung J5 warna putih lengkap dengan charger ;Dikembalikan kepada saksi korban KUSUMA ADMAJA PUTRA ; - 1 (satu) buah obeng tanpa gagang ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam ; 1 (satu) buah handphone merk Samsung V warna putih ; 1 (satu) unit handphone merk Samsung J5 warna putih lengkap denganchargerDikembalikan kepada saksi korban KUSUMA ADMAJA PUTRA ; 1 (satu) buah obeng tanpa gagang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

Kelurahan Limba U II Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,atau setidak tidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gorontalo, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitlaptop merk Acer warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Samsung V warnaputin dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J5 warna putih lengkapHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Gtodengan charger warna putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni saksi korban KUSUMA ADMAJA

PUTRA dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakai jabatan palsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mengambilbarang barang milik saksi korban KUSUMA ADMAJA PUTRA dengan caraterdakwa masuk ke dalam kamar kost saksi

korban KUSUMA ADMAJA PUTRAdengan cara terdakwa mencongkel dan merusak kunci atau grendel jendelakamar kost saksi korban dengan menggunakan sebuah obeng milik terdakwadan setelah jendela kamar terbuka terdakwa langsung masuk kedalam kamarlalu mengambil handphone merk Samsung J5 warna putih lengkap dengancharger yang saat itu berada diatas speker musik selanjutnya terdakwamengambil handphone merk Samsung V warna putih dan laptop merk Acerwarna hitam lengkap dengan chargernya yang berada disamping

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam ; 1 (satu) buah handphone merk Samsung V warna putih ; 1 (satu) unit handphone merk Samsung J5 warna putih lengkap dengancharger ;Dikembalikan kepada saksi korban KUSUMA ADMAJA PUTRA ; 1 (satu) buah obeng tanpa gagang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Saksi Indra Wibawa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama teman saksi Suheri Admaja melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 23 September2016 sekitar pukul 15.00 Wib di JIn. Danau Laut Tawar, Kec.

Saksi Suheri Admaja, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama teman saksi Indra Wibawa, saksi Riki Rinaldi Hasibuamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 23September 2016 sekitar pukul 15.00 Wib di Jin.

Saksi Riki Rinaldi Hasibuan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama teman saksi Suheri Admaja, Saksi Riki RinaldiHasibuan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat,tanggal 23 September 2016 sekitar pukul 15.00 Wib di Jin. Danau LautTawar, Kec.

/PNBnjditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil shabu yangdibungkus plastik klip warna putih; Bahwa saat tertangkap menemukan dari tanah dekat kaki Terdakwabarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil shabushabu dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Blade BK.3158 RAJ; Bahwa Terdakwa ditangkap ketika bersenggolan dengan sepeda motorHonda Blade BK.3158 RAJ yang dikendarai oleh Saksi Suheri Admajadan Saksi Riki Rinaldi yang merupakan anggota kepolisan dan BNNyang menyebabkan saksi Suheri Admaja dan

UndangUndang Republik Indonesia 35 Tahun 2009 tentangNarkotika menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan /atau ilmu pengetahuan;Yang dimaksud dengan tanpa hak adalah didalam melakukan perbu atanyang berhubungan dengan Narkotika haruslah terdakwa mendapatkan ijin dariMenteri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenang dan atau adanya resepdokter sebatas untuk kebutuhan pengobatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra Wibawa, saksiSuheri Admaja

1. Menyatakan Terdakwa I DONY ADMAJA alias DONY bin SAMSIN dan Terdakwa II I PUTU AGUS SULIAS PARWATHA bin I NYOMAN SIRTHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Penuntut Umum:
ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
1.DONY ADMAJA Bin SAMSIN
2.I PUTU AGUS SULIAS PARWATHA Bin I NYOMAN SIRTHA

Nama lengkap : DONY ADMAJA bin SAMSIN2. Tempat lahir : Banturung3. Umur/Tanggal lahir : 23/14 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Borneo, Gg. Nusa Indah, KelurahanPalangka, Jekan Raya Raya, Palangka Raya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaPara terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 21November 20182.

Menyatakan Para terdakwa DONY ADMAJA Als. DONY Bin SAMSINdan Para terdakwa II PUTU AGUS SULIAS PARWATA Als. PUTU Bin Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN PlIkNYOMAN SIRTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika Gol. bagi diri sendirisebagaimana dakwaan kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa I.

DONY ADMAJA Als.DONY Bin SAMSIN dan Para terdakwa Il. PUTU AGUS SULIASPARWATA Als. PUTU Bin NYOMAN SIRTA dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangkan dengan masa tahananyang sudah dijalani dengan perintah tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah pipet kaca yang berisikan sisa Narkotika Jenis Shabu 1 (satu) buah bong lengkap dengan sedotan, dan 1 (Satu) buah tas ransel warna biruDirampas untuk dimusnahkan.4.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanyasemula;Setelah mendengar Tanggapan dari Para Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka para terdakwa DONY ADMAJA

Menyatakan Terdakwa DONY ADMAJA alias DONY bin SAMSIN danTerdakwa Il PUTU AGUS SULIAS PARWATHA bin NYOMAN SIRTHAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARDIYAN RAKASIWI ADMAJA als GOGON bin JOKO PRIHATMOJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut di atas;
3. Menyatakan Terdakwa ARDIYAN RAKASIWI ADMAJA als GOGON bin JOKO PRIHATMOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
ARDIYAN RAKASIWI ADMAJA Alias GOGON Bin JOKO PRIHATMOJO

Jambi Selatan Kota Jambi dan meninggalkan mobiltersebut dibengkel tersebut untuk diperbaiki;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa kembali ke bengkel milik PUTERA THERI ADMAJAAlias ACING dan bertemu dengan PUTERA THERI ADMAJAAlias ACING, yang pada saat itu terdakwa menyampaikankepada PUTERA THERI ADMAJA Alias ACING bahwa terdakwamembutuhkan uang dan terdakwa ingin meminjam uangkepada PUTERA THERI ADMAJA Alias ACING sebesar sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),

ataspermintaan terdakwa tersebut PUTERA THERI ADMAJA AliasACING bersedia memberikan pinjaman tetapi hanyasebesar sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dengan meminta jaminan lalu terdakwamengatakan akan menjaminkan mobil Toyota Kijang Inovawarna biru metalik Plat Nomor BH 1234 LQ denganmenyatakan mobil Toyota Kijang Inova warna birumetalik Plat Nomor BH 1234 LO adalah milik terdakwa,selanjutnya PUTERA THERI ADMAJA Alias ACINGmenyerahkan uang pinjaman kepada terdakwa sebesar Rp.25.000.000

, (dua puluh lima juta rupiah) sertaterdakwa menyerahkan STNK mobil tersebut kepada PUTERATHERI ADMAJA Alias ACING;Bahwa terdakwa tidak berhak untuk menjaminkan mobilToyota Kijang Inova warna biru metalik Plat Nomor BH1234 LQ kepada PUTERA THERI ADMAJA Alias ACING karenadilakukan tanpa sepengetahuan dari AMRAN sebagaipemegang sewa ataupun dari MAIMUNAH sebagai pemilikyang sah;sat Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa

PUTERA THERI ADMAJA alias ACING bin THEIR ADMAJAe Bahwa, sebab sdr M.SAEFUL bin SABRI dihadapkan kepersidangan ini sebagai Terdakwa, oleh karena ia telahmenggadaikan mobil milik orang lain, tanpa izin; Bahwa, Saksi bertemu pertama kali dengan Terdakwa padatanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIB ketika ituTerdakwa datang ke bengkel Saksi di Kota Jambi denganmembawa 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova G warnabiru metalik Nopol BH1234LQ jenis minibus dalam keadaanrusak pada bemper belakang

APARDIN bin DATARe Bahwa, sebab Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini,oleh karena ia telah menggadaikan barang milik oranglain, tanpa izin; Bahwa, barang yang telah digadaikan oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova G warna birumetalik Nopol BH1234LQ milik saksi Amran bin Hasan; Bahwa, Saksi mengetahui tentang kejadian tersebut, karenapada tanggal 25 Juni 2015 Saksi pernah meminjam mobiltersebut dengan Saksi Putera Theri Admaja alias Acinguntuk dipakai keluarga Saksi bernama

Faiq Admaja Wibowo, lakilaki, kelahiran Jakarta, 10 Oktober 2007;2. Farah Aliyah Wibowo, perempuan, kelahiran Jakarta, 26 November 2009;. Bahwa selama 5 (lima) bulan ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, diantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya antara lain: Tergugat sering memakimaki dengan katakata yang kurang sopankepada Penggugat, dan Tergugat melakukan kekerasan terhadap anakanaknya.

Menyatakan Penggugat berhak atas hak pemeliharaan anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut (FAIQ ADMAJA WIBOWO dan FARAHALIYAH WIBOWO);4.

Nama :Faiq Admaja Wibowo;Kelamin : lakilaki;Tempat/Tgl.lahir : Jakarta, 10 Oktober 2007;2.

Nama :Faiq Admaja Wibowo;Kelamin : lakilaki;Tempat/Tgl.lahir : Jakarta, 10 Oktober 2007;2. Nama : Farah Aliyah Wibowo;Kelamin : perempuan;Tempat/Tgl.lahir : Jakarta, 26 November 2009;Bahwa, perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi atas dasar suka sama suka dan semua kebutuhan rumahtangga tercukupi;Bahwa, gugatan cerai yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi tidakberalasan dan hanya bertujuan untuk kehidupan bebas saja;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 145 K/Ag/20156.

Nama :Faiq Admaja Wibowo;Kelamin : lakilaki;Tempat/Tgl.lahir : Jakarta, 10 Oktober 2007;2. Nama : Farah Aliyah Wibowo;Kelamin : perempuan;Tempat/Tgl.lahir : Jakarta, 26 November 2009;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Rekonvensi membayar segalabiaya perkara;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon agarmemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 5 dari 15 hal.

Laweyan, Kota Surakarta Terdakwamembeli nomornomor dalam perjudian jenis Cap Ji Kia ;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa, saksi bersama saksi Adi TriWijaya Wiradinata dan saksi Tetuko Bayu Admaja telah menyita barang buktiberupa :> 1/(satu) lembar kertas keplek (kertas bukti) pembelian;> 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 1600;Bahwa dalam perjudian jenis Cap Ji Kia tersebut, Terdakwa adalah sebagaipembeli, sedangkan sebagai penjual (pbenambang) adalah saksi Suparno;Bahwa cara permainan perjudian

Saksi ADI TRI WIJAYA WIRADINATA, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama saksi Sugiarto dan saksi Tetuko Bayu Admaja telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, karena Terdakwa telah membelinomor dalam perjudian jenis Cap Ji Kia; Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017sekitar pukul 15.30 Wib di Pos Kamling Timur Rumah Sakit Kasih Ibu, Kel.Purwosari, Kec.

Laweyan, Kota Surakarta Terdakwamembeli nomornomor dalam perjudian jenis Cap Ji Kia ; Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa, saksi bersama saksi Sugiarto dansaksi Tetuko Bayu Admaja telah menyita barang bukti berupa :> 1/(satu) lembar kertas keplek (kertas bukti) pembelian;> 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 1600; Bahwa dalam perjudian jenis Cap Ji Kia tersebut, Terdakwa adalah sebagaipembeli, sedangkan sebagai penjual (pbenambang) adalah saksi Suparno; Bahwa cara permainan perjudian jenis Cap

Saksi TETUKO BAYU ADMAJA, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama saksi Sugiarto dan saksi Adi Tri Wijaya Wiradinata telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, karena Terdakwa telah membelinomor dalam perjudian jenis Cap Ji Kia; Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017sekitar pukul 15.30 Wib di Pos Kamling Timur Rumah Sakit Kasih Ibu, Kel.Purwosari, Kec.

Dinoyo (DPO) dan Terdakwamenyadari bahwa saksi Suparno dalam menjual nomornomor Cap Ji Kia tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugiarto, saksi Adi TriWijaya Wiradinata, saksi Tetuko Bayu Admaja dan saksi Suparno serta keteranganTerdakwa di persidangan, Terdakwa membeli nomornomor judi Cap Ji Kia dari saksiSuparno tersebut di Pos Kamling Timur Rumah Sakit Kasih Ibu, Kel.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Linggar Arka Admaja, tempat tanggal lahir Minahaki, 13Desember 20163. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4.

gram emas diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Asrokim dan Sobron; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Linggar Arka Admaja

emas ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dantidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Linggar Arka Admaja

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SHOLIHAH dan telah memiliki anak salah satunya bernama RIFI DWI ADMAJA yang lahir di Ujung Batu pada tanggal 15 Agustus 2005 ;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus perbaikan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang kedua seharus dan sebenarnya menjadi RIFI DWI ADMAJA yang lahir di Ujung Batu pada tanggal 15 Agustus 2005;

HERYONO ADMAJA, tersebut;

HERYONO ADMAJA, bertempat tinggal di Jalan P.Sebatik Nomor 6, Samarinda, dalam hal ini memberikuasa kepada Arifudin, S.H, dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Ahmad Yani Nomor 26,Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Desember 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Terlawan Penyita I, II/Terbanding I, II;melawan:SOEDJARWO TANOJO, bertempat tinggal di JalanPanglima Sudirman Nomor 137 RT 016, KelurahanKlandasan Iir, Balikpapan, dalam hal ini memberikuasa kepada Soehartono Soemarto,

Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda, telah dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum atau dengan katalain Marimun bukan pemilik atas tanah objek sengketa melainkan milik Tan GuanAn dan Heryono Admaja/Para Pemohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 2442 Kelurahan Sempaja seluas 7.281 m?*. Dan berdasarkan faktapersidangan dalam Perkara 3240 K/Pdt/2002 jo. Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT.SMDAjo.

Para Terlawan Penyita(Heryono Admaja dan Tan Guan An) masuk dalam sengketa tersebut sebagaiTergugat II Intervensi I dan Tergugat II Intervensi I.

Para Pemohon Kasasi/Para Terlawan Penyita(Heryono Admaja dan Tan Guan An) masuk dalam sengketa tata usaha negaratersebut sebagai Tergugat II Intervensi I dan Tergugat II Intervensi II. Tingkatpertama PTUN gugatan Termohon Kasasi I dinyatakan tidak dapat diterima,tingkat banding dan kasasi putusan tersebut tetap dikuatkan.

HERYONO ADMAJA, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor 42/PDT/2012/PT.KT.SMDA tanggal 24 September 2012 yang membatalkanHal. 21 dari 22 hal. Put.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwaberkenalan dengan Wedi Admaja (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)melalui Facebook, kemudian terdakwa melihat Wedi Admaja menawarkanHP Samsung Galaxy Young warna putih abuabu dengan No IMEI :3537381/05/334955/4, karena terdakwa tertarik kemudian terdakwamenginvite kontak BBM Wedi Admaja, dan setelah mereka berteman dikontak bom, selanjutnya terdakwa dan Wedi Admaja janjian

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar jam 08.00Wib terdakwa janjian dengan Wedi Admaja di depan toko Alfamart sebelumPerum Taman Gading, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, dansetelah mereka bertemu akhirnya terdakwa sepakat membeli HP SamsungGalaxy Young warna putih abuabu dengan No IMEI: 3537381/05/334955/4tanoa dos book dan tidak disertai bukti jual beli tertulis dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan HP tersebut rencananyaakan dipakai terdakwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon di Dukuh Bandung Kulon RT.003 RW.001,Desa Bandung, Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali selama 1tahun, kemudian di rumah Pemohon di Dusun Krajan RT.013 RW.003,Desa Beji Lor, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang selama 2 tahun6 bulan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Faiz Admaja, lakilakitanggal lahir 25112011, sekarang ikut Termohon;3.

Semarang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saya sebagai BibikPemohon;Setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Juni2011;Setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, di Wonosegoro, kemudianpindah dirumah Pemohon di Dusun Krajan RT.013 RW.003, Desa BejiLor, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yang bernama Faiz Admaja

No. 1672/Pdt.G/2019/PA.Bipindah dirumah saya di Dusun Krajan RT.013 RW.003, Desa Beji Lor,Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yang bernama Faiz Admaja, lahir tahun 2011sekarang dalam asuhan Termohon ; Setahu saksi, Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Januari 2015, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya Dukuh Bandung KulonRT.003 RW.001, Desa Bandung, Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun KrajanRT.013 RW.003, Desa Beji Lor, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarangdan telah dikaruniai 1 anak bernama Faiz Admaja, lahir tahun 2011sekarang dalam asuhan pihak Pemohon;Ss Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,meskipun Pemohon sudah memenuhi

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa datang ke rumah saksi RANO RAHMAN untuk mengambilmobil yang disewa oleh saksi RANO RAHMAN dan sewaktu Terdakwa barusaja sedang duduk bersama saksi RANO RAHMAN, saksi DEDI ADMAJA

RANO RAHMAN belum ada di rumahdan yang ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu saksi DEDI ADMAJA bin KETUTHUSEN (alm) dan saksi SOLIKIN bin CIPTO, kemudian Terdakwa dan saksiAMPERA ARIF masuk ke rumah Sdr. RANO RAHMAN dan menunggu diruang tamu ditemani oleh saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (alm) dansaksi SOLIKIN bin CIPTO, tidak lama kemudian Sdr. RANO RAHMAN datanglalu saksi AMPERA ARIF langsung bertanya tutup mesin apa yang kamupakai dan dijawab Sdr.

dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil serbuk kristal warna putih diduga sabusabu ;e 6 (enam) buah plastik bening pembungkus sabusabu ;e 1 (satu) buah plastik bening pembungkus sabusabu ;e 1 (satu) kotak plastik kecil warna putih dilakban warna kuning ;e 2 (dua) buah alat bong ;e 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna ;e 1 (satu) buah gunting ;e 1 (satu) buah pipet kaca ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DEDI ADMAJA

Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama RADHIKA ADMAJA, umur 3 bulan,;. Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : ESTIKA MEIDIANA binti H.

M.SUPADI mengurus persyaratan Akte Kelahiran anak yang bernama :RADHIKA ADMAJA, umur 3 bulan, Pemohon menemui hambatan karenaterdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis(ESTIKA MEIDIANA binti H.M.SUPADI), sedangkan yang benar adalahESTIKA MEI DIANA binti H.M.SUPADI;.

Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan nama tersebut, Pemohondalam mengurus persyaratan persyaratan Akte Kelahiran anak yangbernama : RADHIKA ADMAJA, umur 3 bulan, Pemohon mengalamihambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Malang guna dijadikan sebagai alat hukum untukmengurus persyaratan persyaratan Akte Kelahiran anak Pemohon yangdimaksud;7.