In casu, cukupdengan menggugat TERGUGAT berdasarkan Pasal 4 UU 48/2009.Bahwa, segala kepastian hukumnya berdasarkan yurisprudensi hasil Pemilu2014/2019 (Agenda Presiden RI No: 197PYRSOC4) a quo c.q. FaktaHukum bahwa Sindang MPR RI tanggal 20 Oktober 2019/2014 (PelantikanHal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 139/Pdt.G/2021/PN DpsPresiden RI Ir. H. Joko Widodo), TIDAK SAH. Legal standing Presiden RIIr. H. Joko Widodo dkk c.q. tergugat a quo, TIDAK SAH.

Berdasarkan Yurisprudensi Agenda Presiden RI No: 197PYRSOC4 (Surat a.n. Qadaruddin Fajri Adi, STP, M.Sc tgl 25Desember 2020), Legal standing Presiden RI Ir. H. Joko Widodo dkkc.g. TERGUGAT, TIDAK SAH. /nkrah, final, mengikat pada 20Oktober 2019/2014.b. Bahwa, Hutang/Kredit dalam perkara a guo Telah Lunas (Obyeklelang telah bebas dari Hak Tanggungan), Demi Hukum. /n casu :i) SHM ASLI obyek eksekusi, TIDAK SAH dan memenuhi unsurpidana pasal 372 jo 263 jo 55 KUHP. A.n.

Ida Bagus NyomanPutra, tidak mempunyai /egal standing selaku pemohoneksekusi sebagaimana Gugatangugatan penggugatsebelumnya (cukup diwakili gugatan ini).il) Copy SHM a.n. penggugat, SAH berdasarkan Agenda PresidenRI a quo.c. Pokok inti (huruf a dan b)i) Penetapan Ketua PN Denpasar No: 21/Eks.Riil/2019/PN.Dpsjo 96/Eks/ 2019/PN.Dps, TIDAK SAH dan memenuhi unsurPIDANAii) (Rencana) Eksekusi Pengosongan a quo, TIDAK SAH danPIDANA2.

Agenda Presiden RI No: 197PYRSOC4 dan bendel Bukti/ Saksib. SBKKN No: MPR57895078510302220679000433c. Laporan Polisi tgl. 25 November 2020 jo 28 Januari 2021Bahwa, Pasal 10 UU 48/2009: PN dilarang menolak PERKARA.4. Bahwa, wajib terselenggara SI MPR RI sebelum perkara diperiksa/diputus.PETITUM :1. Menyatakan (rencana) Eksekusi pada tanggal 4 Februari 2021 a quodan akibat hukumnya, TIDAK SAH (Demi Hukum).Hal 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 139/Pdt.G/2021/PN Dps2.

. 3, padahari Kamis, tanggal 2 Agustus 2018 pukul 09.00 WIB, dalam perkara gugatanSederhana antara para pihak tersebut diatas;Susunan persidangan pada hari ini adalah sama dengan susunanpersidangan sebelumnya;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,kemudian para pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang persidangan;Kuasa Penggugat hadir menghadap dimuka persidangan;Tergugat hadir menghadap dimuka persidangan;Kemudian Hakim menjelaskan sesuai dengan berita acara yang lalu,agenda

. 3, padahari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018 pukul 10.00 WIB, dalam perkara gugatanSederhana antara para pihak tersebut diatas;Susunan persidangan pada hari ini adalah sama dengan susunanpersidangan sebelumnya;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,kemudian para pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang persidangan;Kuasa Penggugat hadir menghadap dimuka persidangan;Tergugat hadir menghadap dimuka persidangan;Kemudian Hakim menjelaskan sesuai dengan berita acara yang lalu,agenda

padahari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 pukul 10.00 WIB, dalam perkara gugatanSederhana antara para pihak tersebut diatas;Susunan persidangan pada hari ini adalah sama dengan susunanpersidangan sebelumnya;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,kemudian para pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang persidangan;Kuasa Penggugat hadir menghadap dimuka persidangan;Tergugat tidak hadir menghadap dimuka persidangan;Kemudian Hakim menjelaskan sesuai dengan berita acara yang lalu,agenda

dalamperkara gugatan Sederhana antara para pihak tersebut diatas;Susunan persidangan pada hari ini adalah sama dengan susunanpersidangan sebelumnya;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,kemudian para pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang persidangan;Kuasa Penggugat hadir menghadap dimuka persidangan;Tergugat tidak hadir menghadap dimuka persidangan;Turut Tergugat tidak hadir menghadap dimuka persidangan;Kemudian Hakim menjelaskan sesuai dengan berita acara yang lalu,agenda

lampirannya;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran No.277/Pid.B/2013/PN.KIS tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara tersebut;e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KisaranNo.277/Pid.B/2013/PN.KIS tentang hari dan tanggal persidangan Pertama;e Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum dimukapersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pertama pada hari Rabu, tanggal19 Juni 2013 penuntut Umum menghadirkan terdakwa di muka Persidangandengan agenda

B/2013/PNKISMenimbang, bahwa pada persidangan hari senin, tanggal 08 Juli 2013dilakukan persidangan dengan agenda pemeriksaan saksisaksi dan keteranganterdakwa, untuk itu ditunda dengan agenda Tuntutan pada hari Senin 15Juli 2013;Menimbang, bahwa pada persidangan hari senin, tanggal 15 Juli 2013Penuntut Umum maupun terdakwa tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Penuntut Umum dalampersidangan hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2013 terdakwa melarikan diri dariLembaga Pemasyarakatan

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP dalam Dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Prima Mamberamo Sukses tertanggal 17 Oktober 2018 ;Dengan tidak setujunya penambahan agenda/mata acara oleh PENGGUGATsebagai Pemegang 200 (dua ratus) lembar Saham maka pemegang saham PT.Prima Mamberamo Sukses tidak lengkap/oulat dalam penentuan penambahanHal. 7 dari 55 Hal Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Son10.agenda/mata acara tersebut (sebagai informasi, TURUT TERGUGAT Il jugatidak menyetujui penambahan agenda/mata acara tersebut, sehingga praktishanya pemegang saham 650 (enam ratus lima

Prima Mamberamo Sukses tidak lengkap/bulat dalam penentuanpenambahan agenda/mata acara tersebut.

Penggugat tidak pernah tahuadanya agenda penggantian Penggugat sebagai Direktur Utama dan olehHal. 24 dari 55 Hal Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Son33.karenanya Penggugat dikondisikan atau dibuat tidak mendapatkanruang/kesempatan untuk membela diri ;Berbeda dengan dalil Penggugat lainnya dalam gugatannya halaman 6 butir 8.4menyatakan Agenda rapat satu persatu dilaksanakan, lalu kemudianTergugat III mengusulkan agenda lain diluar yang sudah ditentukan dalam suratperihal: perubahan jadwal

Selain itu, melalui suratpemanggilan RUPS yang telah disampaikan kepada Penggugat juga telahdisebutkan adanya agenda lainlain ;Bahwa pada saat Penggugat memimpin RUPS dan memasuki agendakeempat yakni agenda lainain, Tergugat Ill mengajukan usul agar agendalainlain diisi dengan perubahan dan pergantian pengurus.

PrimaMamberamo Sukses tanggal 1 November 2018 bersamasama dengan TurutTergugat Il dengan agenda rapat : Laporan Keuangan Perusahaan 2015, 2016,2017, Rencana Kerja Perusahaan, Status Badan Usaha Mamberamo Resort danlainlain. Setelah agenda rapat satu persatu dilaksanakan, kKemudian Tergugat Illmengusulkan agenda lain diluar yang sudah ditentukan dalam Surat perihal:Perubahan Jadwal Rapat Umum Pemegang Saham PT.

Jkt.Pstbahwa Penggugat sangat memerlukan bukti Agenda 2781 untuk pembuktianyang diajukan untuk pembuktian surat surat ke Majelis Hakim. Penggugatpernah meminta kepada Para Tergugat dalam perkara perdata persidanganNomor 51/Pdt.G/2012IPN.Jkt.Pst melalui Para Kuasa Hukum Para Tergugatdalam persidangan perdata persidangan perkara Nomor 51/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst yaitu Agenda 2781 di depan Majelis Hakim, tetapi Para Kuasahukum Para Tergugat dalam persidangan perdata 51/Pdt.G/2012/PN.

Nomor 239 K/Pdt/2016sudah recent, Penggugat lalu bertemu dengan Bapak Raharja yaitu staf TUKetua DPR RI dan Penggugat menanyakan Agenda 2781, lalu BapakRaharja mengeprintkan atau mencetakkan dari computer Bapak Raharja.Penggugat menanyakan apakah Agenda 2781 tersebut dikirimkan kePimpinan Komisi dan Komisi IX?

Penggugat sempatmenanyakan Agenda 2781 kepada Para Tergugat melalui KuasaHukum Para Tergugat di depan Majelis Hakim,kalau tidak salahKuasa Hukum Para Tergugat mengatakan tidak tahu atau tidak ada(Penggugat lupa) (Penggugat bingung padahal Penggugat sudahmenyerahkan bendel cerita sebenarnya,apakah Kuasa Hukum ParaTergugat belum membaca cerita bendel cerita sebenarnya?

Bila ada kesalahan misal tanggal atau jam akanPenggugat perbaiki:Ini adalah 2 lembar yang Penggugat minta dari Staf Ahli TU Ketua DPR RIyaitu Bapak Raharja, tentang hal Agenda 2781, 2 lembar tersebut adalah:Bahwa Jjelas seperti cerita isi persidangan diatas pada tanggal 04 Juli, 19 Juli,26 Juli, O2 Agustus Penggugat juga menanyakan Agenda 2781 kepada ParaTergugat melalui Para Kuasa Hukum Para Tergugat di depan Majelis Hakim,kalau tidak salah Kuasa Hukum Para Tergugat mengatakan tidak tahu atautidak

2781.Dimana sangatlah perlu untuk bukti di persidanganNo 51 /Pdt.G/2012/PN.Jkt bahwa memang ada kaitannya dengan TermohonKasasi atas nama DPR RIl/Terbanding atas DPR Rl/Tergugat atas namaDPR RI;Bahwa sangatlah jelas Termohon Kasasi atas nama DPR RI/Terbandingatas nama DPR Ri/Tergugat atas nama DPR RI berusaha untuk tidakmengetahui Agenda 2781 serta menutupi kKeberadaan Agenda 2781 untukseolaholah pernyataan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidakbenar;:Bahwa sangatlan jelas setelah Termohon Kasasi

./2017/PN.Byl.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPembantah hadir diwakili kuasanya di persidangan, sedangkan Terbantahbelum hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan dengan agenda pemanggilanterhadap Terbantah, yaitu pada persidangan tanggal 21 November 2018,Pembantah menyatakan permohonan pencabutan bantahan, hal manadinyatakan secara tertulis sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa mengenai pencabutan bantahan, Majelis Hakimmengacu pada

Pasal 272 RV mengenaipencabutan gugatan, yang pada pokoknya atas ketentuan ketentuan tersebutdapat disimpulkan bahwasanya pencabutan gugatan (dalam perkara ini adalahbantahan) sebelum adanya jawaban dari Tergugat (dalam perkara ini adalahTerbantah) berdasarkan Pasal 271 RV pada pokoknya merupakan sepenuhnyahak dari Penggugat (dalam perkara ini adalah pembantah);Menimbang, bahwa agenda persidangan pada tanggal 21 November2018 pada saat Pembantah menyatakan permohonan pencabutan bantahanadalah pemanggilan

terhadap Terbantah, yang mana dalam persidangantersebut agenda persidangan belum sampai pada agenda pembacaan jawabandari Terbantah;Menimbang, bahwa atas hal tersebut dengan berpedoman pada Pasal271 RV sepatutnya permohonan pencabutan gugatan dari Pembantahdikabulkan, dan atas hal tersebut berdasarkan Pasal 272 ayat (3) angka 2.Maka sepatutnya segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pembantah;Menimbang, bahwa atas dikabulkannya permohonan pencabutanbantahan ini kepada kepaniteraan

berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor B.03XVII/KC/HKM/03/2019 tanggal 20 Maret 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 21 Maret2019 dibawah register Nomor 11/SK/2019/PN Tlk;Telah membaca: Berita Acara Sidang pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019, denganagenda persidangan, yaitu pembacaan gugatan sederhana oleh Penggugat,dimana Penggugat menyatakan tetap pada gugatan sederhananya; Berita Acara Sidang Lanjutan 1, pada hari Selasa tanggal 2 April 2019,dengan agenda

persidangan, yaitu jawaban dari Tergugat dan Tergugat II,dimana baik Tergugat telah siap dengan jawabannya dan adanyaPerdamaian antara Penggugat dengan Tergugat; Berita Acara Sidang Lanjutan 2, pada hari Selasa tanggal 9 April 2019,dengan agenda persidangan, yaitu Akta Perdamaian, karena AktaPerdamaian kurang sempurna, sehingga ditunda untuk menyempurnakanAkta Perdamaian tersebut; Berita Acara Sidang Lanjut 3, pada hari Kamis tanggal 11 April 2019,dengan agenda persidangan, yaitu Akta Perdamaian

;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 4/Pat.G.S/2019/PN Tik Berita Acara Sidang Lanjut 4, pada hari Selasa tanggal 16 April 2019,dengan agenda persidangan, yaitu Akta Perdamaian, bahwa dirinya tidakakan mengajukan saksisaksi ataupun buktibukti lainya di persidangan,karena telah ada perdamaian dibawah tangan antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat II yang dilakukan di luar Pengadilan, dan atasperdamaian tersebut Penggugat bermaksud untuk mencabut gugatansederhana ini dan mohon agar persidangan ditunda

Dipersidangan baik Tergugat telah membenarkan mengenai perdamaian tersebut; Berita Acara Sidang Lanjut 5, pada hari Selasa tanggal 23 April 2019,dengan agenda persidangan, yaitu : Para pihak telah sepakat mengenaiperdamaian dan dari Kuasa Penggugat ada mengajukan Permohonanpencabutan Gugatan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan ini dilakukan setelahTergugat dan Tergugat Il mengajukan jawabannya tepatnya saat prosespembuktian di persidangan sedang berlangsung, sehingga untuk dapatmelakukan pencabutan

3 (tiga) lembar Daftar Absensi atas nama Serka (K) Miftahatus Saidah NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur Ang Kima Ba Pusdikkowad Kodiklatad yang ditandatangani oleh a.n. Kasi Administradi Mayor Cba Ely Hartati Afessa, S.Pd.

NRP 11990025000871

b. 1(satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Tersangka dari Pomdam III/SLW tanggal 20 Februari 2019 atas nama Serka (K) Miftahatus Saidah NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur Ang Kima Ba Pusdikkowad Kodiklatad yang ditandatangani oleh penyidik Sertu (K) Juli Martini NRP 21090270090790.

c. 2 (dua) lembar Surat dan Pusdikkowad Kodiklatad tentang Permohonan bantuan penangkapan/daftar pencarian orang (DPO) Nomor R/15/I/2019 tanggal 3 Januari 2019 atas nama Serka (K) Miftahatus Saidah NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur Ang Kima Ba Pusdikkowad Kodiklatad yang ditanda tangani oleh Danpusdikkowad Kodiklatad Kolonel Caj (K) Winarni, S.M. NRP 33581.

Menetapkan agar barang bukti berupa surat :1). 3 (tiga) lembar Daftar Absensi atas nama Serka (K) MiftahatusSaidah NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur Ang KimaBa Pusdikkowad Kodiklatad yang ditandatangani oleh a.n. KasiAdministradi Mayor Cba Ely Hartati Afessa, S.Pd.

Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2006 melaluipendidikan Secaba PK, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,selanjutnya setelah mengalami kenaikan pangkat dan mutasi jabatanhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berdinas aktif menjabat sebagai Tur Agenda Ur Ang KimaPusdikkowad Kodiklatad dengan pangkat Serka (K) NRP21060311371286b.

NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur Ang Kima BaPusdikkowad Kodiklatad yang ditandatangani oleh DanpusdikkowadKodiklatad Kolonel Caj (K) Winarni, S.M.

NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur AngKima Ba Pusdikkowad Kodiklatad yang ditandatangani oleh Danpusdikkowad Kodiklatad Kolonel Caj (K) Winarni, S.M.

NRP 21060311371286,Jabatan Tur Agenda Ur Ang Kima Ba Pusdikkowad Kodiklatad yangditandatangani oleh Danpusdikkowad Kodiklatad Kolonel Caj (K) Winarni, S.M.NRP 33581.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Halaman 15 dari 16 hal Putusan Nomor : 91K/PM.II09/AD/VII/20194.

Bahwa Penggugat adalah Pemohon permintaan pendaftaran merek HongTashan untuk jenis barang kelas 34, Nomor Agenda DO02006024875 tanggal3 Agustus 2006;Hal. dari 18 hal Put. Nomor 225 K/Pdt.SusHKI/201 42.

Bahwa Tergugat keberatan atas tidak dapat diterimanya PermohonanBanding Merek Hong Tashan Nomor Agenda D002006024875 olehKomisi Banding Merek berdasarkan surat NomorHKI1.4.HI.08.03.166/2013 tertanggal 30 Juli 2013 perihal PermohonanBanding Merek Hong Tashan Nomor Agenda D002006024875 denganalasan bahwa Permohonan Banding Merek Hong Tashan Nomor AgendaD00200602487 diajukan melampaui jangka waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 3 ayat (4) Jo.

Artinya, Permohonan BandingMerek Hong Tashan Nomor Agenda D002006024875 masih dalam tahappemeriksaan administratif dimana pengajuan Permohonan BandingMerek Hong Tashan tersebut telah melampaui jangka waktu untukmengajukan Permohonan Banding sebagaimana yang ditentukan dalamPasal 3 ayat (4) Jo.

Bahwa menurut Pasal 18 ayat (3) Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001,Direktorat Merek wajib menyelesaikan pemeriksaan substantif atas permintaanpendaftaran merek Hong Tashan Nomor Agenda D002006024875 tanggal 3Agustus 2006 (surat bukti P1) paling lama tanggal 15 Juni 2007 menurutkeadaan hukum pada waktu itu (vide surat gugat halaman 1 dan 2 angka 2, 3dan 4);3.

Bahwa akan tetapi, secara melanggar Pasal 18 ayat (3) UndangundangNomor 15 Tahun 2001, Direktorat Merek baru menyelesaikan pemeriksaansubstantif pada tanggal 26 Oktober 2009 dan menolak permintaan pendaftaranHong Tashan Nomor Agenda D0O02006024875 tanggal 3 Agustus 2006 (suratbukti P6 jo.

Sehingga, sudah seharusnya pulamerek PUREBABY Nomor Agenda DOO 2010 025939, tertanggal 16 Juli2010 atas nama Penggugat terdaftar berdampingan di Daftar UmumMerek;27.

Agenda Nomor D002012 002153 (kelas 03);2. Agenda Nomor D002012 003412 (kelas 03);3. Agenda Nomor D002012 002154 (kelas 05);4. Agenda Nomor D002012 003411 (kelas 05);Sehingga dengan demikian keberatan yang diajukan oleh PT.Bogamulia Nagadi terhadap permohonan pendaftaran merekPUREBABY atas nama Penggugat telah diajukan dengan iktikad tidakbaik. Bahwa PT.

Agenda Nomor D002012 002153 (kelas 03);2. Agenda Nomor D002012 003412 (kelas 03);3. Agenda Nomor D002012 002154 (kelas 05);4. Agenda Nomor D002012 003411 (kelas 05);Halaman 18 dari 38 hal.Put. Nomor 126 PK/Pdt.SusHK1I/2016Sehingga dengan demikian keberatan yang diajukan oleh PT.Bogamulia Nagadi terhadap permohonan pendaftaran merek PUREBABY atas nama Penggugat telah diajukan dengan itikad tidak baik;Bahwa PT.

Memerintahkan kepada Tergugat agar Tergugat memerintahkanDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek untukmendaftarkan merek PUREBABY atas nama Penggugat sesuaipermohonan pendaftaran merek Agenda Nomor DOO 2010 025939tertanggal 16 Juli 2010 dan menerbitkan sertifikat pendaftaran merekyang bersangkutan;6.

Intelektual atas permohonan pendaftaran Merek OBABY dengan nomor agenda D00.2006002166 untuk kelas barang5 yang diajukan tanggal 23 Januari 2006;Bukti PK32:Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek NomorD002006035671 tertanggal 25 Oktober 2010 dari DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual atas permohonan pendaftaranMerek BABYKU dengan nomor agenda D00.2006035671 untukkelas barang 16 yang diajukan tanggal 6 November 2006;Bukti PK33 :Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek Nomor HkKI.4H1I

pendataran merek di bawah ini: Agenda No.

R00.2005.2597.2597 (bukti P5); Agenda No. R00.2005.2598.22598 (bukti P6); Agenda No. R00.2005.2599.2599 (bukti P7); Agenda No.

Menyatakan penolakan permohonanpermohonan perpanjangan merek AMCO +Logo, yang diajukan Penggugat pada tanggal 1 April 2005 agenda No. ROO.2005.2597.2597, RO0.2005.2598.2598, RO00.2005.2599.2599, RO0.2005.2600.2600 tidak beralasan menurut hukum2. Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan perpanjangan jangka waktuperlindungan merekmerek terdaftar No. 402975, 402976, 402977 dan 402978sesuai permohonanpermohonan perpanjangan pendaftaran yang diajukantanggal 1 April 2005 agenda No.

Menyatakan penolakan permohonanpermohonan perpanjangan merekpendaftaran merek AMCO + Logo, yang diajukan Penggugat pada tanggal 1April 2005 Agenda No. R00.2005.2597.2597, RO00.2005.2598.2598,RO0.2005.2599.22599, ROO.2005.2600.2600 tidak beralasan menurut hukum;3. Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan perpanjangan jangka waktuperlindungan merekmerek terdaftar No. 402975, 402976, 402977 dan 402978sesuai permohonanpermohonan perpanjangan pendaftaran yang diajukantanggal 1 April 2005 Agenda No.

Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan perpanjangan jangka waktuperlindungan merekmerek terdaftar No. 402975, 402976, 402977 dan 402978sesuai permohonanpermohonan perpanjangan pendaftaran yang diajukantanggal 1 April 2005 Agenda No.

Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah buku agenda besar dengan sampul berwarna coklat dengan merek mirage yang didalamnya terdapat tulisan angka angka togel dari para pemasang ;- 1 (satu) buah buku agenda kecil dengan sampul berwarna hijau tua dengan merek kenko yang didalam terdapat tulisan angka angka togel, jumlah uang pasangan, serta nama pemasangnya ;- 1 (satu) buah buku mimpi dengan merek 1001 tafsir mimpi joyo boyo. Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Dirampas untuk Negara ;= 1 (satu) buah buku agenda besar dengan sampul berwarna cokelatdengan merek mirage yang didalamnya terdapat tulisan angka angka togel dari para pemasang ;= 1 (satu) buah buku agenda kecil dengan sampul berwarna hijau tuadengan merek kenko, yang didalamnya terdapat tulisan tulisanangka angka togel, jumlah uang pasangan, serta namapemasangnya ;= 1 (satu) buah buku mimpi dengan merek 1001 tafsir mimpi JoyoBoyo. Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Kelurahan Wirotho AgungKecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo ketika itu terdakwa sedangmelakukan permainan judi jenis toto gelap (togel) dan sedang merekapnomr nomor pasangan dari para pembeli / pemasang nomor togel ;= Bahwa, ketika penangkapan tersebut ditemukan dari dalam rumahterdakwa yaitu barang bukti berupa satu buah buku agenda kecil, satubuah buku agenda besar, satu buah buku mimpi, uang tunai, dan satubuah handphone, dimana barang barang tersebut merupakan saranayang dipergunakan terdakwa

Tebo,ketika itu terdakwa sedang melakukan permainan Judi Jenis Toto Gelap(togel) dan sedang merekap nomor nomor pasangan dari parapembeli / pemasang nomor togel ;Bahwa, ketika melakukan penangkapan tersebut ditemukan di rumahterdakwa yaitu barang bukti berupa satu buah buku agenda kecil, satubuah agenda besar, satu buah buku mimpi, uang tunai, dan satu buahhand phone dimana barang barang tersebut merupakan sarana yangdipergunakan terdakwa untuk melakukan permainan Judi jenis TotoGelap /tebak angka

Tebo ;= Bahwa, terdakwa tersebut ditangkap oleh Polisi waktu itu terdakwasedang habis menulis angka angka togel paSangan para pemasangyang masuk ke nomor Hand Phone Pribadinya ke buku agenda kecilserta agenda besar dan saat ditangkap terdakwa masih sedangmemegang hand Phonenya ;= Bahwa, barang bukti yang berhasil diamankan oleh Polisi saatmenangkap terdakwa waktu itu berupa satu buah buku agenda besarberwarna coklat bertuliskan mirage, kKemudian satu buah buku agendakecil berwarna hijau yang bertuliskan

Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah buku agenda besar dengan sampul berwarna coklatdengan merek mirage yang didalamnya terdapat tulisan angka angka togel dari para pemasang ;e 1 (satu) buah buku agenda kecil dengan sampul berwarna hijau tuadengan merek kenko yang didalam terdapat tulisan angka angkatogel, jumlah uang pasangan, serta nama pemasangnya ;e 1 (satu) buah buku mimpi dengan merek 1001 tafsir mimpi joyoboyo. Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Sehingga, sudah seharusnya pulamerek PUREBABY Nomor Agenda DOO 2010 025939, tertanggal 16 Juli2010 atas nama Penggugat terdaftar berdampingan di Daftar UmumMerek;27.

Agenda Nomor D002012 002153 (kelas 03);2. Agenda Nomor D002012 003412 (kelas 03);3. Agenda Nomor D002012 002154 (kelas 05);4. Agenda Nomor D002012 003411 (kelas 05);Sehingga dengan demikian keberatan yang diajukan oleh PT.Bogamulia Nagadi terhadap permohonan' pendaftaran merekPUREBABY atas nama Penggugat telah diajukan dengan iktikad tidakbaik. Bahwa PT.

Bogamulia Nagadi telah mengajukan permohonan pendaftaranmerek PURE BABY pada suatu saat pada tahun 2012 sebagai berikut:Agenda Nomor D002012 002153 (kelas 03);Agenda Nomor D002012 003412 (kelas 03);Agenda Nomor D002012 002154 (kelas 05);Agenda Nomor D002012 003411 (kelas 05)= PbHalaman 18 dari 38 hal.Put.

Memerintahkan kepada Tergugat agar Tergugat memerintahkanDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek untukmendaftarkan merek PUREBABY atas nama Penggugat sesuaipermohonan pendaftaran merek Agenda Nomor DOO 2010 025939tertanggal 16 Juli 2010 dan menerbitkan sertifikat pendaftaran merekyang bersangkutan;6.

Intelektual atas permohonan pendaftaran Merek OBABY dengan nomor agenda D00.2006002166 untuk kelas barang5 yang diajukan tanggal 23 Januari 2006;Bukti PK32:Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek NomorD002006035671 tertanggal 25 Oktober 2010 dari DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual atas permohonan pendaftaranMerek BABYKU dengan nomor agenda D00.2006035671 untukkelas barang 16 yang diajukan tanggal 6 November 2006;Bukti PK33 :Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek Nomor HkKI.4HI

Raya Arjuna No. 16 18 Surabaya;Bahwa sesuai dengan jadwal agenda PKPU dari PT.

Akan tetapi dikarenakan adanya Lockdown/ penghentian pelayananyang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Surabaya dan bersamaan denganpemberlakukan PPKM Darurat yang mulai diterapkan oleh Pemerintah mulaitanggal 03 Juli 2021 hingga 20 Juli 2021, maka agenda rapat tersebut tidakdapat dilaksanakan oleh Pengurus.Bahwa menindaklanjuti terkait tidak dapat dilaksanakannya agenda rapatpencocokan (verifikasi) tagihan para kreditor dan tagihan pajak pada tanggal 09Juli 2021, selanjutnya Pengurus telah membuat,

menandatangani danHal. 5 Putusan No. 47/Padt.SusPKPU/2021/PN.Niaga Sby.7)8)9)mengajukan surat Nomor 10A/PengurusPT/VI/2021, tanggal O09 Juli 2021Perihal Permohonan Penundaan Jadwal Rapat Verifikasi/Pencocokan Piutang.Sehingga, pengantian jadwal agenda rapat tersebut akan dilaksanakan padatanggal 23 Juli 2021.Bahwa sebagaimana laporan yang dibuat oleh Pengurus kepada HakimPengawas, Pengurus telah mengadakan rapat PraPencocokan Piutang (PraVerifikasi Piutang) yang dilaksanakan pada tanggal 19 & 21

Oleh karenanya, keberatan tersebut telahdicatat oleh Pengurus pada Daftar Piutang tetap dimaksud.Bahwa dalam agenda Rapat pencocokan piutang tersebut, Pengurus juga telahmemberikan kesempatan kepada debitor untuk mengajukan rencanaperdamaian. Akan tetapi Debitor bersamasama dengan Kuasa Hukumnyamenyatakan dengan tegas tidak menggunakan haknya untuk mengajukanProposal Rencana Perdamaian kepada seluruh Kreditornya, baik kerditorkonkuren maupun kreditor preferen.

Berdasarkan ketentuanselanjutnya yakni Pasal 255 (6) UU KepailitanPKPU, oleh karena ProsesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang telah diakhiri dengan ketentuan padapasal tersebut, maka Debitur harus dinyatakan Pailit.Bahwa oleh karena jadwal agenda rapat pencocokan piutang baru dapatdilaksanakan oleh Pengurus pada tanggal 23 Juli 2021, maka hal inimenyebabkan Rapat Permusyawaratan Majelis (RPM) yang sehatrusnyadilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2021 juga harus disesuaikan denga jadwalterbaru.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Senin tanggal 07Maret 2016 dengan agenda Pemeriksaan Saksi, Penuntut Umum tidak hadirdimuka persidangan dan tidak pula memberikan alasan yang sah dan patut,sehingga Majelis Hakim mengundurkan persidangan berikutnya pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 untuk acara Pemeriksaan Saksi;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 dengan agenda Pemeriksaan Saksi, Penuntut

Umum juga tidakhadir dimuka persidangan dan tidak pula memberikan alasan yang sah danpatut, sehingga Majelis Hakim mengeluarkan Penetapan untuk menentukanpersidangan berikutnya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 untuk acaraPemeriksaan Saksi;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Senin tanggal 21Maret 2016 dengan agenda Pemeriksaan Saksi, Penuntut Umum kembali tidakhadir dimuka persidangan untuk yang ketiga kalinya secara berturutturut dantidak pula memberikan alasan yang sah dan patutMenimbang

sesuai dengan Pasal 63Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 47/G/2016/PTUNJKT.ayat (2) huruf a dan ayat (8) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat yangbelum diperbaiki adalah sebagaimana tertuang dalam gugatan tertanggal 7 Maret2016;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, telahditetapkan hari pemeriksaan persiapan pertama pada hari Senin tanggal 14 Maret2016 dengan agenda

;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pemeriksaan persiapan ke dua padatanggal 22 Maret 2016 dengan agenda perbaikan gugatan Para Penggugat, ParaPenggugat atau kuasanya tidak menghadiri persidangan, sehingga kepadaPanitera Pengganti diperintahkan untuk memanggil pihak Para Penggugat untukhadir di persidangan pemeriksaan persiapan ketiga pada tanggal 28 Maret 2016;Menimbang, bahwa kemudian pada pemeriksaan persiapan ke tiga padatanggal 28 Maret 2016 dengan agenda perbaikan gugatan Para Penggugat, ParaPenggugat

atau kuasanya juga tidak menghadiri persidangan, sehingga kepadaPanitera Pengganti diperintahkan lagi untuk memanggil pihnak Para Penggugatuntuk hadir di persidangan pemeriksaan persiapan keempat pada tanggal 4 April2016;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pemeriksaan persiapan ke empatpada tanggal 4 April 2016 dengan agenda perbaikan gugatan Para Penggugat,Para Penggugat atau kuasanya lagilagi tidak menghadiri persidangan, dan kuasaPara Penggugat mengirimkan surat pengunduran diri sebagai kuasa melalui

surattertanggal 1 April 2016 yang diterima oleh Majelis Hakim tanggal 4 April 2016sehingga kepada Panitera Pengganti diperintahkan untuk memanggil pihak ParaPenggugat Prinsipal untuk hadir di persidangan pemeriksaan persiapan kelimapada tanggal11 April 2016;Menimbang, bahwa lebih lanjut pada pemeriksaan persiapan ke lima padatanggal 11 April 2016 dengan agenda yang sama yaitu perbaikan gugatan ParaPenggugat, Para Penggugat Prinsipal tidak menghadiri persidangan serta tidakmengutus kuasa hukum atau

In casu, legalstanding tindakan tergugat, TIDAK SAH (demi hukum) dan merugikanpenggugat c.q. pada tempos 3/3/2020 a quo.Bahwa, berdasarkan/ dengan bukti yurisprudensi Agenda Presiden RI No:197PYRSO0C4, Legal standing Presiden RI Ir. H. Joko Widodo dkk, TIDAK SAH.Pada pokoknya :a. Dokumen Pelantikan Presiden RI Ir. H. Joko Widodo a quo, tidaksah dan memenuhi Pasal 263 jo 55 KUHP (Demi Hukum). In casu,PIDANA MURNI.b. Bahwa, makna Agenda Presiden RI a quo adalah Legal StandingPresiden RI Ir. H.

Hanya dapat dilawan dengan BUKTI Sidang MPR RI a quo, SAHBUKTI memandatkan Agenda Presiden RI/ Supremasi Keadilan (bukanmengagendakan). In casu, satusatunya mandat PANCASILA adalahhaluan Supremasi Keadilan.d. Secara sederhana, dokumen putusan/ penetapan atas perkarapenggugat oleh /egal standing Presiden RI Ir. H.

Joko Widodo dkk(TERGUGAT), tidak sah dan memenuhi PIDANA Pasal 263 jo 55 KUHPJo pidana lainnya (penyerobotan dll).Bahwa, disampaikan Agenda Presiden RI No: 197PYRSOC4 dan bendelBukti/ Saksi, SBKKN No: MPR578950785103053112680132164 danLaporan Polisi.Bahwa, Pasal 10 UU 48/2009: PN dilarang menolak PERKARA.

Agenda 592.2/54/XII/2009, yang diketahuiCamat Ngaliyan tanggal 21 Desember 2009;Bahwa, kami telah memiliki Surat Keterangan Tindak Sengketa, Nomor593.5/81/X1I/2010, untuk atas nama NURUL ANDIYAN, yang dikeluarkan olehKelurahan Bambankerep dan Camat Ngaliyan pada tanggl 21 Desember2009;Bahwa, kami telah memiliki SURAT KETERANGAN PENGUASAAN TANAHNEGARA No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkan oleh Lurah Bambankerepdan Camat Ngaliyan, pada tanggal 21 Desember 2009, untuk atas namaNURUL ANDIYAN;Bahwa

Agenda 592.2/54/XII/2009yang diketahui Camat Ngalian tanggal 21 Desember 2009:Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan pada dictum 7 halaman 3menyatakan bahwa kami telah memiliki Surat Keterangan Penguasaan TanahNegara No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkan oleh Lurah Babankerep danCamat Ngalian pada tanggal 21 Desember 2009:Bahwa kedua surat tersebut sebagimana telah disampaikan oleh Penggugatdiatas yaitu Surat Perjanjian Pelimpahan/Penguasaan Tanah Negara, garapandari saudara Soegito Sastroadmodjo

Agenda 592.2/54/XII/2009yang diketahui Camat Ngalian tanggal 21 Desember 2009 dan SuratKeterangan Penguasaan Tanah Negara No. 593.57/81/XII/2009, yangdikeluarkan oleh Lurah Babankerep dan Camat Ngalian pada tanggal 21Desember 2009 TIDAK ADA DALAM BUKU AGENDA TANAH KELURAHAN;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 214/Pat.G/2018/PN Smg5. Bahwa karena tidak jelas dasar hukum dalil gugatan dan obyek sengketanya,maka gugatan penggugattidak terang dan jelas atau kabur;B.

Marwiyatun, yangberasal dari orang tua Sulimin bernama Sukiman, diberi tanda T2 ;Fotocopy Surat Jawaban Nomor :590/057 Kelurahan Bambankerep,Kecamatan Ngaliyan tertanggal 3 Juli 2018, yang menerangkan bahwa SuratPerpanjian Pelimpahan Penguasaan Tanah Negara an Nurul Andian Nomor592.2/54/XI/2009 tanggal 31 Desember 2009 dan Surat Keterangan TidakSengketa atau Surat Penguasaan Tanah Negara Nomor : 593.5/81/XII/2010an Nurul Andian (P7), tidak ada, di Buku Agenda Kelurahan Banbankerep,diberi tanda T3

garapan yang berada di patok 16 B dan setelahsaksi membuka buku agenda ternyata atas nama Siti Marwiyatun;Bahwa setahu saksi, buku agenda Kelurahan Bambankerep dibu at pada tahun2005;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 214/Pat.G/2018/PN SmgBahwa memang saksi belum pernah mendamaikan permasalahan antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat belum pernah meminta data secara resmikepada saksi selaku Lurah Bambankerep mengenai riwayat tanah garapanyang berlokasi di patok 16 B yang sekarang

.- 1 (satu) buah buku agenda diduga terdapat catatan transaksi narkotika.- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam.- 2 (dua) buah kantong plastik klip dalam keadaan sobek diduga bekas paketan shabu.- 1 (satu) buah gunting warna hitam dan biru.- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol larutan penyegar cap badak.- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kecil bekas obat merk Amoxsan warna coklat.- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung casing warna putih No.

:e 3 (tiga) buah potongan pipa kaca yang masih terdapat diduga shabu sisapakai.e 3 (tiga) buah sendok pipet warna putih.e 1 (satu) buah sendok pipet warna bergaris biru dan putih.e 1 (satu) buah korek api gas warna transparan.e 2 (dua) buah jarum api.e 1 (satu) buah kotak plastik terdapat tulisan Collection.e 1 (satu) buah timbangan digital warna krem merk Camry.e 3 (tiga) bungkus kantong plastik klip.e 1 (satu) bungkus pipet bengkok warna putih gagang warna hitam dan biru.e 1 (satu) buah buku agenda

tindak pidana narkotika berupa 3 (tiga) buah potonganpipa kaca yang masih terdapat diduga shabu sisa pakai, 3 (tiga) buahsendok pipet warna putih, 1 (satu) buah sendok pipet warna bergaris birudan putih, 1(satu) buah Korek api gas warna transpran, 2 (dua) buah jarumapi, (satu) buah kotak plastic terdapat tulisan Collection, 1 (satu) buahTimbanan Digital warna Krem Merk Camry, 3 (tiga) bungkus kantongplastic klip, 1 (satu) bungkus pipet bengkok warna putih gagang warnahitam danbiru, (satu) buah buku Agenda

putih, 1(Satu) Buah sendok pipet warna bergaris biru dan putih, 1 (Satu)Timbangan Digital Merk Camry warna krem, (Satu)Bong terbuat daribotol larutan penyegar cap badak, 1 (Satu) Bong terbuat dari botol kecilbekas obat merk Amoxsan warna coklat, 1 (Satu) buah korek api gas warnatransparan, 2 (Dua) buah jarum api, 3 (Tiga) bungkus kantong plastic klip,2 (Dua) buah kantong plastic klip dalam keadaan sobek diduga bekaspaketan shabu, (Satu) Buah gunting gagang warna hitam dan biru, (Satu) Buah buku agenda

putih, 1(Satu) Buah sendok pipet warna bergaris biru dan putih, 1 (Satu)Timbangan Digital Merk Camry warna krem, (Satu) Bong terbuat daribotol larutan penyegar cap badak, 1 (Satu) Bong teruat dari botol kecilbekas obat merk Amoxsan warna coklat, 1 (Satu) buah korek api gas warnatransparan, 2 (Dua) buah jarum api, 3 (Tiga) bungkus kantong plastic klip,2 (Dua) buah kantong plastic klip dalam keadaan sobek diduga bekaspaketan shabu, (Satu) Buah gunting gagang warna hitam dan biru, (Satu) Buah buku agenda

Terdakwa menerangkan bahwa dalam buku agenda tersebut terdapat tulisanantara lain 13/05/2015, Romy %4 , Matruji %4. 1 titik 600 Maksud tulisantersebut artinya Romy yaitu LOMIAU Terdakwa utang bahan (shabu %)kepada saudara LOMIAU untuk pakai, kemudian Terdakwa ada utangbahan (shabu) dengan MATRUJI sebanyak %4 Gram harga Rp. 400.00. dan1 (satu) Gram harga Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) sehinggajumlahnya sebesar Rp. 600.000.