/KPTS/981/VIII/2003 tanggal 25 Agsutus 2003 tentang penggunaananggaran belanja tidak tersangka untuk kegiatan penanganan bencanakebakaran tahun 2003 Kabupaten Maros ; Keputusan Bupati Maros No.238.a/KPTS/981/IV/2004 tanggal 15 April2004 tentang penggunaan anggaran belanja tidak tersangka untuk lanjutanHal. 6 dari 17 hal. Put. No.361.

/KPTS/981/VIII/2003 tanggal 25 Agsutus 2003 tentang penggunaananggaran belanja tidak tersangka untuk kegiatan penanganan bencanakebakaran tahun 2003 Kabupaten Maros ; Keputusan Bupati Maros No.238.a/KPTS/981/IV/2004 tanggal 15 April2004 tentang penggunaan anggaran belanja tidak tersangka untuk lanjutanpembayaran kegiatan penanganan bencana kebakaran tahun anggaran2004 Kabupaten Maros ; RAB Pasar Sentral ; Surat Bupati Maros kepada Kasubdin Cipta Karya Dinas PUK No.602/297/Pemb.

Bahwa surat dakwaan telah mencantumkan waktu dan tempat tindakpidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ad 2, ad 3 huruf a, ad 3huruf b dan ad 3 huruf d tersebur di atas, tanoa mempertimbangkan keberatan /alasan kasasi selebihnya menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh pemohonkasasi Jaksa Penuntut Umum pada ke jaksaan Negeri Klas B,Maros danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Agsutus

Sambeng, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah ipar penggugat;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun sebagai Suami istri dan punya anak 1 orang, namun anaktersebut wafat;Bahwa saksi tahu penggugat mau menggugat cerai tergugat ;Bahwa saksi tahu semula penggugat dan tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Agsutus

Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat ;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun sebagai Suami istri dan punya anak 1 orang, namun anaktersebut wafat;Bahwa saksi tahu penggugat mau menggugat cerai tergugat ;Bahwa saksi tahu semula penggugat dan tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Agsutus

Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANmmmmm bin mmmmm, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Desammmmm Kecamatan mmmmm Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 20 Agsutus

2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 0894/Pdt.G/2013/PA.Pwr., tanggal 20 Agsutus 2013 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan mmmmmKabupaten Purworejo, pada tanggal mmmmm, sebagaimana tercatat pada DuplikatKutipan Akta Nikah No. mmmmm, tertanggal mmmmm yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan mmmmm Kabupaten

Sudin bin Dijah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.0O5 RW. 001 Desa Waru Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agsutus tahun 2016 yang lalu rumah tangga PenggugatHal. 3 dari 8 Hal.

Sukenda bin Samid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.007 RW. 003 Desa Kasmaran Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan Tergugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agsutus tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

bulanAgusutus 2018 antara pemohon dengan termohon sering munculPOSBAKUM PA TAKALARperselisinan sehingga mengakibatkan hubungan pemohon = dengantermohon menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan cerai pada intinyadisebabkan oleh: Termohon tidak mendengarkan nasehat pemohon sebagai seorangsuami; Termohon sering keluar jalan tanpa seizin suami; Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa puncak perselisihan antara pemohon dengan termohon terjadisekitar bulan Agsutus

Bkl.Penuntut Umum tanggal 03 Agustus 2016 Nomor : Print1107/0.5.37/Ep.3/06/2016 sejak tanggal 03 Agsutus 2016 sampai dengantanggal 22 Agustus 2016 ; 22+ 222 0 nee non nnn nnn nn ee Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 12 Agustus 2016berdasarkan penetapan Nomor : 228/Pen.Pid.B/2016/PN.BkI sejak tanggal12 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10 September 2016 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 14 Oktober2014 berdasarkan penetapan Nomor : 199/Pen.Pid.B/2014/PN.Bkl sejaktanggal

Juni 2015 dengan register perkara Nomor 1378/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal sebagaimana dalam surat permohonan cera talakMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, semula Pemohondatang menghadap sendiri dalam persidangan, akan tetapi setelah proses persidangandengan agenda sidang agar Pemohon menyerahkan surat ijin atasan sebagai KepalaDesa, Pemohon tidak pernah datang lagi di persidangan meskipun telah diperintahkanuntuk hadir sesuai dengan Berita Acara Sidang tanggal 19 Agsutus

Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat pada Akta Nikah nomor 667/135/VIII/2012 tanggal 25 Agsutus 2012 tertulis Juweriyah dirubah menjadi Juhaeriyah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal;

4.

Sampang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Palenggiyan Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang, sebagai Termohon;+ Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal O02 Agsutus

2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor0814/Pdt.G/2018/ PA.Spg., tanggal 02 Agsutus 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat akan tetapi tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Agustus 2017 menjadi tidak harmonisdan terjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat lahir batin sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahul Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sejakbulan Agsutus

Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Agustus 2017 menjadi tidak harmonisdan terjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat lahir batin; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sejakbulan Agsutus 2017; Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat dan

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 12 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Rong Tengah KecamatanSampang Kabupaten Sampang, sebagai Termohon;** Pengadilan Agama tersebut;* Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 20 Agsutus

2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor0863/Pdt.G/2018/ PA.Spg., tanggal 20 Agsutus 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaTermohon yang berakibat pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui Termohon pulang kerumah orang tuanyasejak bulan Agustus 2016 ;Bahwa saksi mengetahui sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya tidak pernah kumpul lagi dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama + 2 bulan, terhitung sejak bulan Agsutus

rumah orang tua Pemohon,Putusan No. 0789/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 4 dari 9 halamansedangkan Pemohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaTermohon ; Bahwa saksi mengetahui Termohon pulang kerumah orang tuanyasejak bulan Agustus 2016 ; Bahwa saksi mengetahui sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya tidak pernah kumpul lagi dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama + 2 bulan, terhitung sejak bulan Agsutus

Wiraska,Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawan umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanSLTA, tempat tinggal di jalur SPA, Kampung Wiraska, DistrikWanggar, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Agsutus

kecil ;e Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebabTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpa keperluan yangjelas, sehingga sering membuat Penggugat merasa kesepian ;Bahwa Penggugat sudah berulang kali menasehati Tergugat untuk merubah sifatnyaitu akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan katakata Penggugat, bahkan Tergugatmengulangi perbuatannya terus menerus ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar tanggal 2 Agsutus

MISWANTO, umur 34 tahun, agamaIslam. pekerjaan Pegawai swasta, tempat tinggal di Jalan GunungSari Blok D/2, Link Dukuh sai, Dusun Dukuh Sari, Desa PadangSambiankaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, provinsi Bali ,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon VII";Pengadilan Pengadilan Agama tersebut telah membaca :Surat Permohonan Para Pemohon tertanggal 28 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasarregister Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Dps. tanggal 01 Agsutus 2016 ;Surat Penetapan

Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2orang anak yang sekarang ikut Penggugat ; Bahwa, Agsutus 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 3 dan 4, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur

No. 0397/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahmempunyai 2 orang anak, sekarang ikut Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo; Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2orang anak yang sekarang ikut Penggugat ; Bahwa, Agsutus 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 05 Pebruari 1990,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Kara KecamatanTorjun Kabupaten Sampang, sebagai Termohon;* Pengadilan Agama tersebut;* Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 13 Agsutus

2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor0846/Pdt.G/2018/ PA.Spg., tanggal 13 Agsutus 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum bercerai sehinggaPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan pelanggaran talik talak Nomor : satu, dua, dan empat yaitu Tergugattelah meninggalkan Penggugat Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama duatahun dua bulan sejak bulan Agsutus

sebagai alat bukti dan telah memenuhi batasminimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggaltahun 2000 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal 5 dari 8 hal Putusan No1050/Pdt.G/2013/PA.RbgSale,Kabupaten Rembang, dalam keadaan Ba'da Dukhul dan dikaruniai duaorang anak; Bahwa sejak bulan Agsutus

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/04/VIII/2008 tertanggal4 Agsutus 2008, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Latimojong, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 23/Pdt.G/2020/PA.Blpputusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat,sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah 29/04/VIII/2008 tertanggal 4 Agsutus 2008,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Latimojong, yang telah cocok dengan aslinya

BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena ipar dan Tergugatsaksi kenal karena suami penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak namun anak tersebut telah meninggal dunia.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak Agsutus

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak Agsutus 2010 + karena Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karena tergugattergugat marah kalau penggugat membelanjakan uang yangtelah diberikan. Dan terakhir tergugat marah karenadisuruh mengangkat air masuk kedalam rumah, akhirnyatergugat meminta semua uangnya yang disimpan penggugatsebanyak Rp 30.000.000, dan mengambil semua pakaiannyadan kembali kerumah orang tuanya.

";.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan cerai Penggugat tanggal 09 Agustusyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganRegister Nomor 3114/Pdt.G/2016/PA.Bbs beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebutBahwa gugatan cerai tersebut telah ditetapbkan Penetapan MajelisHakim pada tanggal 10 Agustus 2016 dengan Penetapan Nomor3114/Pdt.G/2014/PA.Bbs;Bahwa gugatan cerai tersebut telah ditetapkan Penetapan HariSidang oleh Majelis Hakim, pada tanggal 11 Agsutus