Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agustus aluisius agustius augustus aguistinus agusstus agutstus aguastus aguustus agugstus
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2045/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • dengan anak Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Ssuratsurat sebagai berikut :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3507160101790047 tanggal O610 2020 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : B16/Kua.13.35.05/Pw.01/VIII/2018 tanggal 16 Aguistus
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 774/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
WENDI ALS LIM YONG AAN Anak Almarhum MUSIALI HARDIANSYAH
31 — 6
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Aguistus 2019 sampaidengan tanggal 18 September 2019;5.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 23-09-2004 — Upload : 26-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K/PM.II-09/AD/IX/2004
Tanggal 23 September 2004 — Prada AGUS MUHAMMAD RUSLIANA
71 — 22
  • Bahwa ...2, Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas pada saat Saksi sedang sekolah(tidak ada di satuan) selama 1,5 bulan dan Terdakwa meninggalkan dinasdengan sengaja dan tidak ada ijin dari komandan / satuan.Dari satuan ada upaya pencarian dan selama pergi Terdakwa tidakpernah menelepon satuan atau Saksi.Bahwa sekitar bulan Aguistus 2003 secara lisan Saksi meminta ijinkepada Dankima meminta supaya Terdakwa menemani Saksi di Mess danDankima saat itu). mengijinkannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2767 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Juni 2014 — VIKAS CHAN SHARMA vs. BINTARO TRIATMOJO
79 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ispat Indo, yang mana pada tanggal 3 Aguistus 2011, Tergugat besertadua orang staf dari PT. Lotus Indah Textle Industries (Bapak Nanda dan BapakGaffar) menghadiri undangan Penggugat dengan datang ke kantor Penggugat.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1494/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanuntuk Penggugat yangt hadir menghadap di persidangan adalah kuasahukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus terrtanggal 10 Aguistus 2019,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
  • Alhamdulillah pada bulan Aguistus 2009 hingga 2011 Penggugatdapat bekerja di Hong Kong;4 Bahwa selama 2 tahun Penggugat bekerja membanting tulang diHongkong Penggugat mendapatkan rezki yang cukup, berbagai keperluanhidup dapat dicukupi dari penghasilan Penggugat. Hampir semuapenghasilannya dikirimkan kepada Tergugat.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Hairisah binti Saring
Tergugat:
Surisno bin Paris
16 — 3
  • No. 47/Pdt.G/2018/PA.LPKdisebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang memeberikan belanja kepadaPenggugat, Tergugat terlibat perjudian dan meminum minuman yangmemabukkan Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa alasanyang jelas dan pulang ke rumah sampaai larut malam dan akibatnya sejakbulan AguistuS 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai sekarang ini tidak pernah hidup bersama lagi dalam satu rumahtangga sudah 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
SURIYANI BURHAN, SH.
Terdakwa:
RESKI HERMAWAN Bin AHDI KUSNADI
37 — 16
  • Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2020sampai dengan tanggal 7 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandungsejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengan tanggal 6 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni2020;Penuntut Umum Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandungsejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengantanggal 13 Aguistus
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 116/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 9 Maret 2011 —
29 — 6
  • Moljokerto, Aparna stan, Peketjaan Nwiastit,A JULIONG Bin SURAMAT, sernpat Laie Mojokerio. uur 32 toh Tanggal (yhir2 Aguistus 19079, denis kelomie Lokleliki KebuigsaanIndonesia, eid tngesel Dstt. Banekem RE LYVEW OF,Th Kweden Kemlus, Kee Mojoanyar. XabMojokerto. AganaIshii, Pekerjoon Swuste ae Terdihwu telah dijohian herinurkon sitet periial ( Ponetypan fecuhana1, Verdokwa I ditulaa Ponyidih sejak tonggol 09 Januari 2077 4d 28 Jamal 2011.Terdakwa tL.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1348/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 11 Agustus 2014 — P - T
7 — 0
  • Kikah, SH.MH.) bertanggal 23 Juni 2014;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil bahwa sejak akhir Aguistus 2013 sampaisekarang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulituntuk didamaikan, dan keadaan tersebut semakin memuncak, sehinggamengakibatkan tidak harmonis dan berpisah rumah, halmana disebabkan karenatidak adanya kecocokan lagi dan tidak
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1087/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD PRIYO HARTAWAN bin SOEGENG HADI RIYANTO Diwakili Oleh : Agus Purwono, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ADNY MAHMUD, SH.
21 — 19
  • Penetapan perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 Aguistus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama 1. SUDIRO HUSODO,SH.MH..M.Kn. 2. BAMBANG SUGIARTO, SH. dan 3. AGUS PURWANTO, SH.Penasehat Hukum berkantor di Jalan DI Ruko Griya Permata Gedangan Blok N1/26 Gedangan Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei2020 ;Pengadilan Tinggi Surabaya;Setelah membaca:I.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 105/PDT/2017/PT. PBR
Tanggal 13 September 2017 — MANGASI PILTER DAVID ARUAN Sebagai TERGUGAT Lawan E D E N I T A Sebagai PENGGUGAT
73 — 19
  • ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :MANGASI PILTER DAVID ARUAN, Agama Kristen, pekerjaan Polisi,bertempat tinggal di Jalan Kartika Indah Perum BumiRumbai Permai Blok B2 No. 2, RT 004 RW 013,Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan RumbaiPekanbaru, semula disebut sebagai TERGUGATsekarang sebagai PEMBANDING ;LAW AN:EDENITA, Tempat tanggal lahir : Medan, 01 Aguistus
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 958/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
6 — 5
  • Bahwa saksi tidak sangup lagi mendamaikan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan dipersidangan pada tanggal 24 Aguistus 2017, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan gugatan Penggugat dan mohon putusan dengan mengabulkangugatan Penggugat, sedangkan Tergugat tidak mengajukan kesimpulan,karena tidak hadir di persidangan.Bahwa untuk mempersingkat
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2505/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
  • Bahwa pada awalnya Penggugat (PENGGUGAT) adalah Istri dariTergugat (TERGUGAT) yang telah menikah pada tanggal 13Agustus 1986 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pedeskabupaten Karawang dengan Register No : dan telah berceraidi Pengadilan Agama Karawang dalam Perkara No : , Putusantanggal 30 Aguistus 2016 dengan Akta Cerai No1545/AC/2016/PA Krw.2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat, telahmempunyai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: 1.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Lpk.
Tanggal 11 Mei 2016 — Nur Aida binti Ngasian / KUASA Hariadi bin Marsidi
10 — 3
  • TentangPeradilan Agama;Menimbang bahwa sebelum memeriksa tentang cerai gugat yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim akan memeriksa terlebih dahulu tentang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa karena fungsi akta nikah sebagai probationis causasebagaimana dimaksud pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim berpendapat akta nikah diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P. berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor150/1990, tanggal 21 Aguistus
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT MANADO Nomor 124/PDT/2019/PT MND
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : HERRY SASUNDAMEN
Terbanding/Tergugat IV : LURAH KELURAHAN PANIKI II
Terbanding/Tergugat II : CAMAT KECAMATAN MAPANGET
Terbanding/Tergugat V : Kepala Sub Bagian Hukum dan Perundang Undangan Setda Kantor Walikota Manado
Terbanding/Tergugat III : Komandan SatPol PP Daerah Kota Manado
Terbanding/Tergugat I : ASISTEN SATU KOTA MANADO
23 — 12
  • untuk Mediasi pertama ParaTergugat tidak ada yang hadir, sedangkan Penggugat dan Kuasanya tetaphadir, sedangkan sidang Mediasi ke 2 (dua) pada tanggal 14 Agustus 2018para Tergugat tidak seorangpun yang hadir sedangkan Penggugat dan Kuasatetap hadir;Sehingga Hakim Mediator menyatakan karena para Tergugat tidak pernahHadir maka Hakim Mediator menyatakan MEDIASI GAGAL TOTAL danPersidangan dikembalikan kepada Majelis Hakim yang menangani perkaraTersebut ;Selanjutnya Sidang ke 8 ( kedelapan) tanggal 28 Aguistus
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1569/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
Hanani Binti Sikin
Tergugat:
Syaifudin Zuhri Bin Marhasan
16 — 14
  • Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah , menikahpada tahun 1999 dan selama pernikahannya telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak Mei2017 telah pisah rumah;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Tergugat bahwa penyebab tidakrukun karena Penggugat merasa tidak dinafkahi oleh Tergugat;;Bahwa Tergugat juga tidak pernah selingkuh;Bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat, tetapi pernahmenasehati Tergugat sekitar bulan Aguistus
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 166/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
1.PT. ELABRAM
2.PT. MULTIUSAHA SEJAHTERA BERSAMA
Termohon:
PT. INDONESIA MEDIA TELEVISI
173 — 74
  • ., telah menyatakan mundur dan tidakbersedia untuk ditunjuk dan diangkat sebagai Kurator dalam perkara ini,berdasarkan Surat Pernyataan masingmasing tertanggal 26 Aguistus 2020,sehingga dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa untuk keberlangsunganproses kepailitan dimaksud, maka dipandang perlu untuk menunjuk danmengankat Kurator yang lain, dan untuk hal tersebut, Majelis mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa sehubungan dengan pengunduran diri tersebut diatas, Majelis telah menerima
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 446/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANAS RUSTAMAJI, SH. MH.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN Als AMBON
98 — 42
  • Menyatakan agar terdakwa ABDUL ROHMAN als AMBONdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringan hukuman dengan alasan Terdakwa telah menyesali atasperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindak pidana;Telanh mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa secara lisan,yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal30 Aguistus
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 410/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 27 Oktober 2015 — NAWATI EKA ISJIATI
53 — 15
  • Print. 1506/0.5.11/Epp.2/07/2015, sejaktanggal 23 Juli 2015 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2015 ;2 Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 10 Aguistus 2015 No.410/Pid.B/2015/PN.Mlgsejak tanggal 10 Agustus 2015 sampai dengan 8 September 2015 ;3 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, tanggal 31Agustus 2015 Nomor : 410/Pen.Pid/2015, sejak tanggal 9 September2015 sampai dengan tanggal 7 November 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara Nomor : 410/Pid.B/2015/PN