Ditemukan 213 data
10 — 0
Tergugat adalah seorang yang suka berkatakata kasar kepadaPenggugat seperti, Ajing dan Bangsat:;c. Tergugat seringkali melarang Penggugat untuk berkunjungkerumah orangtuanya di Cilongok xxxxxxXXXX XXXXXXXX;5.
36 — 6
Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempatkediaman Tergugat, namun sekarang mereka tidak tinggal serumahlagi sudah berlangsung lebih kurang tujuh bulan lamanya;eBahwa setahu saksi, penyebab pisah rumah tersebut karena adaterjadinya pertengkaran diantara mereka berdua, disebabkan antaralain karena Tergugat cemburu, Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan suami saksi padahal kenyataannya tidak ada,masalah nafkah rumah tangga dan Tergugat menghinan Penggugatdengan mengucapkan keturunan ajing
28 — 20
Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kampung Bengkulu Kecamatan Gunung Labuhan danterakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai dengan bulan Maret 2013;Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan : Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri Tergugat dan Tergugatsering berkatakata kasar seperti pelacur dan ajing
11 — 8
Bahwa Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteriTergugat dan Tergugat sering berkatakata kasar seperti ajing, babikepada Penggugat;c. BahwaTergugat temperamental suka marahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat, walaupun hanya masalah kecil saja;d.
Pembanding/Penggugat II : SUNIKRAM Diwakili Oleh : BUDI SANTOSO SH
Pembanding/Penggugat III : JEMBLONG Diwakili Oleh : BUDI SANTOSO SH
Pembanding/Penggugat IV : TIMBUL USMAN Diwakili Oleh : BUDI SANTOSO SH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Provinsi Jawa Timur c.q Kepala Dinas Pertanian Provinsi Jawa Timur
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan
Terbanding/Tergugat III : SUMARDI Alias DI
37 — 17
Daim, Bebun, Siami, Bandri, Sukron dan jurang; Timur : jalan desa;Halaman 6 dari 43 halaman, Putusan Nomor 90/PDT/2018/PT SBY Selatan : jalan desa; Barat : jalan desa;Dan batas batas yang Barat jalan (sesuai dalam Buku Krawangan DesaSumberdawesari No.339, 349 dan No.797):Utara : Puk, Tika, Trin, Cik, Mis, Mbok Sulina, Nur, Ika, Musiyam,Marlik, Tiamus, Ajing, Lianis dan Kasmijan;Timur : jalan desa;Selatan : P. Sandiya, P. Kamal, P. Sumari, Sumak, Salikin, Milik Kongsen,P. Sabar dan P.
Barat : jalan desa;Dan batas batas yang Barat jalan (sesuai dalam Buku Krawangan DesaSumberdawesari No.339, 349 dan No.797);: Utara : Puk, Tika, Trin, Cik, Mis, Mbok Sulina, Nur, Ika, Musiyam,Marlik, Tiamus, Ajing, Lianis dan Kasmijan; Timur : jalan desa; Selatan : P. Sandiya, P. Kamal, P. Sumari, Sumak, Salikin, Milik Kongsen,P. Sabar dan P. Sandoyo; Barat : Kasmari;Selanjutnya kepada:PENGADILAN NEGERI BANGIL:Untuk berkenan memutuskan:1.
Daim, Bebun, Siami, Bandri, Sukron dan jurang; Timur : jalan desa; Selatan : jalan desa; Barat : jalan desa;Dan batas batas yang Barat jalan (sesuai dalam Buku Krawangan DesaSumberdawesari No.339, 349 dan No.797): Utara : Puk, Tika, Trin, Cik, Mis, Mbok Sulina, Nur, Ika, Musiyam,Marlik, Tiamus, Ajing, Lianis dan Kasmijan;Halaman 10 dari 43 halaman, Putusan Nomor 90/PDT/2018/PT SBY Timur : jalan desa; Selatan : P. Sandiya, P. Kamal, P. Sumari, Sumak, Salikin, Milik Kongsen,P. Sabar dan P.
24 — 8
tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomi rumah tanggaseharihari karena Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, hal inilah yang membuat sering terjadinya pertengkaran; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat seperti Ajing
17 — 0
Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarangmemberikan nafkah secara layak pada Penggugat, jika Tergugat marahsering berkata kasar pada Penggugat seperti berkata Babi dan Ajing,Tergugat juga sudah sering meminta cerai pada Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 3 tahun 2bulan terhitumg sejak tanggal 15 Maret 2016 sampai sekarang tanpamemberikan nafkah lahir dan batin;7.
44 — 17
Bahwa Tergugat temperamental suka marahmarah tanpa sebabkepada Penggugat, walaupun hanya masalah kecil saa dan bia marahTergugat juga sering berketa kata kasar seperti ajing babi dan lainlainkepada Penggugat:c. Bahwa Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan,bahkan Tergugat pernah pulang ke rumah dalam keadaan mabuk;d. Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama tanpakabar6.
21 — 18
Putusan No. 315/Pdt.G/2021/PA.Sak.10.11.12.nya ke paha termohon hingga meninggalkan bekas memar sambilmengatakan hal yang tidak terpuji Seperti emang ajing & Babi;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Meitahun 2021, karena sejak saat itu Pemohon telah meninggalkanTermohon sampai dengan sekarang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan
tetapmengalah serta memaafkan Tergugat dan pada bulan Agustus tahun 2020suami melakukan hal yang sama membentak, memukul, menjambak rambutdan hingga menampar pipi Penggugat, membuat Penggugat tidak tahan lagidan Tergugat melakukan kekerasan fisik lagi pada 24 Mei 2021, Tergugatpulang dari luar jam 01.00 WIB dan langsung meminta untuk dilayani namunPenggugat menolak hingga Tergugat melayangkan tangan nya ke pahaTergugat hingga meninggalkan bekas memar sambil mengatakan hal yangtidak terpuji seperti emang ajing
37 — 8
Bahwa Tergugat temperamental suka marahmarah tanpa sebabkepada Penggugat, walaupun hanya masalah kecil saa dan bia marahTergugat juga sering berketa kata kasar seperti ajing babi dan lainlainkepada Penggugat:c. Bahwa Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan,bahkan Tergugat pernah pulang ke rumah dalam keadaan mabuk;d. Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama tanpakabar6.
8 — 0
Bahwa tergugat suka berkata kasar di depan Penggugat seprti ajing,bajingan dan lain sebagianya yang seharusnya di ucapakan;c. Bahwa Tergugat dalam menyelesaikan masalah sangat susah untuk diajak bermusyawarah dan selalu ingin menang sendiri;Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman2 dari 12d. Bahwa dalam menyelesaikan Permasalahan dalam Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat sehingga memicupertengkaran yang tiada ujungnya;5.
Martina Elda Safitri Binti Sardi Susanto
Tergugat:
Supriadi Bin Suryansyah
19 — 5
Bahwa Tergugat pernah mencaci maki Penggugat, seperti Tergugatpernah mengatakan kamu seperti ajing, asu, binatang dan itu terus yangdi katakan Tergugat ketika sedang marah kepada Penggugat ; 4. BahwaTergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat, bahwaTergugat pernah menyeret Penggugat sampai Penggugat tidak bisaberjalan karena kesakitan ;7.
10 — 5
Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) Kepada Penggugat dengan menampar,memukul,menendang;5.2, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat dengan mengucapkan kata Ajing, Binatang, Setan, Lontedsb;5.3. Tergugat sering meminumminuman keras sampaimabuk;5.4. Tergugat sudah berulang kali berhubungan denganbanyak Wanita Lain;6.
13 — 1
dengan keterangan saksisaksi yang telah dibuktikan diatas, makaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.RAPMajelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:hwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus hingga sampai saat sekarang;hwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon suka marahmarah, suka menjelekkan, suka memakimakiPemohon dengan mengatakan Ajing
13 — 5
Bahwa memang pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat rukunrukun saja akan tetapi semenjak kerja di jakarta rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan di sebabkan Penggugat terlalu menuntutnafkah yang berlebinan pada Tergugat, dan Penggugat sering mengatakanTergugat Ajing, sehingga Tergugatpun membalas dengan katakata yang samakepada Penggugat, kalau tentang penganiayaan itu jelas Tergugat tolak karenatidak benar Tergugat tidak pernah menganiaya Penggugat ;6.
18 — 2
dikarunialanak;Bahwa yang saksi ketahul rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga kondisinya tidakharmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi yang kurang dimanaTergugat tidak pernah jujur dalam masalah keuangan, dan nafkahyang diberikan Tergugat kepada Penggugat kadangkadang dimintakembali oleh Tergugat;Bahwa selain itu Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti katakata ajing
BADRUNSYAH, SH
Terdakwa:
HABIBI RAHMY Bin M. JAMIL RAHMI
72 — 18
Surianti; Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban sudah puas kamu, Anjing kamu, babi kamu, lonte, anak lonte kamu dananak haramjadah kamu secara berulang kali; Bahwa mendengar ucapan terdakwa tersebut, saksi korbanmenjawab Ajing kamu; Bahwa mendengar jawaban saksi korban tersebut, terdakwabertambah emosi dan hendak menyerang saksi korban, namun dihalangioleh saksi Marlin, selanjtunya saksi korban saksi korban pulang kerumah; Bahwa sebelum peristiwa tersebut memang sudah sering terjadipermasalahan
8 — 5
kenal dengan Tergugat sebagai menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah tahun 2005 yang lalu dan telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun namun setelah 2 tahun menikah mulai tidak rukun dan tidakharmonis sering tejadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat selalu berkata kasar, bahkan kepada saksi Tergugatpernah mengatakan kata kata ajing
32 — 5
Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering melontarkan katakata kasar, seperti Tergugatmengatakan Penggugat sama dengan ajing dan mengucapkankatakata kotor, seperti mengatakan katakata carutan danmengatakan Penggugat sama dengan wanita malam;4.8 Ketentuan hukum perceraianPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.SWL halaman 1 dari 16 halamanMenimbang bahwa, berdasarkan kronologis pokok perkaradi atas, dapat ditentukan bahwa perkara yang diajukan Penggugatsesuai dengan maksud dalam Pasal
37 — 18
Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami Termohon dan Termohon sering berkatakata kasarseperti ajing, babi dan terkadang selalu berkata meminta ceraikepada Pemohon;b. Bahwa Temohon tidak taat dan tidak patuh kepadaPemohon sebagai seorang suami Termohon, apabila dinasehatiPemohon selalu membantah;C. Bahwa Termohon temperamental suka marahmarah tanpasebab kepada Pemohon, walaupun hanya masalah kecil saja;d.