Ditemukan 1106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Trk
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon:
Retno Wulansari binti Suatmaji
2949
  • Lebih lanjutpasal 52 ayat (1) UndangUndang dimaksud juga menyebutkan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan danmenerbitkan suratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh Pemohon demiterjaminnya akurasi dokumen yang sah bagi Pemohon, maka perlu persesuaiandatadata pemohon antara data kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan
Register : 21-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 39/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon:
Devika Maharani
283
  • bernama Mujari yang telah memberiketerangan dibawah sumpah:Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan ke persidangan makadiperoleh faktafakta hukum bahwa pemohon bernama Devika Maharani lahir diTrenggalek pada tanggal 13 Nopember 1990 adalah anak dari pasangan suamiistri Tukiran dan Ibu Siti Kapsah ;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan danmenerbitkan suratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh Pemohon demiterjaminnya akurasi
Register : 18-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 157/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon:
1.Lukman Hakim, S.Pd
2.Estik Yuli Astuti, S.Pd
375
  • Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan gantinama anaknya di Pengadilan Negeri Trenggalek tersebut agar tidak terjadipermasalahan administrasi atas nama anak kandung para Pemohon yangkedua;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjutapakah permohonan Para Pemohon tersebut beralasan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan dan menerbitkanSuratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh anak Para Pemohon demiterjaminnya akurasi dokumen
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 207-K / K/PM.II-09/ AD /X/ 2011
Tanggal 3 Nopember 2011 — Praka EKO EFENDI
3312
  • sempurna tidak adakemacetan kerja senjata hingga kelongsongterlempar namun terjadi' rentetan tembakan yangdimungkinkan disebabkan oleh pengungkit' tidakkembali ke posisi semula setelah picu dilepasyang bisa disebabkan karena karat atau kotor ,sehingga berkesimpulan1) Senjata dapat digunakan untuk tembakan semiotomatis seperti umumnya pistol standarproduksi pabrik2) Gangguan penembakan yang terjadi dalam ujicoba dpt diperbaiki dengan pemeliharaansederhana/pembersihan dan pemberian minyaksenjata.3) Akurasi
    senjatahingga kelongsong terlempar namun terjadirentetan tembakan yang dimungkinkan disebabkanoleh pengungkit tidak kembali ke posisi semulasetelah picu dilepas yang bisa disebabkan karenakarat atau kotor , sehingga berkesimpulanMenimbangmenanggapidenganMenimbangMenimbang1) Senjata dapat digunakan untuk tembakan semiotomatis seperti umumnya pistol standarproduksi pabrik2) Gangguan penembakan yang terjadi dalam ujicoba dpt diperbaiki dengan pemeliharaansederhana/pembersihan dan pemberian minyaksenjata.3) Akurasi
    tidak ada kemacetan kerjasenjata hingga kelongsong' terlempar namunterjadi rentetan/tembakan..tembakan yang dimungkinkan disebabkan olehpengungkit tidak kembali ke posisi semulasetelah picu dilepas yang bisa disebabkankarena karat atau kotor ; sehinggaberkesimpulan5) Senjata dapat digunakan untuk tembakan semiotomatis seperti umumnya pistol standarproduksi pabrik6) Gangguan penembakan yang terjadi dalam ujicoba dpt diperbaiki dengan pemeliharaansederhana/pembersihan dan pemberian minyaksenjata.7) Akurasi
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 73/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
SUMINI MEYUN
473
  • harusmemperhatikan segala kelengkapan dokumen sebagaimana yang disyaratkan olehperaturan perundangundangan tentang persyaratan paspor, guna meminimalisiradanya kesalahan yang terjadi, seperti dalam perkara a quo;won Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka untuk keperluandalam kepengurusan dan menerbitkan suratsurat atau dokumen yang diperlukanoleh Pemohon dan demi kepastian hukum, keseragaman supaya tidak terjadikesimpangsiuran datadata pemohon dalam semua dokumen kependudukannyaserta terjaminnya akurasi
Register : 20-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor : 81 - K / PM-I-03 / AD / VI / 2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Serma Muhammad Sofwan
5015
  • Serma M Sofwan terkandungzat Amphetamine dan dinyatakan positif telah menggunakanamphetamine yang ada dalam narkotika jenis sabu.Bahwa sepengetahuan saksi alat testpack yang bermerk InstAnswer (Multi Drug Screen Test) yang digunakan oleh BNNProv Sumbar sama dengan alat testpack yang digunakan olehBNN Nasional dan alat tersebut bisa menunjukkan hasilmendekati akurasi 100% dan bisa menjadi petunjuk awal bahwaurine yang diperiksakan tersebut mengandung amphetaminemaka kami menyarankan untuk diperiksakan
    Serma M Sofwan terkandung zat Amphetaminedan dinyatakan positif telah menggunakan amphetamine yangada dalam narkotika jenis sabu.Bahwa sepengetahuan saksi alat testpack yang bermerek InstAnswer (Multi Drug Screen Test) yang digunakan oleh BNNProv Sumbar sama dengan alat testpack yang digunakan olehBNN Nasional dan alat tersebut bisa menunjukkan hasilmendekati akurasi 100% dan bisa menjadi petunjuk awal bahwaurine yang diperiksakan tersebut mengandung amphetaminemaka kami menyarankan untuk diperiksakan
    menggunakanamphetamine yang ada dalam narkotika jenis sabu sabu.3.Bahwa benar Saksi mengetahui pada saat alat test Packtersebut dicelupkan kedalam urine Terdakwa menunjukkanbergaris 1 (satu) yang berarti positif, sedangkan apabilabergaris 2 (dua) berarti negatif.4.Bahwa benar sepengetahuan Saksi alat testpack yang bermerkInstAnswer (Multi Drug Screen Test) yang digunakan oleh BNNProv Sumbar sama dengan alat testpack yang digunakan olehBNN Nasional dan alat tersebut bisa menunjukkan hasilmendekati akurasi
Putus : 08-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 8 Agustus 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang ; Mohammad Basri, SE
7661 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengumpulkan dan meyakini akurasi dan kebenaran data atau dokumenyang berkaitan dengan permohonan kredit yang diajukan oleh nasabah ;e. Menyampaikan permohonan kredit nasabah yang disertai dengan datapendukung dan dokumen lainnya dibutuhnkan sesuai dengan ketentuan yangberlaku serta memberikan rekomendasi bentuk pembiayaan, term dancondition fasilitas kredit yang telah dibahas dengan nasabah kepada creditanalyst ;f.
    ) ;Condition of economy (pengaruh situasi dan kondisi politik, sosial, ekonomidan budaya) ;Constraint (batasan/hambatan pelaksanaan bisnis/usaha) ;Bahwa sebagaimana artikel 420 Kebijakan Perkreditan Bank Mandiri(KPBM) tahun 2000 dan PPK tahun 2000 Relationship Management adalahpengelola kredit yang memiliki fungsi, tugas, wewenang dan tanggung jawabsebagai berikut diantaranya :a.bc.dMencari calon debitur ;Membina hubungan dengan nasabah ;Melakukan kunjungan ke nasabah ;Mengumpulkan dan meyakini akurasi
    Berdasarkan hal tersebut ternyatapemutus pemberian kredit tersebut bukan pada Terdakwa dalam jabatannyasebagai Relationship Manager ;Menimbang, bahwa meskipun pemutus pemberian fasilitas kredittersebut tidak pada kewenangan Terdakwa akan tetapi sebagal RelationshipManager, Terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab mengumpulkandan meyakini akurasi dan kebenaran data atau dokumen yang berkaitandengan permohonan kredit yang diajukan oleh nasabah yang akandisampaikan kepada kredit analyst/pengambil
    No. 1188 K/Pid.Sus/2010Hak atas tanah Sertifikat Hak Pakai No. 12/Pekayon Jaya, maka untukdapat meyakinkan akurasi dan kebenaran data atau dokumen yangberkaitan dengan permohonan kredit yang diajukan oleh nasabah yangakan disampaikan kepada kredit analyst/pengambil keputusan harusdilakukan konfirmasi atau on the spot ke Pemda Kabupaten Bekasi dantidak cukup hanya dengan Cover Note yang disampaikan oleh Notarisrekanan Bank Mandiri;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dapatdiketahui
    Pejabat/officer yang terlibat dalam proses pemutus kredit.Pejabat/officer yang terkait dalam penyusunan proposal kreditdiwajibkan untuk memfasilitasi pengambil keputusan denganmemberikan data, informasi, analisa dan rekomendasi/usulan yangterbaik dan benar.Pejabat/Officer yang tidak terkait melakukan pemutusan kredit namunterlibat dalam proses penyusun proposal kredit, bertanggung jawab padakelengkapan data, kebenaran data, akurasi informasi, kualitas analisa danrekomendasi/usulan yang disampaikan
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 274/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MISNAN ALIAS ANAN BIN KARYO
4517
  • Rohul Sawit Industri, namun yang bertanggung jawab adalah CV.Lizan Utama; Bahwa mengenai basic toleransi sebesar 0,3% dari jumlah muatantersebut pada dasarnya untuk menyelamatkan 3 (tiga) pihak, yaitu PihakPenjual CPO, Pihak Transportir dan Pihak Pembeli CPO apabila terjadikerusakan alat timbang/ akurasi alat saat pemuatan dan pembongkaransehingga tidak menimbulkan kerugian ketiga pihak tersebut.
    Jadi, padadasarnya batas toleransi tersebut tidak berarti bahwa minyak CPO yangmerupakan batas toleransi tersebut adalah milik Sopir, tetapi hanya untukmenjaga apabila terjadi kerusakan alat timbang/ akurasi alat saat pemuatandan pembongkaran sehingga tidak menimbulkan kerugian ketiga pihaktersebut; Bahwa Terdakwa dan Saksi Saut Panuturi Pasaribu Als PasaribuBin Kamaruddin Pasaribu yang merupakan sopir CV.
Register : 16-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 202 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks
Tanggal 26 Agustus 2014 — WAN ASRAL Alias ITAK Bin WAN ISHAK
508
  • Sinyal ini diterima oleh alat penerima dipermukaan, dan digunakan untuk menentukan posisi, kecepatan, arah, dan waktu.Sistem yang serupa dengan GPS antara lain GLONASS (Rusia), Galileo (Uni Eropa), IRNSS (India); Menimbang, bahwa Akurasi atau ketepatan perlu mendapat perhatian bagipenentuan koordinat sebuah titik/lokasi. Koordinat posisi ini akan selalu mempunyaifaktor kesalahan, yang lebih dikenal dengan tingkat akurasi.
    Misalnya, alat tersebutmenunjukkan sebuah titik kKoordinat dengan akurasi 3 meter, artinya posisi sebenarnyabisa berada dimana saja dalam radius 3 meter dari titik koordinat (lokasi) tersebut.Makin kecil angka akurasi (artinya akurasi makin tinggi), maka posisi alat akan menjadi semakin tepat;Menimbang, bahwa pada pemakaian seharihari, tingkat akurasi ini lebih seringdipengaruhi oleh faktor sekeliling yang mengurangi kekuatan sinyal satelit.
    Karenasinyal satelit tidak dapat menembus benda padat dengan baik, maka ketikamenggunakan alat, penting sekali untuk memperhatikan luas langit yang dapat dilihat,ketika alat berada disebuah lembah yang dalam (misal, akurasi 15 meter), maka tingkatakurasinya akan jauh lebih rendah daripada di padang rumput (misal, akurasi 3 meter).
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5291 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 Desember 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANKEN INDONESIA;
773632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Derajat kKesebandingan harus diukur dengan akuratdan tepat karena akan menjadi "nyawa" dalam akurasi hasil metodeyang dipilih. Meskipun karakteristik produk dan ketentuan dalam kontrakatas penjualan kepada pihak afiliasi maupun independen dianggap telahsebanding, namun hal itu tidak cukup untuk menjustifikasi kondisi yangsebanding atau memiliki tingkat Kesebandingan yang tinggi.
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 58/Pdt.P/2020/PN Trk
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
1.Beni Wibowo
2.Siska Rahmawati Desiana Lestari
163
  • Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan gantinama di Pengadilan Negeri Trenggalek tersebut agar tidak terjadi kesimpangsiuran dalam pengurusan suratSurat administrasi atas nama anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjutapakah permohonan Pemohon tersebut beralasan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan danmenerbitkan suratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh Para Pemohondemi terjaminnya akurasi dokumen, maka
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANKO GOSEI TECHNOLOGY INDONESIA;
7758 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Derajat kesebandingan harus diukur dengan akuratdan tepat karena akan menjadi "nyawa" dalam akurasi hasil metodeyang dipilih. Meskipun karakteristik produk dan ketentuan dalam kontrakatas penjualan kepada pihak afiliasi maupun independen dianggap telahsebanding, namun hal itu tidak cukup untuk menjustifikasi kondisi yangHalaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 265/B/PK/Pjk/2021sebanding atau memiliki tingkat kesebandingan yang tinggi.
Register : 20-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 195/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II : H. LALU GEDE SUPARMAN Diwakili Oleh : MUSTARY, S.Sy
Terbanding/Penggugat : Erlina Susanti Als Lina
Turut Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH R.I Cq PEM. PROP. N.T.B, Cq. PEM. KOTA MATARAM, Cq PEM. KECAMATAN SEKARBELA Cq LURAH JEMPONG BARU
8730
  • KECAMATANSEKARBELA CQ LURAH JEMPONG BARU,bertempat tinggal di Jempong Baru KotaMataram ,dalam hal ini memberikan kuasakepada BENY BAKARY,SH. dkk.Advokat danKonsultan Hukum berkantor di LembagaKonsultasi Bantuan Hukum = Akurasi NTBberalamat di JI.Pariwisata No 39 B Gunung SariHalaman 1 dari 9 hal Put. Nomor 195.
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Trk
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
1.SARYANTO
2.PARTI
224
  • Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan gantinama anaknya di Pengadilan Negeri Trenggalek tersebut agar tidak terjadipermasalahan administrasi atas nama anak kandung para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjutapakah permohonan Para Pemohon tersebut beralasan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan danmenerbitkan suratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh anak ParaPemohon demi terjaminnya akurasi dokumen yang sah
Register : 21-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 280-K / PM.II-09 / AD / XII / 2012
Tanggal 6 Maret 2013 — Kopda Deni, NRP. 31990418500679
5734
  • hasil pemeriksaansebagai berikut: 1 (satu) pucuk senjata api yang dipegang oleh Saksi2dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pistol Browning HiPower Automatic caliber 9 mm made in Belgium adalahpistol rakitan, cara kerjanya menyerupai cara kerja pistolFN Browning yang asli, semua komponem pistol adalahMenimbangMenimbang :Menimbangbuatan tangan perorangan, pistol dapat ditembakantetapi tidak bisa secara semi otomatis dikarenakanpenempatan komponenkomponennya dan hanya dapatditembakan secara manual, akurasi
    dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: 1 (satu) pucuk senjata api yang dipegang oleh Saksi2dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pistol Browning HiPower Automatic caliber 9 mm made in Belgium adalah22MenimbangMenimbang :pistol rakitan, cara kerjanya menyerupai cara kerja pistolFN Browning yang asli, semua komponem pistol adalahbuatan tangan perorangan, pistol dapat ditembakantetapi tidak bisa secara semi otomatis dikarenakanpenempatan komponenkomponennya dan hanya dapatditembakan secara manual, akurasi
    dapatdilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: 1 (satu) pucuk senjata api yang dipegang oleh Saksi2dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pistol Browning HiPower Automatic caliber 9 mm made in Belgium adalahpistol rakitan, cara kerjanya menyerupai cara kerja pistolFN Browning yang asli, semua komponem pistol adalahbuatan tangan perorangan, pistol dapat ditembakantetapi tidak bisa secara semi otomatis dikarenakanpenempatan komponenkomponennya dan hanya dapatditembakan secara manual, akurasi
Register : 05-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 P/HUM/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — FAISAL WAHYUDI WAHID PUTERA VS PRESIDEN RI;
6052052 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fokus kolekting iuran dan penegakan kepatuhan peserta1) Perbaikan akurasi data gaji Peserta Pekerja PenerimaUpah;2) Perbaikan akurasi data piutang iuran Peserta;3) Peningkatan Peserta Peserta Pekerja Penerima Upah Badan usaha melalui intensifikasi maupun ekstensifikasi;Halaman 44 dari 81 halaman. Putusan Nomor 41 P/HUM/20204) Melaksanakan pengumpulan dan tunggakan iuran yangpro aktif;5) Implementasi pengenaan sanksi administratif danpelayanan publik melalui kerjasama dengan institusiterkait.c.
    Akurasi dan validitas pembayaran klaim non kapitasi di FKTP,yaitu:1) Aspek EligibilitasSistem informasi pelayanan kesehatan yang digunakanoleh FKTP (aplikasi PCare) telah terintegrasi denganmasterfile Kepesertaan sebagai validasi statuskepesertaan.
    Pasca pelayanan non kapitasi juga telahdikembangkan form luaran aplikasi yang berfungsi sebagaibukti pelayanan non kapitasi telah diberikan dan diterimaoleh peserta.2) Aspek Manajemen Klaim Non KapitasiPada bulan September 2019, BPJS Kesehatan telahmengembangkan eclaim primer pada platform aplikasi PCare yaitu dengan mendigitalisasikan jenis pelayanankesehatan di FKTP termasuk didalamnya klaim nonkapitasi, sehingga akurasi dan validitas dataterdokumentasikan dengan baik.3) Aspek Verifikasi Klaim
    Verifikasi Pasca Klaim; dand) Penguatan Tim Pencegahan Kecurangan JKN.3) Sistem pencegahan inefisiensi klaim di Rumah Sakit, yaitu:a) Area prospektif: dengan pemanfaatan foto peserta daridukcapil,b) Area concurrent: dengan mesin learning pd aplikasiverifikasi, danc) Area retrospektif: dengan kegiatan verifikasi pasca klaim(telan dikeluarkan perdir no. 24 tahun 2020 tentangVerifikasi pasca klaim dan audit adminsitrasi) sertapengembangan tool deteksi yang telah dimiliki padasistem pelayanan kesehatan.4) Akurasi
    Putusan Nomor 41 P/HUM/2020kesehatan di FKTP termasuk didalamnya klaim nonkapitasi, sehingga akurasi dan validitas dataterdokumentasikan dengan baik.c) Aspek Verifikasi Klaim Non KapitasiSelain pengembangan eclaim primer, juga telahdikembangkan aplikasi SIGAP (verifikasi dan investigasiprimer) dengan platform aplikasi PCare yang mampumendeteksi potensi double klaim maupun potensikecurangan lainnya terkait klaim non kapitasi.25.Peningkatan Peran Audit internal dalam manajemen risikokecuranganDengan
Register : 03-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Trk
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
Muhammad Gufron Fauzi
215
  • kependudukan, kartu tanda penduduk dankartu keluarga tertulis nama Muhammad Gufron Fauzi ; Bahwa tujuan Pemohon permohonan adalah untuk menghindari terjadikesimpangsiuran dalam pengurusan administrasi antara datadatakependudukan dan demi terjaminnya dokumen yang sah dikemudian hari bagiPemohon didalam perubahan namanya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan pemohon adalah untukkeperluan dalam kepengurusan dan menerbitkan suratsurat atau dokumen yangdiperlukan oleh Pemohon demi terjaminnya akurasi
Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2359 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Desember 2013 —
119106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat dianggap telah melakukan perbuatan wanprestasi sehinggaPenggugat mengalami kerugian materiil dan immateriil sebesarRp56.228.140.000,00 (lima puluh enam miliar dua ratus dua puluhdelapan juta seratus empat puluh ribu rupiah);Tanggapan:Bahwa terkait dengan gugatan a quo tersebut, Tergugat yang bertindakberdasarkan kewenangannya sebagai Kepala Daerah Kabupaten SorongSelatan menyatakan:e Bahwa sesuai Laporan Hasil Evaluasi dan Akurasi Data InspektoratPemerintah Kabupaten Sorong Selatan atas
    Bahwa adapun fakta sesungguhnya yaitu:* Bahwa sesuai Laporan Hasil Evaluasi dan Akurasi DataInspektorat Pemerintah Kabupaten Sorong Selatan atas dokumentagihan kontrak pihak ketiga terhadap Pemerintah KabupatenSorong Selatan tahun anggaran 20042008 Nomor 700/LAP05/INSPSS/2010, tanggal 1 Juni 2010, dinyatakan berdasarkanevaluasi atas dokumen yang diajukan PT.
    Perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah memenuhiunsur kesalahan;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahbersalah karena telah mengajukan permohonan pembuatan AddendumKontrak Proyek Pembangunan Jalan WensloloEles kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan datadata yang diragukankebenaran dan keabsahannya (data fiktif);Sebagaimana diketahui sesuai Laporan Hasil Evaluasi dan Akurasi DataInspektorat Pemerintah Kabupaten Sorong Selatan atas dokumentagihan kontrak
Putus : 03-01-2008 — Upload : 16-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282K/PID/2007
Tanggal 3 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA vs.H. Ir. AMIR BUDIONO, dkk
3716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2282 K/Pid/2007Setiawan menderita kerugian sebesar Rp.12.830.000, (dua belas juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah) ;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2006, Suparmino sebagai sales PT.DIGITAL AKURASI memasarkan barang berupa alat ukur digital kepadaterdakwaI. H. Ir. Amir Budiono, selaku Pimpinan CV. Dewata Nusantara kemudian CV.Dewata Nusantara memesan barang dan pada tanggal 24 Agustus 2006terdakwa mengirim barang ke CV.
    Amir Budiono, PT.Digital Akurasi mengalami kerugian sebesar Rp.56.540.000, (lima puluh enamjuta lima ratus empat puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 September 2006 sekira jam 14.30 WIBbertempat di Kantor CV. Dewata Nusantara di JI. Raya Gayung KebonsariNo.57 Surabaya, Amelia (belum tertangkap) sebagai Purchasing (pembelian) diCV.
    Robby Dinata saksi korban Untung ArifSetiawan menderita kerugian sebesar Rp.12.830.000, (dua belas juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah) ;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2006, Suparmino sebagai sales PT.DIGITAL AKURASI memasarkan barang berupa alat ukur digital kepadaterdakwa I. H. Ir. Amir Budiono, selaku Pimpinan CV. Dewata Nusantarakemudian CV.
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — DIRJEN BEA DAN CUKAI VS CV. MEKAR HARUM SEJAHTERA;
2924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agarharga barang impor (nilai pabean) yang diberitahukan dalam PIB dapatditetapkan sebagai nilai transaksi (Metode I), harga barang impor (nilai pabean)yang diberitahukan dalam PIB tersebut harus memenuhi sejumlah persyaratantertentu. mengenai kebenaran atau akurasi data atau dokumendokumenpendukung yang diberitahukan atau diserahkan kepada pihak pabean (customsadministrations) untuk ditetapkan nilai pabeannya.
    Agarharga barang impor (nilai pabean) yangdiberitahukan dalam PIB dapat ditetapkan sebagainilai transaksi (Metode I), harga barang impor(nilai pabean) yang diberitahukan dalam PIBtersebut harus memenuhi sejumlah persyaratantertentu mengenai kebenaran atau akurasi data ataudokumendokumen pendukung yang diberitahukanatau diserahkan kepada pihak pabean (customsadministrations) untuk ditetapkan nilai pabeannya.Dan apabila Termohon Peninjauan Kembali (incasu pejabat bea dan cukai) berdasarkan data yangHalaman
    Putusan Nomor 10/B/PK/PJK/201232obyektif dan terukur mempunyai alasan untukmeragukan kebenaran atau akurasi pemberitahuannilai transaksi maka Metode I (metode nilaitransaksi) tidak digunakan untuk menetapkan nilaipabean (Metode I gugur).Bahwa penggunaan mekanisme harga pembandingyang dilakukan oleh Pemohon PK dalammenetapkan nilai pabean atas barang impor yangdiberitahukan dalam PIB 324421 a.n TermohonPK telah sesuai dengan best practice sebagaimanadiuraikan dalam World Customs Organization(WCO)