SitiFatimah ;Bahwa, foto copy surat bukti tersebut telah diberi materai secukupnya,dan aslinya telah diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat mengajukan saksisebanyak 3 (tiga) orang, masing masing : DESI MARYANTI, RIKA WAHYUNIdan ALIDI WIS MARBUN, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi DESI MARDIYANTI : e Bahwa saksi mengenal Penggugat Yuyun Lestari sebagai Sales PromotionGirl (GPG) dari Supplier yang bermerek Decarlo, sedangkan Penggugat

berita acara sidang haruslah dianggapsudah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini sertatelah pula ikut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Para Penggugat mengajukanbukti surat berupa P1 dan P 2 tanpa mengajukan saksi, sedangkan Tergugatmengajukan bukti surat berupa T1 s/d T 2 dan saksi sebanyak 3 (tiga) orang,masing masing : DESI MARYANTI, RIKA WAHYUNI dan ALIDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROSMAN YUNUS BIN DAENG YUNUS) terhadap Penggugat (WA ATRI WALLY BINTI LA ALIDI WALLY);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Alidi telah menikah dan telah dikarunia 4 oranganak yang bernama :a. Pemohonb. Mahzum bin H. Muhtadic. Eni Hidayati binti H. Muhtadid. Nanik Inriyati binti H. Muhtadi, namun ayah Pemohon yangbernama H. Muhtadi bin Kamsirun telah meninggal dunia padatanggal 13 April 2004 karena sakit, sesuai dengan SuratKeterangan Kemataian dari Kepala Desa Paciran KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan Nomor : 474.3/49/413.314.6/2017tanggal 09 Mei 2017.2.

Alidi Dusun Alue Mie Kec. Indra Jaya Kab. Aceh Jaya. Bahwa benar, pada saat penggeledahan tersebut terdakwa kedapatan sedangmenyembunyikan shabushabu dicelahcelah papan dinding warung kopi sdr M. Alitersebut. Bahwa benar, pada saat penggeledahan tersebut salah satu petugas kepolisianmeminta terdakwa untuk mengambil shabushabu yang telah terdakwasembunyikan dicelahcelah dinding papan warung kopi sdr M. Ali tersebut.

Memberi izin PemohonHARTONO Bin MARNI, untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon HETI MULYANI BintiSAIDI ALIdi depan Majelis Hakim Pengadilan KabupatenMadiun;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDalam peradilan yang baik, mohon agar Pengadilan AgamaKabupatenMadiunmemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);3.

keluarga saksi dengan keluarga terdakwa sudahBahwa keluarga korban dan keluarga terdakwa sudah adaperdamaian dan keluarga korban (Kurniawan ) menyadaribahwa itu) sudah menjadi takdirnya; Bahwa Korban Kurniawan berumur 19 ( sembilan belas )Bahwa Keadaan sepeda motor tersebut semuanya rusak;Bahwa Setahu saksi Korban Kurniawan meninggal dunia dirumah sakit; Bahwa saksi jatuh ke kiri sedangkan terdakwa jatuh kekanan ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasakeberatan; Saksi: SISWO HADI WIYONO ALIDI

Moh Alidi wakili oleh Kustiyah Binti Joyo Peno selaku Ibu Kandung;Bahwa, dikarenakan ahli waris pengganti atas nama: Nataniya IdooHal. 4 dari 15 hal Penetapan Nomor: 50/Pdt.P/2022/PA.TgrsJaida Putri Kusuma Binti Teddy Kusuma, lahir di Tangerang, 19Februari 2006; masih dibawah umur, Maka untuk mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) AlmarhumHamsidik Bin H.

PUTUSANNomor 7319/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan D1, tempat kediaman diDirumah orangtua a.n Bapak Darwis Alidi, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

455901002893535 dan nomor Rekening : 455901018231535, dan Tabungan di PT Bank Mandiri (Persero) dengan nomorRekening : 0310012677335 sebagai harta peninggalanalmarhum; Bahwa ahli waris almarhum RSinar Ali tidak ada lagi yang lainselain para Pemohon dan sampai sekarang para Pemohonberagama Islam; Bahwa para Pemohon tidak pernah melakukan tindakan percobaanpembunuhan terhadap almarhum Sinar Ali; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan para Pemohonadalah untuk mengambil tabungan atas nama almarhum Sinar Alidi

dengan Tergugat di BankMega Syariyah Cunda Kota Lhokseumawe, telah dibubuhi materai possecukupnya, tidak ada aslinya, lalu Hakim Ketua Majelis memberi tanda buktiP.5 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa terhadap bukti Penggugat (P. 1, P. 2, P. 3, P. 4 dan P. 5) tersebut telahdiperlihatkan kepada Tergugat, dan Tergugat mengakui dan membenarkan seluruhnya;Bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat juga menghadirkan bukti tigaorang saksi yang bernama Fachrul Fuadi Bin Alidi

Fachrul Fuadi Bin Alidi, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru/Imam,tempat tinggal Dusun Teungoh Gampong Paloh Lada, Kecamatan Dewantara,Kabupaten Aceh Utara, telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah menurut tatacara sumpah agama Islam sebagai berikut: .Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, akan tetapi saat iniPenggugat dengan Tergugat

denganmengangkat sumpah dan beralasan mengetahuinya karena saksi pertama dan keduaadalah orang tua Gampong/tokoh masyarakat di tempat Penggugat dan Tergugatberdagang, dan yang ketiga orang yang pernah ikut bersama Penggugat, maka MajelisHakim menilai kesaksian tiga orang saksi tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa secara materil saksisaksi mengetahui tentang:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dahulunya suami isteri dan saat ini telahberceral;e Bahwa menurut saksi Fachrul Fuadi Bin Alidi

, Majelis Hakim menggunakanteori persangkaan (vide Pasal 1915 KUHPerdata jo Pasal 310 R.Bg) bahwa (videbukti T.5, T.6 dan T.8) berdasarkan bukti P.4 kegiatan usaha tersebut dimulai sejaktahun 2009 dan berdasarkan T.10 kegiatan usaha tersebut dimulai sejak tahun 2008,dan keterangan saksi Penggugat yang pertama (Fachrul Fuadi Bin Alidi) dan saksiPenggugat yang kedua (Zulkarnaini Bin Abdul Latif) Penggugat dan Tergugatmemiliki usaha di Ruko (rumah Toko) Raja Stiker yang terletak di depan PabrikAsean

Alidi pasar Martapura yang mana saat itu saksi M. Ali ada menawarkan 1 (satu) buahhandphone merk ANDROMAX bekas yang kemudian terdakwa beli seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Dan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekitar jam13.00 wita saksi M. Ali ada menelpon terdakwa dan mengatakan /ni ada barang nantsaksi Umar ngasih ke kamu dan dijawab oleh terdakwa ya Selang kurang lebih 30(tiga pulunh) menit saksi M.

Alidi pasar Martapura yang mana saat itu saksi M. Ali ada menawarkan 1 (satu) buahhandphone merk ANDROMAX bekas yang kemudian terdakwa beli seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Dan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekitar jam13.00 wita saksi M. Ali ada meneloon terdakwa dan mengatakan ini ada barang nantsaksi Umar ngasih ke kamu dan dijawab oleh terdakwa ya. Selang kurang lebih 30(tiga puluh) menit saksi M.

Rosmiaty binti Harun Alidi BRI cabang Banda Aceh dan pembagian tanah kebun didaerah CotKeeng Blang Bintang Aceh Besar. Bahwa dalam kesimpulannya para Pemohon menyatakan bahwaagar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Almh.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tjut Ali, selaku anak perempuan kandung;

mengambil kembali motormya dan menitipnya dirumah saksiHengky Kalolik;Bahwa uang setoran tersebut terdakwa gunakan untuk memperbaikai jok motor ,membayar tilang dan keperluan pribadi;Bahwa benar pada saat saksi Jowel Wuka datang mengambil motornya terdakwatidak menyerahkan kunci kontak yang asli;Bahwa benar terdakwa membawah motor dan menyimpan dibelakang rumahSem Elopere dan kemudian pada tanggal 03 Januari 2011 terdakwa kembalikerumah Sem Elopere dan mengendarai motor tersebut ke bengkel saksi Nur Alidi

Pontianak selatan, sesampainyadi jalan tersebut tepatnya di dekat pos kamling anak saya bersama ALIdi turunkan oleh pelaku dengan alasan untuk mengambil HP danHalaman 4 dari Putusan Pidana Nomor 915/Pid.B /2018/PN Ptkuangnya sendirian, takut di marah oleh bapaknya pelaku, kemudianpelaku tersebut langsung pergi membawa sepeda motor tersebutsendirian dan setelah di tunggu tunggu hingga saat ini sepeda motormilik saya tidak di kembalikannya dan menurut keteraangan pelakuyang telah di amanakan petugas

AMAQ ALIDI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai Bahwa saksi tidak tahu yang di sengketakan ; Bahwa yang saksi ketahui Pak Bohari membagibagi tanah dengan saksi pada saatsaksi jadi Kepala Dusun ; Bahwa saksi tidak tahu luasnya tanah tersebut ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut yaitu :Utara : pohon kayuSelatan : tanah DesaBarat : SungaiTimur : Pantai Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasainya sekarang ; Bahwa saksi sudah 20 tahun tidak jadi Kadus ; Bahwa Pak Bohari pernah mengerjakan

Pengertian Setiap Orang dalam KUHP adalah siapa sajasetiap orang yang dapat melakukan tindak pidana, dan kepadanya perbuatantersebut dapat dipertanggungjawabkan ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang terdakwa : ENGGA ARI ANGGARA Bin SYAHRIL ALIdi depan persidangan dengan identitas sebagaimana yang tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan pada awal pemeriksaan persidangan paraterdakwa telah mengakui tentang kebenaran identitasnya tersebut jugadipersidangan

tersinggung danemosi;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut, dihubungkan dengan. sifat perbuatannya,keadaankeadaan ketika dilakukan, dan memperhatikan = sistempemidanaan di Indonesia, maka pidana yang akan dijatuhkan terhadapTerdakwa dianggap telah sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan sesuaipula dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa diharapkan masih bisamemperbaiki sikap dan perilakunya dikemudian hari serta berdasarkanketerangan saksi Marlina Alidi

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya bahwa keterangan Saksi tersebut benar;Saksi GITO ROLIS Bin ALIdi bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAPPenyidik; Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Eka Supriyadidan saksi Gito Rolis yang merupakan Tim Opsnal Narkoba PoldaLampung melakukan penangkapan terhadap terdakwa DIMASPRAYOGI Als GANDOL Bin BUANG