Bahwa sebagai tanah tersebut telah dijual dengan ukuran50 m X 100 m;Sebidang tanah kosong yang masih harus ditegaskanhaknya, seluas kurang lebih 4.740 m2 (empatributujuhratus empatpuluh meter persegi) dengan batasbatasukuran sebagai berikut:e Utara dengan Tanah Parit .................. 12 m;e Selatan dengan tanah Tembok Puskesmas....12 m;e Barat dengan tanah Andri Putra .............395m;e Timur dengan tanah Parit......... .........395m;yang didapat ANDRI PUTRA,SE.Si untuk dan atas namaahli waris Alm.Ahmad

03Januari 2013bahwa sebagian tanah tersebut telah dijual dengan ukuran12m xX 60mSebidang tanah kosong yang masih harus ditegaskanhaknya, seluas kurang lebin 6000 m2 (enam ribu meterpersegi) dengan batasbatas ukuran sebagai berikut:e Utara dengan Tanah Parit.................. 100 m;e Selatan dengan tanah Anida Daulay.... . . . 60/30/25 m;e Barat dengan tanah Tanah Parit .............60m;e Timur dengan tanah Jalan Kaplingan.......... 45 m;yang didapat ANDRI PUTRA,SE.Si untuk dan atas namaahli waris Alm.Ahmad

Andri Putra ......... 91m;e Timur dengan tanah Parit ............. 0000. 168 m;yang didapat ANDRI PUTRA,SE.Si untuk dan atas namaahli waris Alm.Ahmad berdasarkan SURAT KETERANGAN RIWAYAT PEMILIKAN/PENGUASAAN TANAH,Nomor : 22/SKPT/KDL/VII/2012, Tanggal 30 juli 2012 yangtelah dikeluarkan Lurah delima dan telah diketahui Camatampan Reg.

Ahmad Rozi, sehingga tidak perlu lagipenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama, akan tetapi para Pemohonmenyatakan sangat membutuhkan penetapan ahli waris ini dan menyatakantetap pada permohonannya;Pokok perkaraMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohonadalah para Pemohon minta untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari Alm.Ahmad Rozi dan mendalilkan bahwa Alm.

ROLIP yang bernama Alm.AHMAD SYAPUAN Bin CHOIRI, telah menikah dengan seorangperempuan namun dari pernikahan tersebut belum mempunyaiketurunan; 9.Bahwa anak Alm. MISNAR Bintri H.A. ROLIP yang bernamaAlm. AHMAD SYAPUAN Bin CHOIRI telah meninggal dunia dalamkeadaan Islam dan dikebumikan di Palembang; 10.Bahwa anak Alm.MISNAR Binti H.A.ROLIP yang bernama Almh. SITI HODIJAH BintiCHOIRI dan Alm.

Muhammad Ali Bachdar) danPemohon 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 dan 12 adalah ahli waris pengganti dari Alm.Ahmad M. Bachdar dan kemudian Pemohon 13,14,15,16 dan 17 adalah Ahliwaris Pengganti dari Almh. Fatma M. Bacdar dan Pemohon 18,19,20,21 dan 22adalah ahli waris Pengganti dari Alm. Abdullah M. Bachdar dan Pemohon23,24,25,26 dan 27 adalah ahli waris pengganti dari Almh. Nursyaifa M.Bachdar serta Pemohon 28 dan 29 adalah ahli waris Pengganti dari Alm. SaidM.

Bachdar (Sebagai Anak dari Ahli Waris Alm.Ahmad M. Bachdar);23. Hj. Fazrian Bachmid SP (Sebagai Anak dari Ahli Waris Almh. FatmaM. Bacdar);24. drg. Fakila Bachmid (Sebagai Anak dari Ahli Waris Almh. Fatma M.Bacdar);25. Hi. Fasri Bachmid. ST, M.S.P (Sebagai Anak dari Ahli Waris Almh.Fatma M. Bacdar);26. Fahdina Bachmid (Sebagai Anak dari Ahli Waris Almh. Fatma M.Bacdar);27. Fadiah Bachmid (Sebagai Anak dari Ahli Waris Almh. Fatma M.Bacdar);28. Nirawaty Bachdar (Sebagai Anak dari Ahli Waris Alm.

bermain judi atau dengan sengaja turut10serta didalam suatu usaha semacam itu dengan tidak memandangapakah pemakaian kesempatan itu digantungkan kepada suatu syaratatau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak;Ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum menunjukpada subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana, yang dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang terdakwa, yang mengaku bernama ASMAKIN Bin Alm.AHMAD

AGUNG Bin Alm.AHMAD, dibebani membayar biaya perkara, sebesar Rp. 5.000 .

AGUNG Bin Alm.AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUNG BAIDOWI Als. AGUNGBin Alm. AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tte> Bahwa benar semasa hidupnya alm.Ahmad Hamisi menikahdengan almarhumah Halima Muhammad pada tanggal 21 Maret 1952(bukti P.14);> Bahwa Ahmad Hamisi telah meninggal dunia pada tanggal 29September 2020 (bukti P.16)> Bahwa almarhum Ahmad Hamisi dengan Halima Muhammadsebagai suami isteri telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu BasriAhmad dan Eda Ahmad;> Bahwa semasa hidupnya Eda Ahmad hanya menikah denganSaleh Ali dan meninggalkan 5 (lima) orang anak yang bernamaRusmini Saleh, Eti Saleh, Sarina

Tulungagung untuk istirahat sambilmenunggu waktu sholat ashar kemudian saksi korban tiduran di serambisebelah utara Masjid kemudian Saksi Korban tertidur dengan posisi keduaHp ditaruh disebelah kiri kepala, Kemudian Terdakwa PRIWALUYO Bin Alm.AHMAD KASBI yang pada saat itu juga berada di masjid jamik nurul hudamelihat saksi korban sedang tertidur pulas di serambi masjid dengan duabuah hond phonenya di taruh di samping kiri Kepalanya.

Bosi Opu tidak punyaketurunan lalu dikuasai dan dikelola oleh keponakannya bernama alm.Ahmad Risma bersama dengan Terdakwa ;3. Bahwa saksi Tajang bin Sangkala menerangkan sebelum dirinya menjadiKepala Desa mengetahui tanah tersebut dikuasai dan dikelola olehkeponakan dari alm.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwaBUDI SUSANTO bin Alm.AHMAD SUPENDIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan 6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyard)Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah sebagaiSiapa Saja yang harus dijadikan Terdakwa atau dader sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawabandalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadengan dihadapkannya Terdakwa GUSRIYANTO ALS ANTO BIN ALM.AHMAD TALLA oleh penuntut umum didepan persidangan dengan identitasselengkapnya diatas sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaanpenuntut

jalanpembongkaran, pengrusakan atau pemanjatan dengan mempergunakan kunci palsu, perintah palsuatau seragam palsuAd.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah Subyek hukumnya yaitupribadi hukum kodrati yaitu manusia yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa yang melakukantindak pidana adalah Terdakwa I HAJARYADI als.PAK CHANDRA bin alm.SALAMbersamasama dengan Terdakwa IT MARYANTO als.P.RIYAN Bin alm.AHMAD

Sinar Mas Wisesa (Komplek/Perumahan Balikpapan Baru);Bahwa dasar dari pada Kepemilikan Pemohon Kasasi (Ahli Waris Alm.Ahmad Syahran Karim) di atas tanah objek sengketa tersebut adalah SuratPernyataan Perdamaian tanggal 27 Oktober 2005 (vide P4);Bahwa terhadap pertimbangan hukum Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yangmenyatakan karena Hakim Pertama tidak melakukan pemeriksaan setempatatas tanah sengketa maka secara fakta hukum menjadi tidak jelas dan tidakpasti, bahwa terhadap pertimbangan hukum tersebut

Burman dan Ahmad Fikri Alias Amoy Bin Alm.Ahmad Herwin; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 kami sedangmelakukan penyelidikan terhadap para pelaku tindak pidanapenyalahgunaan narkotika di wilayah hukum Polres Bengkulu lalu sekirapukul 22.00 WIB Bripka Dodi Saputra mendapat informasi dari informenkalau seputaran jalan Lettu Zulkifli Kelurahan Tengah Padang seringdijadikan tempat transaksi narkoba yang dilakukan oleh beberapa oranglakilaki ataupun perempuan yang berada di kamar koskosan yang

ribu rupiah) dan uang Susi sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), yangmana narkotika jenis sabutersebut dibelikan oleh Andi Wijaya alias Pulung yang dipesan oleh Terdakwamelalui aplikasi Mesengger Facebook;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dedi Eryansyah BinAli Hasan dan saksi Efran Yuliansyah, S.lp Bin Sudirman dihubungkan denganketerangan saksi Andi Wijaya Alias Andi Pulung Bin Sudirman, Budi HaryaLesmana Alias Budi Dafi Bin Ahmad Sahri, dan Ahmad Fikri Alias Amoy Bin Alm.Ahmad

FAHRU ROZI HASIBUAN,dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150 R BK 3861 NAg, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda CBR 150 R BK 3861NAJ, dikembalikan kepada Masithoh selaku istri dari Alm.Ahmad Faisal Nasution;6.

Bahwa Para Tergugat juga menolak secara tegas dalil Penggugatpada butir 8 gugatan Penggugat yang mendalilkan JualBeli BidangTanah Loho Gebang tanggal 21 September 2005 tersebut dan telahdiketahui oleh Kepala Desa Batu Cermin beserta anakanak ALM.AHMAD DARU dan saksisaksi;69. Bahwa almarhum ayah Para Tergugat tidak pernah mengubahnamanya menjadi Muhammad Daru dengan segala alias sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya.

Demikian pula Para Tergugat sebagai anakanak dari ALM.AHMAD DARU tidak pernah mengetahui apalagi menjadi saksisaksiatas jual beli bidang Tanah Loho Gebang yang didalilkan Penggugattersebut. Jika memang Penggugat yakin jualbeli tersebut ada,mengapa Penggugat tidak menyebut siapa anakanak dari ALM.AHMAD DARU ataupun saksisaksi yang hadir dalam jual beli tersebutdalam gugatan?

MARYATI, umur: 60 Tahun, Alamat: Kp.Ciselang,RT.20/RW.06, bahwa apabila yang dimaksud oleh Para Penggugat, a quoadalah isteri dari Alm.Ahmad Satibi dan lou dari Tergugat Il (MuchamadNurhidayat), maka identitas yang dicantumkan didalam gugatan, adalahsalah, sebab, orang yang dimaksud berdasarkan dokumen danbuktiauthentik, seharusnya adalah bernama TITY MIARTI, umur: 53 Tahun (lahir06031961), Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat: Jl. lIpikGandamanah No:10, RT:002/RW:001, Kelurahan : Munjullaya,

Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah istri dari Alm.Ahmad Satibi, yangsemasa dalam perkawinannya dikarunia 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Muhamad Nur Hidayat, Dudhi Saftari, Muhamad FahrudinNur, dan Andrie Endang Maulana Yusup, sedangkan Alm.Ahmad Satibiadalah salah seorang anak dari Alm.H.Abdul Hamid yang menikah denganSiti Masitoh dan dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu : Hj.Khotimah,Hj.N.Nurjanah , Titing Suaedah, lyan Royanah, Achmad Domiri, dan AhmadSatibi ;4.

Bukti P.11 tersebutmenunjukkan dan mencirikan bahwa tanah sengketa adalah milik alm.AHMAD KUSASI (orang tua kandung Penggugat), alm. AHMAD KUSASImemperoleh P.11 tersebut dari Bapak HALIL (Jabatan Kepala SeksiPendaftaran Tanah pada Sub Dit. Agraria Dati Il HST) karena alm. AHMADKUSASI selaku pihak yang berhak atas tanah seluas 9.216 M2 dengandisertai nama pemilik tanah perbatasan yaitu Utara : BAHRUDIN, Timur :Pa PODI, Selatan : Sungai Pagat, dan Barat : Taman Wisata.

AHMAD KUSASI, WISMA RINDU ALAM. tersebutdibangung sekitar tahun 1975 setelah tanahnya dibeli langsung dari alm.AHMAD KUSASI pada tahun 1975 tersebut (sebelum WISMA RINDUALAM dibangun), pembelian tanah milik alm.

ANWAR adalah salah satu orangyang membuat dan membenarkan tanah sengketa adalah milik alm.AHMAD KUSASI selain dari SAID CHARLY dan MADAN sebagaimanayang tersebut dalam bukti P.8.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Pranata Alias Agus Bin Alm.Ahmad Riadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahahan yana telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan

Saksi MUH.FIQLI Als KIPLI Bin Alm.AHMAD :e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekitarpukul 23.00 wita di Jalan Pasar RT 01 Desa Geronggang Kec.Kelumpang TengahKab.Kotabaru ;e Bahwa awalnya Terdakwa pada waktu itu berteriakteriak di pasar dan mengatakan maumencari saksi FARID dan saksi menegur Terdakwa kalau saksi FARID sudah pulangdan tadi sudah meminta maaf kepada Tedakwa ;Bahwa Terdakwa tidak terima dengan perkataan saksi dan Terdakwa memukul saksidengan