Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HAFIS BIN Alm.AHMAD RAWYANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saprizal als Isap Bin Alm.Ahmad K telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabu-Sabu sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
SAPRIZAL ALS ISAP Bin Alm.AHMAD K

Nama lengkap : Saprizal als Isap Bin Alm.Ahmad K ;. Tempat lahir : Bantan Tua ;. Umur/Tanggal lahir : 23/23 Maret 1996 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Jalan Batin Galang Desa Pinang SebatangKecamatan Tualang Kabupaten Siak ;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Saprizal als Isap Bin Alm.Ahmad K ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23Februari 20192.

Menyatakan Terdakwa Saprizal als Isap Bin Alm.Ahmad K telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis SabuSabu sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum ;2.

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI alias ZUL LEPET bin Alm.AHMAD

Terdakwa:
Afiuddin alias Acil bin Alm.Ahmad Nadjir

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MINA AHMAD Alias MA'CI MINA Binti Alm.AHMAD

Sahabuddin ditanyakan apa ada yangmengenal Mina Ahmad Alias Maci mina Binti Alm.Ahmad (Terdakwa),pada saat itu Saksi Madina Alias Dina Binti Alm. Sahabuddin mengatakanMina Ahmad Alias Maci mina Binti Alm.Ahmad (Terdakwa) adalahHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2021/PN Pol.besannya Saksi Madina Alias Dina Binti Alm. Sahabuddin, dan pada saatditanyakan mana barang titipan untuk mina Saksi Madina Alias DinaBinti Alm.

Sahabuddin ditanyakan apa ada yangmengenal Mina Ahmad Alias Maci mina Binti Alm.Ahmad (Terdakwa),pada saat itu Saksi Madina Alias Dina Binti Alm. Sahabuddin mengatakanMina Ahmad Alias Maci mina Binti Alm.Ahmad (Terdakwa) adalahbesannya Saksi Madina Alias Dina Binti Alm. Sahabuddin, dan pada saatditanyakan mana barang titipan untuk mina Saksi Madina Alias DinaBinti Alm.

ditujukan kepada siapa orangnyayang bertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalamperkara ini, tegasnya yang dimaksud setiap orang adalah setiap orangsehingga Terdakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana dan perbuatannya itudapat dipertanggung jawabkan padanya karena tidak terdapat hal yang dapatmenghapuskan pidana baik itu alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa Terdakwa Mina Ahmad Alias Maci Mina Binti Alm.Ahmad

Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN, SH
Terdakwa:
1.MULAWI AGUNG MANURUNG
2.IKANG HANAFI Bin alm.AHMAD DENDI SUKMA

Bahwa dari pernikahan Almh.Nurlaila binti Chairun denganAlm.Ahmad Muktar Batubara bin H.Arfan Batubara tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Desmida Rahmadani Batubara binti Alm.Ahmad MuktarBatubara, perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2002 M (umur 17tahun); Risma Chairani Batubara binti Alm.Ahmad Muktar Batubara,perempuan, lahir tanggal 19 Januari 2005 M (umur 12 tahun); Maulana Ihsan Batubara bin Alm.Ahmad Muktar Batubara,lakilaki, lahir tanggal 07 November 2009 M (umur 10

Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan penetapanperwalian ini untuk mewakili ketiga anak kandung Almh.NurlailabintiChairun dan Alm.Ahmad Muktar Batubara bin H.Arfan Batubara yangmasih dibawah umur tersebut untuk melakukan pengalihan hak terhadapharta peninggalan milik dari Almh.Nurlaila binti Chairun kepada abhiwarisnya;8.

Bahwa Pemohon sebagai adik kandung dari Almh.NurlailabintiChairun sekaligus bibi bagi ketiga anak yang masih dibawah umur yangbernama: Desmida Rahmadani Batubara binti Alm.Ahmad MuktarBatubara, perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2002 M (umur 17tahun);Halaman 1 dariPutusan Nomor 218/Pdt.

P/2018/PAMdn Risma Chairani Batubara binti Alm.Ahmad Muktar Batubara,perempuan, lahir tanggal 19 Januari 2005 M (umur 12 tahun); Maulana Ihsan Batubara bin Alm.Ahmad Muktar Batubara,lakilaki, lahir tanggal 07 November 2009 M (umur 10 tahun);sudah mampu dan cakap untuk menjadi wali atas diri dan harta ketiga oranganak yang masih di bawah umur tersebut;10.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Pemohonbermohon agar ditetapbkan sebagai pemegang wali atas diri dan hartakeponakan kandung

Menetapkan Pemohon (Siti Fatimah binti Chairun) sebagaipemegang wali atas diri dan harta tiga orang anak yang masih di bawahumur bernama :2.1Desmida Rahmadani Batubara binti Alm.Ahmad MuktarBatubara, perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2002 M (umur17 tahun);2.2Risma Chairani Batubara binti Alm.Ahmad Muktar Batubara,perempuan, lahir tanggal 19 Januari 2005 M (umur 12 tahun);2.3Maulana Ihsan Batubara bin Alm.Ahmad Muktar Batubara,lakilaki, lahir tanggal 07 November 2009 M (umur 10 tahun);Dan diberi

dan menusukkan dari depan26mengenai badan berkalikali hingga Alm.AHMAD NAWAWI jatuh tersungkurkarena saat itu dilihat korban masih hidup, kemudian terdakwa menginjak leherAlm.AHMAD NAWAWI hingga memastikan menghembuskan napas terakhirnyadan ketika sudah dipastikan Alm.AHMAD NAWAWI meninggal duniaselanjutnya terdakwa dan MASDI (DPO) membawa korban menggunakan1 (satu) unit sepeda motor TVS milik Alm.AHMAD NAWAWI untuk dibuang kekali berantas kotabumi;Bahwa setelah mayat Alm.AHMAD NAWAWI dibuang ke

leher Alm.AHMAD NAWAWI hingga memastikanmenghembuskan napas terakhirnya dan ketika sudah dipastikan Alm.AHMADNAWAWI meninggal dunia selanjutnya terdakwa dan MASDI (DPO) membawakorban menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor TVS milik Alm.AHMAD NAWAWIuntuk dibuang ke kali berantas kotabumi;Menimbang, bahwa setelah mayat Alm.AHMAD NAWAWI dibuang ke kaliberantas selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor korban Alm.AHMAD NAWAWI,terdakwa jual melalui SANWANI dengan berkata ini motor panas minta dijualkan,

Namun setelah beberapa hari dirumah sakitkondisi Alm.Ahmad Mukthohid semakin menurun hingga menghembuskannafas terahkir yakni pada tanggal 18 Januari 2021, Alm Ahmad MukhthohidBin H.Abdul Kodir meninggal dunia di Jakarta dan dimakamkan di KotaBekasi.5. Bahwa Alm Ahmad Mukhthohid Bin H.Abdul Kodir meninggalkan hartawarisan berupa:Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 622/Pdt.P/2021/PA.Ckra.

Bahwa mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menetapkan Para Pemohon yang bernama:(1) Hermanita ChandrasariBinti Taslim S, perempuan, Umur 52 Tahun(2) Kaila Hana Ramadhiana Binti Alm.Ahmad Mukhtohid, Perempuan,Umur 16 Tahun(3) Kenzo Mahardhika FebrianoBin Alm.Ahmad Mukhtodid, laki laki,Umur 12 Tahun.Adalah Para ahli waris dari alm Ahmad Mukhtohid Bin H.Abdul Kodir berhakatas seluruh harta warisan peninggalan alm.

Kaila Hana Ramadhiana Binti Alm.Ahmad Mukhtohid, Perempuan,Umur 16 TahunC. Kenzo Mahardhika Febriano Bin Alm.Ahmad Mukhtohid, laki laki,Umur 12 TahunHal. 6 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 622/Pdt.P/2021/PA.CkrAdalah Selaku ahli waris yang sah dari alm. Anmad Mukhtohid Bin H.AbdulKodiryang telah meninggal dunia di Bekasipada tanggal 18 Januari 2021.3. Menetapkan Harta peninggalan alm. Ahmad Mukhtohid Bin H.AbdulKodir berupa:a.

Kaila Hana Ramadhiana Binti Alm.Ahmad Mukhtohid, Perempuan,Umur 16 TahunC. Kenzo Mahardhika Febriano Bin Alm.Ahmad Mukhtohid, laki laki,Umur 12 TahunAdalah Para ahli waris dari alm Ahmad Mukhtohid Bin H.Abdul Kodir yangberhak atas seluruh harta warisan peninggalan alm. Ahmad Mukhtohid BinH.AbdulKodir berupa :a.

Identitas Para PihakBahwa benar pada awalnya didalam Posita Gugatan identitas Penggugatmaupun Tergugat dan Tergugat II,Penggugat hanya mencantumkannama orang tua Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II yaitu Alm.Ahmad, sebagaimana tertulis Penggugat , Tergugat dan Tergugat Il,sedangkan Alm.Ahmad adalah anak kandung dari Alm.Zakaria.Bahwa Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II adalah anak Kandungdari Alm.

Zakaria.Bahwa didalam Posita Gugatan Penggugat cukup jelas dan terangdiuraikan sisilah keluarga Alm.Ahmad yang lahir dari pasangan Suami IstriAlm.Zakaria dengan Almh.Ummi Kalsum Binti Aidil, yang mempunyai 7anak putra dan putri, sedangkan Alm.Ahmad Bin Zakaria adalah anak ke 4dari 7 orang bersaudara, hal ini tentunya diketahui dan diakui olehTergugat dan Tergugat II, sebab Penggugat dan Tergugat dan II adalahAnak dari Alm.Ahmad dan Cucu Kandung dari Alm.Zakaria.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas

Ahmad Bin Zakaria semasaHidupnnya.Saksi mengetahui Alm.Ahmad Bin Zakaria ada meninggalkanHarta warisan berupa 2 bidang tanah yang terletak di Dusun V,Desa Tanjung Morawa B, Kec.

bahwa tanah tersebut telah dijual secara langsungoleh Alm.Ahmad Bin Zakaria semasa hidupnya kepada Asari danEdi Asrin pada tahun 2014 dan 2015, maka sangat jelas bahwa apayang di dalilkan Penggugat didalam gugatannya tidak benar dansangat keliru;Bahwa para Tergugat telah membuktikannya didalam bukti tertulisdengan surat keterangan jual beli tanah atas nama Alm.Ahmad BinZakaria kepada Asari yang luasnya + 1.600.296 m?

yang terletak di Dusun VDesa Tanjung Morawa B, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang telah dijual oleh Alm.Ahmad kepada Asari padatanggal 14 Maret 2014 , kemudian tanah tersebut dijual lagi oleh Alm.Ahmad kepada Edi Asrin seluas + 2.447.492 m2 yang terletak diDusun V Desa Tanjung Morawa B, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang.Tanah yang terletak di Dusun Desa Tanjung Morawa B, KecamatanTanjung Morawa, kabupaten Deli Serdang, telah dijual oleh Alm.Hal. 60 dari 71 hal. Ptsn.

Namun setelah beberapa hari dirumah sakitkondisi Alm.Ahmad Mukthohid semakin menurun hingga menghembuskannafas terahkir yakni pada tanggal 18 Januari 2021, Alm Ahmad MukhthohidBin H.Abdul Kodir meninggal dunia di Jakarta dan dimakamkan di KotaBekasi.5. Bahwa Alm Ahmad Mukhthohid Bin H.Abdul Kodir meninggalkan hartawarisan berupa:Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 622/Pdt.P/2021/PA.Ckra.

Bahwa mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menetapkan Para Pemohon yang bernama:(1) Hermanita ChandrasariBinti Taslim S, perempuan, Umur 52 Tahun(2) Kaila Hana Ramadhiana Binti Alm.Ahmad Mukhtohid, Perempuan,Umur 16 Tahun(3) Kenzo Mahardhika FebrianoBin Alm.Ahmad Mukhtodid, laki laki,Umur 12 Tahun.Adalah Para ahli waris dari alm Ahmad Mukhtohid Bin H.Abdul Kodir berhakatas seluruh harta warisan peninggalan alm.

Kaila Hana Ramadhiana Binti Alm.Ahmad Mukhtohid, Perempuan,Umur 16 TahunC. Kenzo Mahardhika Febriano Bin Alm.Ahmad Mukhtohid, laki laki,Umur 12 TahunHal. 6 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 622/Pdt.P/2021/PA.CkrAdalah Selaku ahli waris yang sah dari alm. Anmad Mukhtohid Bin H.AbdulKodiryang telah meninggal dunia di Bekasipada tanggal 18 Januari 2021.3. Menetapkan Harta peninggalan alm. Ahmad Mukhtohid Bin H.AbdulKodir berupa:a.

Kaila Hana Ramadhiana Binti Alm.Ahmad Mukhtohid, Perempuan,Umur 16 TahunC. Kenzo Mahardhika Febriano Bin Alm.Ahmad Mukhtohid, laki laki,Umur 12 TahunAdalah Para ahli waris dari alm Ahmad Mukhtohid Bin H.Abdul Kodir yangberhak atas seluruh harta warisan peninggalan alm. Ahmad Mukhtohid BinH.AbdulKodir berupa :a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan,Dayang Suminiwati sebagai Ahli Waris dari Alm.Ahmad Nasar Bin Abang Mashor ;
3. Memberi ijin kepada Dayang Suminiwati sebagai Ahli Waris dari Alm.Ahmad Nasar Bin Abang Mashor untuk mengambil Dana Taspen An.Ahmad Nasar Bin Abang Mashor pada PT.Taspen Pontianak diPontianak ;
4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.161.000,- (Seratus Enam puluh satu ribu

RIAN Bin Alm.AHMAD KARIB melakukan kekerasan fisik terhadap dirinyayaitu pada hari senin tanggal 25 juni 2012 sekira jam 06.00Wib di teras depan rumah KUSNADI FATHOL al P. RIAN BinAlm. AHMAD KARIB yang terletak di Kp. Ardiwilis Rt/ Rw. 02/02 Ds. Paowan Kec. Panarukan Kab. Situbondo.Benar terdakwa KUSNADI FATHOL al P. RIAN Bin Alm.AHMAD KARIB melakukan kekerasan fisik terhadap dirinyatersebut dengan sendirian tanpa dibantu oleh orang lainBenar terdakwa KUSNADI FATHOL al P.

RIAN Bin Alm.AHMAD KARIB di dalam melakukan kekerasan fisik terhadapdirinya tersebut dengan menggunakan tangan dan kakinya.Benar terdakwa KUSNADI FATHOL al P. RIAN Bin Alm.AHMAD KARIB melakukan kekerasan fisik terhadap dirinyatersebut dengan cara menjambak rambutnya, kemudianmemukul punggung dan wajah, lalu mencakar dada dankemudian menendang kakiBenar terdakwa KUSNADI FATHOL al P.

RIAN Bin Alm.AHMAD KARIB melakukan kekerasan fisik terhadap dirinyatersebut karena tidak terima apabila di tegur oleh saksi yangmana terdakwa KUSNADI FATHOL al P. RIAN Bin Alm.AHMAD KARIB telah ketahuan mempunyai wanita simpananlain dalam kehidupan berkeluarga.Benar terdakwa KUSNADI FATHOL al P.

RIAN Bin Alm.AHMAD KARIB~ untuk tidak mengulangiperbuatan tersebut.e Benar akibat dari adanya kekerasan fisik yang di lakukan olehterdakwa KUSNADI FATHOL al P. RIAN Bin Alm. AHMADKARIB tersebut, saksi WINARTI al B. RIAN mengalami sockhsehingga tidak berani pulang kerumah terdakwa KUSNADIFATHOL al P. RIAN Bin Alm.AHMAD KARIB tersebut, dan jugasaksi WINARTI al B.

RIAN Bin Alm.AHMAD KARIBtersebut, dan juga saksi WINARTI alias BU RIAN mengalami luka lecet di pipi kiri,hidung sebelah kiri, dan luka lecet di dada kiri sebanyak 2 (dua) buah) sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 353/06/431.201.7.1.9/2012 tanggal 25 Juni 2012 yangdibuat oleh dr.

telah terjadi pernikahan, orang tua dari Penggugat, Tergugatdan Para Turut Tergugat Bernama Tn.Ahmad Ajid dengan Ny.Warsmidari pernikahan tersebut telah di karuniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama Ny.Swarti,Tn.Sunarto,Tn.Budiono danTn.Darmani. namun Tn.Ahmad Ajid sebelum menikah denganNy.Warsini telah memiliki seorang anak bernama Ny.Sriani.Bahwa pada tahun 2014 Tn.Ahmad Ajid telah meninggal dunia dikarenakan sakit sedangkan Ny.warsini masih dalam keadaan hidup.Bahwa selama masa hidup Alm.Ahmad

Ajid dengan Ny.Warsini lebihbanyak berkumpul bersama Tergugat sampai meninggal dunia.Bahwa Alm.Ahmad Ajid meninggal dunia dan mempunyai hartapeninggalan sebidang tanah beserta rumah permanen di Jl.WijayaKusuma RT10/RWO2 Ds.Jajar Kec.Wates Kab.Kediri dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Jalan Wijaya KusumaSelatan SungaiTimur Rumah Bapak HarnamBarat Rumah Alm.

Obyek sebagaimana dimaksud pada poin 4 (empat) diperoleh Alm.Ahmad Ajid hasil waris dari orang tuanya.6. Bahwa setelah Alm. Ahmad Ajid meninggal dunia harta peninggalannyasebagaimana dimaksud pada poin 4 (empat) di atas telah dikuasai olehTergugat sampai sekarang.7.

Menetapkan Penggutat, Tergugat beserta Para Turut Tergugat sebagaiAhli Waris dari Alm.Ahmad Ajid.4. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Alm.Tn.AhmadAjd = menurut Hukum Waris Islam atau = menurut ketentuanUdabngndang yang berlaku.5. Menetapkan Tergugat agar menyerahkan bagian Penggugat serta ParaTurut Tergugat dengan cara suka rela dan jika tidak dapat di bagisecara natural dapat dinilai dengan uang atau dijual atau di lelamngdan hasilnya di serahkan sesuai bagiannya masingmasing.6.

Bahwa alm.Ahmad Bin Soleman meninggal dunia pada tanggal 06Mei 2013 dan meninggalkan 1 orang istri yaitu Hartati( tergugat 1)dan 2 (dua) orang anak yaitu: Fahmi A.Soleman (tergugat II) danSartika A.Soleman (tergugat III) sebagai ahli waris pengganti.6. Bahwa selama hidup alm,Umar dan almh. Maskati binti Soleman,tidak memiliki sebidang tanah maupun rumah tinggal.7.

Bahwa tanpa sepengetahuan ahli waris yang lain (parapengggat), orang tua para gtergugat (alm.Ahmad bin Soleman)memproses Sertifikat Hak Milik dengan Nomor: 387 atas nama:Ahmad Soleman, dengan luas 690 m2 secara diamdiam dan tanpasepengathuan ahli waris yang lain (para penggugat).12. Bahwa pada tahun 2016 barulah ahli waris (parapenggugat) mengetahui bahwa peninggalan dari almh.

Menetapkan para Penggugat dan para Tergugat serta ahliwaris pengganti dari almh,Hj.Yati bt Soleman dan almh.Rugayahbinti Soleman dan alm.Ahmad bin Soleman adalah sebagai ahliwaris, di Rt.006 Rw.003, Kel.Gamalama, Kecamatan TernateTengah dari sebidang tanah yang di atasnya terdapat sebuahrumah tinggal yang telah rusak yang terletak di belakang pasarGamalama di Rt.006 / Rw.003, Kel.Gamalama, Kec.TernateTengah, Kota Ternate, adalah rumah warisan peninggalan darialmh.Maskati Binti Soleman yang belum

Ahli Waris hubungan perkawinan adalah:1.Hartati (istri/janda alm.Ahmad bin Soleman)C. Ahli Waris Pengganti dari:1 .Almh.Hj Yati Bt.Soleman yaitu : anak : Sulatri Bt.Kamaludin (pr)Umur 53 tahun, Islam, dan Junaidi bin Kamaluddin (Ik), . umur45 tahun, Islam;2. Almh Rugaya Bt.Soleman (almh) yaitu : anak ; Mlisna Bt Taher(pr), umur 49 tahun, Islam;3.

Hartati (istri alm.Ahmad) mendapat 1/8 x 177 m2 = 22 m2;8.7. Fahmi A.Soleman mendapat (ashabah) 2/3 x 155 m2 =103 m28,8. Sartika A.Soleman mendapat (ashabah) 1/3 x 155 m2 =52 m29 .

Bahwa pemohon telah menikah Sah secara hukum Islam dengan Alm.AHMAD YANI Bin ABDUS SALAM pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2015,di Gampong Sawang Teubei Kecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh BaratHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.204/Pdt.G/2020/MS.MboProvinsi Aceh, bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan oleh TGK. JAMIL,IS sebagai Qadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon bernama ABDUS SALAM, dengan saksisaksi nikah : 1.Zakia, 2. Abdurrahman.

Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon meninggal suami dan alm.Ahmad Yani bin Abdus Salam berstatus duda cerai dengan 2 (dua) anak;5. Bahwa sejak terjadinya akad nikah Pemohon dengan Alm. Ahmad Yanibin Abdus Salam tersebut terus hidup bergaul layaknya suami istri badadukhul secara rukun dan damai tidak pernah bercerai dan tidak dikaruniaianak;6. Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Alm, Ahmad yani bin AbdusSalam tidak pernah bercerai sampai meninggalnya Alm.

Ahmad Yanibin Abdus Salam meninggal dunia;> Bahwa status Pemohon dan suaminya sebelum menikah adalahJanda cerai mati dan suaminya duda cerai hidup;> Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan alm.Ahmad Yani bin Abdus Salam tidak ada larangan kawin secara syari,serta tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;> Bahwa saksi meyakini tidak pihak yang keberatan ataupunmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut;> Bahwa semasa hidupnya almarhum Ahmad Yani bin Abdus Salamtidak pernah terdengar

Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dengan Alm.Ahmad Yani bin Abdus Salam adalah ayah kandung Pemohon bernamaNyagah ;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Alm. Ahmad Yani bin AbdusSalam berupa emas seberat 04 (empat) mayam, dibayar tunai;4. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Alm. AhmadYani bin Abdus Salam adalah Zakia dan Abdurrahaman ;5.

Bahwa, Alm.Ahmad Nasir alias M.Nasir Bin A.Kholik Kutab danIsterinya Almh.Nurmardiah Binti H.Hasan MRP setelan menikahmempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki yaitu MIFTAHUDDIN Bin AhmadNasir ;3. Bahwa, setelah meninggal kedua orang tua Miftahuddin Bin AhmadNasir keponakan Pemohon tersebut, Pemonlah yang memelihara danmengurus segala kepentingannya, Sampai saat ini kKeponakan Pemohontersebut tinggal bersama Pemohon sebagai Pengampu sesuai denganPenetapan Nomor:95/Pdt.P/2017/PNTjbA.

Bahwa, orang tua dari Alm.Ahmad Nasir dan orang tuaAlmh.Nurmardiah telah lebih dahulu meninggal dunia ;7. Bahwa, adapun Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmenetapkan ahli waris dari Alm.Ahmad Nasir alias M.Nasir dan IsterinyaAlmh.Nurmardiah yaitu Miftahuddin Bin Anmad Nasir dan tidak ada lagiahli waris lainnya ;Halaman 2 dari halaman 11 Penetapan 28/Pdt.P/2018/PA.Tba.8.

Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Pemohonbermohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agar ditetapkan ahli warisdari Alm.Ahmad Nasir alias M.Nasir Bin A.Kholi Kutab dan IsterinyaAlmh.Nurmardiah Binti H.Hasan MRP yaitu Miftahuddin Bin AhmadNasiralias M.Nasir ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas dimohonkan kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai Cq.

Menetapkan MIFTAHUDDIN Bin AHMAD NASIR alias M.NASIR,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat / Tanggal Lahir Sei Kepayang / 01 Mei1980, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, adalah ahli waris satusatunya dari Alm.Ahmad Nasir alias M.Nasir dan isterinya Nurmardiah ;3.

Saksi NANI Binti Alm.AHMAD (Saksi Korban):e Bahwa Saksi Korban diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan memberikan keterangan sesuai dengan BAP;e Bahwa Saksi Korban menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan Darah/Family;e Bahwa Saksi Korban menerangkan bekerja sebagai lbu Rumah Tangga;e Bahwa Saksi Korban menerangkan pencurian yang dialami oleh SaksiKorban terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira Pukul 22.00 Wib,bertempat di Jalan Swadaya Gampong Ujung Baroh

danSaksi Korban Hamizar Binti hamid az, Saksi bersama dengan terdakwaberboncengan dengan menggunakan Sepeda Motor merk Suzuki Shogun SPWarna merah milik terdakwa akan tetapi Saksi tidak ada hubungan Darah/Familydengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan Pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira Pukul22.00 Wib, bertempat di Jalan Swadaya Gampong Ujung Baroh Kec.JohanPahlawan Kab.Aceh Barat telah melakukan pencurian/Jambret terhadap SaksiKorban Nani Binti Alm.Ahmad dan pada hari Jumat tanggal 27

Pahlawan Kab.Aceh Barat telahmelakukan pencurian/Jambret terhadap Saksi Korban Hamizar Binti Hamid.AZ,dan pada saat melakukan terdakwa berboncengan bersama dengan saksi Zulfikar;e Bahwa Terdakwa Menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadapSaksi Korban tidak sendirian melainkan dengan temannya yaitu saksi Zulfikardengan berboncengan menggunakan Sepeda Motor merk Suzuki Shogun SPwarna merah milik Saksi Zulfikar;e Bahwa Terdakwa menerangkan Adapun barangbarang milik Saksi Korban NaniBinti Alm.Ahmad

danSaksi Korban Hamizar Binti hamid az, Saksi bersama dengan terdakwaberboncengan dengan menggunakan Sepeda Motor merk Suzuki Shogun SPWarna merah milik terdakwa akan tetapi Saksi tidak ada hubungan Darah/Familydengan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menerangkan Pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira Pukul22.00 Wib, bertempat di Jalan Swadaya Gampong Ujung Baroh Kec.JohanPahlawan Kab.Aceh Barat telah melakukan pencurian/Jambret terhadap SaksiKorban Nani Binti Alm.Ahmad dan pada hari Jumat tanggal 27

dan Saksi Hamizar Binti Hamid.AZ yang diambil dengancara di jamret dari sepeda motor yang Saksi Nani Binti Alm.Ahmad dan Saksi HamizarBinti Hamid.AZ kendarain pada saat mengendarai sepeda motor di Jalan SwadayaMeulaboh ;Menimbang, bahwaberdasarakan pertimbanganpertimbangan hukum diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.4. dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawan hukum : Menimbang, bahwa maksud memiliki

hanya objek perkara dan belum di faraidn kepadaahli warisnya yaitu Penggugat dan Tergugat , sementara ahli waris yang laintidak diketahui atau tidak ada.Bahwa Penggugat baru saja mengetahui di atas objek perkara telahterjadi hibbah sebagaimana tertera pada Akta Hibbah No. 35/2002 tanggal 6 Mei2002 yang mana Pemberi Hibbah Anmad dan Penerima Hibbah Tergugat II.Bahwa penghibbahan terjadi untuk seluruh objek perkara, sementaraFaraidh belum pernah dilakukan atas objek perkara yang merupakan tirkah Alm.Ahmad

yang dikeluarkan oleh Notaris Awaluddin (TurutTergugat ) pada tanggal 6 Mei 2002, dan juga telah disertifikatkan kepadaBadan Pertanahan Nasional Kota Langsa ( Turut Tergugat II) dengan sertifikatno. 500 tanggal 28 September 2002.Menimbang, bahwa majelis hakim juga telah melakukan konfirmasitentang gugatan Penggugat selain pembatalan hibah juga dimaksudkan untukfaraidh, atas hal tersebut Penggugat menjelaskan bahwa gugatan aquo diajukansekaligus untuk menetapkan obyek sengketa menjadi budel warisan alm.Ahmad

dan mempunyaikedudukan hukum untuk dilakukan mediasi, sehingga majelis berpendapatterhadap perkara aquo tidak layak dilakukan mediasi sebagaimana kehendakPerma No. 1 Tahun 2008 tentang mediasi di Pengadilan,Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dipersidangan, majelis menilai bahwa gugatan Penggugat tidakberdasarkan hukum dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat bukanlah pihak yang berkepentingan atau mempunyaihak untuk mengajukan gugatan pembatalan hibah alm.Ahmad

atau bukanPersona standi in yudicio, hal ini dikarenakan hubungan Penggugat dengan alm.Ahmad hanya sebatas anak tiri yang tidak mempunyai hubungan darahlangsung dengan alm.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa Rizal Ahmad Bin Alm.Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan" ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rizal Ahmad Bin Alm.Ahmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 4 (empat ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; - Menetapkan terdakwa tetap berada

BGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : Rizal Ahmad Bin Alm.Ahmad ;Tempat Lahir : Padang ;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun /25 Mei 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Parung BantengRt.001/001, KelurahanKatulampa, KecamatanBogor

Saksi Junita Widiastuti :e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwa Rizal Anmad Bin Alm.Ahmad ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP diKepolisian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 November2014 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di samping Bank MandiriJuanda Jalan Kapten Muslihat Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ;Bahwa pencurian tersebut berawal ketika saksi yang hendak pulangkerumah dengan

karenannya Terdakwa harus tetapberada dalam tahanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 193 ayat (2) b KUHAP ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan perbuatan Pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuan dalampasal 222 ayat (1) KUHAP, terhadap Terdakwa haruslah dibebani membayar biayaperkara ;Memperhatikan pasal 365 ayat (1) KUHP serta ketentuanketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa Rizal Ahmad Bin Alm.Ahmad

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rizal Ahmad Bin Alm.Ahmad olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 4 (empat )bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk OPPO(dua