Bahwa terdapat perbedaan nama dan tanggal lahir putri Pemohonsebagaimana yang tercantum dalam:jasah Taman KanakKanak Alquran No.

Menetapkan perbedaan nama dan tanggal lahir putri Pemohon adalah orangyang sama dan/atau satu orang yang sama, sebagaimana tercantum dalam: ljasah Taman KanakKanak Alquran No.

Menetapkan nama putri Pemohon yang benar dan sebenarnya dan yangakan digunakan selanjutnya dikemudian hari adalah bernama BUNGA AYUSONIA yang lahir di Subang pada tanggal 23 Oktober 2009, sebagaimanatercantum di ljasah Taman KanakKanak Alquran No.

Fotocopy ljasah Taman KanakKanak Alquran No. Induk Santri 000.044tertanggal 04 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala TKA PondokPesantren Manbaus Salam Salamjaya Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Indonesia Sehat (KIS) No.

Menetapkan sebagai orang yang sama dan/atau satu orang yang sama,yang selanjutnya dan seterusnya akan menggunakan nama BUNGA AYUSONIA tempat lahir Subang tanggal 23 Oktober 2009, sebagaimanatercantum dalam: ljasah Taman KanakKanak Alquran No.

kemudian kedua kointersebut dibanting di atas kayu balok persegi empat dan setelah dibanting diatas kayu balok tersebut jika koin menggambarkan sepasang Kuda atauHal 11 dari 43 Hal.Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Wgwsepasang tulisan AlQuran maka dinyatakan hidup namun jika setelahdibanting koin tersebut dimana yang satu koin bergambarkan Kuda dan koinyang satu bergambarkan tulisan AlQuran maka dinyatakan mati dansebelum kedua koin tersebut dibanting kita mencari lawan dengan memilihhidup atau mati

kemudian kedua kointersebut dibanting di atas kayu balok persegi empat dan setelah dibanting diatas kayu balok tersebut jika koin menggambarkan sepasang Kuda atausepasang tulisan AlQuran maka dinyatakan hidup namun jika setelahdibanting koin tersebut dimana yang satu koin bergambarkan Kuda dan koinyang satu bergambarkan tulisan AlQuran maka dinyatakan mati dansebelum kedua koin tersebut dibanting kita mencari lawan dengan memilinhidup atau mati dan kemudian kedua koin tersebut dibanting untuk mencaripemenangnya

kemudian kedua kointersebut dibanting di atas kayu balok persegi empat dan setelah dibanting diatas kayu balok tersebut jika koin menggambarkan sepasang Kuda atausepasang tulisan AlQuran maka dinyatakan hidup namun jika setelahdibanting koin tersebut dimana yang satu koin bergambarkan Kuda dan koinHal 24 dari 43 Hal.Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Wgwyang satu bergambarkan tulisan AlQuran maka dinyatakan mati dansebelum kedua koin tersebut dibanting kita mencari lawan dengan memilihhidup atau mati

kemudian kedua kointersebut dibanting di atas kayu balok persegi empat dan setelah dibanting di atas kayubalok tersebut jika koin menggambarkan sepasang Kuda atau sepasang tulisan AlQuran maka dinyatakan hidup namun jika setelah dibanting koin tersebut dimana yangsatu koin bergambarkan Kuda dan koin yang satu bergambarkan tulisan AlQuran makadinyatakan mati dan sebelum kedua koin tersebut dibanting kita mencari lawan denganmemilih hidup atau mati dan kemudian kedua koin tersebut dibanting untuk

sedang barancuak dengan babubininyo atau berbuat mesum dengan babu istrinya tersebut telah melecehkan danmenodai Agama Islam karena Nabi Muhammad tersebut adalah seorang Nabi dan RasulUmat Islam, terhadap tulisan yang ditulis Terdakwa di Akun Facebook milik Terdakwabahwa Nabi Muhammad tertarik kepada menantunya sendiri dan ada juga tulisan yangmenyatakan tuduhan dari para pengikutnya, diantaranya membuat Nabi Muhammadmerasa perlu mengeluarkan lagi wahyu koleksinya untuk disimpan sebagai ayatayat AlQuran

, dengan itu kalimatkalimat yang diungkapkan Terdakwa dalam tulisan tersebuttelah menyimpang dari makna dan tujuan AlQuran dan telah menyalahi ajaran AgamaIslam dan merupakan suatu penghinaan atau penodaan terhadap Kitab Suci AlQuransebagai pedoman Agama Islam, kemudian tulisan yang dibuat oleh Terdakwa tersebutmengatakan ayat AlQuran diturunkan dalam kaitan untuk melegalkan perkawinanNabi Muhammad dengan Zainab Binti Jas, hal tersebut merupakan suatu pelecehanterhadap ayat AlQuran, sehingga menimbulkan

Facebook Terdakwa terdapat gambar kisah Nabi Muhammad yangsedang berbuat mesum dengan pembantu istrinya, sangat menodai Agama Islam karenaNabi Muhammad tersebut adalah seorang Nabi dan Rasul Umat Islam, dan tulisan yangditulis Terdakwa di akun Facebook milik Terdakwa bahwa Nabi Muhammad tertarikkepada menantunya sendiri dan ada juga tulisan yang menyatakan tuduhan dari parapengikutnya, diantaranya membuat Nabi Muhammad merasa perlu mengeluarkan lagiwahyu koleksinya untuk disimpan sebagai ayatayat AlQuran

, dengan itu kalimatkalimat yang diungkapkan Terdakwa dalam tulisan tersebut telah menyimpang darimakna dan tujuan AlQuran dan telah menyalahi ajaran Agama Islam dan merupakansuatu penghinaan atau penodaan terhadap Kitab Suci AlQuran sebagai pedomanAgama Islam, kemudian tulisan yang dibuat oleh Terdakwa tersebut mengatakan ayatAlQuran diturunkan dalam kaitan untuk melegalkan perkawinan Nabi Muhammaddengan Zainab Binti Jas, hal tersebut merupakan suatu pelecehan terhadap ayat AlQuran ;Bahwa tulisan

, dengan itu kalimatkalimatyang diungkapkan Terdakwa dalam tulisan tersebut telah menyimpang dari makna dantujuan AlQuran dan telah menyalahi ajaran Agama Islam dan merupakan suatupenghinaan atau penodaan terhadap Kitab Suci AlQuran sebagai pedoman AgamaIslam, kemudian tulisan yang dibuat oleh Terdakwa tersebut mengatakan ayat AIQuran diturunkan dalam kaitan untuk melegalkan perkawinan Nabi Muhammad denganZainab Binti Jas, hal tersebut merupakan suatu pelecehan terhadap ayat AlQuran ;Bahwa tulisan

ALVIN - 2(dua) lembar tulisan jumlah uang- 1(satu) lembar tulisan pengeluaran dan transaksi penjualan buku Alquran.- 1(satu) lembar tulisan nama email, password email, nomor telepon dan Apple ID . Dirampas untuk dimusnahkan.

Sirod berlawanandengan sabda Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Bukhori, sabda Nabi tentangpahala orang yang membaca Alquran, tentang perintah membaca Alquranyang akan memberi sapaat kepada orang yang membacanya, hadis riwayatmuslim tentang ancaman orang yang didalam mulutnya tidak satu ayatpun yangdibaca dari ayat Alquran seperti rumah yang rusak nan kosong hadis Nabi yangdiriwayatkan oleh Imam Tirmidi; Kiblat dipindahkan ke panjalu dan katakata tersebut menurut Ahli Drs.

Sirod berlawanan dengan sabda Nabiyang diriwayatkan oleh Imam Bukhori, sabda Nabi tentang pahala orang yangmembaca Alquran, tentang perintah membaca Alquran yang akan memberisapaat kepada orang yang membacanya, hadis riwayat muslim tentang ancamanorang yang didalam mulutnya tidak satu ayatpun yang dibaca dari ayat Alquranseperti rumah yang rusak nan kosong hadis Nabi yang diriwayatkan oleh ImamTirmidi;Kiblat dipindahkan ke panjalu dan katakata tersebut menurut Ahli Drs.

yang asli adanya di Astana Gede dan katakata tersebut menurut Ahliberlawanan dengan sabda Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Bukhori, sabda Nabitentang pahala orang yang membaca Alquran, tentang perintah membaca Alquranyang akan memberi sapaat kepada orang yang membacanya, hadis riwayat muslimtentang ancaman orang yang didalam mulutnya tidak satu ayatpun yang dibaca dariayat Alquran seperti rumah yang rusak nan kosong hadis Nabi yang diriwayatkanoleh Imam Tirmidi;Kiblat dipindahkan ke panjalu dan

Sirod berlawanandengan sabda Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Bukhori, sabda Nabi tentangpahala orang yang membaca Alquran, tentang perintah membaca Alquranyang akan memberi sapaat kepada orang yang membacanya, hadis riwayatmuslim tentang ancaman orang yang didalam mulutnya tidak satu ayatpunyang dibaca dari ayat Alquran seperti rumah yang rusak nan kosong hadisNabi yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidi;Kiblat dipindahkan ke panjalu dan pemahaman tersebut menurut Ahli Drs.KH.

Sirod berlawanan dengansabda Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Bukhori, sabda Nabi tentang pahalaorang yang membaca Alquran, tentang perintah membaca Alquran yang akanmemberi sapaat kepada orang yang membacanya, hadis riwayat muslim tentangancaman orang yang didalam mulutnya tidak satu ayatpun yang dibaca dariayat Alquran seperti rumah yang rusak nan kosong hadis Nabi yangdiriwayatkan oleh Imam Tirmidi;. Kiblat dipindahkan ke panjalu dan pemahaman tersebut menurut Ahli Drs.KH.

Sasriponi Bahrin Ranggolawe Bin Bahrin dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN BglBahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Jumat 28 Mei 2021 sekirapukul 02.00 WIB di Musollah pesantren Alquran Nusantara AlMadinahBengkulu JI. Raden Fatah RT / RW 13 / 17 Kel.

Samsung Galaxy M20 warna warna BiruLaut, OPPO F7 warna putin dan uang sebesar Rp.200,000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa pada saat saksi tidur di musolah pesantren AlQuran NusantaraAlMadinah Bengkulu tersebut tidak ada orang hanya saksi sendiri;Bahwa posisi musolah pesantren AlQuran Nusantara AlMadinahBengkulu dalam keadaan terbuka dan tidak ada tembok atau pintupembatas;Bahwa saksi ada mengecek sekitar lokasi pesantren AlQuranNusantara AlMadinah Bengkulu dan menemukan tas saksi yang hilangtersebut

Ongkisebagai ekssekutor yang mengambil barang curian didalam Musollahpesantren AlQuran Nusantara AlMadinah Bengkulu tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa juga mencuri di Mess PT. Grant SuryaPondasi yang beralamat di Desa Lagan, Kec. Talang Empat Kab.

Ongki sebagai ekssekutor yang mengambilbarang curian didalam Musollah pesantren AlQuran Nusantara AlMadinah Bengkulu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa juga mencuri di MessPT. Grant Surya Pondasi yang beralamat di Desa Lagan, Kec. TalangEmpat Kab.

Lembah Sabil Kab.Abdya dan mengajar dibidang BTQ (Baca Tulis Qur,an) dan sudah mengajarsejak tahun 2009 sampai dengan dengan bulan Mai tahun 2014 dan mengajar darikelas 1 sampai dengan kelas 6;Bahwa pada tahun 2013 dimana hari dan bulan nya tidak di ingat lagi oleh saksikorban Ayu Afrida Binti Husaini, saksi yang pada saat itu masih duduk dibangkukelas 5, Terdakwa menyuruh para muridnya diantaranya saksi korban Ayu AfridaBinti Husaini untuk mengambil air sembahyang dan mengambil alquran dikantor

Cut Dek Remaja, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada waktu kejadian siswi kelas V SD Negeri Ujung Tanahdan teman satu kelas saksi korban Ayu Afrida Binti Husaini;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai guru Baca Tulis alQuran /BTQ pada SD Ujung Tanah Kec. Lembah Sabil, Kab.

Lukman, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pada waktu kejadian siswi kelas VI SD Negeri Ujung Tanahdan teman satu kelas saksi korban Raudhatul Jannah, Nadia Rahmi danVera Rahmi;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai guru Baca Tulis alQuran /BTQ pada SD Ujung Tanah Kec. Lembah Sabil, Kab.

Abdya sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan adanya laporan dariorang tua saksisaksi korban yaitu Ayu Afrida Binti Husaini, RaudhatulJannah, Nadia Rahmi dan Vera Rahmi sehubungan dengan perbuatanpelecehan seksual yang dilakukan Terdakwa pada waktu jam pelajaran BacaTulis alQuran dikelas V dan kelas VI SD Negeri Ujung Tanah, Kec.Lembah Sabil, Kec.

Bahwa padasaat giliran saksi korban Terdakwa menyuruh saksi korban untuk menarik napas sambilmembaca ayatayat pendek alquran dan saksi korban mengikuti perintah Terdakwa danpada saat saksi korban sedang membaca ayatayat pendek alquran tersebut, Terdakwamerabaraba dan meremasremas payudara saksi korban.

Bahwa pada tanggal 24 September 1983, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah saudara Kandung Pemohon II bernama Abdullah Daulay karenaayah Pemohon Il telah meninggal dunia pada saat pernikahan, danmaharnya sebuah Kitab Suci AlQuran tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sali Siregar dan Musa Pohan..

menerangkan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah secara Islam tahun 1983 di BatunaduaJae Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua;Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahanPemohon dan Pemohon Il, dan menyaksikan pernikahantersebut;Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Peohon II bernama Abdullah Daulay karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il, SaliSiregar dan Musa Pohan, maharnya sebuah Alquran

maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Pemohon dan PemohonI mengajukan permohonan pengesahan nikah antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada pada tanggal 24 September 1983 di Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dengan walinikah saudara Kandung Pemohon II bernama Abdullah Daulay karena ayahPemohon Il telah meninggal dunia pada saat pernikahan, dan maharnyasebuah Kitab Suci AlQuran

dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal24 September 1983 di Batunadua Jae, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah saudara KandungPemohon II bernama Abdullah Daulay karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia pada saat pernikahan, di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sali Siregar dan Musa Pohan dan maharnya sebuah Kitab Suci AlQuran

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 24 September 1983 di Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah saudara Kandung Pemohon II bernama Abdullah Daulay karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia pada saat pernikahan, di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Sali Siregar dan Musa Pohandan maharnya sebuah Kitab Suci AlQuran tunai, belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon

Haji Badaring terdakwa menjual Alquran digital pen dengan hargaRp.700.000,Kencana adalah sebesar Rp.2.000.000,dimana harga sebenarnya yang ditetapkan oleh CV. GalaDisamping terdakwa menjual barang barang CV Gala Kencana dibawah hargayang ditetapkan, terdakwa juga tidak menyetorkan keseluruhan uanghasilpenjualan tersebut kepada CV. Gala Kencana, antara lain adalah : No. Nama Konsumen Nilai penjualan Distorkan ke Tidak disetorkanCV.

Haji Badaring terdakwa menjual Alquran digital pen dengan hargaRp.700.000,Kencana adalah sebesar Rp.2.000.000,dimana harga sebenarnya yang ditetapkan oleh CV. Galae Disamping terdakwa menjual barang barang CV Gala Kencana dibawah hargayang ditetapkan, terdakwa juga tidak menyetorkan keseluruhan uanghasilpenjualan tersebut kepada CV. Gala Kencana, antara lain adalah : No. Nama Konsumen Nilai penjualan Distorkan ke Tidak disetorkanCV.

GalaKencana.Bahwa terdakwa menjual Alquran digital tidak sesuai dengan harga standart,seperti tertera dalam daftar harga yang diberikan oleh CV.

Bacukiki, Kota Parepare.Bahwa terdakwa yang merupakan karyawan CV Gala Kencana sejak bulanSeptember 2012 sebagai sales bertugas melakukan penjualan barang / produk CV.Gala Kencana sesuai dengan daftar harga yang diberikan oleh perusahaan.Bahwa terdakwa menjual Alquran digital tidak sesuai dengan harga standart,misalnya Alquran dengan harga Rp.2.000.000, terdakwa jual dengan hargaRp.700.000, sampai dengan Rp.500.000, , selain itu uang hasil penjualantersebut tidak terdakwa setorkan ke perusahaan CV

YANG SELURUHNYA /SEBAGIAN MILIK ORANG LAINMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa :Menimbang, bahwa terdakwa menjual Alquran digital tidak sesuai dengan hargastandart, dimana Alquran tersebut adalah milk perusahaan CV Gala Kencana dimanaterdakwa hanyalah sales marketing dari CV. Gala Kencana.Ad. 4 .

Sirod berlawanandengan sabda Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Bukhori, sabda Nabi tentangpahala orang yang membaca Alquran, tentang perintah membaca Alquranyang akan memberi sapaat kepada orang yang membacanya, hadis riwayatmuslim tentang ancaman orang yang didalam mulutnya tidak satu ayatpun yangdibaca dari ayat Alquran seperti rumah yang rusak nan kosong hadis Nabi yangdiriwayatkan oleh Imam Tirmidi; Kiblat dipindahkan ke panjalu dan katakata tersebut menurut Ahli Drs.

Sirod berlawanan dengan sabda Nabiyang diriwayatkan oleh Imam Bukhori, sabda Nabi tentang pahala orang yangmembaca Alquran, tentang perintah membaca Alquran yang akan memberisapaat kepada orang yang membacanya, hadis riwayat muslim tentang ancamanorang yang didalam mulutnya tidak satu ayatpun yang dibaca dari ayat Alquranseperti rumah yang rusak nan kosong hadis Nabi yang diriwayatkan oleh ImamTirmidi;Kiblat dipindahkan ke panjalu dan katakata tersebut menurut Ahli Drs.

yang asli adanya di Astana Gede dan katakata tersebut menurut Ahliberlawanan dengan sabda Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Bukhori, sabda Nabitentang pahala orang yang membaca Alquran, tentang perintah membaca Alquranyang akan memberi sapaat kepada orang yang membacanya, hadis riwayat muslimtentang ancaman orang yang didalam mulutnya tidak satu ayatpun yang dibaca dariayat Alquran seperti rumah yang rusak nan kosong hadis Nabi yang diriwayatkanoleh Imam Tirmidi;Kiblat dipindahkan ke panjalu dan

Sirod berlawanandengan sabda Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Bukhori, sabda Nabi tentangpahala orang yang membaca Alquran, tentang perintah membaca Alquranyang akan memberi sapaat kepada orang yang membacanya, hadis riwayatmuslim tentang ancaman orang yang didalam mulutnya tidak satu ayatpunyang dibaca dari ayat Alquran seperti rumah yang rusak nan kosong hadisNabi yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidi;Kiblat dipindahkan ke panjalu dan pemahaman tersebut menurut Ahli Drs.KH.

Sirod berlawanan dengansabda Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Bukhori, sabda Nabi tentang pahalaorang yang membaca Alquran, tentang perintah membaca Alquran yang akanmemberi sapaat kepada orang yang membacanya, hadis riwayat muslim tentangancaman orang yang didalam mulutnya tidak satu ayatpun yang dibaca dariayat Alquran seperti rumah yang rusak nan kosong hadis Nabi yangdiriwayatkan oleh Imam Tirmidi;. Kiblat dipindahkan ke panjalu dan pemahaman tersebut menurut Ahli Drs.KH.

;Terdakwa tersebut berada dalam Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 8 Februari 2020sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Mahkamah SyariyahTapaktuan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa, Sofyan alias Tengku Sofyan Bin almarhumMuhammadin, pada hari, tanggal, bulan yang tidak ingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, 2018 dan 2019, bertempat diGampong Lhok Aman Kecamatan Meukek Kabupaten Aceh Selatantepatnya di Taman Pendidikan AlQuran

PutusanNomor1 1 K/Ag/JN/2020Mahkamah Syariyah Tapaktuan, yang dengan sengaja melakukan jarimahpelecehan seksual sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, terhadap anak yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari, tanggal dan bulan yang tidak Terdakwaingat lagi yaitu pada tahun 2017 pertama kali Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban Muhammad Hanif di TamanPendidikan AlQuran Nurul

Muhammad Hanif langsung pergi meninggalkanTerdakwa;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak Terdakwa ingat lagiyaitu pada tahun 2018 Terdakwa juga pernah ada melakukan perbuatantersebut namun Terdakwa sudah tidak mengingat lagi kapan dan di manakejadian tersebut terjadi;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingat lagi yaitupada bulan Mei 2019 Terdakwa ada pergi ke rumah korban MuhammadHanif untuk mencari anak koroban Muhammad Hanif untuk membersihkankitab yang ada di Taman Pendidikan AlQuran

lalu) Terdakwa menjawab ke TamanPendidikan AlQuran dulu bersihkan kitab lalu anak korban MuhammadHanif menjawab iya Tengku, selanjutnya Terdakwa dan anak korbanHalaman2dari14 hal.

PutusanNomor1 1 K/Ag/JN/2020Muhammad Hanif langsung pergi ke Taman Pendidikan AlQuran danmeninggalkan rumah anak korban Muhammad Hanif tersebut, pada saatTerdakwa dan anak korban Muhammad Hanif sampai di Taman PendidikanAlQuran dan anak korban Muhammad Hanif langsung masuk ke dalamTaman Pendidikan AlQuran tersebut dan langsung membersihkan kitabkitab, setelah itu Terdakwa menggelar tikar di lantai dan Terdakwaberbaring di atas tikar lalu setelah itu Terdakwa memanggil anak korbanMuhammad Hanif Hanif

Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah (tepatnya di TK AlQuran AL HUDA,atausetidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, melakukanHalaman 2 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Brbpenganiayaan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa bermula pada hari senin tanggal 07 september 2020, sekira jam14.30 wita, terdakwa marah dan emosi kepada seorang penjual pentol yangtidak terdakwa kenal sebelumnya

, penjual pentol yang identitasnya tidakdiketahui tersebut kemudian berlari masuk kedalam Sekolah TK AlQuran ALHUDA yang berada di Jalan Surapati Rt.009/003 Desa Banua Jingah kec.Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan dikejar oleh Terdakwa hinggaterdakwa berhasil menangkap dan menyandarkan ke dinding penjual pentoltersebut dengan posisi tangan kiri terdakwa mencekik leher penjual pentolsambil tangan kanan terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau penusukyakni 1 (satu) bilan senjata tajam jenis

Muhammad Ridhuan bin Ahmad dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi pada hari Senin tanggal 7 September 2020 sekitar pukul 15.00 WITA diJalan Surapati RT 009/RW 003, Desa Banua Jingah, Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya di halaman TK AlQuran AL HUDA; Bahwa awalnya Saksi sedang mengajar anakanak membaca AlQurandi dalam kelas, namun tibatiba ada seseorang yang dikenal sebagai penjualpentol

Abdul Latif bin Mahlan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Brb Bahwa Saksi mengetahui penusukan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Muhammad Ridhuan pada hari Senin tanggal 7 September2020 sekitar pukul 15.00 WITA di Jalan Surapati RT 009/RW 003, DesaBanua Jingah, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnyadi halaman TK AlQuran AL HUDA; Bahwa awalnya Saksi dan saksi Muhammad Ridhuan mengajar anakanak membaca AlQuran

Bahrudin alias Udin bin Ibrahim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi belum mengetahui penusukan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Muhammad Ridhuan pada hari Senin tanggal 7September 2020 sekitar pukul 15.00 WITA di Jalan Surapati RT 009/RW 003,Desa Banua Jingah, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengahtepatnya di halaman TK AlQuran AL HUDA; Bahwa awalnya Saksi sejak pagi sedang berada di kebunnya yangletaknya tidak jauh dari TK AlQuran AL HUDA, kemudian

Amal berlabel Yayasan PERISAI NUSANTARA ESA;

GajahMada KM. 2,5 Sebanga Kel.Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalisdengan menggunakan 1 (satu) unit Ho merek XIOMI red mi 5 warnahitam dengan Nomor kartu 0822 5924 8343, Terdakwa kembalimelakukan Postingan di Group Facebook Murtadin CenterIndonesia dengan menggunakan akun Sumurung Pakpahanhttps://www.facebook.com/pakpahan.respect id = 100024858365131milik Terdakwa, Dengan Isi Postingan ALQURAN TIDAK BISAMEMBUKTIKAN MUHAMMAD NABI SEJATI, MAKA MUSLIMBEKERJA KERAS CARI PEMBENARAN DALAM ALKITAB> Bahwa

SumurungPakpahan sebagai penulis/pemosting tulisan tersebut menghina AlQuran sebagai kitab suci yang berisi ajaran penebusan dosa sepertihalnya kitab suci Kristen, Al Kitab. Selain itu, umat Islam yang tidakpercaya terhadap keyakinan bahwa Isa Al Masih sebagai penebusdosa dihina/direndahkan sebagai muslim munafik.

Padahal, ajarankristiani dan Islam memilikiperbedaan keyakinan dalam hal ini, (3) AlQuran tidak bisa membuktikan Muhammad nabi sejati, maka muslimbekerja k.eras cari pembenaran dalam Alkitab.

SumurungPakpahan sebagai penulis/pemosting tulisan tersebut menghina AlQuran sebagai kitab suci yang berisi ajaran penebusan dosa sepertihalnya kitab suci Kristen, Al Kitab. Selain itu, umat Islam yang tidakHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN BIspercaya terhadap keyakinan bahwa Isa Al Masih sebagai penebusdosa dihina/direndahkan sebagai muslim munafik.

Padahal, ajarankristiani dan Islam memilikiperbedaan keyakinan dalam hal ini, (3) AlQuran tidak bisa membuktikan Muhammad nabi sejati, maka muslimbekerja k.eras cari pembenaran dalam Alkitab. Indikator dalamkalimat tersebut adalah Al Quran tidak bisa membuktikan bahwaMuhammad itu nabi sejati.

Bahwanama anak pemohon yaitu, ANDI IRMAYANA, tempat tanggal lahirdi Bulukumba, 19 Januari 2010, sesuai di Surat Keterangan Tamat BelajarTaman Kanakkanak AlQuran Al Uswah Binaan Tim Penggerak PKKKab.Bulukumba Nomor: 735/TKAAU/VI/2016.4. Bahwa nama orang tua ayah anak pemohon yaitu , A. ABDUL AZIZJABBAR, sesuai di Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakkanakAlQuran Al Uswah Binaan Tim Penggerak PKK Kab.Bulukumba Nomor:735/TKAAU/V1/2016.5.

Keluarga pemohon Nomor7302021401110011, berbeda dengan Nama Anak pemohon yang tertulisdi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak AlQuran AlHalaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.P/2022/PN Blk10.11.Uswah Binaan Tim Penggerak PKK Kab.Bulukumba Nomor: 735/TKAAU/V1/2016.Bahwa Nama orang tua ayah anak pemohon pada Kutipan Akta KelahiranAnak Nomor 7302LT231220140084 dan Kartu Keluarga pemohonNomor 7302021401110011, berbeda dengan Nama Anak pemohon yangtertulis di Surat Keterangan

dan NamaOrang Tua ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor 7302LT231220140084 dan Kartu Keluarga pemohon Nomor 7302021401110011pemohon .Bahwa pemohon akan melakukan Perubahan nama anak, pada KutipanAkta Kelahiran Anak Nomor 7302LT231220140084 dan Kartu Keluargapemohon Nomor 7302021401110011 yaitu , As NURMAYANA, tempattanggal lahir di Bulukumba, 19 Januari 2010, diubah, ANDI IRMAYANA,tempat tanggal lahir di Bulukumba, 19 Januari 2010, sesuai di SuratKeterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak AlQuran

NURMAYANA, tempattanggal lahir di Bulukumba, 19 Januari 2010, yang tertulis di Kutipan AktaKelahiran Anak Nomor 7302LT231220140084 dan Kartu Keluargapemohon Nomor 7302021401110011, diubah , menjadi ANDI IRMAYANA,tempat tanggal lahir di Bulukumba, 19 Januari 2010, sesuai di SuratKeterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak AlQuran Al Uswah BinaanTim Penggerak PKK Kab.Bulukumba Nomor: 735/TKAAU/VI/2016pemohon.3.

ABDUL AZIZ JABBAR, sesuai di Surat Keterangan Tamat BelajarTaman Kanakkanak AlQuran Al Uswah Binaan Tim Penggerak PKKKab.Bulukumba Nomor: 735/TKAAU/VI/2016.4.

ALQURAN UMARIYAH AnakNomor :2964/YPU/IJZ/2018 di keluarkan di Sibuhuan pada tanggal, 10 Mei2018;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Memohon kepadaBapak Ketua Pengadila Negeri Sibuhuan atau yang mengadili perkara inikiranya berkenan mengeluarkan Penetapan sebagai berikut:ME NETAPKAN1. Mengabulkan semua Permohonan Pemohon tersebut:2. Menetapkan MHD. ALFARIZI BAKHRI HARAHAP, dengan MHD.ALVARO BAKHRI HRP adalah orang yang sama;3.

ALQURAN UMARIYAH AnakNomor :2964/YPU/IJZ/2018 di keluarkan di Sibuhuan pada tanggal, 10Mei 2018;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon membacakanpermohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Ary Sanjaya Harahap, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami pemohon Andri SaputraHarahap menikah pada tanggal 06 Maret 2012; Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 01 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi nama anak Pemohon yang ke 01 (satu) bernama Mhd.Alvaro Bakhri HRP lahir di Sibuhuan, tanggal 12 April 2013 sebagaimana sesuaidengan ljazah Sekolah TK AlQuran

ALQURAN UMARIYAH Anak Nomor :2964/YPU/IJZ/2018 di keluarkan diSibuhuan pada tanggal, 10 Mei 2018 menurut hemat Hakim berdasarkan Pasal 52Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentangadministrasi Kependudukan menyebutkan bahwa Pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansipelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga

ALQURAN UMARIYAH AnakNomor :2964/YPU/IJZ/2018 di keluarkan di Sibuhuan pada tanggal 10 Mei2018;4.

MUHAMMADdan anak SATRIO LAWADJO (yang keduanya merupakan terdakwa dariperkara lain) , pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 WITA ,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020, atausetidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Desa Popodu Dusun KecBolaang Uki Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu, telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) unitspeaker AlQuran

NURANI MUHAMMAD untuk menitipbarang ditempat itu kemudian tersangk pulang ke rumah; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit speaker AlQuran digitaltelah dijual oleh anak SATRIO LAWADJO alias TIO kepada Pr. MEMINseharga Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) unitkomputer Acer AC6W1 Ilk.

NURANI MUHAMMAD untuk menitip barangditempat itu kKemudian tersangk pulang ke rumah; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit speaker AlQuran digitaltelah dijual oleh anak SATRIO LAWADJO alias TIO kepada Pr. MEMINseharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) unitkomputer Acer AC6W1 Ilk.

digital; Bahwa barang milik Saksi Korban sendiri yang hilang yaitu 1(satu) unit Televisi merek Panasonik TH 43DS630D dan 1 (Satu) unitspeaker AlQuran digital, sedangkan barang milik Kantor CabangDinas Pendidikan Provinsi Sulut di Bolaang Mongondow Selatanyaitu 1 (Satu) unit Komputer Acer AC6W1; Bahwa Saksi Korban tidak tahu cara Terdakwa dan pelakulainnya melakukan pencurian barangbarang tersebut; Bahwa Saksi Korban bekerja sebagai penjaga Kantor CabangDinas Pendidikan Provinsi Sulut di Bolaang

digital; Bahwa barang berupa 1 (Satu) unit Televisi merek Panasonik TH43DS630D dan 1 (satu) unit speaker AlQuran digital adalah milik SaksiKorban YUSUF SALAM, S.Pd., sedangkan barang berupa 1 (Satu) unitKomputer Acer AC6W1 merupakan milik/tercatat sebagai aset KantorCabang Dinas Pendidikan Provinsi Sulut di Bolaang MongondowSelatan; Bahwa ada bukti kepemilikan 1 (Satu) unit Komputer AcerAC6W1 yang merupakan barang inventaris kantor dan terdaftar padabarang milik aset daerah Provinsi Sulut; Bahwa

(AnNisaa 12);dalam AlQuran Surat An Nisa ayat 7, disebutkan:V9 8Vlg GlIlgI S55 loo wai clus Ys SV lull Joi leo Gyai Je Wlog rio Grai iS gl aio Jd looArtinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bagian yang telah ditetapkan;dan dalam AlQuran, Surat an Nisa, Ayat 11, disebutkan:CI ope is VI ba io ,53U pSoVol 09 all pSuog,Artinya: "Allah mensyari'atkan

P/2016/PA Bjm.SALINANlaki sama dengan dua bagian anak perempuan; dan jika anakitu semuanya perempuan lebih dari dua, maka bagi merekaduapertiga dari harta yang ditinggalkan; jika anak lakilaki ituseorang saja, maka dia memperoleh seperdua harta" (AnNisaa' 11);nash/dalil/ayatayat dalam alQuran tersebut di atas diambil alin majelishakim sebagai dasar pertimbangannya dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas dihubungkan denganketentuan hukum waris dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI)

Penetapan No. 0252/Pdt.P/2016/PA Bjm.SALINANterbukti beralasan menurut hukum karena telah sesuai dan tidakbertentangan dengan ketentuan hukum kewarisan dalam KompilasiHukum Islam dan AlQuran sehingga oleh karena itu petitumpermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi ahli waris darialmarhum ayah Pemohon adalah istri almarhum bernama Fatimah bintiAsuri dan 4 (empat) orang anak almarhum masingmasing bernamaAdenan Malik, Noripansyah, Noryati dan Marlian Oktavia

AnNisaa: 12);dalam AlQuran Surat An Nisa ayat 7, disebutkan:094259 Vllo/ Ip5 Leo Gusai sluis Ys p5Vlg loll Jp5 loo Grai JL WULog pao lmai iS gl aio D5 looArtinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bagian yang telah ditetapkan;dan dalam AlQuran, Surat an Nisa, Ayat 11, disebutkan:CI gpa eis VI Lao Sic 53 pSoVol un9 all pSuogsHIm. 18 dari 14 hlm

Penetapan No. 0252/Pdt.P/2016/PA Bjm.SALINANMenimbang, bahwa dengan demikian tuntutan Pemohon dalampetitum nomor 2 yang menuntut ditetapkannya almarhumah istriPemohon, Gumberi bin Mansyur, sebagai Pewaris dan tuntutan Pemohondalam petitum nomor 3 yang menuntut ditetapkannya ahli warisalmarhum istri Pemohon, Gumberi bin Mansyur, dapat dinyatakanterbukti beralasan menurut hukum karena telah sesuai dan tidakbertentangan dengan ketentuan hukum kewarisan dalam KompilasiHukum Islam dan AlQuran sehingga

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit PS 3 merk SONY warna hitam dan putih; 1 (Satu) unit TV merk POLYTRON bertuliskan XCEL LED warnahitam; 1 (Satu) unit CCTV wara putih 1 (Satu) buah tas Ransel warna merah bermotif gambar superman; 1 (Satu) buah kitab suci AlQuran;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi WINDA STIANI Als WINDABinti MAMAT.4.

Bahwa setelah masuk kedalam rumah tersebut Terdakwa masuk kedalamsebuah ruangan di rumah tersebut dan melihat 2 (dua) unit PS 3 yang terdiridari 1 (satu) unit PS 3 merk Sony warna hitam dani (satu) unit PS 3 merkSony warna putih, 1 (Satu) unit TY LCD 32 Inch Merk Polytron warna hitam, 1(satu) unit TV LCD 32 Inch Merk TCL warna hitam, 1 (Satu) unit CCTV warnaputin, 1 (Satu) buah tas rangsel warna merah bermotif gambar, 1 (Satu) buahKitab Suci AlQuran, 1 (satu) buah kain sarung warna hijau.

Bonai DarussalamKab.Rokan Hulu;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa adapun barang barang milik Saksiyang dicuri oleh Terdakwa adalah 2 (dua) unit PS 3 merk SONY warnahitam dan putih, 1 (Satu) unit TV merk POLYTRON bertuliskan XCEL LEDwarna hitam, 1 (Satu) unit CCTV warna putih, 1 (Satu) buah tas Ranselwarna merah bermotif gambar superman, 1 (Satu) buah kitab suci AlQuran;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 31Desember 2020 sekira pukul 21.00 Wib Saksi dengan suami saksi yangbernama

Bonai DarussalamKab.Rokan Hulu; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa yang Terdakwa curi adalah berupaPS 3 sebanyak 2 unit yaitu 1 (Satu) unit PS 3 yang berjenis/merek Sony warnahitam dan 1 (satu) unit PS 3 yang berjenis/merek Sony warna putih, TV LCDsebanyak 2 (dua) unit yaitu 1 (Satu) unit merek Polytron warna hitam 32 inchdan 1 (satu) unit merek TCL warna hitam 32 inch, 1 (Satu) unit CCTV warnaputin, 1 (Satu) buah tas rangsel warna merah bermotif gambar superman, 1(satu) buah kitab suci AlQuran dan

Bonai DarussalamKab.Rokan Hulu; Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa adapun barang barang milikSaksi yang dicuri olen Terdakwa adalah 2 (dua) unit PS 3 merk SONY warnahitam dan putih, 1 (Satu) unit TV merk POLYTRON bertuliskan XCEL LEDwarna hitam, 1 (Satu) unit CCTV warna putih, 1 (Satu) buah tas Ransel warnamerah bermotif gambar superman, 1 (Satu) buah kitab suci AlQuran; Bahwa benar kerugian yang Saksi alami akibat tindak pidana pencuriantersebut lebih kurang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)

Menyatakan Surat Keterangan Bebas Buta Baca Tulis AlQuran yangdigunakan dan dibuat sendiri oleh Tergugat IV adalah tidak sah ;4. Menyatakan Sah Berita Acara Pengguguran Calon Kepala DesaKasumewuho No. 07/ P7/IX/2016 tertanggal 17 September 2016 yangditandatangani oleh Panitia 7 ;5. Menyatakan Surat Keterangan Bebas Buta Baca Tulis AlQuran yangdikeluarkan KUA Wawotobi tanggal 14 Juli 2016 adalah Sah ;6. Menyatakan Tergugat IV cacat hukum sebagai calon Kepala DesaKasumewuho ;7.

Apakah Surat Keterangan Bebas Buta Baca Tulis AlQuran yang digunakandan dibuat sendiri oleh Tergugat IV adalah tidak sah ?. Apakah Sah Berita Acara Pengguguran Calon Kepala Desa Kasumewuho No.07/ P7/IX/2016 tertanggal 17 September 2016 yang ditandatangani olehPanitia 7 dan Surat Keterangan Bebas Buta Baca Tulis AlQuran yangdikeluarkan KUA Wawotobi tanggal 14 Juli 2016 ?. Apakah Tergugat IV cacat hukum sebagai calon Kepala Desa Kasumewuho ?

Ag, S.Ag, tertanggal 22 September 2016 dan P11 tentangSurat Keterangan Bebas Buta Baca Tulis AlQuran NomorB.184/KUA.24.03.07/07/2016, tertanggal 14 Juli 2016 serta keterangan SaksiMuhammad lIsra, S.

Ag, Saksi Jumasran, Saksi Syamsul Marham, SaksiWahyuddin llyas, S.Kom dan Saksi Syachrudin, yang pada pokoknyamenerangkan KUA Wawotobi hanya mengeluarkan 1 (satu) Surat KeteranganBebas Buta Baca Tulis AlQuran Nomor : B.184/KUA.24.03.07/07/2016tertanggal 14 Juli 2016, dengan keterangan Djaenudin tidak bisa baca tulis AlQuran ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P12 tentang Surat KeteranganBebas Buta Baca Tulis AlQuran Nomor : B.184/KUA.24.03.07/09/2016,tertanggal 02 September 2016, serta keterangan

AlQuran Nomor : B.184/KUA.24.03.07/09/2016,tertanggal 02 September 2016, a dengan keterangan Djaenudin kurang lancarbaca tulis Al Quran adalah tidak sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitumangka 3.