Amaik anak dari Eben Eser dan Terdakwa III Marjon Pgl. Jon dari Johan telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone Merek OPPO Jenis A5 S warna hitam besertakartu SIM Telkomsel 082284691791; 1 (Satu) pasang sepatu Vans warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Rizal pgl Amaik 1 (Satu) buah obeng yang dimodifikasi Letter T.Dirampas Untuk dimusnahkan4.

Amaik menderita kerugian sebesarRp11.095.000,00 (sebelas juta sembilan puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN LbsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Muhammad Rizal pgl Amaik di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Jumat, 27 November 2020 sekitar pukul 08.30 WIBbertempat di Rumah Toko (Ruko) Percetakan Amex Digital Printing di JalanAhmad Yani Nomor 38, Pauah, Lubuk Sikaping, Pasaman, Saksi telahkehilangan sejumlah barang dan uang berupa 1 (satu) unit handphone merekOPPO jenis A5 S warna hitam, 1 (Satu) pasang sepatu merek Vans warnahitam putih, 1 (Satu) unit Laptop merek ASUS warna merah metalik, danuang sejumlah Rp2.500.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I Rahmat Saputra Pgl Amaik Bin Idris, Terdakwa II Eko Rahma Saputra Pgl Eko Bin Yulnaldi dan Terdakwa III Noval Derasta Pgl Noval Bin Mazini tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.RAHMAT SAPUTRA Pgl AMAIK BIN IDRIS
2.EKO RAHMA SAPUTRA Pgl EKO BIN YULNALDI
3.NOVAL DERASTA Pgl NOVAL BIN MAZINI

AMAIK Als. RAHMAD GABAN Bin ABDUL GANI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAFRIANTO Pgl. SYAF Als. BINTER Bin SYAMSUAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSSI HARISA, SH

Amaik anak dari Eben Eser dan Terdakwa III Marjon Pgl. Jon dari Johan telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Basri bin Amaik) dengan Pemohon II (Mardiaman binti Silaweh ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1984 di Korong Kampung Tangah Nagari Kurai Taji Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersewbut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman.
4.

AMAIK Bin EBEN ESERtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kayu Gadang No. 53(Rumah Pak Amaik/Susi), RT. 004 RW. 006, Kelurahan Pasar Ambacang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaisekarang;. Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaSabila Hasanah Nuraini lahir tanggal 21 Agustus 2013;.

Ali bin Amaik) dengan Pemohon II (Wisma binti Kayo Majen.) yang dilaksanakanpada tanggal 12 April 2033 di Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang.;

Mmemerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang Kabupaten Agam;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit laptop Merk ASUS warna merah beserta ChargerDikembalikan kepada saksi Muhammad Rizal pgl Amaik.4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannyakarena merupakan perbuatan yang melanggar hukum.

Muhammad Rizal pgl Amaik di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Jumat, 27 November 2020 sekitar pukul 08.30 WIBbertempat di Rumah Toko (Ruko) Percetakan Amex Digital Printing diJalan Ahmad Yani Nomor 38, Pauah, Lubuk Sikaping, Pasaman, Saksitelah kehilangan sejumlan barang dan uang berupa 1 (Satu) unithandphone merek OPPO jenis A5 S warna hitam, 1 (Satu) pasang sepatumerek Vans warna hitam putih, 1 (Satu) unit Laptop merek ASUS warnamerah metalik, dan uang sejumlah Rp2.500.000,00

RAHMAD SUGANDRA PANGGILAN ANDRA ALIAS AMAIK di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan pencuriansepeda motor yang terjadi pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekirapukul 02.00 wib yang bertempat di tempat parkiran orang yang sedangmelaksanakan pesta pernikahan di Simpang Muaro Kasang, NagariKasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa saksi pernah membeli sepeda motor merk Honda Beat warna biruputin dari

mesin JFD2E2083142, atasnama STNK Agung Rio Gunawan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala hal yangberkaitan dan tertuang dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa di tahun 2015 Terdakwa menjual sepeda motor merk HondaBeat warna putin biru dengan plat nomor BA 2228 FD kepadaRahmad Sugandra Panggilan Andra Alias Amaik

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Nurlela binti Ambo ) dengan Termohon ( Burhan bin Amaik yang dilaksanakan pada tahun l972 di Korong Tanjung Pisang Nagari Sintuk Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawianan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Sintuk Toboh Gadang ;
4.

dengan Tergugat;Halaman 18 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Lbb Bahwa Saksi menerangkan terdapat sebuah pabrik PT BSS diPandan, jorong Pasar Durian, Manggopoh; Bahwa pabrik tersebut berdiri di atas lahan masyarakat jorongtersebut; Bahwa TIM 6 yang membebaskan lahan masyarakat untukpembangunan pabrik PT BSS tersebut; Bahwa organisasi dengan nama TIM 6 tersebut di Manggopoh hanyasatu saja; Bahwa namanama anggota TIM 6 yaitu Almaison, Saherman, Basri,Dasman, Ali Amri, dan Si Amaik

Saksi menunjuk Al (Almaison), Si Eng (Saherman),Dasman, Buyung Ali alm (Ali Amri), Amaik (Mahyudin Ruskam) dan siBas (Basri). Sewaktu Saksi bekerja untuk pembebasan lahan tersebutorangorang tadi masih bekerja sebagai pemancing ikan. Dalamperkiraan kami pekerjaan tersebut seharusnya cepat rampung.

BSS terkait pembentukan TIM 6tersebut, karena TIM 6 tersebut hanya berdasarkan kesepakatan 6(enam) orang tersebut tanpa sepengetahuan Saksi; Bahwa 6 (enam) orang tersebut adalah si Al (Almaison), si Bas(Basri), si Das (Dasman), si Buyung Ali (Ali Amri), Amaik (MahyudinRuskam), si Eng (Saherman); Bahwa semua anggota tim ikut dan hadir dalam pertemuan di kantorkecamatan; Bahwa jumlah Tim Pembebasan Lahan ada 6 (enam) orang dengannamanama yang sama dengan anggota TIM 6 yang dimaksud olehPenggugat; Bahwa

BSS belum memberikan fee material kepada TimPembebasan Lahan; Bahwa Ali Amri sudah meninggal, dan bukan merupakan tanggungjawab perusahaan, karena Tim Pembebasan Lahan tersebut tidakdiangkat oleh siapapun; Bahwa Saksi tidak tahu Ali Amri meninggalkan berapa orangketurunan; Bahwa Penggugat dan Almaison tinggal di luar nagari Manggopoh,sedangkan Amaik (Mahyudin Ruskam), si Al (Almaison), si Eng(Saherman), Basri, dan Ali Amri di Manggopoh, yang mana dan 5 (lima)orang tersebut (kecuali Dasman) masih

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirudin bin Amaik Gapuak) dengan Pemohon II (Darlis binti Suli) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1970 di Jorong Durian Kapeh Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrel bin Ibnu Amaik) dengan Pemohon II (Musna binti Darwin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1984 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan

Bahwa saksi kenal Pemodhon dan Tenmohon karena saksl Bahwa Pemsdhon dan Termohon atidiah suami isteri sahmenikah tatggal 31 Net 2015: PLarsti NoDofozsPdl C/Z0leIk Kir Hal SGoitt dnlSAID NASBahwa setelah menikah PEMSHSA dan Termohon hidup bersamadi rumah saksi selama 3 bulan dan belum dikaruniati amaik Bahwa semuta rumah tangga PEMONON dengan Temnatamdalam keataan fukun mamun seteiah 3 putan permkahamnPemohon dengan Termotiom mulai tidak narmonjs; Bahwa sakst sering melihat sendiri PEMEACA dengan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telalh bergaul sebagai suam(r isteriyang balk dan teeth berhuibumgan kelanin (Bakata Dukthwil) dan betumdikaruniai amaik;:: oa5 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awatnyamK, namUM sejak seminggu PEHAMAN mulai terjadli perselisthan danpenengisaian yang disbakkan kaseaa Tergugat sucdah menghinaPemggugat karena cacat fisik, Terguigat HiGge tidak suka demgan anakbawaan Penggugat dani perkawinan terdahulu, seta PeFMasalahan wangmafia Ikwkang, untuk

Adapunhandphone yang Terdakwa ambil yaitu:a) 1 (satu) unit handphone merk VIVO jenis Y12 warna biruadalah milik Saksi Aji Pangestu pg Aji;b) 1 (satu) unit handphone merk Realme jenis C11 warna hijaudengan casing karet warna hitam adalah milik Saksia.C) 1 (satu) unit handphone merk Realme jenis C2 warna biruadalah milik Saksi Rahmad Ilahi pgl Amaik; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengambil handphone tanpaizin hingga menyebabkan masingmasing Saksi yakni Saksi Aji Pangestupgl Aji mengalami kerugian

sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah), Saksi io sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dan Saksi Rahmad Ilahipgl Amaik sebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan, sehingga perkaradilanjutkan ke pemeriksaan pokok perkara.Menimbang, bahwa

Pid.Sus/2020/PN Psbpemeriksaan Laboratorium seberat 0,6351 Gram), yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 terdakwa membeli 1 paket besarGanja seberat + 3 Kg seharga Rp. 1.800.000, kepada Pak Cik (DPO) diBanda Aceh, kemudian terdakwa bawa ke Kinali danmeyembunyikannya di semaksemak pinggir sungai Batang Tupangyang berjarak + 30 menit perjalan dengan motor dari rumah terdakwa,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 terdakwamenjualnya kepada Amaik

Gram (habisuntuk pemeriksaan Laboratorium seberat 0,6351 Gram), yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 terdakwa membeli 1 paketbesar Ganja seberat + 3 Kg seharga Rp. 1.800.000, kepada Pak Cik(DPO) di Banda Aceh, kemudian terdakwa bawa ke Kinali danmeyembunyikannya di semaksemak pinggir sungai Batang Tupangyang berjarak + 30 menit perjalan dengan motor dari rumah terdakwa,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 terdakwamenjualnya kepada Amaik

DEDE Als AMAIK KUROK, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Benar pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekira jam 20.00 Wib, telahterjadi tindak pidana pencurian bertempat di Proyek Hotel Grand Zuri di JI Thamrin No.7, Kecamatan Padang Selatan Kota Padange Benar saksi dan terdakwa bersamasama masuk ke dalam proyek danmengambil potongan besi limbah.e Benar saksi dan terdakwa bersama dengan saksi RIKO LAMANG dansaksi ARI BULE masuk ke dalam proyek dengan cara memanjat seng pabrik