Ditemukan 137 data
15 — 10
terdakwa bukanmerupakan kegiatan atau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahannarkotika baik dalam rangka perdagangan, bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan ataupun pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi BAGUS DWI.S, Amd.IP
153 — 55
IWANSYEFUDIN, Amd.IP, SH;k. Photo Copy Aplikasi dan Rekening Koran BankBCA Nomor Rekening 4341100458 = An. FOBBUDHIYONO, Amd.IP, SH;. Photo Copy Aplikasi dan Rekening Koran BankBCA Nomor Rekening 0510111001 An. SURYASUNARTA;m. Photo Copy Aplikasi dan Rekening Koran BankBCA Nomor Rekening 0510442377 = An. AMINSUNARTA;n. Photo Copy Aplikasi dan Rekening Koran BankBCA Nomor Rekening 0510922778 An. HENDRYWIJAYA;o. Photo Copy Aplikasi dan Rekening Koran BankBCA Nomor Rekening 0511185903 An.
LP halini mendapat informasi dari para pegawai.Saksi 4 : FOB BUDIYONO Amd.IP, S.H.. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa semenjakbertugas di LP Narkotika Nusakambangan dansejak Tanggal 22 Maret 2008 sebagai Ka.Binadik, saksi lebih dulu di LP Nusakambangandari terdakwa.Bahwa saksi selaku Ka. Binadik di LP.Narkotika Nusakambangan bertugas memberikanpendidikan kerokhanian, Jasmani, kemandirian,ketrampilan, ternak Sapi, batik, Ternak Lele,Program assimilasi kerja di luar dan di dalamLapas.
Photo Copy Aplikasi dan Rekening KoranBank BCA Nomor Rekening 0960569946 An.IWAN SYEFUDIN, Amd.IP, SH;k. Photo Copy Aplikasi dan Rekening KoranBank BCA Nomor Rekening 4341100458 An.FOB BUDHIYONO, Amd.IP, SH;. Photo Copy Aplikasi dan Rekening KoranBank BCA Nomor Rekening 0510111001 An.SURYA SUNARTA;m. Photo Copy Aplikasi dan Rekening KoranBank BCA Nomor Rekening 0510442377 An.AMIN SUNARTA;n. Photo Copy Aplikasi dan Rekening KoranBank BCA Nomor Rekening 0510922778 An.HENDRY WIJAYA;o.
46 — 10
Saksit EKO BUDI SUSETYO, Amd.Ip, SHBahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksiatas nama dirinya sebagai mana dalam Berkas Perkara No.Pol : BP/34/VIN/BAP/2015/Narkoba yang dibuat oleh penyidik Polres Cilacap;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan dirinya telah diteleponoleh Kasat Narkoba Polres Cilacap untuk mengamankan Napi LP KembangkuningNusakambangan Cilacap yang bernama RUBIANO SUWAN Als BOREK yangterlibat perkara narkoba;Bahwa saksi ditelepon
49 — 9
Bahwa kemudian AHMAD ASRUL MUSTAJABdengan menggunakan galon merk AQUA lalu AHMAD ASRUL MUSTAJABmemukulkan galon tersebut ke bagian punggung YANTO sebanyak 2 (dua) kali.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SUGITO Amd.IP,S.Sos Bin MUNARI dibawah
54 — 10
Bahwa kemudian AHMAD ASRUL MUSTAJAB denganmenggunakan galon merk AQUA lalu AHMAD ASRUL MUSTAJAB memukulkangalon tersebut ke bagian punggung YANTO sebanyak 2 (dua) kaliPerbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SUGITO Amd.IP,S.Sos Bin MUNARI dibawah sumpah
CV REZEKI PUTIH dalam hal ini diwakili oleh E HILMAN
Tergugat:
POKJA ULP PENGADAAN BAHAN MAKANAN TAHANAN NARAPIDANA RUTAN KLAS II B PEKANBARU
110 — 91
DIAN ARTANTO, Amd.IP, S.H., M.H.(Anggota)4 OM. YUNUS, SH.(Anggota)5. RIKI KATRIAWATIPutusan Nomor 3/G/2018/PTUN.PBR. Halaman 2 dari 65 Halaman (Anggota)Kelimanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS) pada Kanwil Kemenkumham Riau, Lapas Kelas II A Bengkalis, RutanKelas Il B Kota Pekanbaru, dan LPT Kelas III Pekanbaru, beralamat di JalanSialang Bungkuk Kelurahan Kulim Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru Provinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:DANCV.
281 — 16
Tarsono juga telah diberikesempatan untuk menyampaikan pendapatnya, dan Anak Adi Saputra Bin Tarsonopada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohon agar tidak dijatuhi pidanapenjara;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian KemasyarakatanTerhadap Anak Berhadapan Dengan Hukum Untuk Sidang di Pengadilan NegeriNomor Register Litmas: IB/67/A/LPN/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016 yang dibuatoleh Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Klas Il Wonosariyang bernama Sutria Haniati, Amd.IP
61 — 6
P, Amd.IP, SH,MH, NIP. 19791016 200012 2 002,Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Kota Cirebon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Cirebon Nomor Register Perkara : PDMII01Anak/CIREB/03/2015tertanggal 13 April 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili
Terbanding/Tergugat : P.T. GRAHABUANA CIKARANG
123 — 47
perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :DESSY, umur 37 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, NIKP.T.3173065807800014, Alamat lama Permata Taman PalemBlok A1/9 ~~ RT.006 RW.003 Kelurahan PegadunganKecamatan Kalideres Jakarta Barat, Alamat sekarang RukoGarden Boulevard Blok E No.11 RT.009/RW.014 KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rahmattullah,S.H.dan Ryo Palopian, Amd.IP
62 — 15
Reg : 71.Lit.A/V/2014 atasnama PANJI NUGRAHA MUHAPRILLIYAN Bin MUHAYAT yang dibuat danditandatangani oleh HILMAN RUSNADI, Amd.IP, SH, NIP. 19870915 20006041 001, Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan KotaCirebon, pada tanggal Mei 2014, yang menerangkan :KesimpulanBerdasarkan datadata yang telah diperoleh, baik dari klien, orang tua,masyarakat dan perangkat desa setempat maupun informasiinformasi lainsaat dilakukan kunjungan rumah, maka dapat disimpulkan sebagai berikut :.
52 — 9
P, Amd.IP,SH,MH, NIP. 19791016 200012 2 002, Pembimbing Kemasyarakatan pada BalaiPemasyarakatan Kota Cirebon, pada tanggal 23 Maret 2015;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cirebon Nomor Register Perkara : PDMII02Anak/CIREB/03/2015 tertanggal 13 April 2015 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim yang
33 — 15
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Tri Purnomo, Amd.Ip, S.H, M.H bin Misto Kromoharojo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Triana Agustin, A.Md, IP, S.H, M.H binti Drs. H.
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Tri Purnomo, Amd.Ip, S.H, M.Hbin Misto Kromoharojo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Konvensi (Triana Agustin, A.Md, IP, S.H, M.H bintiDrs. H. Mansyur Danil, M.M) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama: 1. Daiva Risqullah Putra bin TriPurnomo, Amd.
65 — 12
Kelompok Kerja (POKJA) Pekerjaan Konstruksi :Ketua : Wan Kurniawan, SHSekretaris : Robby Marteja, SEAnggota : Suji Hartanto, STAnggota : Nimrot Sihotang, AMD.IP, SHAnggota : Andi Gustomo, SEBahwa tugas dan kewenangan saksi selaku Ketua Kelompok Kerja(POKJA) Jasa Konsultan dan Jasa Lainnya secara umum tugasnyasama dengan pekerjaan Jasa Kontruksi namun ada beberapaperbedaan diantaranya pengadaan jasa Konsultan menggunakansystem prakualifikasi, evaluasi menggunakan system nilai dengankomposisi nilai
Tpgc) Pelaksana Arsitektur, Kunti Maisaro, Sertifikat Teknis Nomor :1149/IAVAMP/V 2013 tanggal 8 Januari 2013 ( berlaku 2 tahun )Bahwa Dari Tim POKJA yang melakukan Evaluasi Penawaran danEvaluasi Kualifikasi adalah:lwan Kurniawan, SH.Rudi Marteja.Andi Gustomo, SE.Suji Hartanto, ST.Bahwa Saksi Nimrot Sihotang , AMD.IP, SH bertugas di Rutan BatamBaloi selaku Kapala Pengamanan dengan kesibukan kerja yang harusstandby maka Saksi Nimrot Sihotang tidak melakukan evaluasiPenawaran maupun Evaluasi Kualifikasi
Anggota : Suji Hartanto, ST.Nimrot Sihotang, AMD.IP, SH.Andi Gustomo, SE.
Sebesar Rp. 1.529.970.100,13) Memilki peralatan :=~ PPBahwa dari Tim POKJA yang melakukan Evaluasi Penawaran danEvaluasi Kualifikasi adalah:wan Kurniawan, SH.Robby Marteja, SE.Andi Gustomo, SE.Suji Hartanto, ST.Dan meningat Saudara Ningrot Sihotang , AMD.IP, SH bertugas di Rutan BatamBaloi selaku Kapala Pengamanan dengan kesibukan kerja yang harusstandby maka Saudara Ningrot Sihotang tidak melakukan evaluasiPenawaran maupun Evaluasi Kualifikasi hanya di stanby kan di daerahbatam dimana apabila ada
MH ;Ridharman Bc.IP, SH ;Farhan Hidayat Bc.IP, S.Sos, M.Si ;Anak Agung Gde Krisna, AMD.IP, SH;Bahwa Terhadap Berita acara Penyelesaian pekerjaan (BAPP)nomor : W232.PL.02.046620 tertanggal 31 Desember 2013kenyataan fisik pada saat itu sebenarnya adalah 98 % namun029 5 pdibuat 100 % untuk melengkapi persyaratan administrasipencairan progress pekerjaan 100 %, BAPP tersebut sebenarnyadibuat pada bulan Januari 2014 namun dibuatkan tanggal mundurmenjadi tanggal 31 Desember 2013.Bahwa saat saksi menerima
68 — 16
Reg : 71.Lit.A/V/2014 atasnama PANJI NUGRAHA MUHAPRILLIYAN Bin MUHAYAT yang dibuat danditandatangani oleh HILMAN RUSNADI, Amd.IP, SH, NIP. 19870915 20006041 001, Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan KotaCirebon, pada tanggal Mei 2014, yang menerangkan :KesimpulanBerdasarkan datadata yang telah diperoleh, baik dari klien, orang tua,masyarakat dan perangkat desa setempat maupun informasiinformasi lainsaat dilakukan kunjungan rumah, maka dapat disimpulkan sebagai berikut :.
212 — 64
Blok P.9/Nomor 30 A Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2011, Nomor:045/Pid.Sus/UBR/IX/2011;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacapsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TWAN SYAEFUDIN, Amd.IP
penitipan, penukaran ataumenggunakan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakanhasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) huruf c UU No. 8Tahun 2010 melanggar Kesatu Primair Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Dan Ketiga Pasal 5 ayat (1) jopasal 10 UU RI No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang sebagaimana Dakwaan JPU.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IWAN SYAEFUDIN, Amd.IP
117 — 33
Blok P.9/Nomor 30 A Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2011, Nomor:045/Pid.Sus/UBR/IX/2011;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacapsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TWAN SYAEFUDIN, Amd.IP
penitipan, penukaran ataumenggunakan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakanhasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) huruf c UU No. 8Tahun 2010 melanggar Kesatu Primair Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Dan Ketiga Pasal 5 ayat (1) jopasal 10 UU RI No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang sebagaimana Dakwaan JPU.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IWAN SYAEFUDIN, Amd.IP
80 — 13
(sepuluh milyart rupiah).3 Menyerahkan salinan Dokumen Pemilihan Penyedia Barang/Jasa kepadaPPK.4 Menyimpan Dokumen asli pemilihan Penyedia Barang/Jasa.5 Membuat laporan mengenai proses dan hasil Pengadaan kepada Menteri/Pimpinan Lembaga/ Kepala Daerah/ Pimpinan Institusi;6 Memberikan pertanggungjawaban atas pelaksanaan kegiatan PengadaanBarang/Jasa kepada PA/KPA.e Bahwa Susunan Pengurus Pokja:Ketua : Iwan Kurniawan, SH.Sekretaris : Robby Marteja, SE.Anggota : Suji Hartanto, ST.Nimrot Sihotang, AMD.IP
Sebesar Rp. 1.529.970.100,Memilki peralatan :e Bahwa dari Tim POKJA yang melakukan Evaluasi Penawaran danEvaluasi Kualifikasi adalah:Iwan Kurniawan, SH.Robby Marteja, SE.Andi Gustomo, SE.Suji Hartanto, ST.e Bahwa Saksi Ningrot Sihotang , AMD.IP, SH selaku Anggota Pokjabertugas di Rutan Batam Baloi selaku Kapala Pengamanan dengankesibukan kerja yang harus standby maka Saudara Ningrot Sihotang tidakmelakukan evaluasi Penawaran maupun Evaluasi Kualifikasi hanya distanby kan di daerah batam dimana apabila
Ridharman, Bc.IP.SHAnggota Panitia Pemeriksa Barang/Jasa ,Farhan Hidayat,Bc.IP.S.Sos.M.SiAnggota Panitia Pemeriksa Barang/Jasa, Anak Agung Krisna,Amd.IP, SHAnggota Panitia Pemeriksa Barang/Jasa ;Bahwa untuk pelaksanaan Pembangunan Rutan Batam Pada Tahun 2013 Muis,SE ditunjuk sebagai PPK Kegiatan ;Bahwa untuk Pelaksanaan Pembangunan Rutan Batam pada Tahun 2013 AlfaLee Hikmah ditunjuk PPTK Kegiatan ;Bahwa untuk Pelaksanaan Pembangunan Rutan Batam pada Tahun 2013 AriNurcahyo, ST (Project Manager Kontraktor