Amiluddin bin Bustam D, umur 20 tahun2. Rugaiya binti Bustam D, umur 18 tahun3. Bunga Deri binti Bustam D, umur 11 tahun4. Misdawia binti Bustam D, umur 9 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Amiluddin bin Bustam D, umur 20 tahun2. Rugaiya binti Bustam D, umur 18 tahun3. Bunga Deri binti Bustam D, umur 11 tahun4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Amiluddin Bin Lio, denganPemohon Il, Hawiyah Binti A. Aminyang dilangsungkan padatanggal 29Desember 1990 di Dusun Kalimmulasa, Desa Garuntungan, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Amiluddin (Pemohon 1!) Nomor7302081011640001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 25 Februari 2013, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim tersebut, diberi kode P.1.2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amiluddin (Pemohon 1!) Nomor7302081605070008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 21Juni 2013, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, olehHakim tersebut, diberi kode P.3.Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal. Pnt. No.435/Pdt.P/2015/PA.BIkSaksi pertama bernama H. Muh.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, maka Hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikahPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II arerus dikabulkan denganmenetapkan = pernikahan antara Pemohon , Amiluddin bin Lio denganPemohon Il, Hawiyah binti H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Agustus 2016 di Dusun Pamombong, Desa Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Amiluddin bin Nasaruddinkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Jihad Pamombong bernama Syamsuddin karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 1 (Satu) pohondurian yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon

keterangan didepan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:o bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;o bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggall Agustus 2016 secara Islam di DusunPamombong, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten PolewalliMandar, dan telah dikaruniai 2 orang anak;o bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Amiluddin

memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:OObahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 1 Agustus 2016 secara Islam di DusunPamombong, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten PolewalliMandar, dan telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Amiluddin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amiluddin bin Beddu Hessam) terhadap Penggugat (A. Kasmiati bin A.

Faisal Mappatunru bin Amiluddin, umur 22 tahun;b. Andi Nur Alamza bin Amiluddin, umur 17 tahun, keduanya tinggalbersama penggugatHal 2 dari 17 Put. No 0292/P dt.G/2016/PA.S gta4.

Siswanto bin Mokorejo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangsayur, tempat tinggal di J alan Kampung Palet Gang SD 011, RT.02, DesaSangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur.Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, saksi mengenal Tergugat yang bernama Amiluddin sebagaisuami Penggugat;Hal 5 dari 17 Put.

Saksi di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah keponakan P enggugat;Bahwa, saksi mengenal Tergugat yang bernama Amiluddin dan iaadalah suami P enggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di J alan YosSudarso Gang Durian;Bahwa, semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 1 (satu) tahun yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang tidak pernah lagi

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Amiluddin bin H.Abu Akbar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Eli Erawati binti Jumadil M ) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang

NOMORTANGGALTENTANGPemohonTermohonPENGADILAN AGAMA TALIWANG Salinan Putusan: 0011/Pdt.G/2018/PA.Tlg: 30 Januari 2018 / 14 Jumadil Awal 1439: Cerai Talak: Muhammad Amiluddin bin H.Abu Akbar: Eli Erawati binti Jumadil MPUTUSANNomor 011/Pdt.G/2018/PA.TLG.KasA, 33DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Muhammad

Amiluddin bin H.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Amiluddin bin H.Abu Akbar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eli Erawati binti Jumadil M) didepan sidang Pengadilan Agama Taliwang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 3 orang anakyang benama Nasriwandi, Amiluddin dan Febriani;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersamadan dikaruniai 3orang anak yang benama Nasriwandi, Amiluddin

II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 3orang anak yang benama Nasriwandi, Amiluddin

Sp;Selatan dengan Tanah Haparuddin ;Barat dengan Tanah Amiluddin;Obyek sengketa4.2. Sawah seluas + 10601 m2 yang terletak di BatutompokDusun Batulohe Desa Seppang Kecamatan Ujung loeKabupaten Bulukumba dengan ba tas batas :Hal. 3 dari 17 hal. Put.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.Utara dengan Jalanan ;Timur dengan H.Mustamin;Selatan dengan Nasir;Barat dengan H.Marlian;Sudah di Jual oleh HAKIB BIN CAHU almarhum4.3.Sawah seluas + 3.839 m2 yang terletak di Galung LangieDusun Batulohe Desa Seppang Kecamatan Ujung loeKabupaten Bulukumba dengan batas batas :Utara dengan Selokan ;Timur dengan Kadri;Selatan dengan Amiluddin ;Barat dengan Rerah ;4.4.Kebun seluas + 7000 m2 yang terletak di Batu TompokDusun Batulohe Desa Seppang Kecamatan Ujung loeKabupaten

:Utara dengan H.Mustamin ;Timur dengan Nur Elim ;Selatan dengan Rustam ;Barat dengan Rerah ;4.5.Kebun Jati seluas + 7.210 m2 yang terletak di Takkue DusunBatulohe Desa Seppang Kecamatan Ujung loe KabupatenBulukumba dengan batas batas :Utara dengan Suardi ;Timur dengan H.Halim ;Selatan dengan H.Patong;Barat dengan Sangkala;4.6.Kebun Coklat /Kelapa seluas + 500 m2 yang terletak diLembange Desa Seppang Kecamatan Ujung loe KabupatenBulukumba dengan batas batas :Utara dengan A.Muh.Said ;Timur dengan Amiluddin

SALINAN PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2016/PA BotgBeat 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Lukman bin Amiluddin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan PelabuhanGang Teri, RT. 31, Kelurahan Tanjung Laut Indah,Kecamatan Bontang Selatan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lukman bin Amiluddin)dengan Pemohon II (Rodiyah binti Ahmad), yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2013 di Desa Suka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur;3.

No. 0012/Pdt.P/2016/PA Botgyang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dihubungkan dengan Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka pengadilan berpendapat, Permohonan para pemohon pada petitumkedua harus dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Lukman bin Amiluddin) dengan pemohon II (Rodiyah binti Anmad) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di

Alimuddin, wali nikah Pemohon Ilpada waktu itu ialah sepupu Pemohon Il bernama Amiluddin, serta saksi Penetapan Nomor 69/Padt.P/2021/PA.Msb Hal. 1 dari 13 Hal.nikah dua orang masingmasing bernama Zainuddin dan H.

Amiluddin; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam setempatbernama H. Alimuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan H.

Amiluddin; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam setempatbernama H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23Maret 2011 di Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Mattoanging yang bernama Sudding dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ittei dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amiluddin danSupardi, dengan mahar berupa sawah 2 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati.3.

dengan wali bernama: Ittei, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Amiluddin dan Supardi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2011 di Desa Mattoanging,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Amiluddin dan Supardi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattoanging yang bernama Sudding dengan Pemohon (Baharuddin binSakka), dengan mas kawin berupa sawah 2 petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

:

Sebelah Timur dengan Jalan Umum Medan -Tebing Tinggi /Deli 13.00 meter

Sebelah Barat dengan persel Tukimin/Rusiah 13 meter

Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang Alfha Mart 30,80 meter

Sebelah Utara dengan Pasar Umum SD Inpres Kampung Lalang /Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter;

Adalah sebahagian dan sebagaimana diuraikan dalam Grand Sultan No. 1350 jang tertarich/ tertanggal 24 November 1940 Sultan Van Deli yang bernama Sultan Amiluddin

Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan II tetap mengusai tanah terperkara dan tidak bersedia mengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat Adalah Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat baik secara Material maupun Immaterial sebahagian dari urat tanah tersebut adalah sebagaimana diuraikan dalam Grand Sultan No. 1350 jang tertarich / tertanggal 24 November 1940 Sultan Van Deli yang bernama Sultan Amiluddin Sani Perkasa Alam yang diperoleh Penggugat berdasarkan SURAT KETERANGAN

Tukimin sekarang Alfha Mart 30,80 meter

Sebelah Utara dengan Jalan Pasar Umum SD Inpres Kampung Lalang/Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter;

1. Menghukum Tergugat I dan II atau orang lain yang menguasai tanah terperkara untuk meyerahkan/ mengembalikan kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong sebahagian dari Surat tanah tersebut adalah sebagaimana diuraikan dalam Grand Sultan No. 1350 jang tertarich/ tertanggal 24 November 1940 Sultan Van Deli yang bernama Sultan Amiluddin

KrakatauSelatan berbatas dengan SarwoDemikianlan Penjualan tanah tersebut diatas dengan sebenarnya dan sajaKasini tidak akan mendakwa dakwi dikemudian hari kepada si Pembelltersebut.Diketahui Oleh Tanda TanganPenghulu Kampung Saja atau tjap Djempol sajaRantau LabanKasini14 Maret 1954Kap : Lalang Rantau LabanTebing Tinggi (Dell)Bahwa adapun surat tanah tersebut adalah sebagaimana diuraikan dalamGrand Sultan No. 1350 jang tertarich / tertanggal 24 November 1940 SultanVan Deli yang bernama Sultan Amiluddin

Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan II tetap mengusai tanah terperkara dantidak bersedia mengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat AdalahHalaman 6 dari 42 halaman Putusan Nomor 422/Pdt/2020/PT MDNPerbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat baik secara Materialmaupun Immaterial sebahagian dari urat tanah tersebut adalah sebagaimanadiuraikan dalam Grand Sultan No. 1350 jang tertarich / tertanggal 24November 1940 Sultan Van Deli yang bernama Sultan Amiluddin Sani PerkasaAlam yang diperoleh

meterSebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang Alfha Mart 30,80meterSebelah Utara dengan Jalan Pasar Umum SD Inpres Kampung Lalang/JalanGunung Krakatau 30.80 meterMenghukum Tergugat dan II atau orang lain yang menguasai tanah terperkarauntuk meyerahkan /mengembalikan kepada Penggugat dalam keadaan baikdan kosong sebahagian dari Surat tanah tersebut adalah sebagaimanadiuraikan dalam Grand Sultan No. 1350 jang tertarich / tertanggal 24November 1940 Sultan Van Deli yang bernama Sultan Amiluddin

sekarang Kampung Lalang yang terletak di Kelurahan Lalang KecamatanRambutan Kota Tebing Tinggi sekarang Kampung Lalang atassebidang tanah Grand Sultan No. 1350 jang tertarich / tertanggal 24November 1940 Sultan Van Deli yang bernama Sultan Amiluddin SaniPerkasa Alam < Bukti P1 > Namun saksi saksi Penggugat tidak ada yangHalaman 17 dari 42 halaman Putusan Nomor 422/Pdt/2020/PT MDNmengetahui perihal jualbeli tersebut sehingga Majelis Hakim berpendapatPenggugat tidak dapat membuktikan gugatannya> Bahwa

Menyatakan Perbuatan Tergugat dan II/Terbanding dan II tetap mengusaitanah terperkara dan tidak bersedia mengembalikan tanah tersebut kepadaPenggugat Adalan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanPenggugatbaik secara Material maupun Immaterial sebahagian dari urattanah tersebut adalah sebagaimana diuraikan dalam Grand Sultan No. 1350jang tertarich / tertanggal 24 November 1940 Sultan Van Deli yang bernamaSultan Amiluddin Sani Perkasa Alam yang diperoleh Penggugatberdasarkan SURAT KETERANGAN DJUAL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ridwan bin Pakka) sebagai wali dari anak yang bernama Adryan bin Amiluddin alias Milu alias Jamiluddin;
3. Menetapkan bahwa penetapan perwalian ini dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar menjadi Tentara Republik Indonesia di Kabupaten Manokwari dari anak yang bernama Adryan bin Amiluddin alias Milu alias Jamiluddin;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanong Amiluddin bin Amiluddin) dengan Pemohon II (Fadhilah binti Baso Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2019 di Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kabupaten Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada

PUTUSANNomor 03/Pdt.G/2017/PA Bik.ao ee 1 CESS AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Nurhalisa binti Amiluddin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun BorongTellu, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ruskun binBacca) terhadap Penggugat (Nurhalisa binti Amiluddin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Ruskun binBacca) terhadap Penggugat (Nurhalisa binti Amiluddin);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;5.

Selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat ;Syamsiah binti Muhammad, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Mattoanging,Desa Balleanging, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;Amiluddin bin Maggau, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal dahulu di Dusun Mattoanging, Desa Balleanging,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.

Jumo binti Muhammad semasa hidupnya telah menikah denganMaggau dan Jumo binti Muhammad meninggal dunia tahun2011 dengan meninggalkan seorang suami dan 2 orang anakmasingmasing sebagai ahli waris yaitu:e Maggau (suami/Penggugat VI);e Tenri binti Maggau (Turut Tergugat 1); Amiluddin bin Maggau (Turut Tergugat III);4.

No. 688/Pdt.G/2015/PA.BIk.3.1.Ahmad bin Usman;Tattut bin Usman;Rahman bin Usman;Jumo binti Muhammad semasa hidupnya telah menikahdengan Maggau dan Jumo binti Muhammad meninggaldunia tahun 2011 dengan meninggalkan seorang suami dan2 orang anak masingmasing sebagai ahli warisnya yaitu:Maggau (suami);Tenri binti Maggau;Amiluddin bin Maggau;4.

Jumo binti Muhammad semasa hidupnya telah menikahdengan Maggau dan Jumo binti Muhammad meninggaldunia tahun 2011 dengan meninggalkan seorang suamidan 2 orang anak masingmasing sebagai ahli waris yaitu:e Maggau (suami/Penggugat V1);Tenri binti Maggau (Turut Tergugat );Amiluddin bin Maggau (Turut Tergugat III);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amiluddin bin Muh. Daaming) dengan Pemohon II (Nurmah binti Muhammad Daali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1978 di Kasambang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Amiluddin bin Muh.Daaming) dengan Pemohon II (Nurmah binti Muhammad Daali) yangdilaksanakan di Kasambang pada tanggal 14 September 1978;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amiluddin bin Muh.Daaming) dengan Pemohon II (Nurmah binti Muhammad Daali) yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 1978 di Kasambang;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amiluddin bin Pana ) dengan Pemohon II (Sumarti binti Samar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010 di Pempioang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Amiluddin binPana ) dengan Pemohon II (Sumarti binti Samar) yang dilaksanakan diPempioang pada tahun 2010;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amiluddin bin Pana )dengan Pemohon II (Sumarti binti Samar) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 2010 di Pempioang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 SyaAa,4,,ban 1437 Hijriah, oleh kami DR. H.Muh.

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Pol.Liboro, Kabupaten Polewali Mandar adalah bagian dari bidang tanah yangsebelumnya dijual oleh Ansar kepada Amiluddin, bidang tanah yang dijualtersebut sebelah Selatannya berbatasan dengan saluran air, saluran air tersebuttelah ada sejak sebelum bidang tanah tersebut diperjualbelikan;Menimbang, bahwa saksi Nurdania pada pokoknya menerangkan obyeksengketa terletak di Dusun Banu Banua, Desa Lembang Lembang, KecamatanLiboro, Kabupaten Polewali Mandar adalah bagian dari

bidang tanah yangsebelumnya dijual oleh Ansar kepada Amiluddin pada tahun 2010, bidang tanahyang dijual tersebut sebelah Selatannya berbatasan dengan saluran air, saluranair tersebut telah ada sejak sebelum bidang tanah tersebut diperjualbelikan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Hj.

Juharian pada pokoknyamenerangkan obyek sengketa terletak di Dusun Banu Banua, Desa LembangLembang, Kecamatan Liboro, Kabupaten Polewali Mandar adalah bagian daribidang tanah yang sebelumnya dijual oleh Ansar kepada Amiluddin yang manaluas yang luas keseluruhan yang dijual tersebut + 300 m2 (kurang lebih tigaratus meter persegi), bidang tanah yang dijual tersebut sebelah Selatannyaberbatasan dengan saluran air, saluran air tersebut telah ada sejak sebelumbidang tanah tersebut diperjualbelikan, pada

Juharia menjualnya kepada Amiluddin, bangunan yang ada dibidang tanah yang menjadi obyek sengketa yang berada di atas bidang tanahyang dijual yang berbatasan dengan saluran air tersebut telah dibongkar saatakan dijual kepada Amiluddin;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaansetempat terhadap obyek sengketa yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal24 Agustus 2017 sebagaimana tersebut dalam pada Berita Acara Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Pol., tertanggal 24 Agustus 2017, yang mana pengukurannyadilakukan

VIVO Y12sebanyak 50 (lima puluh) unit dan Y91C sebanyak 1 (satu) unitdengan total nilai keseluruhan Rp.101.700.000, (seratus satu jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa adapun handphonehandphone yang Terdakwa pinjam dariDhita Cell, Galery Ponsel dan M Cell semuanya belum ada yangdilunasi oleh Terdakwa;Bahwa handphonehandphone tersebut selanjutnya Terdakwa jualkepada rekan bisnisnya yaitu Saksi Suprianto als Degas Bin Abd.Kadir dengan harga second;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi IIham Amran Bin Amiluddin

Demikian juga dengan keterangan SaksiSuahyar Suroso dan Saksi Ilham Amran Bin Amiluddin yang menerangkanbahwa meskipun Dhita Cell melakukan penjualan handphone dengan hargatoko namun Terdakwa selaku promotor resmi Handphone Oppo akanmendapatan keuntungan dari kartu garansi HandphoneHandphone yangberhasil dijual oleh Terdakwa;Menimbang bahwa dalam memperoleh barang berupa handphonehandphone tersebut diperoleh fakta hukum bahwa pada saat memesanhandphone dari Toko MCell , Toko Galery Ponsel dan Toko

Irvan,S.Sos dan Saksi Ilham Amran Bin Amiluddin selaku pemilik toko ponseldilakukan dengan sadar tanpa tekanan dan kepercayaan bahwa Terdakwayang juga seorang promotor Handphone OPPO akan melakukanpembayaran tepat waktu sebagaimana janji Terdakwa kepada masingmasing saksi tersebut;Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN BanMenimbang bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan maka Majelis Hakim berpandangan bahwa Terdakwa telahmelakukan suatu rangkaian katakata bohong yang

Irvan,S.Sos dan Saksi Ilham Amran Bin Amiluddin selaku pemilik toko ponselmenyerahkan barang sesuatu berupa handphone kepada Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang maupun menghapus piutang harus dinyatakansecara sah telah terpenuhi;Ad. 4.

Irvan selaku pemilik tokoGalery Ponsel dan Saksi Ilham Amran Bin Amiluddin selaku pemilik tokoDhita Cell.

Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 293/13/VII/2015 atas nama Penggugat(Elpiyani binti Supardi) dan Tergugat (Misno bin Kisut), yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, tanggal 27 Juli2015 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Amiluddin

Putusan Nomor. 0666/Pdt.G/2016/PA.Tba Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Amiluddin bin Mazuki) dansaksi kedua (Suwasni binti Hasanan).Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti autentik yangdikeluarkan pejabat yang berwenang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat

karena ketidakhadirannya.Oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi pertama (Amiluddin bin Mazuki), yangmerupakan abang ipar Penggugat, tidak ada halangan hukum menjadi saksi,dan keterangan saksi yang menyangkut dalil atau alasan Penggugat supayabercerai dari Tergugat didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuan saksisecara nyata yang intinya telah melihat langsung kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telah dicantumkandalam