Ditemukan 143 data
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
SUPLAN EPINDI Bin SAMSES Alm
28 — 11
Dikembalikan kepada saksi AMSANI Bin ALI REKAP
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000 (duariburupiah)
23 — 14
Saksi LUSIAWATI Binti AMSANI,Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011sekitar jam 14.00 Wib di Jalan Raya setu Cilangkap RT.01/RW.09 KelurahanCilangkap, Kecamatan Tapos, Kota Depok;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi karena saksi kedapatan sedang melakukanpermaian judi jenis toto gelap (togel);Bahwa cara saksi dalam melakukan permainan judi togel tersebut adalah parapemasaing membeli
73 — 6
Ajam Amsani bin Abang Ajis, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan XxxxXxXXXX XXX XXX XXXXX, Tempatkediaman di KABUPATEN SEKADAU.
Bosih
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
32 — 19
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan Penggugat berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rmah Pengganti Sebesar Rp. 122.591.200,-( Seratus Duapulluh Dua Ribu lima Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Dua Ratus Rupiah); Sebagai peraturan persiden RI No 1 Tahun 2015 atas bangunan Rumah Tinggal Panggung Semi Permanen Milik Bapak AMSANI merupakan Kakek dari Penggugat yang mana rumah tersebut mempunyai ukuran 4.50 x 3.90 = 17,55m
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (AMSANI bin HAMSA) untuk menjatuhkan talak
45 — 10
yang saksi berikan untuk membeli baju seragam,membayar pendaftaran dan mencabut gigi anak saksi Aidil Yasa.e Bahwa saksi mengetahui atau merasa ditipu oleh terdakwa sejak saksi mengetahuiterdakwa dan suaminya Alizaman alias Alex bin Abusman ditangkap olehkepolisian Polres Prabumulih disanalah saksi tahu kalau terdakwa dan suaminyaAlizaman alias Alex bin Abusman melakukan penipuan kepada saksi dan ada jugakorban yang lain.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan:2 MARNIATI Binti AMSANI
(dua ratuslima puluh tiga juta rupiah) dimana uang tersebut kami dapatkan hasil penjualankebun karet kami sebanyak 6 hektar;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan:3 KHOIRUL ABDI Bin AHMAD HASAN IDRISe Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan membenarkan BAPkepolisian tersebut.e Bahwa saksi yang memberitahukan kepada saksi Asamsi Ikrol Bin M.Dian sertaistrinya bernama Marniati Binti Amsani
102 — 28
AMSANI (Tergugat IV). dan Indrawarman,(Tergugat V);Objek Gugatan adalah sebidang tanah yang terletak di Jalan Kebun KosongGG Vil No.77 RT 001 RW 002 Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat.seluas : 530M2.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo objek Gugatan adalah samanamun dengan dalil bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena tidak melaksanakan putusan dalam perkara' perdata nomor286/PDTG/2013/PNJkt.Pst dimana Tergugat tidak mau keluar dan menghalangipetugas BPN dalam melakukan pengukuran
8 — 1
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amsani bin Masir ) dengan Pemohon II (Saniah binti Sarbini) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para
13 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Ade Prasetyo bin Amsani
62 — 20
AjisMenimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Saksi Jauhari bin Amsani, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pelaku pembunuhan bernama Asmadi bin Buhir sedangkankorban bernama M. Andi bin M.
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATSURI bin SAHUD) terhadap Penggugat (USWATUN HASANAH binti AMSANI
50 — 18
disanalahsaksi tahu kalau terdakwa serta istrinya melakukan penipuan kepada saksi dan ada jugakorban yang lain.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan:10 Terdakwa tidak tahu sama sekali maksud saksi datang kerumah terdakwa.e Saksi Asamsi Ikrol tidak pernah berbicara dengan terdakwa untuk memasukan kerjaanak saksi Aidil Yasa sebagai tentara.e Terdakwa tidak ikut campur dengan pekerjaan istri terdakwa.Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya semula.MARNIATI Binti AMSANI
tahu sama sekali apa maksud saksi datang kerumah terdakwa.Terdakwa tidak ikut campur dengan kerjaan istri terdakwa.Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya semula.12KHOIRUL ABDI Bin AHMAD HASAN IDRISBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan membenarkan BAP kepolisiantersebut.Bahwa saksi yang memberitahukan kepada saksi Asamsi Ikrol Bin M.Dian serta istrinyabernama Marniati Binti Amsani
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amsani dengan mendapat upahRp1.250.000,00; sdr. Asmuni dengan mendapat upah Rp1.250.000,00; sdr. M. Sidikdengan mendapat upah Rp1.250.000,00 sdr. Alih dengan mendapat upahRp1.250.000,00; sdr. Muridi dengan mendapat upah Rp1.250.000,00; sdr. Rojali Akbar13dengan mendapar upah Rp1.250.000,00; sdr. Sabeni dengan mendapat upahRp1.250.000,00; sdr. E. Saroni dengan mendapat upah Rp1.250.000,00; sdr. Lukmandengan mendapat upah Rp1.150.000,00; sdr. Hamdani dengan mendapat upahRp1.150.000,00; sdr.
5 — 4
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ian Manik Bin Halaman Manik) terhadap Penggugat (Asmani Alias Amsani Binti Amsir ) ;
d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan
8 — 0
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Asrul Amsani bin Muhammad Dg. Lau untuk menikah dengan Nailawati binti Rais Dg. Raja.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Ahli Waris H. Sahud bin Djalil
Tergugat:
Kepala Dinas Pendidikan DKI Jakarta cq Kepala Suku Dinas Pendidikan Dasar Jakarta Barat
45 — 50
Djalil; Bahwa saksi kenal dengan Sahud bin Djalil sedari kecil umur 7(tujuh) tahun kenal Sahud bin Djalil; Bahwa Sahud bin Djalil sekarang sudah meninggal namun saksitidak tahu kapan Sahud bin Djalil meninggal; Bahwa saksi kenal dengan isteri Sahud bin Dyalil; Bahwa Isteri Sahud bin Djalil sudah meninggal; Bahwa yang saksi kenal dari keluarga Sahud bin Djalil adalahanakanak ahli waris Sahud bin Dyalil; Bahwa nama ahli waris dari Sahud bin Djalil yang saksi tahuyaitu Zaidi, Alex, Anmad Firdaus, Amsani
1.MUTAR
2.WAHYUDIN
3.ABDUL SYAKUR
4.MULYONO
5.DIDI SURYADI
Tergugat:
1.H. SAAD FS
2.Lurah Tanah Baru
3.Satgas A Pembangunan Jalan Tol Cinere Jagorawi BPN Kota Depok,
4.Satgas B Pembangunan Jalan Tol Cinere Jagorawi BPN Kota Depok
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
2.kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
118 — 49
AMSANI Binti AMSAR dan keponakan darialmarhum H. YAHYA Bin AMSAR serta sebagai pemilik Surat PernyataanJual Beli Mutlak tertanggal 9 Mei 1990 maka Penggugat harusHalaman 22 dari 73 Putusan Nomor 200/Pdt.G/2018/PN.Dpkdinyatakan sebagai pihak yang berhak memperoleh dan mendapatkanganti kerugian atas tanah H. YAHYA seluas 650 m2 yang terletak di JalanLontar RT 04, RW 10 Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, KotaDepok sesuai dengan Girik C.753 atas nama H.
AMSANI BintiAMSAR dan keponakan dari H. YAHYA Bin AMSAR adalah satusatunyapihak yang berhak menerima pembayaran ganti rugi atas Nomor bidang91 Peta Bidang Tanah No 3072/Satgas A/Cijago/2017 dan Nomor UrutNominatif 422;Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untukmembayarkan ganti rugi atas tanah H.
Pembanding/Tergugat II : Ida Asurah
Pembanding/Tergugat III : Muhammad Fauzan
Pembanding/Tergugat IV : Silmy Kamila
Pembanding/Tergugat V : Muhamad Maulanda Rahim
Pembanding/Tergugat VI : Muhamad Insan Kamil
Terbanding/Penggugat : Frederick Rachmat
Terbanding/Turut Tergugat I : dr. Baron Harum
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
59 — 52
Pelunasan Utang Almarhum Amsari.Berdasarkan Surat Pernyataan Tergugat tertanggal 12 November 2015,Tergugat berjanji akan melunasi utang Almarhum Amsari (incasu diwakilioleh Tergugat II, III, IV, V, VI selaku ahli waris Almarhum Amsani) kepadaPenggugat.Bahwa utang pokok Almarhum Amsari berdasarkan Akta PerjanjianPemberian Fasilitas Kredit No.5 tanggal 21 September 2015 adalahsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa berdasarkan surat Tergugat II tertanggal 13 Januari 2017,pelunasan
1.SWARTIN POLEMBI, SH
2.EKA WIDIASTUTI, SH.
3.YULI L., SH.
Terdakwa:
ASWANDI bin BUYUNG TANUS
29 — 6
tiga) buah kartu ATM bank BCA;
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI;
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank NAGARI;
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank DANAMON;
Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah gelang Emas;
Dikembalikan kepada saksi korban AAM AMSANI
NORBERTUS DHENDY RESTU PRAYOGO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.WIHANTI Als HANI Binti KADI
2.NIKOH RULIANIZAR UDAYA Bin SUHARTO
125 — 89
SUNETI Binti NUROKHIM, IRMA KISMALA DEWI Binti RAMANG, DASMI Binti ISMAIL,YAYAT NURHAYATI Binti SUHA EYENG, YAYAT NURHAYATI Binti DURAHIM, OOY Binti SAMHADI, TOMIMAH Binti KASMURI, KASIRAH Binti CARTA, CARINIH Binti ASIM, SUKAESIH Binti SANIMAN, KARIJAH Binti WARJO, ATIAH Binti HAMDANI AMSANI, ROKMI Binti TARLAN, PUTRI NOVITASARI Binti ASMAN K NUYANTO, DEDERUMATI Binti JUHEDI;
Tetap terlampir dalam berkas perkara.