Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuaidengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harusdinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohonpada pokoknya mohon agar: PEMOHON selaku ayah kandungnya,PEMOHON selaku ibu kandungnya, PEMOHON selaku istri sahnya, ANAKBin

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.MjBahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin Tergugat yang lahir sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, danpernikahan Penggugat dengan Tergugat didasarkan atas pertanggungjawaban

ayah kandungPenggugat yang bernama Xxxxxx, ;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah seperangkat alat sholat,dan empat pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin

KabupatenLambar Propinsi Lampung Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/46/IX/2001 tanggal 07 September2001, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak.2 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun, dalam keadaan tenteram, rukun dan damai.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKbin

anaktersebut ;e Bahwa selama anak tersebut diasun Pemohon sampaisekarang tidak ada pihak yang keberatan dan bahkansampai permohonan diajukan sekarang ini ;e Bahwa orang tua kandung anak tersebut sudahmengiklaskan anaknya untuk diasuh Pemohon ;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong ;Mengaku keponakan Pemohon di bawah sumpahnya menurut tatacara Agama Islam telah menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak yang bernama AnakBin

dunia pada tanggal 9 Februari 2007begitu juga Isah telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2007; bahwa, anak Ayah dengan Isah yang bernama Anak telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2019 ; bahwa, semasa hidupnya tidak pernah menikah, sehingga tidakdikaruniai anak; bahwa Anak tidak pernah mengangkat anak ; bahwa Anak dan Para Pemohon semuanya beragama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dari Anakbin

sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/43/VII/2001 tanggal 14 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Boyolali.2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun, sudah rukun baik sebagaimanalayaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAKbin

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1orang anak bernama. 1.AnakBin Tergugat lakilaki umur 3 tahun 6bulan Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa pada dasarnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi. Adapunyang menjadi penyebabnya adalah:4.1. Bahwa Tergugat malas mencari nafkah untuk keluarga;4.2.

Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAKbin Slamet untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Reni Rahmawati binti Suparmin;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.401.000,00. (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh Hakim dan Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 H. Oleh Drs.

Bahwa dalam pernikahan anak Pemohon Anak kandung dan Anakmantu telah mendapatkan keturunan seorang anak yang bernama, Anakbin Anak kandung, lakilaki, umur 5 tahun, lahir tanggal 23 Desember 2016;5. Bahwa Almarhum Anak kandung bin Pemohon sudah meninggaldunia pada 21 Februari 2021, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor :7504KM010620210002 tanggal 01 Juni 2021, di karenakan sakit Asmadan meninggal dalam beragama Islam;6.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama ANAKbin PEMOHON;3.

INIKAH 1;Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugat adalah cincinemas seberat 1 (Satu) gram;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun RT. 01 RW. 01 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang sampai bulan Mei 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab dansesusuan serta hubungan lainnya yang menjadi larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAKbin

No. 237/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun RT. 01 RW. 01 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang sampai bulan Mei 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab dansesusuan serta hubungan lainnya yang menjadi larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAKbin TERGUGAT umur 1 (Satu)tahun 6 (enam) bulan, sekarang ikut Penggugat

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anakbin Saiful Bahridan Anak telah berusia diatas 12 tahun ;3. Bahwa pada saat dihadirkan di persidangan anak Penggugat dan Tergugatmemilih diasuh dan tinggal bersama Penggugat selaku ibu kandungnya danPenggugat layak serta cakap untuk mengasuh kedua orang anaknyatersebut buah hasil pernikahannya dengan Tergugat;4. Bahwa Tergugat selama bercerai dengan Penggugat, tidak pernahmemberikan nafkah atau belanja kepada dua orang anaknya tersebut;5.

Pasal 105 Huruf (6) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat untukmengasuh kedua orang anaknya bernama Anakbin Saiful Bahri, umur 19 tahundan ......... , umur 11 tahun telah memenuhi syarat hadhanah yang sesuaidengan syariat Islam dengan demikian gugatan Penggugat tersebut layakuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa penetapan hak hadhanah kepada Penggugat tidakmenghalangi Tergugat apabila sewaktuwaktu ingin bertemu dengan anakanaktersebut, bahkan anakanak tersebut

perkawinan tidak ada;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus Perawandalam usia 17 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ada halangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II setelah menikahtinggal di rumah orang tua Pemohon di di alamat Pemohon danPemohon II diatas sampai dengan sekarang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak yang bernama;1.ANAKbin

oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Nomor 501/90/V1I/2008 tertanggal24 Juni 2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Manunggal selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAKbin

Menetapkan menunjuk Penggugat untuk mengasuh anak yangbernama Nama Anakbin Dwi Hartono, umur 5 tahun;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.9 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: bahwa Para Pemohon, berdomisili di wilayan Surabaya, oleh karena ituPara Pemohon mempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini; bahwa AYAH, Sos. bin AYAH dan telah terikat dalam perkawinan yang sahnamun pada tanggal 28 Juni 2018 keduanya telah bercerai dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak kandung bernama ANAKbin

Nafkah satu orang anak yang masing bernama ANAKbin Suwono, lahir 05 Agustus 2013, yang berada di bawah asuhan Penggugat Rekonpensi, sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) tiap bulan ditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau telah menikah;3.

kepatutan dankewajaran, dipandang pantas apabila Tergugat Rekon TERMOHONensidihukum untuk membayar nafkah iddah kepada PenggugatRekonTERMOHONensi sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga jumlah nafkah iddah secara keseluruhan untuk selama 3(tiga bulan adalah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa keterangan Penggugat Rekon TERMOHONensidan Tergugat RekonTERMOHONensi terbukti selama dalam perkawinanmereka telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAKbin

dariTergugat RekonTERMOHONensi yang telah menyanggupi nafkah anakHalaman 21 dari 24 halamanPutusan Nomor 794/Pdt.G/201 7/PA.Pt.sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) meskipun PenggugatRekon TERMOHONensi menuntut nafkah anak sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) setiap bulannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat Rekon TERMOHONensi mengenai nafkah anak tersebutdapat dikabulkan untuk sebagian dan Tergugat Rekon TERMOHONensiharus dibebani membayar nafkah anak bernama (1) ANAKbin

Dapat diberikan dispensasinikah kepada anak Pemohon yang bernama Siti Mualipah Anakbin NgadiPurnomo untukk menikah dengan seorang lakilaki bernama Abdul Mujibbin Kasan di Kantor urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua dengan UU No. 50 Tahun2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan

Menetapkan bahwa pemohon nama: Pemohon (Pemohon) sebagai walidari anak pemohon dan almarhum suami pemohon, yang bernama : Anakbin Suami Pemohon , lahir diProbolinggo pada tanggal 08 Juli 2013, danmemberikan ijin kepada Pemohon untuk mengalinkan sementara hakhakanak tersebut kepada pemohon sampai ia dewasa mengenai harta warisanalmarhum suami Pemohon Suami Pemohon ;3.

keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut ;8 Bahwa terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Negara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaTERMOHON ANAK dengan seorang lakilaki yang bernama PEMOHON ANAKbin