• Sutiah mengajukan gugatan untukkepentingan sebagai wali pengampu dari Andoko Teribowo dan ArgoSumirat;e Bahwa pada eksepsi point 1 mengenai surat kuasa bukan kuwalitasTermohon Kasasi selaku Penggugat, sedangkan eksepsi pada point2 tentang kwalitas R.

  Axa Mandiri Financial Service dengan total prime masingmasing sebesar Rp20.000.000, oleh karena uang dengan jumlah totalmasingmasing Rp371.000.000, tersebut adalah milik Andoko Tribowo danArgo Sumirat yang berasal dari penjualan tanah dan rumah SHM Nomor 756Hal. 17 dari 23 hal. Put.

  No. 1253 K/Pdt/2013warisan alm Sudi Prayitno tersebut yang berda didalam pengurusan ArisSutopo selaku Wali Pengampu, akan tetapi karena Aris Sutopo telahmeninggal dunia, maka pengurusan terhadap uang hal/milik Andoko Tribowodan Argo Sumirat tersebut haruslah dialinkan kepada Penggugat selaku WaliPengampu dari Andoko Tribowo dan Argo Sumirat;Bahwa berdasarkan fakta hukum, suami dan orang tua PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat bernama Aris Sutopo telah meninggaldunia pada tanggal 30 Juli 2010 dan meninggalkan

  Tribowodan Argo Sumirat sangat bertentangan dengan Pasal 1879KUHPerdata;Bahwa almarhum Aris Sutopo diangkat sebagai wali pengampu ataskedua adiknya bernama Andoko Tribowo dan Argo Sumirat akantetapi hal tersebut dilakukan hanya untuk menjual harta warisan orangtuanya bernama Sudi Prayitno berupa sebidang tanah dengan SHMNomor 756 dan hasil penjualannya telah dibagikan kepada semua ahliwaris dari alam Sudi Prayitno termasuk kepada Andoko Tribowo danArgo Sumirat, akan tetapi pertimbangan hukum Pengadilan

  No. 1253 K/Pdt/2013saja mengambil kesimpulan yang menyatakan 2 Sertifikat Depositodan 2 Rekening Tabungan atas nama alm Aris Sutopo adalah milikdari Andoko Tribowo dan Argo Sumirat dengan cara menggabungkanjumlah uang dalam 2 Bilyat Deposito dan 2 rekening atas namaalmarhum Aris Sutopo dan uang prime asuransi PT.

• 
  Tergugat:
  ANDOKO SUHARGO

• MENGADILI:

  1.Menyatakan TerdakwaBudi Andoko Alias Budi Bin Sutrisnotersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dakwaan Keempat;

  2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

  
  2.NIKY JUNISMERO, SH
  Terdakwa:
  BUDI ANDOKO Alias BUDI Bin SUTRISNO

  PUTUSANNomor 408/Pid.B/LH/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BUDI ANDOKO Alias BUDI Bin SUTRISNO;Tempat Lahir : Kotasan (Prov.Sumatra Utara);Umur/Tgl.

  Menyatakan terdakwa Budi Andoko Als Budi Bin Sutrisno bersalahmelakukan tindak karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya bakumutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria bakukerusakan lingkungan hidup, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 99 ayat (1) UndangUndang Nomor 32 tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup dalam dakwaan Ketigayang telah kami bacakan pada awal persidangan ini;2.

  Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa Budi Andoko Als Budi BinSutrisno selama 1 (Satu) tahun, dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Budi Andoko Als Budi BinSutrisno sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila terdakwatidak mampu membayar denda tersebut maka terhadap terdakwa dijatuhipidana kurungan selama 3 (tiga) bulan pengganti pidana denda;4.

  Pasal 69 huruf hUndangUndang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Budi Andoko Alias Budi Bin Sutrisno pada hariRabu tanggal 26 Februari 2020 sekira jam 16.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain di dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada waktulain didalam tahun 2020 bertempat di Jalan Lintas Sinaboi Dumai (BekoTenggelam) Dusun RT 020 Kepenghuluan Darussalam Kecamatan.

  SinaboiHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 408/Pid.B/LH/2020/PN RhlKabupaten Rokan Hilir yaitu kabut asap dan dapat mempengaruhi ataumengganggu kesehatan dan terhadap hewanhewan pada lahan maupundisekitar lahan mengganggu kelansungan hidup hewanhewan tersebut.Perbuatan Terdakwa Budi Andoko Alias Budi Bin Sutrisno sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 108 Jo.

• Menyatakan, bahwa seorang anak Laki - laki bernama : HELDANY BINTANG ALWISYAH yang lahir di Hadimulyo, pada tanggal : 26 OKTOBER 2002, adalah anak dari bapak WHISNU HELLY ANDOKO dan ibu L. ARI SUMIRAT ( Pemohon ) ; ----------3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; ---------------------------4.

  Menyatakan bahwa seorang anak Laki laki bernama : HELDANY BINTANGALWISYAH, lahir di Hadimulyo, Padatanggal : 26 Oktober 2002, adalah anaksah dalam perkawinan antara : WHISNUHELLY ANDOKO dengan : L. ARI SUMIRAT ;3. Memerintahkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Timur, setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi suratPenetapan ini, agar dicatat dalam bukuRegister Akta Kelahiran yang sedangberjalan ; 4.

  daridengan P 4, semua berupa foto copy yang teP 1 sampailah dicocokkan 5dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya sehinggadapat diterimasebagai alat pembuktian yang = sah =; Menimbang, bahwa selain Surat surat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 ( Dua ) orang saksi, yangdibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidakada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa benar, Saksi mengetahui kalau Pemohondengan WHISNU HELLY ANDOKO

  ARI SUMIRAT )dengan ( WHISNU HELLY ANDOKO ) adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa benar, Saksi mengetahui kalau HELDANY BINTANGALWISYAH adalah anak kandung yang kedua dari Pemohon(L.

  ARI SUMIRAT ) dengan suamiPemohon ( WHISNU HELLY ANDOKO ) ;eBahwa benar, yang akan dint Kelahiran tersebut adalah anak bernama : HELDANY BINTANG ALWISYAH anake Bahwa benar, saksi mengetahui anak Pemohonyang kedua tersebut, hingga saat ini belummemiliki Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang terjadidipersidangan selengkapnya sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan, yang untuk singkatnya dianggap termuat danterbaca seluruhnya dalam penetapan ini ;n Menimbang, bahwa Pemohon

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ANDOKO, SH.
  Terdakwa:
  SAYYAF SYA'IQUSY SYAHADAH AL MAHDI Bin Alm. ABDUL MALIK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Remon Andoko alias Remon bin Jasman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  li>

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih jenis HP lipat;
• 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi: 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uangpecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dalam keadaan robek;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) lembar KTP atas nama Remon Andoko

  
  Terdakwa:
  REMON ANDOKO Als REMON Bin JASMAN

  Nama lengkap : Remon Andoko alias Remon bin Jasman;2. Tempat lahir : Bagansiapiapi;3. Umur/tanggal lahir =: 27 tahun/3 April 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pusara RT/RW. 013/003 Kelurahan/Desa BaganPunak Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten RokanHilir Provinsi Riau;7. Agama : Islam;8.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REMON ANDOKO Als REMON BinJASMAN' selama 10 (Sepuluh) tahun penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan selurunnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara denganperintah agar terdakwa tetep ditahan..

  LAB :0851/NNF/2020 tanggal 25 Agustus 2020 dengan kesimpulan : Dari hasilanalisis pada BAB Ill, Kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti A dan B milik tersangka REMON ANDOKO Als REMONDengan Nomor Barang Bukti : 1408/2020/NNF adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang diperiksadan ditandatangani oleh DEWI ARNI, MM dan apt. MUH.

  LAB :0851/NNF/2020 tanggal 25 Agustus 2020 dengan kesimpulan : Dari hasilanalisis pada BAB Ill, Kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti A dan B milik tersangka REMON ANDOKO Als REMONDengan Nomor Barang Bukti : 1408/2020/NNF adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,yang diperiksa dan ditandatangani oleh DEW! ARNI, MM dan apt.

  Menyatakan Terdakwa Remon Andoko alias Remon bin Jasman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2.

• K 100,000,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYOTAHAPAN280814 TRANSFER VIA MB DARI K 75,000,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYOTAHAPAN280814 TRANSFER VIA IB DARI K 100,000,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYOTAHAPAN101014 TRANSFER VIA IB DARI K 65,000,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYOTAHAPAN Hal. 18 dari 299 hal.

  0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYO090914 TRANSFER VIA IB DARI TAHAPAN K 20,160,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYO191114 TRANSFER VIA IBSME DARI TAHAPAN K 99,000,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYO191114 TRANSFER VIA IBSME DARI TAHAPAN K 111,300,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYO191114 TRANSFER VIA IBSME DARI TAHAPAN K 76,000,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYO191114 TRANSFER VIA IBSME DARI TAHAPAN K 83,000,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYO281114 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 469,000.00

  1710872909 IDR ANDOKO PRASUTYO281114 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 4,000,000.00 1710872909 IDR ANDOKO PRASUTYO Hal. 51 dari 299 hal.

  TRANSFER VIA IB DARI K 100,000,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYOTAHAPAN101014 TRANSFER VIA IB DARI K 65,000,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYOTAHAPAN241014 TRANSFER VIA IB DARI K 20,840,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYOTAHAPAN271014 TRANSFER VIA IB DARI K 85,000,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYOTAHAPAN071114 TRANSFER VIA MB DARI K 65,000,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYOTAHAPAN071114 TRANSFER VIA IB DARI K 100,000,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYOTAHAPAN141114 TRANSFER VIA

  ANDOKO PRASUTYOTAHAPAN071114 TRANSFER VIA MB DARI K 65,000,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYOTAHAPAN071114 TRANSFER VIA IB DARI K 100,000,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYOTAHAPAN141114 TRANSFER VIA MB DARI K 27,000,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYOTAHAPAN141114 TRANSFER VIA IB DARI K 100,000,000.00 1710872909 IDR ANDOKO PRASUTYOTAHAPAN171114 TRANSFER VIA IBSME DARI K 60,000,000.00 0292125486 IDR ANDOKO PRASUTYOTAHAPAN171114 TRANSFER VIA IB DARI K 100,000,000.00 1710872909 IDR ANDOKO PRASUTYOTAHAPANJUMLAH

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Siti Nurul Kusaini binti Budiono, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Andoko bin Sugito;
  3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empatratus empatpuluh satu ribu rupiah);

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Siti Nurul Kusainibinti Budiono, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Andoko binSugito;3.

  Keduanya beragama Islam; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Tukangbangunan dengan penghasilan setiap bulan Rp2.000.000,00 (duajutarupiah); Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 1 tahun, anak para Pemohonberpacaran dengan Andoko bin Sugito.

  Keduanya beragama Islam; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Tukangbangunan dengan penghasilan setiap bulan Rp2.000.000,00 (duajutarupiah); Bahwa Saksi mengetahui sudah sekitar 1 tahun, anak para Pemohonberpacaran dengan Andoko bin Sugito.

  Dalil tersebutdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi, yang menyatakan sudahsekitar 1 tahun, para saksi mengetahui kedekatan hubungan anak paraPemohon dengan Andoko bin Sugito, sering berduaan dan berboncenganbersama, sehingga karena itu, dalil tentangkekhawatiranoara Pemohonterhadap kecenderungan negatif pergaulan anaknya dan calon suaminya dinilaiterbukti;Menimbang,bahwa dalam posita (4), para Pemohon mendalilkanrencana pernikahantersebutkarena kehendak mereka berdua.

  Bahwa sudah sekitar 1 tahun, hubungan anak para Pemohon dengancalon suaminya, Andoko bin Sugito sangat dekat, sering berduaan danberboncenganbersama, dan masingmasingkedua orangtuanyatelahmenyetujuirencana pernikahantersebut, bahkan telah diikat denganlamaran;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 DWI RAGIL APRI ANDOKO Bin HARI SANTOSO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANdan Terdakwa 2 CHAFIT JOVANA Bin TRIMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

     >TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 DWI RAGIL APRI ANDOKO Bin HARI SANTOSO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa 2 CHAFIT JOVANA Bin TRIMANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta

  
  Terdakwa:
  1.DWI RAGIL APRI ANDOKO Bin HARI SANTOSO
  2.CHAFIT JOVANA Bin TRIMANTO

  Pekerjaan : Swasta (Tukang AC)Terdakwa Dwi Ragil Apri Andoko Bin Hari Santoso ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SPRINKAP/04/II/2019/Reskrim tanggal 1 Februari 2019;Terdakwa Dwi Ragil Apri Andoko Bin Hari Santoso ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2019sampai dengan tanggal 2 April 2019;3.

  Menyatakan Terdakwa DWI RAGIL APRI ANDOKO Bin HARISANTOSO untuk dilakukan Pengobatan/direhabilitasi selama 6 (enam) bulandi Rumah Sakit dan atau Panti Rehabilitasi;4.

  RAGIL APRI ANDOKO Bin HARISANTOSO bersama Terdakwa II CHAFIT JOVANA Bin TRIMANTO pada hariJumat, tanggal 1 Februari 2019, sekira pukul 21.00 WIB atau pada suatu waktudi dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di Jalan Bangah KecamatanGedangan Kab.

  Dwi Ragil Apri Andoko sehabis membeli sabusabutersebut dan rencana akan dikonsumsi mereka berdua bersamatemannya bernama Iqbal; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2019sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa bersama dengan Terdakwa 1.

  Dwi Ragil Apri Andoko dan Iqbal: Bahwa setelah menerima sabusabu dari Cak Dul yangkemudian dimasukkan dalam tas cangklong warna hitam merk eigerbeserta 1 (satu) buah alat bong dan 1 (satu) pipet kaca warna beningyang dibawa Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa 1.Dwi Ragil Apri Andoko pulang hendak mengkonsumsi sabu tersebutditempat kos Terdakwa 1.

• Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan segala yang terjadi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan telah didaftarkan tanggal 22 Juli 2019 di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwangi, telah mengajukan permohonan, denganalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yangbernama ANDOKO

  dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan foto copy bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7dan saksisaksi yang bernama AGUK WIDODO dan SUGENG HARIADI;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi tanggal 28 Desember 2010 yang menerangkan tentang diBanyuwangi pada tanggal 04 Januari 2000 telah lahir IRGI DWI INDRAWANanak kedua lakilaki dari Suami ister ANDOKO

  Banyuwangi tanggal 13 Mei2014 yang menerangkan tentang susunan keluarga dari orang yangbernama ANDOKO sebagai kepala keluarga, LILIK HARIYANTI sebagaiister, ROMDAN NUNGKI ANDIKA dan IRGI DWI INDRAWAN masingmasing selaku anak. Bahwa bukti P4 adalah kartu tanda penduduk yangmenerangkan tentang identitas dari orang yang tercantum dalam kartutersebut yaitu LILIK HARIYANTI.

  Bahwa bukti P5 adalah kartu tandapenduduk yang menerangkan tentang identitas dari orang yang tercantumdalam kartu tersebut yaitu ANDOKO. Bahwa bukti P6 adalah kutipan aktanikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Srono tanggal 22 November1993 yang menerangkan tentang telah dilangsungkannya akad nikah padahari Senin tanggal 22 November 1993 antara ANDOKO dengan LILIKHARIYANTI. Bahwa bukti P7 adalah biodata penduduk warga NegaraIndonesia yang dikeluarkan oleh Plt.

  Bahwa saksisaksi yang diajukan masingmasing keduanyaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 281/Padt.P/2019/PN Bywmenerangkan tentang hal yang sama yaitu tentang Pemohon yang telahmenikah dengan orang yang bernama ANDOKO dan telah dikarunial anakyang diberi nama IRGI DWI INDRAWAN.

• Kediri denganSri Andoko dengan Akte Perkawinan tertanggal : 05 Nopember 2001,Nomor : 438 / 6 / XI / 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan, Kab.e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki di RS. Amelia Pare, Kab.

  satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : DIMAS ABY DARMAWANjenis kelamin laki laki, lahir di Desa Kandangan, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 11 Juli 2008, anak dari perkawinan sah antaraPemohon SRI UTARI dengan SRI ANDOKO

  Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri, Nomor : 438 / 6 / XI / 2001, tertanggal :5 Nopember 2001 atas nama Sri Andoko dengan Sri Utari diberi tanda P.2 ; 3. Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Skit Amelia, Pare, Kabupaten Kediri,tertanggal 11 Juli 2008 atas nama Dimas Aby Darmawan diberi tanda P.3 ;4.

  . 020, Desa Kandangan,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar dari perkawinan sah antara Pemohon Sri Utari dengan Sri Andokopada hari: Jum at, tanggal : 11 Juli 2008, telah melahirkan seorang anak lakilaki diberi nama Dimas Aby Darmawan ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti secara sah bahwa dari perkawinan yang sah antarapemohon Pemohon Sri Utari dengan Sri Andoko

  dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; wonnn anna Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wanna nnn nn nnn n $2 2222 = === == === MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : DIMAS ABY DARMAWANjenis kelamin laki laki, lahir di Desa Kandangan, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 11 Juli 2008, anak dari perkawinan sah antaraPemohon SRI UTARI dengan SRI ANDOKO

• ;

  2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon, bernama INDRAWATI BINTI WARIYO dengan calon suaminya, bernama RUDI ANDOKO BIN KASTUM;

  3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama INDRAWATI BINTI WARIYO dengan calon suaminya namaRUDI ANDOKO BIN KASTUM;3.

  BIN KASTUM,tanggal lahir 06 Juni 1997 umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PenambangBatu Kapur, tempat tinggal di Dusiun Telo, RT.02, RW. 01, Desa Pakis,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 1 tahun yang lalukenal dengan anak para Pemohon bernama INDRAWATI BINTI WARIYO;Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu calon suami RUDI ANDOKO BINKASTUM

  RUDI ANDOKO, NIK:35232000606970001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 dan paraf;Penetapan Nomor 970/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.9.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An RUDI ANDOKO, Nomor39677/TS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 11082010. bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 dan paraf;10. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.

  Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon, bernama INDRAWATI BINTI WARIYO dengan calon suaminya,bernama RUDI ANDOKO BIN KASTUM;3.

• Tapanuli Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada ROBIN ANDOKO JEFRIHUTAGAOL, S.H beralamat di JI. Karya Bakti UjungNo. 167 Kel. Indra Kasih, Kec. Medan Tembung, KotaMedan berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung pada tanggal 28 Juli 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;3. Tarlik Panjaitan, berkedudukan di Sianjur Desa Pohan Julu, Kec.Siborongborong, Kab.

  Tapanuli Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada ROBIN ANDOKO JEFRIHUTAGAOL, S.H beralamat di JI. Karya Bakti UjungNo. 167 Kel. Indra Kasih, Kec. Medan Tembung, KotaMedan berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung pada tanggal 28 Juli 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III;4. Mega Simanjuntak, berkedudukan di Sianjur Desa Pohan Julu, Kec.Siborongborong, Kab.

  Dellserdang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaROBIN ANDOKO JEFRI HUTAGAOL, S.H beralamatdi JI. Karya Bakti Ujung No. 167 Kel. Indra Kasih, Kec.Medan Tembung, Kota Medan berdasarkan suratkuasa khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 28 Jull2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;8. Togu Mangaranap Tampubolon, berkedudukan di Sianjur DesaPohan Julu, Kec. Siborongborong, Kab.

  TapanullUtaraAgama : Kristen dalam hal ini memberikan kuasaHalaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2020/PN Trtkepada ROBIN ANDOKO JEFRI HUTAGAOL, S.Hberalamat di JI. Karya Bakti Ujung No. 167 Kel. IndraKasih, Kec. Medan Tembung, Kota Medanberdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung pada tanggal 28 Juli 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VIII;9.

  Tapanuli Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada ROBIN ANDOKO JEFRIHUTAGAOL, S.H beralamat di JI. Karya Bakti UjungNo. 167 Kel. Indra Kasih, Kec. Medan Tembung, KotaMedan berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung pada tanggal 28 Juli 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IX;Lawan:1.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( Muzakki bin Mushar ) terhadap Penggugat ( Hanny Andoko binti Tri Budi Andoko );4.

  PUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2015/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Hanny Andoko binti Tri Budi Andoko, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Tukad Batang Hari No. 65 Desa Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muzakki bin Mushar)terhadap Penggugat (Hanny Andoko binti Tri Budi Andoko);3.

  Laola Fanisa binti Tri Budi Andoko, umur 20 tahun, agama Katholik,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tukad Batang Hari No. 65Desa Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adikkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah mempunyai seorang anak;e Bahwa saksi mengetahui

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( Muzakki bin Mushar )terhadap Penggugat ( Hanny Andoko binti Tri Budi Andoko );4.

• juta rupiah);

• Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) sachet plastik berisikan Kristal bening Narkotika jenis hsbau dnegan berat netto 0,1573 gram;
• 1 (satu) botol plastik bekas minuman beriis urine milik Terdakwa Iswan Bin Arifin;
• 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Terdakwa Ansar Roma Alias Andoko

  Rasul ;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Ansar Roma Alias Andoko Bin Abd. Rasul;

10. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

TerdakwaAnsar Roma alias Andoko Bin Abd Rasul ; 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine an.TerdakwaIswan Bin Arifin ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

dan ISWAN BIN ARIFIN. 1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ANSARROMAALS ANDOKO BINABD.RASUL.

(tigaratus ribu rupiah) dan menurut terdakwa shabu tersebut mau dipakaibersamasama ; Bahwa Caddi telah masuk dalam daftar pencarian orang, danbenar barang bukti yang di perlihatkan didalam persidangan ini ;3.Saksi ANSAR ROMA Alias ANDOKO Bin ABD RASUL * : Bahwa benar saksi (terdakwa dalam perkara lain), ditangkap olehpolisi pada tanggal 06 Oktober 2018 sekitar jam 13.30 Wita bertempat didepan took Alfa Mart yaitu di Jalan KS. Tubun Kec.

TerdakwaAnsar Roma alias Andoko Bin Abd Rasul ; 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine an.TerdakwaIswan Bin Arifin ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita Acarapemeriksaan Laboratorium Kriminilistik No.

Terdakwa AnsarRoma alias Andoko Positif metamfetamina, barang bukti kode 10312 / 2018 / NFF /Urine an.

• RENTA ANDRIAWAN Bin SUHARTONO, terdakwa II ARDI NOVIA RAHMAN Bin SUWARDI dan terdakwa III ANDOKO TRIS AFAN DWI ATMOKO alias AFAN Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut serta melakukan penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan mati.

  Andoko Tris Afan Dwi Atmoko Alias Afan Bin Sutrisnomengatakan : bajingan kowe iki, aku isin duwe mas nyolong HPne konco dewe!.Mendengar perkataan tersebut (korban) Bima Wahyu Aji Pamungkas Alias BimoAlias Mondol menubruk terdakwa 3. Andoko Tris Afan Dwi Atmoko Alias Afan BinSutrisno sehingga keduanya terjatuh. Lalu terdakwa 3.

  Andoko Tris Afan Dwi Atmoko Alias Afan Bin Sutrisnomengatakan : bajingan kowe iki, aku isin duwe mas nyolong HPne konco dewe!.Mendengar perkataan tersebut (korban) Bima Wahyu Aji Pamungkas Alias BimoHalaman 10 dari 59 halaman Putusan. No : 168/Pid.Sus/2013/PN. SkhAlias Mondol menubruk terdakwa 3. Andoko Tris Afan Dwi Atmoko Alias Afan BinSutrisno sehingga keduanya terjatuh. Lalu terdakwa 3.

  Andoko Tris Afan DwiAtmoko Alias Afan Bin Sutrisno menjambak rambut dan memukul wajah (korban)Bima Wahyu Aji Pamungkas Alias Bimo Alias Mondol sebanyak 4 (empat) kali.Disusul kemudian terdakwa 2.

  Andoko Tris Afan DwiAtmoko Alias Afan Bin Sutrisno datang menjambak dan menarik rambutBima Wahyu Aji Pamungkas Alias Bimo Alias Mondol sambil mengatakan :pajingan kowe iki, aku isin duwe mas nyolong HPne koncodewe!

• Menetapkan Adi Andoko telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2020;
• Menetapkan bahwa ahli waris dari Adi Andoko (alm) bin Rakim (alm), adalah sebagai berikut:3.1. Pemohon (Lia Aristiana binti Kartin), sebagai istri;3.2. Abidzar Haydar Al Husein bin Adi Andoko (alm), Tempat, tanggal : lahir Jepara, 26 Februari 2014, sebagai anak laki-laki;3.3.

  Anindita Fitriyani Azzahra binti Adi Andoko (alm), Tempat, tanggal : lahir Jepara, 09 Juli 2016, sebagai anak perempuan;

• Menetapkan anak-anak bernama Abidzar Haydar Al Husein bin Adi Andoko (alm), Tempat, tanggal : lahir Jepara, 26 Februari 2014 dan Anindita Fitriyani Azzahra binti Adi Andoko (alm), Tempat, tanggal : lahir Jepara, 09 Juli 2016 berada dibawah perwalian Lia Aristiana binti Kartin (Pemohon) guna pencairan tabungan di bank BCA Cabang Jepara No Rekening 2471707904 an.

  Adi Andoko;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• atas nama Yani Andoko yangsekarang sudah beralih kepada Luluk Suhartiningrum.Halaman 27 dari 58 halaman Putusan Nomor : 34/Pdt.G./2016/PN.Mlg4. Bahwa proses terbitnya sertifikat hak milik nomor 00125 DesaGunung Sari luas 749 M? atas nama tergugat (Yani Andoko), yangbersangkutan mengajukan permohonan pengakuan hak tanggal 21Mei 2007 kepada turut tergugat Il (Kantor Pertanahan Kota Batu)berdasarkan Akta JuaL Beli No. 6/ Bumiaji /I/2007 yang dibuat olehPPAT / Camat Bumiaji Bambang Parianam, SH.5.

  Foto copyKwitansi pembayaran tanah uang sebesar Rp.11.000.000,tanggal.06 Desember 2016 dari Yani Andoko ,telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberitanda P7;8. Foto copyKwitansi pembayaran tanah uang sebesar Rp.1.000.000,tanggal.11 Januari 2017 dari Yani Andoko, telah disesuaikan denganHalaman 30 dari 58 halaman Putusan Nomor : 34/Pdt.G./2016/PN.Mlg10.11.12.13.14.15.aslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P8;.

  Foto copyKwitansi pembayaran tanah uang sebesar Rp.20.000.000,tanggal.22 Pebruari 2017 dari Yani Andoko, telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberitanda P9 ;Foto copyKwitansi pembayaran tanah uang sebesar Rp.3.600.000,tanggal.22 Pebruari 2017 dari Yani Andoko, telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberitanda P10 ;Foto copyKwitansi pembayaran tanah uang sebesar Rp.3.000.000,tanggal.18 April 2017 dari Yani Andoko,telah disesuaikan

  denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P11;Foto copyKwitansi pembayaran tanah uang sebesar Rp.2.000.000,tanggal.22 Juni 2017 dari Yani Andoko, telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P12;Fotocopy Kwitansi pembayaran tanah uang sebesar Rp.1.000.000,tanggal.02 Agustus 2017 dari Yani Andoko, telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberitandaP13 ;Foto copyKwitansi pembayaran tanah uang

  sebesar Rp.1.500.000,tanggal.02 September 2017 dari Yani Andoko, telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberitanda P14 ;Fotocopy Kwitansi pembayaran tanah uang sebesar Rp.1.000.000,tanggal.27 September 2017 dari Yani Andoko, telah disesuaikanHalaman 31 dari 58 halaman Putusan Nomor : 34/Pdt.G./2016/PN.Mlgdengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberitandaP15 ;16.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (ERA PRASUKMANA binti MULYO SUSANTO) sebagai wali dari anak yang bernama RETO ADI PURWO ANDOKO bin HENDRIX ANDOKO, lahir di Pamekasan 14 Januari 2008 dan REGIN SUKMANA ANDOKO bin HENDRIX ANDOKO, lahir di Pamekasan 23 Agustus 2012, untuk pembagian tanah dengan nomor sertipikat 702 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Banyuwangi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,00

• SAMPAI DENGAN P.6 YANG DIAJUKANPENGGUGAT/ TERMOHON KASASI:Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya dalam pertimbangannya pada halaman 8disebutkan, Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di tingkat pertamamenyatakan bahwa bukti P.3 sampai dengan bukti P.6 adalah dibuat kuasaTerbanding (Tjoek Andoko) dan merupakan pengakuan Tergugat/ Terbanding,sehingga dengan adanya pengakuan Tergugat/Terbanding berdasarkanHal. 5 dari 14 hal. Put. No. 59 K/Pdt/2012Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

  No. 1055 K/Sip/1973 tanggal 13 Agustus 1978menyatakan bahwa apa yang diakui pihak lawan dianggap Terbukti secara sah.Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut diatas, nyatanyatamerupakan pertimbangan yang keliru dan salah dalam menerapkan hukumpembuktian sebab dalam pemeriksaan pada tingkat pertama di Pengadilan NegeriSurabaya, PEMOHON KASASI tidak menemukan pertimbangan yang menyatakankuasa Terbanding adalah Tjoek Andoko, dan tidak ada pula pertimbanganPengadilan Negeri Surabaya yang

  menyatakan bukti P.3 sampai dengan bukti P.6adalah dibuat kuasa Terbanding (Tjoek Andoko) dan merupakan pengakuanTergugat/ Terbanding, bahwa Tjoek Andoko selain karena bukan seorang Advokat,Tjoek Andoko tidak pernah mendapat kuasa dari PEMOHON KASAST untukmengurus perkaranya di muka pengadilan, in casu PREMOHON KASASI memberikuasa hanya kepada Iwan Kuswardi, SH., sejak di tingkat Pengadilan NegeriSurabaya hingga ditingkat kasasi selaku kuasa PEMOHON KASASI dan bukanTjoek Andoko.Bahwa Tjoek Andoko

  sebagaimana isi surat dalam bukti P3 dan P5 adalah adikkandung PEMOHON KASASI, dan dalam kedua surat Tjoek Andoko tersebut samasekali tidak ada pengakuan mengenai adanya kesepakatan sukses fee, sedangkanbukti P4 dan P6 adalah surat yang justru dibuat sendiri oleh TERMOHONKASASI/Pembanding/Penggugat (Budi Soesetijo, SH.) yang ditujukan kepada TjoekAndoko, dengan demikian jelas judex factie telah keliru dalam menerapkan hukumpembuktian berkenaan dengan memberikan penilaian terhadap alat bukti suratbertanda

  Nomor 1055 K/Sip/1973 tanggal 13 Agustus 1978, karenadalam bukti P.3., dan P.5., tidak ada pengakuan apapun dari Tjoek Andoko sebagaiorang yang membuat surat yang menegaskan telah sepakat dengan besarnya succesfee, apalagi in casu Tjoek Andoko tidak pernah mendapat kuasa dari PEMOHONKASASI sehingga Tjoek Andoko tidak mempunyai hubungan hukum secaralangsung dengan TERMOHON KASASI;.