Ditemukan 165 data
9 — 6
Ansarullah bin Muhajir) terhadap Penggugat (Yuni alias Uni binti Muin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu (tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu (tempat kediaman Tergugat), untuk dicatat
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Telekomunikasi Selulermendapatkan ganti rugi sebesar Rp225.000.000,00; (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) sesuai pengakuannya sebagai saksi di depan Persidangan Pengadilan NegeriPadang;Bakarruddin bukti P4 Foto Copy Surat Berita Acara Serah Terima PembangunanKembali Rumah Warga akibat robohnya Tower Telkomsel Site Air Tawar Timur(PAD 506) Padang Sumatera Barat Ansarullah bukti P8 Foto Copy Surat BeritaAcara Serah Terima Penggantian Perangkat Komputer Akibat Robohnya TowerTelkomsel Site Air Tawar
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YAYAN bin INAM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANA RAHMADILLAH binti ANSARULLAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo
ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
SULKARNAIN SINAPOY, S.Sos
121 — 67
Kdi Bahwa saksi menerangkan yang menjabat sebagai Kuasa Pengguna AnggaranBagian Administrasi Pemerintahan Umum Setda Kabupaten Konawe Utaraadalah terdakwa Sulkarnain Sinapoi, dan bendahara pengeluaran pembantuadalah terdakwa Ansarullah; Bentuk pertanggung jawaban yang harus disiapkan terhadap kegiatan belanjamodal pengadaan tanah tersebut yaitu Surat Pertanggung Jawaban (SPJ)dengan melampirkan pembayaran terhadap pemilik tanah, luas lahan yang dibeli,serta tanaman yang ada didalamnya; Bahwa saksi
Konawe Utara di Kendari, selanjutnya saksi keKendari dan setelah bertemu dengan Terdakwa, saksi diberikan uang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan disampaikan bahwa ini uangpinjaman untuk mengikuti kegiatan Hari Keluarga Nasional waktu itu;Bahwa uang sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) tersebut saksiterima langsung dari Saudara Ansarullah di Kendari tepatnya di Bank BPDProv. Sultra secara tunai;Halaman 37 dari 89 halaman, Putusan No. 30/Pid.SusTPK/2019/PN.
Kdimengetahui akan digunakan untuk apa uang tersebut, dan terdakwakembali meminta kepada Ansarullah Djamal untuk menyiapkan uangnnya,dan setelah siap, terdakwa mengambil lalu menyerahkannya kepada AswadSulaiman di rujab bupati Konawe Utara;Bahwa terdakwa membenarkan mengenai penyerahan dana ke AswadSulaiman di rujab bupati Konawe Utara mengetahui dana tersebut ditarikoleh bendahara pembantu pengeluaran dari rekening pemerintahan umumSetda Kab. Konawe Utara.
Kdi57)58)59)60)61)62)63)64)65)66)67)68)69)70)71)72)1 (satu) rangkap Fotocopi rekening Koran giro Bank Sultra, PAD Kab.Konawe Utara periode 01 Januari 2015 s/d 31 desember 2015.1 (satu) lembar surat keterangan tanggung jawab mutlak Nomor 010/TPTGR/LHPBK/2016 tanggal 27 Desember 2016, yang ditandatangani olehAnsahrullah Djamal T., SE.1 (Satu) rangkap tanda bukti setor bank sultra,atas nama ansarullah kerekening Serkertariat daerah kab.
Konawe utara, tanggal 07/07/2015sebesar Rp.1.000.000.000.00 (Satu milyar rupiah) beserta lampiran.1 (satu) rangkap tanda bukti setor bank sultra,atas nama ansarullah kerekening Serkertariat daerah kab.
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
1.JUSRIL Alias LILIK Bin BAJUNG
2.ANSARULLAH Alias ANSAR Bin INCI RASYID
3.OGA AMIRULLAH Alias OGA Bin ENCIK RASED
4.RAMADAN Alias RAMA Bin H. SERI
5.USMAN Alias MANG Bin RUSMAN
153 — 45
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Jusril Alias Lilik Bin Bajung, Terdakwa II Ansarullah Alias Ansar Bin Inci Rasyid, Terdakwa III Oga Amirullah Alias Oga Bin Encik Rased, Terdakwa IV Ramadan Alias Rama Bin H.
Penuntut Umum:
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
1.JUSRIL Alias LILIK Bin BAJUNG
2.ANSARULLAH Alias ANSAR Bin INCI RASYID
3.OGA AMIRULLAH Alias OGA Bin ENCIK RASED
4.RAMADAN Alias RAMA Bin H. SERI
5.USMAN Alias MANG Bin RUSMANNama lengkap : Ansarullah Alias Ansar Bin Inci Rasyid;2. Tempat lahir : Bone Baru;3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun/9 April 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Talaga Baru Kecamatan Lasalimu KabupatenButon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : nelayan;Terdakwa 3:1. Nama lengkap : Oga Amirullah Alias Oga Bin Encik Rased;2. Tempat lahir : Topa;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/4 Maret 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Terdakwa II Ansarullah Alias Ansar Bin Inci Rasyid: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 sekitar pukul 05.45WITA bertempat di perairan Karang Koko, Kecamatan Binongko, KabupatenWakatobi, Terdakwa II bersama dengan Para Terdakwa lainnya dan saksiMahmud Nanting Alias Mahmud Bin Baco ditangkap oleh petugas gabunganTNI, POLRI dan Balai Taman Nasional Wakatobi karena didapati melakukanpenangkapan ikan di wilayah perairan Karang Koko yang merupakankawasan zona perlindungan bahari Taman Nasional
ikan di perairan Karang Koko dengan cara menyelam danmenggunakan panah dan tombak; Bahwa dari hasil penangkapan ikan yang telah Para Terdakwa lakukandi perairan Karang Koko, telah terkumpul ikan dengan jumlah lebih dari 5(lima) box gabus dengan berat lebin dari 200 (dua ratus) kilogram yangdikumpulkan oleh Para Terdakwa didalam kapal induk KM Masagena denganrincian sebagai berikut:1. dari Terdakwa Jusril Alias Lilik Bin Bajung telah diperoleh ikansebanyak 5 (lima) box gabus;2. dari Terdakwa II Ansarullah
dimaksudsetiap orang dalam pasal ini adalah diri dari masingmasing Terdakwa dan ParaTerdakwa tersebut bukanlah orang yang termasuk dikecualikan oleh hukumuntuk dimintai pertanggung jawabannya dihadapan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Hakim selama dalampersidangan, yaitu dari cara memberikan jawaban atau pertanyaan maupunmemberikan tanggapan atas pertanyaanpertanyaan dari Hakim maupunketerangan saksisaksi, maka Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa JusrilAlias Lilik Bin Bajung, Terdakwa II Ansarullah
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asmarani Edy Sul ;) Khalid Ansarullah, S.E. ;) Rusli Rais ;) SUKARSO ;22) Hari Mulyono ;Sebelumnya ada 2 orang anggota dewan yang meninggal dunia, yaitu padabulan Juli 2003 atas nama H. Abdul Azis Sulaeman dan pada bulan Agustus2003 atas nama Rizal Baso Tanang ;4. Bahwa sebagai anggota DPRD Kota Kendari Terdakwa telah menerimagaji dan penghasilan lain, masingmasing untuk :a.
Laninokata, Hj.Asmarani Edy Sul, Khalid Ansarullah, S.E., Rusli Rais), karena parapembuat tindak pidananya terdiri atas orangorang yang tunduk padaHukum Pidana Umum dan Hukum Pidana Militer ;2. Bahwa sangat jelas putusan Judex Facti menyatakan bahwa, "tindakpidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama", dengan katalain tindak pidana ini dilakukan secara berjamaah, sudah barang tentusangat terpenuhi syarat proses koneksitas ;3.
Rosmini binti Yusuf
Tergugat:
Akil bin Baharuddin
34 — 5
Sulaeha binti Ansarullah, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Panaikang, Kelurahan Bontomanai,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng.
13 — 6
Ansarullah bin A. Muh. Alwi) terhadap Penggugat (Riski binti Abd.
73 — 0
La Ode Ansarullah;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
T. TARMIZI, SH
Terdakwa:
FERI IRAWAN Bin PONIADI
51 — 6
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 (empat) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening dengan berat 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram;
- 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam;
- 1 (satu) unit Hp merek Vivo warna hitam;
- 1 (satu) unit Hp merek Xiaomi warna silver;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Saksi Ansarullah
11 — 5
Ansarullah bin A. Muh. Alwi) terhadap Penggugat (Riski binti Abd. Kadir);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) yang bernama:
- Nova Zahra Rafifa binti A. Muh.
15 — 8
Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Ansarullah Bin Zulkifli) kepada Penggugat (Mulyani Binti Muctaruddin);
4.
1.INDRA KUSUMA
2.ANDI IRAWAN
Tergugat:
1.ANSARULLAH ( H. ANCAN)
2.BANDAR BUDI
3.RUSTAM EFENDI
4.HENNY TANAHATU
5.AULIA INTAN FARIZKA
Turut Tergugat:
1.Notaris FITRI YULIANA, SH
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palembang
20 — 0
Penggugat:
1.INDRA KUSUMA
2.ANDI IRAWAN
Tergugat:
1.ANSARULLAH ( H. ANCAN)
2.BANDAR BUDI
3.RUSTAM EFENDI
4.HENNY TANAHATU
5.AULIA INTAN FARIZKA
Turut Tergugat:
1.Notaris FITRI YULIANA, SH
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palembang
41 — 24
Saksi ANSARULLAH ALS. ULLA BIN ABD.RASYID.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengannya ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dipersidangan sehubungandengan perbuatan terdakwa yang telah melakukan perampokan dirumahnya MasKongkong;Bahwa benar saksi sudah lupa kejadiannya, kecuali saksi ingat tahunnya padatahun 2002, Jam 01.00 wita dirumah saksi ponijan Alias Mas Kongkong BinSumadi di Dsn.
10 — 9
Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi ( Ansarullah bin Lukman) untuk menjatukan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Ainun Mardiani binti Tajudin) di depan sidang Pengadila Agama Bima;
Dalam Rekonvensi:
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.
138 — 54
Iksan Malaka;> Barat berbatas dengan tanah milik Ansarullah;Bahwa pembelian tanah B. Yusuf oleh terdakwa berdasarkan SuratPengalinan Penguasaan Atas Sebidang Tanah Nomor : 593.2/30/V/2017tanggal 17 Mei 2017 yang ditanda tangani Saparuddin Bachmid, S. Ip.(Lurah Mokoau) dan disaksikan oleh Makmur, SyahadatIsra, Sabarina danSyahidah;Bahwa terdakwa mengetahui lokasi tanah yang dijual Hj. Husniah kepadaterdakwa walaupun Hj.
Iksan Malaka;> Barat berbatas dengan tanah milik Ansarullah;Bahwa sebelum terdakwa Saparuddin Bachmid S.lp. menanda tanganiSurat Pengalihan Penguasaan Atas Sebidang Tanah Nomor593.2/30/V/2017 tanggal 17 Mei 2017, awalnya terdakwa bersama denganterdakwa IHWAN POROSI datang di Kantor Lurah Mokoau KecamatanKambu Kota Kendari dan pada saat langsung bertemu dengan terdakwaSaparuddin Bachmid, S. lp. dengan maksud meminta dibuatkan Suratpengalihan tanah dari ahli waris B.
Ip. saat menjabatLurah Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari dan yang menjadi sakaiadalah terdakwa sendiri, Syahadat Isra, Sabaria dan Syahidah denganbatas batas sebagai berikut:> Utara berbatas dengan tanah milik Gunardi;> Timur berbatas dengan tanah milik Magang;> Selatan berbatas dengan tanah milik Iksan Malaka;> Barat berbatas dengan tanah milik Ansarullah;Bahwa sebelum terdakwa Saparuddin Bachmid S.lp. menandatanganiSurat Pengalihan Penguasaan Atas Sebidang Tanah Nomor593.2/30/V/2017 tanggal 17
Iksan Malaka;> Barat berbatas dengan tanah milik Ansarullah;berdasarkan Surat Pengalihan Penguasaan Atas Sebidang Tanah Nomor :593.2/30/V/2017 tanggal 17 Mei 2017 yang ditanda tangani Saparuddin Bachmid,S. lp.
81 — 37
Sadiin Baharun yang telahdisumpah memberikan keterangan selengkapnya merujuk pada BeritaAcara Sidang ;Menimbang ...........Menimbang bahwa, Tergugat juga untuk menguatkan dalildalil bantahannya telah mangajukan alatalat bukti yang telahbermaterai cukup yang diberi tanda T1 s/d T9 serta telahmenghadirkan saksi yang bernama Ansarullah yang disumpah telahmemberikan keterangan selengkapnya merujuk pada Berita AcaraSidang ;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil bantahanpihak Tergugat II Intervensi
Panca34Surya Garden untuk diukur ulang berkaitan dengan pengembalianbatas tanah terhadap perkara a quo ;Menimbang bahwa, terhadap hal tersebut, pihak Tergugattelah menindaklanjuti dengan melakukan Pengukuran PengembalianBatas Tanah, batas sempadan terhadap tanah perkara a quo yangdilakukan oleh saksi dipersidangan yang bernama Ansarullah sebagaiStaf Pengukuran dan Pemetaan dari Kantor Pertanahan KabupatenKampar dimana dari Hasil Pengukuran Pengembalian Batas : SertipikatHak Milik No. 6521/Tarai Bangun
86 — 30
dansebagian dalil dibenarkan oleh Tergugat.Menimbang, bahwa dalildalil yang dibenarkan dianggap diakuisehingga tidak perlu dibuktikan lagi, sedangkan yang lainnya karenadibantah maupun karena diakui secara berkausula oleh Tergugat, makaPenggugat harus mengajukan alatalat bukti.Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari penegasan di atas,guna meneguhkan pokokpokok dalilnya, Penggugat hanya mengajukanbukti berupa 5 (lima) orang saksi, masing masing bernama Tasdiyah,Muslimin, Suherman, Ambo Asse dan Ansarullah
Dari kelimaorang saksi tersebut 3 (tiga) orang diantaranya yaitu, Tasdiyah, AmboAsse dan Ansarullah hanya mengetahui harta berupa tanah (objeksengketa 4.a ) ada dan dibeli Penggugat dan Tergugat pada saatperkawinan seharga Rp 40.000.000;. Saksi Tasdiyah dan saksi AmboAsse menjelaskan bahwa objek sengketa dibeli tahun 2017 sedangkansaksi Ansarullah menerangkan objek dibeli sekitar 2 bulan menjelangHalaman 52 dari 63 hal.
31 — 12
Asmarani Edy Sul19)Khalid Ansarullah, SE20)Rusli Rais21)SUKARSO22)Hari Mulyonoanggota DPRD Kota KendariTerdakwa telah menerima gajipenghasilan lain, masing masing untukPenghasilan Tetapa) Uang Refresentasi Rp.1.008.000, b) Uang Paket Rp.252.000,c) Tunjangan.c) Tunjangan Komisi Rp.94.000, d) Tunjangan Khusus Rp.111.500,yang4e) Tunjangan Pemeliharaan Kesehatan Rp.22.982,f) Tunjangan Kesejahteraan Rp.1.000.000, g) Tunjangan Panitia Anggaran/Musyawarah Rp.31.000, h) Tunjangan PerbaikanPenghasilan Rp.457.100
21 — 7
Bahwa sudah diadakan proses lamaran antara keluarga calonsuami anak Para Pemohon dan Para Pemohon; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinan anakPemohon dan calon suaminya;Ansarullah bin M.