Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2162/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa selamea pisah Terguagst tidak ada etikadi baik untuk nnengajak rukunkembali dam tidak pemaln mempedulikam Penggugat serta Tergugat tidakpemeah member nafkal wajib kepada Penggugat yang hingga kini sudiahselanna 3 tahwm lebih,7.Bahwa antera keluarga Pengqgugat dengam keluarga Tergugat sudahberupaya mendamaikam Penggugat dengam Tergugat rerum upayatersebut tidak berhasil.Hal 3dari 12 hal Pv, No2!62/Pdl.G/2015/PA.M kal8.
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2896/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa antera ; 0G ve 18 AC) 7 sering terjadidan Tergugatterjadi pisah texr Us ar npaiedengan gekaragg sudah berjalandalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 er aye 27e a gh ag 7h SE oy Boe go of. 40 7 LZway Jaeg ed) es) E95) tol ope ON Ge Ol coals G5Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danHal. 9 dari 13 hal.
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1978/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dibawalin sunnpahnmennberikan keterangan yang pada pakokimya sebagai berikut: Bahwa seksi kenal dengam Permohom dam Terrmohom karena sebagaitetangga PernohomEBBahwa Pernohom dam Termmohom nnenikam pada bulam Agustus 2005, danbelunm pernah rulkwm balk narnmun belunm dikarunal anak: Bahwa setelah nnenikaln Pennohom dam Ternmohon terakihir tinggi bersanmadi rurmah orang tua PernmohorBahwa kehidupam rurmam tangga Permohom dam Terrmohom tidak rulkuimkarena Ternmohon pergi nmeninggalkam Permohon; Bahwa antera
Putus : 03-12-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 195/Pid.B/2009/PN/Dmk Tanggal 3 Desember 2009 — 1. RASIDI BIN KASBAN
2. SUHARSIH BINTI MUSTAMAT
32 — 7
32 — 7
penganiayaan terhadap saksi korban Sumiatun ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut bermula dari Terdakwa II sedangu halaman rumahnya sedangkan saksi korban Sumiatun duduk di teras rumahi korban Sumiatun sendiri di mana antara rumah saksi korban Sumiatun dengan Paraa saling berhadapan, tibatiba saksi korban Sumiatun mengeluarkan katakatatidak pantas yaitu Gadungan utangmu sauri kabeh dan ditujukan kepadaIl dan akibet deri katakata saksi korban Sumiatun, Terdakwa II tidak terimaterjadi perang mubut antera
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1855/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa sejak itu antera Penggugat dan Targugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3,6 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;. Bahwa atas sikap dan porbuatan Tergugat yang demikian itu, Pengguaatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;.
Register : 23-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2406/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
yang memeriksa dam mengadili perkeratertsnhy dalam tingkat perlanie telah prenjatuhkan putusam sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antera : Rekeni Bint Sukate, uur 30 tehum agama Islam, pendidikam SD,pekerjaan Tani, tempat kediamam Dusum KuadaanRt014/Rw.04, Desa Girimulyo, Kecametan Windusari,Kabupaten Magelang, disebut Penggugei;Mel awanAmerun Bin sreai, umur 33tehun, agamalsiam, pendidikam SD pekerjaanTani, tempat kediamam Dusun Sudimoro Rt. 04/ Rw.06,Desa Tanjunugsah, Kecamatam Windusari,
Register : 19-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2183/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
l;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakirnberpendapat bahwa ikatam perkawinan antara Penggwagt dengam TergugatSuaBA tidak ada harapan untuk dipertahankam lagi sebagai suenni isteri yangpenuh inte kesih, halniana apabila tetap dipertahankam akam banyakmenbawa mafsadet kerena terbukti antera Penggugat: dam Tergugait pisahhuman sdane 4 bulam dam seamea pisain keduanya tidak sailingmemperduikan lagi dan tidak ada komunikasi lagi, hal ini nmenunjukienadanya perselisihan dan pertengiikaran
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2417/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
NEE Eh .Fae , terbukti dalidalit qugetan Penganaar telah menjadi fakta yang tetar *Menimbang bahwa sejak tejacinya perselisihan dan perteng eran tersebutsampai dengan tahap akhir porsidangan, selama 1 bulan, pian temyatadan T Tergugat telah beriangsung terus menerus Menifnbang. bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telat tidak berhastlinendamaikan Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyaja Pengaugatmenyatakan tetap pada . gugatannya, dengan. demikian hal ersebut teiahmenun jukkain bahwa di antera
Register : 02-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa selama dalam perikahan tersebut antera peng@uat dan terguyettelan melakuikem huitung gm kelamin layaknya suami isti (Bada eukhu) dansuds dikarumiai 2 orang anak yang bernanneL. SAGITA DAMAYANTI, umur6tahun2.. WELFI DWIVIANA PUTRI, umur 10 tahunHal I dari 12 hal Pol.
Register : 17-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Helmi, M.HumHakim Anggota,Drs, antera Pengganti,Perincian biaya : rs. Pitir, M.E.Sy.1. Pendaftavan Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp2. Proses 300.000,00Rp 20,900,00 panggilaRp 10!000,00Rp 6.680,00. PNBPPanggilan Rp 416.000,00 (empat ratus enam5. Redaksibelas ribu rupiah);
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa puncak persetisihan dan periengkaran antera PenggugalTergugat terjadi pada bulan Agustus fahun 2015, dengan penyebasebagaimana tersebut di atas;7.
Register : 07-07-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 195/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat
35 — 12
35 — 12
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa adapun meteri keterangan yangdiberikan oleh kedua orang saksi, Majelis Hakim menilai bahwaketerangan dua orang saksi, adalah keterangan yang sesuaidengan kereteria keterangan saksi yang dikehendaki olehperaturan perundanganundangan yang berlaku, yakni keduaorang saksi mengetahui peristiwa yang diterangkannya di depansidang, dimana sejak tahun 2006 antera penggugat dan tergugatsudah berpisah tempat tinggal karena pada waktu itu tergugatsedang
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2004/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa antera ; ic 16 A 104 2048 sering terjadidan Tergugatsudah berjalandalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 er aye 27e a gh ag 7h SE oy Boe go of. 40 7 LZway Jaeg ed) es) E95) tol ope ON Ge Ol coals G5Hal. 9 dari 13 hal.
Register : 15-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1699/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Magelaing:FBahwa saksi kenal dengam Penggugpit dam Tergugat karena saksisebagai ayah kandwng Pengguget Bahwa Pengagat dam Terquaat menikam pada bulam Oktolber tahun206aan telah dikarunial seorang anak: Bahwa setelah menikah Pengg.geit dam T erquaat hidwp bersanma terakhirdi rurmain orang tua Pengguget: Bahwa rumah tangga para pihak ketika hidwp bersanma pada awalnyarukwm kenmudiam Tergugat pergi nneninggalkam Penggugpt tania alasanyang jelas,Bahwa antera Pengggat dam Terqugat bertengkar karena Terguastcenrburu
Register : 02-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0005/Pdt.P/2012/PA.SPn. Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon
71 — 10
71 — 10
Bahwa keluarga saya (0.0... ) sudah pernah datang ingin melamarPemohon, namun orang tua Pemohon tidak bisa dihubungi atau tidak bersedia; Bahwa jika saya (0... eeeeeeeeees ) tidak dinikahkan dengan Pemohon (calonistrinya) tersebut, dikhawatirkan akan timbul sesuatu hal yang dilarang olehagama, sebab sudah samasama dewasa dan samasama mencintai; Bahwa saya (......ceeeeseeeeee ) disamping telah mempunyai penghasilan sebagaitenaga honorer di Dinas Pekerjaan Umum juga mempunyai penghasilan lain; Bahwa antera
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3513/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa antera ; 0G ve 16 a ABO sering terjadiperselisihan imemberi nadan Tergugatterjadi pisah texr Ur < npalese sakars sudah berjalansebelum maupun ses: Wimaaaidingcal, aken tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa 2 kawinarts@hagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 er aye 27e a gh ag 7h SE oy Boe go of. 40 7 LZway Jaeg ed) es) E95) tol ope ON Ge Ol coals G5Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 85/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
46 — 14
46 — 14
Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenai Pemohon, juga kenal dengan anak Pemohon yangbernama a.Bahwa anak Pemohon yang bernama iStersebut masih berusia kurang lebih 17 tahun;Bahwa saksi juga kenal dengan calon isteri dari anak Pemohon bernamaBahwa sian calon isterinya tersebutberagama Islam;Batwa iE berstatus jejaka dan calonisterinya berstatus gadis; Bahwa antera iS o. sUsman tidak ada hubungan darah, semenda, susuan ataupun pertalianlainnya
Register : 29-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
DS Gem ll a) BEMI KEABILAN BERBASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABengadilan Agame Mungkial yang memeriksa diam mengadili perkerepstkate tetent pads tingkat pertamie, dalam persidangan, Majeliss telahmenjatuhkan putusen dalam perkara ceral gugat antera iARi MURYAN!
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
PUTUSANNonnmor: 2128/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mumykidl yang menierikea dan mengadili perkaretertentu: dalam tingkat pertanna telah mienjatuhkan pulusan sebagai berikut gibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antera :Ayu!
Register : 07-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 244/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
fal Penenipan Nomour 0244 Pa PPA Boe Batwa keluarga Pemonon telah melamar ke keluarga calon ist anakPemohon dan keluarga calon isth anak Pemohon telah menerima lamarankeluarga Pamohen; Bahwa anak Pemohon telah siap secara mental dan spiritual untuk menikah: Bahwa antera anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram, baik nasab, semeanda maupun rada,Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan caion istri anakPemohon fersebut bemams Sia yang pada pokoknyaMenerangkan sebagai berikut