Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Asmin bin Sadidan Anzar Kurnia Mahazir bin Acim, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.Asmin bin Sadi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kp.

Anzar Kurnia Mahazir bin Acim, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kp.

keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti banwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama Ernawati binti Endang dan hinggasaat ini usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun oleh karena itu belumcukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuanHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.CbnPasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa saksi Asmin bin Sadi dan Anzar

ANZAR HM bin ADE SOMANTRI;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000.- (seribu) rupiah;

ANZAR HM binADE SOMANTRI;5. Menetapkan agar terdakwa membayari biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan/permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum memberikan tanggapan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 25 April 2014 No.

Azhar HM mengalami kerugian sekitar Rp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke3 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui telah mengerti atas isi dakwaan dan tidak akanmengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaan dari Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dan memeberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1 ANZAR HM Bin ADE SOMANTRI.Bahwa, benar saksi telah

saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa kemudian sepeda motor tersebut dijual oleh teman terdakwa yaknisaksi Aceng kesubang seharga Rp.1.300.000. dan hasilnya di bagi oleh mereka berdua;Menimbnag, bahwa dengan berdasarkan pertimbangan diatas unsur kedua telah terbukti olehperbuatan terdakwa;Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, terdakwa dalam mengambil sepeda motor, Hand Phone, dan baju warna biru miliksaksi korban tersebut adalah tanpa seijin dari saksi korban ANZAR

AliasIMAN, melihat rangkaian besi tersebut seketika itu timbul niat Terdakwa untukmengambilnya; Bahwa kemudian Terdakwa AGUN MISKAWADI Alias AGUN Bin MAHMUDmasuk ke dalam bengkel las milik saksi SUHERMAN Alias IMAN yang tidakberpintu dan langsung mengambil 1 (Satu) buah rangkai besi yang berbentukhuruf U lalu mengangkat dan membawa rangkaian besi tersebut keluar daridalam bengke las menuju ke pinggir jalan, namun kemudian datang beberapawarga yaitu saksi THADEO APRI GERALDI Alias EDO dan saksi ANZAR

itu timbul niat Terdakwa untukmengambilnya; Bahwa kemudian Terdakwa AGUN MISKAWADI Alias AGUN Bin MAHMUDmasuk ke dalam bengkel las milik saksi SUHERMAN Alias IMAN yang tidakberpintu dan langsung mengambil 1 (Satu) buah rangkai besi yang berbentukhuruf U lalu mengangkat dan membawa rangkaian besi tersebut keluar daridalam bengke las menuju ke pinggir jalan, namun pada saat Terdakwa akanmembawa rangkai besi tersebut kemudian datang beberapa warga yaitu saksiTHADEO APRI GERALDI Alias EDO dan saksi ANZAR

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021sekitar pukul 02.30 Wiba di Jalan Suhada Rt. 007 Rw. 002 Kelurahan CondongKecamatan Singkawang Tengah (didepan rumah Saudara Suherman/Korban); Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) buah pintu air irigasi; Bahwa awalnya Saksi bersama sepupunya atas nama Anzar

mengambil pintu besi tersebut,membawanya ke tepi jalan, Sampai Terdakwa akan pergi dari tempat dimaksud,akhirnya Saksi maupun temantemannya mengamankan Terdakwa; Bahwa tempat tinggal Sunerman tidak berpagar sedangkan jarak Saksi bersamatemantemannya ketika mengintai Terdakwa kurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan akan keterangan tersebut;3. = Anzar

Anzar Zainuddin.

e) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RS. TK. II. 14.05.01 Pelamonia Makassar Nomor : VER/41/VER/XI/2020 tanggal 17 November 2020 atas nama Pratu Andika Yusuf Maulana yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa a.n. dr. dr. Anzar Zainuddin.

f) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RS. TK. II. 14.05.01 Pelamonia Makassar Nomor : VER/42/VER/XI/2020 tanggal 17 November 2020 atas nama Prada Gilan Dirgayana yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa a.n. dr. dr.

Anzar Zainuddin.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Anzar Zainuddin.Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan Saksi2 yang melakukanpemukulan atau dengan cara lain untuk menyakiti Saksi3,sehingga Saksi3 keberatan selanjutnya diwakili oleh PradaHal 6 dari 45 Hal Put.

Anzar Zainuddin.Hal 8 dari 45 Hal Put. No. 27K/PM III16/AD/II/2021MenimbangMenimbang9.

Anzar Zainuddin.e) 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari RS. TK. Il.14.05.01 Pelamonia Makassar Nomor:VER/41/VER/X1/2020 tanggal 17 November 2020 atasHal 20 dari 45 Hal Put. No. 27K/PM IIIl16/ADAII/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangnama Pratu Andika Yusuf Maulana yang ditandatanganioleh Dokter pemeriksa a.n. dr. Anzar Zainuddin.f) 1 (satu) Iembar Visum Et Repertum dari RS. TK.

Anzar Zainuddin.1 (Satu) lIembar Visum Et Repertum dari RS. TK. Il.14.05.01 Pelamonia Makassar Nomor:VER/41/VER/X1/2020 tanggal 17 November 2020 atasnama Pratu Andika Yusuf Maulana yang ditandatanganioleh Dokter pemeriksa a.n. dr. Anzar Zainuddin.1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari RS. TK. Il.14.05.01 Pelamonia Makassar Nomor:VER/42/VER/X1/2020 tanggal 17 November 2020 atasnama Prada Gilan Dirgayana yang ditandatangani olehDokter pemeriksa a.n. dr.

Anzar Zainuddin.1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari RS. TK. Il. 14.05.01 PelamoniaMakassar Nomor: VER/41/VER/X1I/2020 tanggal 17 November 2020atas nama Pratu Andika Yusuf Maulana yang ditandatangani olehDokter pemeriksa a.n. dr. Anzar Zainuddin.1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari RS. TK. Il. 14.05.01 PelamoniaMakassar Nomor: VER/42/VER/XI/2020 tanggal 17 November 2020atas nama Prada Gilan Dirgayana yang ditandatangani oleh Dokterpemeriksa a.n. dr.

EUIS SUSILAWATItentang adanya pelecehan seksual yang dilakukan saksi SANDI PRATAMAkepada saksi ANZAR AULIA yang merupakan anak dari saksi ANWARSANUSI dan juga melibatkan saksi HJ EUIS SUSILAWATI (yang merupakanibu dari saksi SANDI PRATAMA) tersebut, dan saat itu terdakwa YULIANAHalaman 3 dari 17 halaman putusan Nomor 367/PID/2016/PT BDGJOHAN mengatakan "apakah masalahnya sudah selesai dan dijawab olehsaksi ANWAR SANUSI Masalah itu nggak usah dimunculkan lagi, cumanpenyelesaian janji saksi Ibu HJ

YULIANA JOHAN,SH Binti JOHANMARZUKI mengatakan bahwa Ibu HJ EUIS ada permasalahan atau kasusdengan saudara ANWAR yaitu pelecehan Seksual yang dilakukan saudaraSANDI PRTAMA kepada saudara ANZAR AULIA DAN pada saat ituterdakwa . YULIANA JOHAN dengan nada keras meminta uang sebesarHalaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 367/PID/2016/PT BDGRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dan terdakwa I.YULIANA JOHAN mengatakan lagi sambil menakutnakuti saksi HJ. EUISKalau Ibu HJ.

EUISSUSILAWATI tentang adanya pelecehan seksual yang dilakukan saksiSANDI PRATAMA kepada saksi ANZAR AULIA yang merupakan anak darisaksi ANWAR SANUSI dan juga melibatkan saksi HJ. EUIS SUSILAWATI(yang merupakan ibu dari saksi SANDI PRATAMA) tersebut, dan saat ituterdakwa . YULIANA JOHAN mengatakan "apakah masalahnya sudahselesai dan dijawab oleh saksi ANWAR SANUSI Masalah itu nggak usahdimunculkan lagi, cuman penyelesaian janji saksi Ibu HJ.

EUISSUSILAWATI yang akan menanggung biaya pengobatan terhadap anaknyasaksi ANWAR yaitu saksi ANZAR AULIA tersebut, selanjutnya saksi ANWARdatang ke rumah terdakwa I. YULIANA dan disuruh oleh terdakwa Yulianaagar saksi ANWAR membuat Surat Kuasa untuk permasalahan tersebutnamun saksi ANWAR tidak mau membuat dan Surat Kuasa itu dibuat olehterdakwa I. YULIANA yang selanjutnya saksi ANWAR menandatanganiSurat Kuasa tersebut dan dirumah itu saksi ANWAR melihat ada terdakwaIll.

EUIS ada permasalahan atau kasusdengan saudara ANWAR yaitu pelecehan Seksual yang dilakukan saudaraSANDI PRTAMA kepada saudara ANZAR AULIA DAN pada saat ituterdakwa . YULIANA JOHAN dengan nada keras meminta uang sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dan terdakwa Il.YULIANA JOHAN mengatakan lagi sambil menakutnakuti saksi HJ. EUISKalau Ibu HJ.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.r= GOMenyatakan Terdakwa ANZAR BIN NARU, TIDAK TERBUKTI secara SAHdan MEYAKINKAN melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkandalam DAKWAAN PRIMAIR dan DAKWAAN SUBSIDAIR;Membebaskan Terdakwa ANZAR BIN NARU dari dakwaandakwaantersebut (Vrijspraak) Sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya

melepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum (Ontslaag VanAlle Rechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa ANZAR BIN NARU dari tahanan;Mengembalikan nama baik Terdakwa ANZAR BIN NARU di masyarakat,dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankandibeberapa harian (media massa);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/LH/2018/PN Sgm5.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananya;Setelan mendengar Duplik Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya bertetap pada Pledoi semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa ANZAR Bin WARU pada hari Sabtu tanggal 08 Juli2017 sekitar pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu

hutan tersebut adalah sebagai berikut : BerdasarkanSurat keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK 434/MenhutlI/2009 TentangPenjukan kawasan hutan dan konservasi perairan di Wilayah Provinsi SulawesiSelatan, lokasi 48 titik koordinat semuanya berada pada kawasan hutan denganfungsi kawasan hutan produksi terbatas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ANZAR

Terdakwa Anzar Bin Narutersebut ternyata juga dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dapatmengikuti dan menjawab pertanyaan di persidangan dengan baik dan tidak adagangguan kesehatan mental, sehingga dapat dimintakan pertanggungjawabansemua perbuatanperbuatannya didepan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Orang Perseorangantersebut telah dapat dipenuhi menurut hukum;Ad. 2.

31 Juli 2017 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Barru dengan register Nomor 10/Pdt.P/2017/PN Bar, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon memohon kiranya anak Perempuan yang bernama KEYLAFIRANZA jenis kelamin Perempuan, lahir di Barru pada tanggal 4 Oktober 2012, dapatdijadikan sebagai anak angkat Para Pemohon oleh Pengadilan Negeri Barru dengan alasansebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2017/PN BarBahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Anzar

selain itu Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.SYAHDAN ABBAS, S.Ip.S.Pd; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitukemenakan; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon mengajukan Permohonan Pengangkatan Anak; Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon bernama Keyla Firanza yanglahir pada tanggal 4 Oktober 2012; Bahwa Keyla Firanza adalah anak kandung dari Anzar

ingin mengangkat anak karena ingin memasukkanKeyla Firanza ke dalam daftar gaji Para Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon tidak mengajukan keberatan danmembenarkannyaSITTI RAMLAH;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu saudaraipar;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon mengajukan Permohonan Pengangkatan Anak;Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon bernama Keyla Firanza yanglahir pada tanggal 4 Oktober 2012;Bahwa Keyla Firanza adalah anak kandung dari Anzar