penjualan jaminan sebagairnanaPasal 9dimaksud dalam pasal 3 (tiga) tersebut tidak mencukupi untuk melunasikewajiban Pihak Kedua dan Pihak Ketiga, maka hal tersebut tidakmengurangi hak Pihak Pertama untuk menagih kekurangan pembayarankepada Pihak Kedua dan Pihak Ketiga;: Bahwa kesepakatankesepakatan yang diatur didalam pasalPasal 10Pasal 11Pasal 12Pasal 13Pasal 14Pasal 15pasal sebelumnya tidak mengurangi hak Pihak Kedua dan Pihak Ketigauntuk melunasi hutangnya sebelum bulan Desember 2015;: Bahwa apabilah

Membebankan semua biaya perkara kepada, Pemohon danPemohon II sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER :Apabilah Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruhHal. 2 dari 4 hal. Pen.

Menyatakan Terdakwa ALBERT SULIMAN Alias NONONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya Atau dengan orang Lain Sebagaimana Dalam Dakwaan Kesatu Penuntut umum;

LepoLepo, bukannya Para Penggugat menyadarisegala perobuatan dan kesalahannya tersebul justru Para Penggugat malahmelaporkan Penggugat di Kantor Polres Kota Kendari sehingga Penggugatmenganggap persoalan antara Penggugat dengan Para Tergugat lebih baikPenggugat bawa kehadapan yang mulia Ketua Pengadilan Negeri Kendariuntuk dimintakan putusannya;19.Bahwa karena besar kekhawatiran Penggugat kalau Obyek Sengketa padaposita point 9 (satu) diatas akan dialihkan Tergugat Il kKepada phak lain, makapatutlah apabilah

MajelisHakim Pengadilan Negeri Kendari, berkenaan untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) atas Obyek Sengketa sebagaimana terurai pada positapoint 9 diatas;20.Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan atas bukti yang kuat, maka21patutlan apabilah putusan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum Perlawanan (Verzet), Banding, Kasasi dan atau upaya hukumlainnya dari Para Tergugat;.Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan atas bukti yang kuat, nyata dankonkrit maka patutlah

apabilah segala suratsurat yang dimiliki dan yangdipakai Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) sepanjang menyangkuttanah obyek sengketa dinyatakan batal dan tidak berlaku serta tidakmempunyai kekuatan hukum atas tanah obyek sengketa;22.Bahwa karena tindakan Para Tergugat telah sangat merugikan Penggugat,maka patutlah apabilah perbuatan Para Tergugat (Tergugat , dan Tergugat Il)Hal. 5 dari 29 halaman Putusan Nomor: 17/Pdt.G/2015/PN.Kdi.tersebut dinyatakan sebagai Perobuatan Melawan Hukum yang

sangatmerugikan Penggugat;23.Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan atas bukti yang kuat dankonkrit, maka patutlah apabilah Para Tergugat (Tergugat , dan Tergugat Il)ataupun orang lain yang mendapat hak dari Para Tergugat dihukum untuksegera menyerahkan Obyek Sengketa pada point 9 diatas kepada Penggugattanoa syarat dan beban apapun paling lambat 7 (tujuh) hari setelah adanyaputusan pengadilan yang berkuatan hukum tetap (inkracht);24.Bahwa karena tindakan Para Tergugat telah sangat merugikan Penggugat

Bahwa Tergugat apabilah marah sering mengeluarkan katakata kasarkepada Penggugat;4.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok mulutyang berkepanjangan;4.3. Bahwa Tergugat telah memiliki Waniat Idaman Lain (WIL); karena halitu Penggugat merasa sakit hati dan merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat;5.

./2018/PN.Snj.Cc.Bahwa apabilah Pihak Kedua, ternyata tidak mematuhi atau tidakmemenuhi Perjanjian ini sampai tanggal 25 Nopember 2018 (jatuh tempo),maka Pihak Kedua dengan sukarela dan ikhlas mengosongkan sendiritanah sengketa tanpa syarat apapun, serta seluruh biaya pembongkaranbangunan dan pemindahan barang dan bangunan milik Pihak keduaditanggung sendiri oleh Pihak kedua.Bahwa Pihak pertama menyatakan, tanah sengketa adalah milik dari pihakkedua, apabila Pihak Kedua menyerahkan / membayar uang

Prawira bin Suratman,umur 15 tahun, dan Arviello Surya Prabu bin Suratman, Umur10 tahun, keluar tanpa izin, dan menurut Tergugatmenganggap Penggugat lalai dalam menjaga anak Penggugatdan Tergugat tersebut akhirnya Tergugat marah kepada Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 5Penggugat, dan juga Tergugat menguncapkan kata ceraibahkan Tergugat mengancam Penggugat dengan parang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan apabilah

danTergugat yang bernama Adrian Surya Prawira bin Suratman,umur 15 tahun, dan Arviello Surya Prabu bin Suratman, Umur10 tahun, keluar tanpa izin, dan menurut Tergugatmenganggap Penggugat lalai dalam menjaga anak Penggugatdan Tergugat tersebut akhirnya Tergugat marah kepadaPenggugat, dan juga Tergugat menguncapkan kata ceraibahkan Tergugat mengancam Penggugat dengan parang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan apabilah

Kabupaten Bone Bolango;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Rukundan Harmonis akan tetapi pada bulan April tahun 2009 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dirumahkontrakan;Bahwa saksi melihat dimana Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisinan kemudian Tergugat turun dan pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kontrakan;Bahwa karena Tergugat selalu mabuk mabukan meminumminuman beralkohol, dan apabilah

dirumahkontrakan di Desa Timbuolo Kecamatan Botu Pingge, KabupatenBone Bolango;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Rukundan Harmonis akan tetapi sejak anak 1 bulan mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa saksi melihat saat itu Penggugat di dipukul di tendangdiperut oleh Tergugat karena hanya masaalah orangtuaPenggugat meminjam uang kontaran;Bahwa karena Tergugat selalu mabuk mabukan meminumminuman beralkohol, dan apabilah

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak yang bernama Muhammad Kendie Fahcrul Haidar yang lahir pada tanggal 5 Me 2017, dengan ketentuan salah satu pihak tidak boleh menghalang pihak lain bilan inggin bertemu dengan anak tersebut, dan hak itu dapat dicabut apabilah pihak Pemohon menghalangi atau memutus hubungan anak tersebut dengan Termohon;

5.

Medan Johor dengan luas tanah 109 M2 terdakwa berkata: apabilaH. DATIM AS sudah melunasi pembayaran ruko terdakwa dengan seharga Rp.670.000.000, maka terdakwa akan menyerahkan asli SHM No. 4340 serta membuatJual beli terhadap obyek tanah yang terdakwa jual sambil terdakwa menunjukkan fotocopy SHM No. 4340, dengan maksud supaya saksi H. DATIM AS mau membeli tanahyang terletak diatas tanah rumah ruko 1 (satu) unit milik terdakwa tersebut , tetapiternyata setelah salsi H.

Medan Johor dengan luas tanah 109 M2 terdakwa berkata: apabilaH. DATIM AS sudah melunasi pembayaran ruko terdakwa dengan seharga Rp.670.000.000, maka terdakwa akan menyerahkan asli SHM No. 4840 serta membuatJual beli terhadap obyek tanah yang terdakwa jual sambil terdakwa menunjukkan fotocopy SHM No. 4340, sehingga saksi H.

Medan Johor dengan luas tanah 109 M2 terdakwa berkata: apabilaH. DATIM AS sudah melunasi pembayaran ruko terdakwa dengan seharga Rp.670.000.000, maka terdakwa akan menyerahkan asli SHM No. 4340 serta membuatJual beli terhadap obyek tanah yang terdakwa jual sambil terdakwa menunjukkan fotocopy SHM No. 4340, sehingga saksi H.

BOSAWA BERLIAN MOTOR CabangAmbon menjualspare part mobil Mitsubishi berupa Oil Filter, Fuel Filter, PadSet Disc Brake, Gasket Cylinder Heada, Metal Conrod Std, Metal C/shaft Std,Absorber Rear, Element Water Separator, Switch assy combination dan lainlain, dimanaproduk tersebut dijual dengan cara kepala spare part dan salesmendatangi toko toko dan toko langanan dan menawarkan produktersebut, apabilah pihak toko merasa yakin, tertarik dan berminat memesanbarang dimaksud, maka terdakwa selaku kepala

BOSAWA BERLIAN MOTOR CabangAmbon menjual spare part mobil Mitsubishi berupa Oil Filter, Fuel Filter, PadSet Disc Brake, Gasket Cylinder Heada, Metal Conrod Std, Metal C/shaft Std,Absorber Rear, Element Water Separator, Switch assy combination dan lainlain, dimanaproduk tersebut dijual dengan cara kepala spare part dan salesmendatangi toko toko dan toko langanan dan menawarkan produktersebut, apabilah pihak toko merasa yakin, tertarik dan berminat memesanbarang dimaksud, maka terdakwa selaku kepala

Akbar bin Achmad Djare (anak ) Arnawati binti Achmad Djare ( anak ) Adiwijaya bin Achmad Dyare ( anak ) Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan para Pemohon di wakilikuasa hukumnya hadir ke persidangan, selanjutnya kuasa para Pemohonmenyampaikan keinginannya kepada majelis hakim untuk mencabutperkaranya, karena kuasa para Pemohon akan memperbaiki suratpermohonannya

belum mempunyai Surat Izin untukbercerai maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon untuk mengurusSurat Izin Perceraian dari atasannya sehingga Majelis menunda pemeriksaanperkara ini selama 6 bulan untuk memberi Kesempatan Pemohon untuk mengurusizin percraian.Menimbang, bahwa sampai pada waktu yang ditetapbkan Pemohon tidakmemperoleh izin dari atasannya dan karena Pemohon tidak mendapat izinbercerai dari atasan , maka majelis hakim telah memperingatkan akibat akibatdari perceraian pemohon apabilah

menguatkan dakwaan yanguat dalam berita acara.gy, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokeknyaBPP MUCTIK Uli~sn220nancecnnnnnnnnonnnnnecnnnnnennnnacusuccsenersanenncshari dan tanggalnya terdakwa lupa bulan Agustus 2007,sekira pukulbertempat di Desa Suka Baru Kee,Bunga Mayang Kab.OKU Timur terdakwaan tindak pidana menghaneurkan atau merusek barang milik saksi : Binti Mat JUS.ubnya terdakwa memaksa ibu terdakwa bersama dengan eiket kerban Ma Mat Jus menjual rumah milik keluarga dan apabilah

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas nasehat dan saran dari Majelis Hakim tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan akan mencabut gugatanya karena antara Penggugat danTergugat telah rukun kembali sebagai Suami istri;Bahwa atas

Membebankan Biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku.SUBSIDER ;Apabilah Majelis Hakim Berpendapat lain, mohon putusan yang Seadil adilnya.Hal. 2 dari 5 hal. Put.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya pada tanggal03 Juni 2021 di rumah kediaman bersama di Desa Telaga Biru,Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, di mana Penggugatmeminta untuk berpisah dengan Tergugat, karena Penggugat sudahmelanggar kesepakatan yang dibuat oleh Tergugat kepada Penggugat,yakni apabilah kedapatan berselingkuh lagi dengan perempuan lain,maka Penggugat akan menceraikan Tergugat.

antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering berjudi dan mengadaikan barang tanpa seizin Penggugat,Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat, danselalu bersikap kasar kepada mereka, Tergugat berlaku kasar danringan tangan terhadap Penggugat, apabilah

antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas,; Tergugatsering berjudi dan mengadaikan barang tanpa seizin Penggugat,Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat, danselalu bersikap kasar kepada mereka, Tergugat berlaku kasar danringan tangan terhadap Penggugat, apabilah

APRIYANTO MUNTIA Alias AXEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya Atau dengan orang Lain sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut umum;

kelas 6 tepatnyatahun 2009 Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat suka berkatakasar terhadap Penggugat dan Tergugat sering minum minuman yangmemabukkan bahkan pernah mengancam benda tajam kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat berkata kasar; Bahwa saksi tidak pernah melihgat Tergugat minum minuman yangmemabukkan namun saksi sering melihat Tergugat dalam keadaanmabuk apabilah

Hal. 5 Bahwa saksi tidak pernah melihgat Tergugat minum minuman yangmemabukkan namun saksi sering melihat Tergugat dalam keadaanmabuk apabilah kembali kerumah; Bahwa akibat kejadian tersebut puncaknya sejak tahun 2011 dimanaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tidur/kamar sampaisekarang; Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tidur / kamar Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi, karena yang mengurus Tergugat tinggal anakanaknya / saksi; Bahwa selama Penggugat