• Menyatakan Terdakwa ARAFIK ALS DAVID BIN RUSLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan menyimpan senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Menyatakan terdakwa ARAFIK ALS DAVID BIN RUSLI telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakmenguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakansenjata penkam, penusuk. Melanggar pasal 2 ayat (1) UU/drt/No.12 Tahun1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARAFIK ALS DAVID BIN RUSLIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

  Menetapkan supaya terdakwa ARAFIK ALS DAVID BIN RUSLI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

  UnsurBarangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah setiaporang sebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dan didakwa melakukan tindak pidana, yakni ARAFIK ALS DAVIDBIN RUSLI yang bersangkutan dapat menjawab segala pertanyaan mengenaiidentitas dirinya yang ternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa dalamsurat dakwaan Penuntut umum sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa

  Menyatakan Terdakwa ARAFIK ALS DAVID BIN RUSLI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa dan menyimpan senjata tajam;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Arafik(belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul15.30 Wibatau setidaktidakny apa dawaktu lain dalam Bulan April tahun 2019 bertempatdi Jalan Jalan Raya Dsn. Tanjung Bulan Kec. Buay Madang Kab.

  Arafik (belumtertangkap) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SkyWay, dan selanjutnya terdakwa Agus Saputra Bin Pandi membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna silver pergibersamasdr. Eka Bin Sidi, sdr. Anmad Bin Abu dan sdr. Arafik (belumtertangkap) menuju rumah terdakwa Il Hendriyanto Bin Hasanusi.Kemudian terdakwa IAgus Saputra Bin Pandri berboncengan denganterdakwa II Hendriyanto Bin Hasanusi sedangkansdr. Eka Bin Sidi, sdr.Ahmad Bin Abu dan sdr.

  Arafik (belum tertangkap) berboncenganmengendarai sepeda motor pergi menuju jalan tanggul irigasi arah DesaSumber Agung Kec. Buay Madang.lalu ketika melintas di jalan raya Dsn.Tanjung Rejo Desa Tanjung Bulan Kec. Buay Madang Kab. OKU TimurHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Btamelintas saksi korbanEvit Listiawati Binti Muntolib yang sedangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna hitam Nopol B3068 CEWberboncengan dengan saksi Zaleha Binti Kemas.

  Arafik (belum tertangkap) yangsedang berboncengan mengendarai sepeda motor langsung mengejar danmemepet saksi korban sambil berusahna mencabut kunci kontak sepedamotor saksi korban namun tidak berhasil dan saksi korban menghentikansepeda motornya sambil mencabut kunci kontak sepeda motor.Selanjutnya sdr. Ahmad Bin Abu dan sdr.

  Arafik (belumtertangkap) tersebut saksi korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaiman adiatur dan diancam Pidanamenurutpasal 365 ayat (2) ke2KUHPidana.Menimbang, para bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan Telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama 1.Deni Iskandar Dinata Bin M.Yunus 2.Wardansa Bin M.Yunus 3.Nurlela Binti M, Yunus 4.Arafik Bin M.Yunus ;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

  Nurlela Binti M,Yunus4.Arafik Bin M.Yunus ; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

  Nurlela Binti M, Yunus4.Arafik Bin M.Yunus ; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalampersidangan yang pada pokoknya tetap pada Permohonan Pemohon danPemohon

  dengan walinikah adalah AYah Kandung Pemohon II bernama H.Basir bin Pulan, dengandua orang saksi yaitu Syaripudin bin Usman dan Kohar bin H.Itom, denganmahar berupa 1/2 Suku Mas, Pemohon mengucapkan ijab gabul saatmelaksanakan akad nikah, pada saat Pemohon melamar dan menikah,Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain, selama pernikahanPemohon dengan Pemohon II Telah dikaruniai 4 orang, masingmasingbernama 1.Deni Iskandar Dinata Bin M.Yunus 2.Wardansa Bin M.Yunus 3.Nurlela Binti M,Yunus 4.Arafik

  Nurlela Binti M,Yunus4.Arafik Bin M.Yunus ; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktanikah, akte kelahiran anak dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah

• :Bahwa dia telah berpacaran dengan lakilaki yang bernama Arafik bin A.Malik selama kurang lebih enam bulan bahkan telah melakukan hubunganbadan dan Sinta Kurniawati binti Baco telah hamil;Bahwa dia belum pernah menikah dan belum pernah meminang orang lain;Bahwa dia siap menikah dengan Arafik bin A.

  Malik tanpa ada paksaan dariorang lain dan akan bertanggung jawab dalam rumah tangga;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai petani;Bahwa orang tua mengajukan dispensasi kawin karena kami inginmendaftarakan pernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karenausia saya belum mencapai 19 tahun;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Arafik bin A.

  terbukti bahwa anak Pemohonyang bernama Sinta Kurniawati binti Baco lahir tanggal 01 Juli 2001 yangberarti baru berumur 15 tahun, 7 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang ditambah denganketerangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti bahwa pernikahan anak Pemohon yangbernama Sinta Kurniawati binti Baco dengan calon istrinya Arafik

  Pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ditambah dengan keterangansaksi 1 dan saksi 2 Pemohon terbukti bahwa calon anak Pemohon yangbernama Sinta Kurniawati binti Baco telah hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, terbukti anakPemohon bernama Sinta Kurniawati binti Baco dengan calon suaminya yangbernama Arafik bin A.

  Malik sudah lama berpacaran dan saling mencintai,keduanya telah berhubungan begitu dekat, telah berhubungan badan dan calonistri anak Pemohon yang bernama Sinta Kurniawati binti Baco telah hamil sertakeduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secarahukum Islam maupun menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calon suaminyayang bernama Arafik bin A.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arafik Biramasi bin Arif Biramasi) dan Pemohon II (Siti Trisnawati Totango binti Daud Totango) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2018 di Desa Ngidiho Kecamatan Galela Barat Kabupaten Halmahera Utara;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela Barat Kabupaten Halmahera Utara;
  4. Membebankan

  PENETAPAN11/Pdt.P/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arafik Biramasi bin Arif Biramasi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan belum ada, bertempat tinggal di Desa NgidihoRT. 05, Kecamatan Galela Barat, Kabupaten Halmahera Utara,sebagai Pemohon I;Siti Trisnawati Totango binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arafik Biramasi bin ArifBiramasi) dengan Pemohon II (Siti Trisnawati Totango binti Daud Totango)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2018 di Desa NgidihoKecamatan Galela Barat Kabupaten Halmahera Utara;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Arafik Biramasi binArif Biramasi) nomor 8203142408890001 tanggal 01 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Halmahera Utara tanggal 22November 2017 bukti surat tersebut meterai cukup dan sesuai denganaslinya sebagai bukti P.1;b.

  membentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Arafik

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arafik Biramasi bin Arif Biramasi)dan Pemohon Il (Siti Trisnawati Totango binti Daud Totango) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2018 di Desa Ngidiho KecamatanGalela Barat Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela BaratKabupaten Halmahera Utara;4.

• PUTUSANNomor 455/Pdt.G/2020/PA.BnZN zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Nasution Arafik bin Muhammad Yusuf, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempat kediaman di,sebagai Penggugat;melawanYenni binti Suklan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman

  Putusan No.455/Pdt.G/2020/PA.BnReza Utami Binti Nasution Arafik, lahir di Bengkulu pada tanggal 09November 2000 ( 20 Tahun)Kelfin Bin Nasution Arafik, lahir di Bengkulu pada tanggal 08 Agustus2007 (12 Tahun)Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah resmi bercerai di PengadilanAgama Bengkulu Kelas A pada tahun 2017 berdasarkan Akta CeralNomor : 0283/AC/2017/PA.Bn;Bahwa, selama dalam perkawainan antara Penggugat dengan Tergugattelah di peroleh harta bersama/harta gono gini, dibawah ini :Sebidang tanah

  Arafik, Sdr. Ayuhal Atikodan Sdr. Drono serta di ketahui Ketua RT 13 Sdr. Busran, dan padatahun 2008 Penggugat dan Tergugat memperoleh tanah tersebutdengan cara membeli dari Kakak Kandung Penggugat yang bernamaSdr. Ishar Subran Hepi seharga Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) yang disaksikan oleh Tergugat dan para saksi, Sdr. RosnaMegawati, Sdri. Inur, Sdr. Himndan.

• Tanjungpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa datang ke rumah saksiArafik Alias Taufik untuk menanyakan masalah pekerjaan kemudian Terdakwa mintaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN.Tpgtolong menumpang tidur di kamar kosong yang berada di rumah saksi Arafik

  tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa datang ke rumah saksiArafik Alias Taufik untuk menanyakan masalah pekerjaan kemudian Terdakwa mintatolong menumpang tidur di kamar kosong yang berada di rumah saksi Arafik

  Edi (DPO) ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dalam memiliki, menyimpan, dan menguasaisabusabu tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Arafik Alias Taufik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut sertaketerangan saksi tersebut

  narkotika tetapi uang tersebut merupakan hasilkerja Terdakwa membawa sewa penumpang speed boat di Tanjung Uban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi verbalisansebagai berikut :5 Heryandi Osda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: :e Bahwa saksi menerima Terdakwa dari saksi penangkap pada saat penyerahansehubungan Terdakwa telah ditangkap pada hari Selasa 29 Desember 2015sekitar jam 17.00 WIB Terdakwa yang saat itu sedang berada di salah satukamar rumah saksi Arafik

  O1Kelurahan Tanjung Uban Selatan Kecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintantelah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa oleh anggota Kepolisian ResortBintan ;e Bahwa Terdakwa telah ditangkap karena Terdakwa telah menggunakan,menguasai, memiliki, dan menyimpan narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman jenis sabusabu ;e Bahwa berawal pada saat Terdakwa datang ke rumah saksi Arafik AliasTaufik untuk menanyakan masalah pekerjaan kemudian Terdakwa mintatolong menumpang tidur di kamar kosong yang berada

• Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Jamin Patiran dan Arafik Lapadanga;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang tunai sebesar Rp. 5.000,;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

  Suleman Imam Mesjid Kampung Timar;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam akad nikah adalah BapakJamin Patiran dan Arafik Lapadanga;Bahwa saksi mengetahul pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka. sedangkan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihakketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahbercerai;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatkeabsahan perkawinan

  Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIdi Kampung Tibatiba Nanam pada hari Sabtu tanggal 15 November 2015,dengan wali nikah bernama Bapak Syukri Iha selaku Ayah KandungPemohon Il, dan dalam akadnya mewakilkannya Suleman Lapadanganselaku Bapak Imam Kampung Timar, dengan mahar Rp. 5.000,00, danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jamin Patiran dan Arafik Lapadanga serta dihadiri oleh tamuundangan;2.

• 
  2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD AL ARAFIK BIN AL IDRUS

• Lab:372/NNF/2019);

• 1 (satu) unit mobil merk Xenia warna hitam nopol BD 303 AJ;;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama terdakwa Rusmin Arafik Bin Cikyan;

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 7 butir tablet/pil ekstasiwarna hijau bentuk minion bertan netto 2,838 gram (sisa dari laboratoriskriminalistik No.LAB:372/NNF/2019,1 unit mobil merk Xenia warna hitamNopol BD 303 AJ,digunakan dalam perkara Rusmin Arafik Bin Cikyan4.

Bin Cik Yan (penuntutanterpisah) sedang membawa narkotika, setelah mendapat informasin tersebutlalu saksisaksi bersama dengan rekan anggota lainnya langsung melakukanpenyelidikan tepatnya di jalan Lintas Pasar Surulangun Kelurahan pasarSurulangun ketika itu terdakwa bersama dengan saksi Rusmin Arafik BinCikyan sedang mengendarai mobil Xenia lalu saksisaksi menghentikan lajukendaraan dan melakukan penggeledahan didalam mobil tersebut ditemukan10 (sepuluh) butir tablet / pil ekstasy warna hijau bentuk

minion, tepatnyadibawah kursi jok sebelah sopir kursi yang diduduki oleh terdakwaseknajutnya terdakwa bersama saksi Rusmin Arafik Bin Cikyan dibawa kePolres Musi Rawas untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa benar 1 (satu) unit mobil merk Xenia warna hitam Nopol BD 303AJ adalah mobil yang dikendarai oleh terdakwa ketika anggota kepolisianmenemukan narkotika Jenis pil ekstasy; Bahwa benar berdasarkan dari keterangan terdakwa, bahwa terdakwamemperoleh 10 (Sepuluh) butir tablet / pil ekstasy warna

Bin Cik Yan (penuntutanterpisah) sedang membawa narkotika, setelah mendapat informasin tersebutlalu saksisaksi bersama dengan rekan anggota lainnya langsung melakukanpenyelidikan tepatnya di jalan Lintas Pasar Surulangun Kelurahan pasarSurulangun ketika itu terdakwa bersama dengan saksi Rusmin Arafik BinCikyan sedang mengendarai mobil Xenia lalu saksisaksi menghentikan lajuHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Ligkendaraan dan melakukan penggeledahan didalam mobil tersebut ditemukan10

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) tablet / pil ekstasy warna hijau bentuk minion netto2,838 gram (sisa dari laboratorium kriminalistik no.Lab:372/NNF/2019); 1 (Satu) unit mobil merk Xenia warna hitam nopol BD 303 AJ;:Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Rusmin Arafik Bin Cikyan;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ARAFIK TALIB) dengan Pemohon II (IRNA A.

  PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2017/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, telah menjatuhkan penetapan pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :ARAFIK TALIB, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Desa Saria, Kecamatan Jailolo, KabupatenHaimahera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;IRNA

  ARAFIK TALIB (Pemohon ) NIK:8201010810850001 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat, tanggal 21 November2012, bermeterai cukup, dinazegelen Pos serta di legalisir Panitera, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi kode (Bukti P. 1);2.

  Djamin Muhammad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Saria, Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat;Hal. 3 dari 11 hal.Penetapan No.0160/Pdt.P/2017/PA.TTEDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arafik Talib dan Pemohon IIbernama Irna A.

  Muin Puasa, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Saria, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat:Hal. 4 dari 11 hal.Penetapan No.0160/Pdt.P/2017/PA.TTEDihadapan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arafik Talib dan Pemohon IIbernama Irna A.

  op: AunqiegBued yedsiy ng ep lujnbnueq yajo ueyyehemulp Bued MvS IGEN sipeH ednieqIJeAs yep ueyyebuajebuew ned wiyey sialeyy emyeg Huequiuayy, UBJeYyeISewayueyjnquijueur wep ueyninyepip ueyesniey uepuiyBueyy, eAuniyCO pm mre oat oo Sh rom pe> ueyeyeAuew Buedee2.MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ARAFIK TALIB) dengan Pemohonll (IRNA A.

• keringanan hukuman dengan alasan karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Yayan Saputra Bin Sailendra bersamasama denganAnak Saksi A Danu Bin Arafik

  dan Anak Saksi Rizki Pahlevi Bin Wahidin pulangdari corong ikan menuju ke rumah dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega warna biru, lalu sepeda motor tersebut mogok dan karenakehabisan minyak, Terdakwa bersama Anak Saksi A Danu Bin Arafik dan AnakSaksi Rizki Pahlevi mendatangi pondok saksi Si Doi Bin Rudi untuk memintaminyak tetapi saksi Si Doi Bin Rudi mengatakan bahwa minyak tidak cukup,hanya cukup untuk keperluannya saja, setelah itu Terdakwa bersama AnakSaksi A Danu Bin Arafik dan Anak Saksi

  menjawab sehinggaTerdakwa memanjat naik masuk kedalam untuk memastikan apakah ada orangdidalam rumah tersebut, ketika Terdakwa sudah berada didalam rumah saksiMuzakir Bin Asriin diketahui bahwa dirumah tersebut tidak ada orang, laluTerdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit mesin bor merk Modern, 1(Satu) unit mesin sugu merk Modern, 1 (Satu) unit mesin gergaji potong merkModern dan beras sebanyak 10 (Sepuluh) kg dan memasukkan barangbarangtersebut ke dalam karung sedangkan Anak Saksi A Danu Bin Arafik

  dan AnakSaksi Rizki Bin Wahidin menunggu diluar pondok untuk mengawasi keadaansekitar, lalu Terdakwa memikul karung berisi barangbarang tersebut ke pinggirjalan disemaksemak tak jauh dari pondok saksi Muzakir Bin Asriin dan AnakSaksi A Danu Bin Arafik serta Anak Saksi Rizki Bin Wahidin ikut menginjakinjakrumput yang tinggi Supaya karung tersebut tidak kelihatan oleh orang lain,kemudian keesokan harinya Terdakwa bersama Anak Saksi Rizki Pahlevimenjual barang berupa 1 (satu) unit mesin bor merk Modern

  DanuBin Arafik di corong ikan dan Anak Saksi A. Danu Bin Arafik bertanya apa yangdibawa Terdakwa, Terdakwa menjawab sinsow dan menyuruh Anak Saksi A.Danu Bin Arafik untuk diam, kemudian pada hari Rabu tanggal 27 FebruariHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 304/Pid.B/2019/PN Sky2019 sekira pukul 13.00 WIB dirumah saksi Karnain Bin Ali Hanapia diKampung V Sekayu Kel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab.

• Mesin : DF29545 Tahun 2010 warna silver;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Arafik Bin Cik Hasan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Rian HidayantoDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa1 (Satu) unit Kendaraan Toyota Avanza BG 1764 QKDikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Arafik Bin Cik Hasan4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Akibatkecelakaan tersebut, Penumpang minibus yaitu saksi Arafik Bin Cik Asan, SaksiMisnawati Binti Saipul, saksi Rindayu Binti Anwar mengalami luka berat sesuaidengan Visum Et Rertum .1. Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Lilin Nomor :047/01.1/RSUD/SL/XI/2018 tanggal14 November yang diperiksa olehdr.Erny Tandanu an. A.

Arafik mengalami lukarobek di kepala, Sdr. Sri Darniyati meninggal dunia, Sdr. Misnawatimengalami patah pinggang kanan, Sdr. Rizka mengalami luka robek dikepala dan patah hidung, Saksi mengalami patah paha kanan, Sdr. Syarifmengalami patah paha kanan, dan Sdr.

Arafik (duduk di sebelah kiri sopir), nenekSaksi Sdr. Sridarniati, Sdr. Riska Aulia Putri dan Sdr. Misna Wati (duduk dibangku tengah), Saksi, ibu Saksi Sdr. Rindayu menggendong adik SaksiHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 1015/Pid.Sus/2018/PN SkySdr. Sarif Farhan Putra dan sepupu Saksi Sdr.

Arafik mengalami lukarobek di kepala, Sdr. Sri Darniyati meninggal dunia, Sdr. Misnawatimengalami patah pinggang kanan, Sdr. Rizka mengalami Iluka robek dikepala dan patah hidung, Sdr. Rindayu mengalami patah paha kanan,Sdr. Syarif mengalami patah paha kanan, dan Sdr.

• Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 4 orang anak yang bernama Anita Abusamad, Arafik Abusamad,Apriyanti Abusamad dan Astuti Abusamad;8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;9.

  Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);= Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama Anita Abusamad, Arafik

  waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;= Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangmengganggu gugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama Anita Abusamad, Arafik

  gabul diucapkan langsung Pemohon I, serta belum pernahberceral dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab dan semenda, bukan saudara sesusuan, serta tidak terdapat adanyalarangan perkawinan, baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai 4 anak yang bernama Anita Abusamad, Arafik

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arafik Waimese bin Muhammad Taip Waimese) terhadap Penggugat (Warni Selayar binti Rajab Selayar);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Nurlila Waimese binti Arafik Waimese, umur 4 tahun;b. Riki Ramadan Waimese bin Arafik Waimese, umur 3 tahun;Yang sekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup dalam keadaan rukundan harmonis dalam rumah tangga akan tetapi sejak 2018 mulai terjadiperselisihan terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh :a. Tergugat Selalu tidak jujur dalam masalah keuangan;b. Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yang jelas dan melampiaskanamarahnya dengan memukul Penggugat;c.

  SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat RT.10RW.03 Desa Ubung Kecamatan Lilialy xxxxxxxxx xxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Desa Ubungsampai berpisah dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak bernamaNurlila Waimese binti Arafik

  Waimese, berumur 4 tahun dan RikiRamadan Waimese bin Arafik Waimese, berumur 3 tahun;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering cemburu dan marahtanpa sebab yang jelas kepada Penggugat bahkan melampiaskanamarahnya dengan memukul Penggugat;Bahwa pada tahun 2016 Tergugat ditangkap oleh pihak Kepolisian

  Penggugat patut dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01Juni 2014, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NamleaHIm. 7 dari 14Putusan Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.NlaKabupaten Buru dengan Nomor Akta Nikah 255/55/V/2014 tertanggal 30 Mei2014, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak bernama Nurlila Waimesebinti Arafik

• SAIFUDDIN Alias SI PON ARAFIK Bin AFIFUDDIN, Terdakwa IV. ZULFIKAR Alias PETAK Bin ZAINAL ABIDIN, Terdakwa V. MUHAMMAD AZMUNI Alias BODREX Bin RUSLI, Terdakwa VI. NAZARUDDIN Bin NURDIN, Terdakwa VII. MUHAMMAD ALI KUBA Alias ALI KUBA Bin SULAIMAN, Terdakwa VIII. MUHAMMAD RUSLI Bin SALEH, Terdakwa IX. SAIFUL ANWAR Bin ABDURRANI, dan Terdakwa X.

  SAIFUDDIN Alias SI PON ARAFIK Bin AFIFUDDIN, Terdakwa IV. ZULFIKAR Alias PETAK Bin ZAINAL ABIDIN, Terdakwa V. MUHAMMAD AZMUNI Alias BODREX Bin RUSLI, Terdakwa VI. NAZARUDDIN Bin NURDIN, Terdakwa VII. MUHAMMAD ALI KUBA Alias ALI KUBA Bin SULAIMAN, Terdakwa VIII. MUHAMMAD RUSLI Bin SALEH, Terdakwa IX. SAIFUL ANWAR Bin ABDURRANI, dan Terdakwa X. MUHAMMAD A.B Alias AMAD GLM Bin ABU BAKAR

  Banda Sakti Kota LhokseumaweAgama :Pekerjaan :akwa III:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanIslamSwasta: SAIFUDDIN Alias SI PON ARAFIK Bin AFIFUDDIN: Lhokseumawe: 31 tahun/ 1 Juli 1983: Laki Laki: IndonesiaHalaman dari31 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PNLsm.6.7.8.Tempat tinggalMasenAgamaPekerjaanTerdakwa IV:1.7.8.Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4.56Jenis kelamin. Kebangsaan.

  Bin SALAMIberteriak teriak memberikan semangat lalumelemparkan batu yang sudah ada ditangannyayang mengenai jendela rumah saya hingga pecah,Terdakwa 2 NILWAN SYAHPUTRA Alias PUTRA BinARIFIN juga melemparkan batu ke arah rumah saksiyang mengenai kaca jendela samping rumah,terdakwa 3 SAIFUDDIN Alias PON ARAFIK BinAFIFUDDIN berteriak mengatakan pengkhianat...sambil mengayunkan sebuah kayu balok lalumelayangkannya ke kaca jendela rumah saksihingga pecah berserakan, terdakwa 4 ZULFIKARAlias PETAK Bin

  Atok;Terdakwa VIII : MUHAMMAD RUSLI Bin SALEHe Bahwa Terdakwa tidak ada di tempat kejadian pada saat pengrusakanrumah atok karena Terdakwa sedang bersama dengan Nazaruddin,Muhammad Abu GLM, Saifuddin Arafik dan Saiful Anwar GeuchikRanting PA;Terdakwa IX : SAIFUL ANWAR Bin ABDURRANIe Bahwa Terdakwa Terdakwa tidak ada di tempat kejadian pada saatpengrusakan rumah atok karena Terdakwa sedang bersama denganNazaruddin, Muhammad Abu GLM, Saifuddin Arafik dan Saiful AnwarGeuchik Ranting PA;Terdakwa X :

  MUHAMMAD A.B Alias AMAD GLM Bin ABU BAKARe Bahwa Terdakwa tidak ada di tempat kejadian pada saat pengrusakanrumah atok karena Terdakwa sedang bersama dengan Nazaruddin,Muhammad Abu GLM, Saifuddin Arafik, Saiful Anwar Geuchik RantingPA dan Muhammad Rusli saleh;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), sebagai berikut:Halaman 17 dari31 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PNLsm.3..

  SAIFUDDIN Alias S PON ARAFIK Bin AFIFUDDIN, Terdakwa IV.ZULFIKAR Alias PETAK Bin ZAINAL ABIDIN, Terdakwa V. MUHAMMADAZMUNI Alias BODREX Bin RUSLI, Terdakwa VI. NAZARUDDIN BinNURDIN, Terdakwa VII. MUHAMMAD ALI KUBA Alias ALI KUBA BinSULAIMAN, Terdakwa VIII. MUHAMMAD RUSLI Bin SALEH, TerdakwaIX. SAIFUL ANWAR Bin ABDURRANI, dan Terdakwa X.

• Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Arsyadi, S.Hadalah sebagai berikut:- Hermarita Mulyati binti Yusri M (Isteri)- Mursyid bin Kamaruddin (saudara laki-laki Kandung)- Asrizal, S.E bin Kamaruddin (saudara laki-laki Kandung)- Arafik bin Kamaruddin (saudara laki-laki Kandung)- Fazri bin Kamaruddin (saudara laki-laki Kandung)- Ikhwan bin Kamaruddin (saudara laki-laki Kandung)4.

  Tanda Penduduk atas nama Arafik Nomor1110041908840002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi Aceh Kabupaten AcehSingkil, telah dinazagelen dan dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4) ditandatangani dan aslinya diserahkan kembalikepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Fazri Nomor1112041604870001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi Aceh Kabupaten

  Arafik bin Kamaruddin (saudara lakilaki Kandung)5. Fazri bin Kamaruddin (saudara lakilaki Kandung)6.

  Arafik bin Kamaruddin (saudara lakilaki Kandung)5. Fazri bin Kamaruddin (saudara lakilaki Kandung)6. Ikhwan bin Kamaruddin (saudara lakilaki Kandung)Bahwa kedua orang tua almarhum Arsyadi, S.H sudah meninggal dunia;Hal. 9 dari 14hal. Penetapan No13/Pdt.P/2019/MS. SKL Bahwa selain yang namanama tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warisdari almarhum Arsyadi, S.H dan diantara ahli waris tidak ada silangsengketa.

  Bahari Desa Pulo Sarok, KecamatanSingkil, Kabuapten Aceh Singkil dalam keadaan beragama Islam ;e Bahwa Ahli Waris yang mustahag dari almarnum adalah sebagai berikut: Hermarita Mulyati binti YusriM (Isteri) Mursyid bin Kamaruddin (saudara lakilaki Kandung) Asrizal, S.E bin Kamaruddin (saudara lakilaki Kandung) Arafik bin Kamaruddin (saudara lakilaki Kandung) Fazri bin Kamaruddin (saudara lakilaki Kandung) Ikhwan bin Kamaruddin (saudara lakilaki Kandung)e Bahwa benar para ahli mengajukan penetapan

  Menetapkan Ahli Waris dari Almarnhum Arsyadi, S.Hadalah sebagai berikut: Hermarita Mulyati binti YusriM (Isteri) Mursyid bin Kamaruddin (saudara lakilaki Kandung) Asrizal, S.E bin Kamaruddin (saudara lakilaki Kandung) Arafik bin Kamaruddin (saudara lakilaki Kandung) Fazri bin Kamaruddin (saudara lakilaki Kandung) Ikhwan bin Kamaruddin (saudara lakilaki Kandung)4.

• Sus/2018/PN.RbiBahwa saksi Didi Darmadi berdasarkan informasi masyarakat wera tersebutlangsung mendatangi Kantor Polsek Asakota Kota Bima meminta kerja samadalam rangka memberantas peredaran obat Tramadol khususnya diwilayahKecamatan Asakota, kemudian saksi DIDI DARMADI bersama saksi ELARAFIK menuju kerumahnya terdakwa FADLI yang berada dikelurahan melayu.Bahwa saksi DIDI DARMADI bersama saksi EL ARAFIK setelah sampaidirumahnya terdakwa melakukan pemantauan disekitar rumahnya terdakwa,sementara saksi

  RAHMAD HIDAYAT standby di Kantor Polsek Asakotamenunggu perkembangan dari saksi DIDI DARMADI dan saksi EL ARAFIK.Bahwa sekitar jam. 16.00 wita saksi EL ARAFIK menghubungi saksi RAHMADHIDAYAT dan memberitahukan sudah mengamankan saksi ERISAN yangmembeli obat jenis tramadol dirumahnya terdakwa dan sudah mengamankanobat jenis tramadol dari saksi ERISAN sebanyak 2 ( dua ) butir dan obat jenistramadol dirumah kediaman terdakwa sebanyak 3 ( tiga ) kotak dan uang Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu )

  Sus/2018/PN.RbiKecamatan Asakota, kemudian saksi DIDI DARMADI bersama saksi ELARAFIK menuju kerumahnya terdakwa FADLI yang berada dikelurahan melayu.Bahwa saksi DIDI DARMADI bersama saksi EL ARAFIK setelah sampaidirumahnya terdakwa melakukan pemantauan disekitar rumahnya terdakwa,sementara saksi RAHMAD HIDAYAT standby di Kantor Polsek Asakotamenunggu perkembangan dari saksi DIDI DARMADI dan saksi EL ARAFIK.Bahwa sekitar jam. 16.00 wita saksi EL ARAFIK menghubungi saksi RAHMADHIDAYAT dan memberitahukan

  Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama Bripka El Arafik anggotaPolsek Asakota Kota Bima. Bahwa saksi bersama Bipka El Arafik anggota Polsek Asakota Kota Bimamemantau siapa saja yang keluar masuk rumah terdakwa dan sekitarjam.16.00 wita saksi melihat Erisan datang kemudian masuk kedalamrumah terdakwa selang 5 menit kemudian Erisan keluar kemudian saksimenangkap Erisan lalu saksi mengintrogasi Erisan dan mengaku telahmembeli obat tramadol dari terdakwa.

• Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN SkyPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Bermula saksiAswindra Bin Zawawi dan saksi Aris Bin Paizi mendatangi terdakwa di depankantor pasar sungai lilin Kec.Sungai lilin Kab.Muba sesampai di tempat tersebutsaat itu sudah ada saksi Erwin Arafik Bin samsusin Ka dan terdakwa, lalu saksiAswindra Bin Zawawi langsung bertanya kepada terdakwa perihal apakah benarterdakwa

  Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Bermula saksiAswindra Bin Zawawi dan saksi Aris Bin Paizi mendatangi terdakwa di depankantor pasar sungai lilin Kec.Sungai lilin Kab.Muba sesampai di tempat tersebutsaat itu Ssudah ada saksi Erwin Arafik Bin samsusin Ka dan terdakwa, lalu saksiAswindra Bin Zawawi langsung bertanya kepada terdakwa perihal apakah benarterdakwa mengambil rokok milik adik saksi Aswindra Bin Zawawi

  Pulang ke rumah;Bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi karena Terdakwa merasatidak senang karena Saksi menanyakan perihal rokok dan alat kelaminadik Saksi yaitu Jamil;Bahwa setelah kejadian Saksi langsung dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Sekayu dan rawat jalan;Bahwa setelah kejadian Saksi tidak bisa melakukan aktivitas sepertibiasanya selama 7 (tujuh) hari;Bahwa Saksi mengalami luka robek pada kepala bagian belakang danluka robek pada bagian dahi;Bahwa yang menyaksikan kejadian tersebut adalah Erwin Arafik

  menggunakan 1 (satu) buahgitar kayu warna cokelat dalam melakukan perbuatannya tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara memukulmenggunakan gitar kayu secara berulangulang mengenai kepalabagian belakang dan dahi;Bahwa kejadiannya bermula pada hari senin tanggal 27 Januari 2020sekitar pukul 21.00 Wib Saksi dan Aswindra Bin Zawawi mendatangiTerdakwa di depan kantor pasar Sungai Lilin Kecamatan Sungai lilinKabupaten Musi Banyuasin sesampai di tempat tersebut saat itu sudahada Erwin Arafik

  Lilin Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Aswindra Bin Zawawi;Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (Sau) buah gitar kayu warna cokelatdalam melakukan perbuatannya tersebut;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020sekitar pukul 21.00 Wib Aswindra Bin Zawawi dan Aris Bin Paizimendatangi Terdakwa di depan kantor pasar Sungai Lilin KecamatanSungai lilin Kabupaten Musi Banyuasin, sesampai di tempat tersebutsaat itu sudah ada Erwin Arafik

• Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Abdul Hamid bin Mansyur (ayah kandung dariPemohon Il), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yang bertindaksebagai saksisaksi adalah Saiful dan Arafik;4.

  Manggemaci, Kec.Mpunda, Kota Bima. dengan wali nikah Abdul Hamid bin Mansyur (ayahkandung dari Pemohon II), dengan mahar berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saiful dan Arafik; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda dan Pemohon Iladalah janda; Saksi tahu bahwa saat dilangsungkan pernikahan, keduanya tidak adahalangan kawin

  Manggemaci, Kec.Mpunda, Kota Bima. dengan wali nikah Abdul Hamid bin Mansyur (ayahkandung dari Pemohon II), dengan mahar berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunail,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saiful dan Arafik; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda dan Pemohon IIadalah janda; Saksi tahu bahwa saat dilangsungkan pernikahan, keduanya tidak adahalangan kawin

  Manggemaci, Kec.Mpunda, Kota Bima. dengan wali nikah Abdul Hamid bin Mansyur (ayahkandung dari Pemohon II), dengan mahar berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tuna,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saiful dan Arafik; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus dudadan Pemohon janda, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang