• MARIARTA SITOHANG yang ditandatangani diatas materai 6000 tertanggal 23 Oktober 2018;

• 1 (satu) lembar cupture postingan pelaku (MARIARTA SITOHANG) tentang arisan online dengan system menurun di medsos facebook tertanggal 21 Agustus 2017;

Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah ATM Bank BCA dengan nomor rekening : 8335162290 an. MARIARTA SITOHANG;
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan nomor rekening : 8335162290 an.

  ) antrian peserta arisan online; Bahwa menurut Terdakwa Saksi akan mendapatkan arisan tersebutpada tanggal 05 Oktober 2018 atau jadwal Saksi akan mendapat arisan danmenurut Terdakwa setiap peserta akan mendapatkan arisan masingmasingsebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa setelah jatuh tempo pada tanggal 05 Oktober 2018 seharusnyaSaksi mendapatkan uang arisan dari Terdakwa, namun Saksi tidakmendapatkan uang arisan Sehingga Saksi menanyakan kepada Terdakwatentang uang arisan Saksi yang

  , yang mana Terdakwa sebagai admin atau ownerakan bertanggung jawab terhadap uang arisan online yang akan didapatkanoleh peserta arisan.

  Apabila mendapatkan arisan online masingmasing akanmendapatkan uang dengan jumlah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) per peserta, akan tetapi untuk pemberian uang arisan online kepeserta arisan tergantung giliran atau urutan peserta mendapatkan arisanOnline, serta untuk pembayaran arisan online masingmasing pesertaberbedabeda jumlahnya semakin kebawah atau semakin terakhir urutannyamaka pembayaran arisan masingmasing peserta setiap bulan akan semakinkecil sebab peserta arisan online yang

  akan mendapatkan uang arisan online perorang sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa adapun maksud dari arisan online dengan sistem menurun yangTerdakwa buat atau adakan, yang mana Terdakwa sebagai admin atau ownerakan bertanggung jawab terhadap uang arisan online yang akan didapatkanoleh peserta arisan apabila mendapatkan arisan online masingmasing akanmendapatkan uang dengan jumlah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) per peserta, akan tetapi untuk pemberian uang arisan

  mendapatkan arisan online tersebut pada tanggal 05 Oktober 2018serta setiap peserta yang ikut arisan online dengan Terdakwa masingmasingakan mendapatkan uang arisan online perorang sebesar Rp. 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah); Bahwa adapun maksud dari arisan online dengan sistem menurun yangTerdakwa buat atau adakan, yang mana Terdakwa sebagai admin atau ownerakan bertanggung jawab terhadap uang arisan online yang akan didapatkanoleh peserta arisan apabila mendapatkan arisan online masingmasing

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan secara Hukum bahwa Tergugat adalah Owner/Pemilik Sah Arisan Online Reguler By Midud;
  4. Menyatakan secara Hukum bahwa Tergugat bertanggung jawab atas segala Kerugian Arisan Online Reguler By Midud;
  5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

• , Penggugat mengikuti 9 (sembilan)kelompok arisan yang dibentuk/dibuat oleh Tergugat I, sebagai berikut :Kelompok arisan yang beranggotakan 36 (tiga puluh enam) orang denganuang pokok arisan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Kelompok arisan yang beranggotakan 29 (dua puluh sembilan) orangdengan uang pokok arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Kelompok arisan yang beranggotakan 33 (tiga puluh tiga) orang denganbesar pokok uang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah

  ) danPenggugat termasuk sebagai 2 (dua) anggota :Kelompok arisan yang beranggotakan 40 (empat puluh) orang dengan besarpokok uang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Penggugatsebagai 2 (dua) anggota ;Kelompok arisan yang beranggotakan 39 (tiga puluh sembilan) orangdengan pokok uang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Kelompok arisan yang beranggotakan 38 (tiga puluh delapan) orang denganpokok uang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Penggugattermasuk

  sebagai 2 (dua) anggota ;Kelompok arisan dengan anggota 34 (tiga puluh empat) orang dengan pokokuang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Kelompok arisan yang beranggotakan 38 (tiga puluh delapan) orang denganpokok uang arisan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Kelompok arisan yang beranggotakan 39 (tiga puluh sembilan) orangdengan pokok uang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa pada mulanya arisan berjalan/berlangsung lancar, Tergugat sebagai kepala arisan

  berikut :Kelompok arisan dengan anggota 36 (tiga puluh enam) orang dan besarpokok uang arisan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimulai bulan Mei1994 dan sudah berjalan sebanyak 27 kali penarikan, maka hak Penggugatsebanyak 27 x Rp. 500.000, = Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratusridu rupiah) ;Kelompok arisan dengan anggota 29 (dua puluh sembilan) orang dan besarpokok uang arisan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dimulai bulan Juni 1994dan sudah berjalan 26 kali penarikan, maka hak Penggugat

  No. 187 PK/Pdt/2002Rp. 193.000.000, (seratus sembilan puluh tiga juta rupiah) kepada Penggugatyang merupakan hak Penggugat dalam arisanarisan tersebut ;Bahwa arisan yang dibentuk dan diselenggarakan Tergugat tersebut diatas adalah arisan berbunga yang maksudnya anggota yang belummenarik/mengambil haknya atau terkena pembayaran arisan sebesarpenawaran yang dilakukan oleh pemenang yang menarik arisan tersebut, danmengingat proses penyelesaian perkara a quo dapat berlangsung cukup lamaapalagi ada hak

• berusahatalangin sendiri sampai arisan ke 42 Tergugat sudah tidak bisa talanginlagi kalau arisan Tergugat dilanjutkan terus Tergugat akan tambah beratkarena macet bayar setiap pembukaan gak bayar sama sekallisedangkan orang yang dapat gak mau tahu akhirnya arisan Tergugatsudah tidak sanggup lagi nalangin sebagai ketua arisan tetapi sebagaiHalaman 10 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Ckrketua arisan Tergugat bersedia bertanggungjawab dengan catatananggota arisan harus sabar

  Bahwa pengikut arisan ada 50 orang yang dapat arisan 42 orang sisa 8orang yang belum dapat arisan. Bahwa sistem pembayaran diteleponin uang dari anggota ditransfer keTergugat. Bahwa setelah 42 dapat arisan, Tergugat kabur dan dari 42 orang,masingmasing iuran 1 juta rupiah. Bahwa kerugian Penggugat masingmasing sebesar Rp.42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah). Bahwa saat arisan berhenti Tergugat sempat bilang mau ditunda. Bahwa saksi anggota arisan yang 50 orang.

  saksi, Tergugat dapat arisan tarikan pertama.

  Bahwa pengikut arisan ada 50 orang yang dapat arisan 42 orang sisa 8orang yang belum dapat arisan. Bahwa sistem pembayaran diteleponin uang dari anggota ditransfer keTergugat. Bahwa setelah 42 dapat arisan, Tergugat kabur dan dari 42 orang,masingmasing iuran 1 juta rupiah. Bahwa kerugian Penggugat masingmasing sebesar Rp.42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah). Bahwa saat arisan berhenti Tergugat sempat bilang mau ditunda. Bahwa saksi ikut arisan yang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

  Bahwa saksi tidak tahu anggota arisan yang macet. Bahwa saksi bukan peserta arisan. Bahwa saksi tahu arisan bermasalah. Bahwa saksi tidak kenal dengan para peserta arisan. Bahwa saksi tidak tahu tentang arisan 1 juta dan 2 juta. Bahwa saksi hanya diberitahu peserta yang kabur dari Tergugat. Bahwa saksi tahu Koh Aliong dan bayar pakai alat elektronik karena saksijuga jual alat elektronik. Bahwa saksi tidak tahu tentang peserta arisan yang kabur.

• harihari arisan.

  atau memilih harihari arisan maupun banyaknya jumlahpeserta arisan tergantung kemampuan keuangan peserta arisan;23.

  mengikuti atau memilih harihari arisan maupun banyaknya jumlahpeserta arisan tergantung kemampuan keuangan peserta arisan;.

  satu persatu peserta arisan untukmengumpulkan uang arisan pada masingmasing hari arisan yang akandilakukan pencabutan tersebut.Bahwa besaran uang arisan dan jumlah peserta antara lain :1.

  banyaknya jumlahpeserta arisan tergantung kemampuan keuangan peserta arisan;4.

• DERI SAGITATahun 2014 Rp. 150.000.000, Uang dari pembeli arisansaksi AMINAHMinggu ke Rp. 200.000.000, Rumah Uang dari pembeli arisan yang2 Juli 2014 saksi lupa namanyaMinggu ke Rp. 250.000.000, Rumah Uang dari pembeli arisan yang3 Juli 2014 saksi saksi lupa namanyaAgustus Rp. 45.000.000, Rumah Uang dari pembeli arisan yang2014 saksi saksi lupa namanyaAgustus Rp. 65.000.000, Rumah Uang dari pembeli arisan yang2014 Tersangka saksi lupa namanyaSeptember Rp. 300.000.000, Butik milik Uang dari pembeli

  saksi menjawab kapan ayuk(Terdakwa) membeli (pernah menyetor) arisan sebanyak ini?

  No. 232 K/Pic(Terdakwa) membeli (pernah menyetor) arisan sebanyak ini?

  dari orangorang yang membeli arisan kepada Terpidana MELIHal. 17 dari 33 hal.

  Bahwa karena jual beli arisan selalu lancar oleh saksi Meli Susanti, makaPemohon Kasasi selalu membeli arisan dari saksi Meli Susanti, dan padabulan Mei 2014 sampai bulan September 2014 jual beli arisan antaraPemohon Kasasi dengan saksi Meli Susanti selalu lancar baik modalmaupun keuntungannya selalu kembali dan ditepati oleh saksi Meli Susanti.4.

• Dengan cara Terdakwa datang kerumah sebagiankerumah para saksi dan kadangkadang Terdakwa juga menawarkanpembelian arisan tersebut kepada para saksi melalui telepon kemudian apabila setuju kKemudian uang pembelian arisan tersebut diambil kerumah parasaksi dan ada yang diantar para saksi kerumah Terdakwa dan kemudianTerdakwa yang menentukan untuk besarnya arisan yang akan dibeli dan yangakan didapatkanya oleh Para saksi dan kalau para saksi tidak setuju denganhasil pembelian arisan yang sudah Terdakwa

  yang Terdakwa tawarkankepada para saksi sebenarnya Terdakwa membohongin para saksi bahwasebenarya tidak ada orang yang menjual arisan, Namun Terdakwabilangkepada Para saksi bahwa ada orang lain yang mau menjual arisan tersebut,Kemudian para saksi mau membeli arisan tersebut kepada Terdakwa denganjumlah yang bervariasi, dengan cara memberitahukan kepada para saksidengan mengatakan ini ada arisan yang mau dijual dan kamu mau ngga dan para saksi bilang dapat berapa dan Terdakwa jawab dan Terdakwabilang

  ,(dua belas juta rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 juni 2019 Terdakwa datang kerumah saksi membayarkan hasil arisan yang saksi beli sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan menawarkan arisan miliktemannya dangen harga sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan apabila saksi membeli arisan tersebut maka pada hariSenin tanggal 01 Juli 2019 saksi akan mendapatkan uang hasil arisansebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), dan pada saat itu saksimau dengan arisan

  yang di tawarkan dengan Terdakwa tersebut,kemudian saksi membayarkan uang arisan yang di tawarkan Terdakwadengan uang hasil pembayaran uang hasil arisan yang empat, Bahwa setelah itu pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2019 saksi karenaTerdakwa tidak mengantarkan uang hasil arisan mka saksi menelponTerdakwa namun tidak diangkat Terdakwa maka saksi mendatangirumah kontrakan Terdakwa yang ternyata Terdakwa sudah kabur;Bahwa kesepakatan membeli arisan yang saksi lakukan denganTerdakwa tidak di catat oleh

  rupiah)kemudian selang waktu dua atau tiga hari saksi dan istri saksimendapatkan arisan tersebut sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dari Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa membayarkan uang hasil arisan keduasaat itu istri saksi menyakan arisan milik siapa kok hampir setiap hariada "kemudian Terdakwa bilang itu arisan milik orang pasar jualansayur kemudian istri Saksi bertanya siapa dan Terdakwa bilang saksisudah janji tidak akan bilang namanya kemudian TerdakwaHalaman 15 dari 27 Putusan

• tersebut saksi adalah sebagaipengurus Arisan melayani sekitar 15 sampai 20 orang peserta arisan ; Bahwa setahu saksi Termohon dan Pemohon ini adalah pesertaarisan CR, namun bukan Arisan CR yang saksi kelola tetapi dikelolaoleh CR lain dan tidak ada kaitannya dengan Arisan Online yang saksikelola ;Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 75/Pat.SusPKPU/2018/PN.

  dan merekrutTermohon selaku pemberi dana investasi ; Bahwa dalam menjaring anggotanya, Termohon dengan maksudmendapatkan keuntungan tanpa jjin dari yang berwenang telahmenghimpun dana dengan cara membentuk Grup Arisan Investasi diJejaring Sosial melalui Facebook dan Whatsapp, lalu mengajakanggotanya untuk bergabung di arisan tersebut dengan caramentransferkan dana arisan melalui nomor rekening bank atas namaTermohon, dan agar anggotanya tertarik ikut arisan tersebut Termohonmenggunakan tipu muslihat

  Online yang merekrut Pemohonsebagai anggota adalah tidak benar, dan yang benar adalah bahwa yangmenjadi Owner Arisan Online dalam kaitan antara Termohon danPemohon adalah Sdri Euis Sri Rofiah, dan Termohon adalah anggotaarisan yang tepat waktu dalam membayar arisan maupun bunga yangdipinjamnya ; Bahwa setahu Termohon selaku anggota arisan online, bahwasistim yang ada dalam arisan online adalah Pelaku Usaha (Owner) adalahorang yang mencari uang dari Pemodal untuk dikelola dan diberikankepada orang

  faktafakta antara lain sebagai berikut : Bahwa Arisan Grup Online mulamula terbentuk dari adanyakesepakatan yang terjadi antara para pengguna jejaring sosial melaluiWatsap atau facebook ; Bahwa pembentukan arisan Grup tersebut dilakukan dengan carakomunikasi melalui Watsap atau Facebook (Catingan) yang sepakatmembentuk Grup Arisan, dimana ada seorang yang bertindak selakupenyelenggara arisan atau pemilik arisan atau Owner yang bertugasmencari anggota yang ditawarkan sebagai pemberi pinjaman atauDonatur

  Niaga.Jkt.Pstpemberian dana admin kepada Penyelenggara Arisan (Owner)berdasarkan hasil kesepakatan biasanya sebesar 10 % dan penyaluranpinjaman serta pembayaran utangnya dilakukan melalui Bank ; Bahwa adanya arisan maupun adanya perjanjian utang piutang diantara para anggota arisan, adanya penagihan/tegoran, atau adanyaperaturanperaturan arisan tidak dibuat dengan aturan / perjanjian tertulisakan tetapi komunikasi dilakukan melalui Hand Phone saja atas dasarsaling percaya Bahwa oleh karena transaksi

• Menyatakan Hukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi sah berhutang kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi atas pinjaman uang arisan milik Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yang diselenggarakan I WAYAN MERTA sebesar Rp.424.000.000,- (empat ratus dua puluh empat juta rupiah) ;3.

  Dan bagi anggota yang telah mendapatarisan tersebut harus membayar penuh nilai arisan yang dlikutinyasampai arisan yang ada tersebut habis. Sedangkan jumlah uang hasilpenawaran dari peserta arisan yang ada selanjutnya dibagi diantaraanggota arisan yang belum mendapat arisan.

  Sehingga jumlah total arisan Penggugat yang diselenggarakanoleh WAYAN MERTA adalah berjumlah 9 (Sembilan) arisan ; Untuk arisan pada NI KETUT PARTINI yang semula Penggugat ikut 2(dua) arisan masing masing 1 (Satu) arisan pada kelompok dan 1(satu) arisan pada kelompok Il, kini ditambah lagi 9 (Sembilan) arisanyang Penggugat beli dari anggota lain, sehingga menjadi 11 (sebelas)arisan ;Jadi jumlah total arisan yang Penggugat miliki adalah 7 + 2 + 11 = 20arisan ;Halaman 5 dari 42 Putusan Perdata Gugatan

  ribu rupiah) per arisan ;Bahwa disamping itu setelah semua uang dari hasil penarikan arisanmilik Penggugat (sebanyak 20 arisan) dapat ditarik dan kemudiandipinjam oleh Tergugat , dimana Tergugat berjanji akan tetapmembayar arisan penuh sesuai jumlah anggota arisan yang ada danakan dibayar secara bertahap mulai putaran arisan bulan berikutnyasampai terbayar lunas pada saat arisan berakhir ;Bahwa pada awalnya pembayaran atas pembagian kuntungan yang bisaPenggugat dapatkan pada setiap putaran/penarikan

  Bahwa saksi tidak mengetahui uang arisan milik Penggugat yang diambiloleh Para Tergugat, karena saksi hanya menyerahkan uang saja apabilaada yang mendapat arisan atau yang memenangkan tender tersebut,selebihnya terserah kepada pemilik arisan tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat uang arisan Penggugat diambil langsungoleh Tergugat dan saat ini arisan yang saksi pegang sudah selesai ; Bahwa arisan yang saksi pegang tidak dalam waktu yang sama ada yang3 (tiga) hari sekali ; Bahwa lokasi pengundian arisan

  Apakah Para Tergugat meminjam uang arisan milik Penggugat ?2. Apakah sampai saat ini Para Tergugat belum mengembalikan uangpinjaman arisan kepada Penggugat ?

• Bahwa untuk setoran uang arisanpeserta dilakukan dengan caratransfer ke rekening nomor 6290273704 atas nama Aan Aniasih ataupundengan cara tunai kepada terdakwa pada saat pertemuan arisan kemudianuntuk mengetahui peserta yang mendapatkan arisan ditentukan dengan caradikocok namanya oleh terdakwa yang selanjutnya terdakwa akanmemberitahu kepada peserta yang mendapatkan uang arisan Bahwa saksi korban yang ikut dalam arisan tersebut melakukan transferuang arisan pada saat pertemuan arisan yang selalu

  arisan; Bahwa dalam arisan success women untuk satu slotnya bisa diisi lebihdari satu orang dan per slot arisan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), sedangkan terdakwa selaku Bandar arisannya, yang mengumpulkanuang setoran arisan dan yang menyerahkan uang arisan kepada pesertayang dinyatakan sebagai pemenangnya; Bahwa untuk pengundian pemenang arisannya dilakukan oleh terdakwasetiap akhir bulan termasuk penyerahan uang arisannya kepada pemenangarisan, yang mana total uang arisan yang

  Bahwa untuk setoran uang arisan peserta dilakukan dengan caratransfer ke rekening nomor 6290273704 atas nama AAN ANIASIH (terdakwa)ataupun dengan cara tunai kepada terdakwa pada saat pertemuan arisan; Bahwa untuk mengetahui peserta yang mendapatkan arisan ditentukandengan cara dikocok namanya oleh terdakwa yang selanjutnya terdakwaakan memberitahu kepada peserta yang mendapatkan uang arisan; Bahwa saksi yang ikut dalam arisan tersebut melakukan transfer uangarisan pada saat pertemuan arisan yang

  2017.Bahwa untuk setoran uang arisan peserta dilakukan dengan caratransfer ke rekening nomor 6290273704 atas nama AAN ANIASIH(terdakwa) ataupun dengan cara tunai kepada terdakwa pada saatpertemuan arisan;Bahwa untuk mengetahui peserta yang mendapatkan arisan ditentukandengan cara dikocok namanya oleh terdakwa yang selanjutnya terdakwaakan memberitahu kepada peserta yang mendapatkan uang arisan;Bahwa saksi yang ikut dalam arisan tersebut melakukan transfer uangarisan pada saat pertemuan arisan yang

  dengancara tunai kepada terdakwa pada saat pertemuan arisan; Bahwa untuk mengetahui peserta yang mendapatkan arisan ditentukandengan cara dikocok namanya oleh terdakwa yang selanjutnya terdakwaakan memberitahu kepada peserta yang mendapatkan uang arisan; Bahwa selama mengikuti arisan yang dikelola oleh terdakwa, makasaksi tidak pernah mengalami keterlambatan pembayaran uang arisan dariterdakwa selaku pengelola arisan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2.

• 1. 10 Bondel kwitansi ARISAN SANAH Jl.Pekapuran Raya Gang Timur-Timur Rt.12 No.26 Banjarmasin.
  2. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari NITHA AMOY :

  1. Dan 1 lembar slip transfer ke rek NUR HASANAH sebesar Rp. 5.000.000,- tanggal 28 Juni 2017.

• 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari Putri : tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 2.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 26 Juli 2017 sebesar Rp. 3.600.000,
• 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari FOLINA / FAULINA NOVIYANTI :
  1. Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 16 Juli 2017 sebesar Rp. 7.500.000,-
  2. Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000

  3. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari RINI : tanggal 10 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 16 Juli 2017 sebesar Rp. 7.200.000,-.

     transfer sebesar Rp.3.000.000,

• 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari SUNARTO : tanggal 04 Juli 2017 sebesar Rp. 3.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 20 Juli 2017 sebesar Rp. 7.200.000,-
• 2 (dua) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari LIA ANGGRAENI :
  1. Tanggal 05 Juli 2017 sebesar Rp. 1.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 23 Juli 2017 sebesar Rp. 1.800.000,
  2. Tanggal 2 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000,- dan

     dijanjikan cair pada tanggal 17 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000,

• 2 (dua) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari UMI :
  1. Tanggal 2 Juli 2017 sebesar Rp. 3.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000,
  2. Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 30 Juli 2017 sebesar Rp. 9.500.000,
• 2 (dua) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari HAIRUNNISA Als RAYSA : <

  Kemudian atas uang pembelian arisan yang ditransfer langsung olehpara pembeli arisan ke rekening NUR HASANAH dan untuk pengambilannya diBank dan juga dalam hal urusan diluar terkait jual beli arisan selalu terdakwalakukan bersama NURHASANAH;Kemudian dari usaha arisan yang dijalankan oleh NURHASANAH danjuga terdakwa MOHAMMAD FAISAL tersebut terkumpul kurang lebih sekitar100 (seratus) orang yang mengikuti arisan, dan dari 100 (sSeratus) orangtersebut diantaranya, yaitu : FITRI, FITRI FELISA, UMI, ANITA

  Bahwa saksi melihat Nur Hasanah memposting gambar rumah, mobildan sepeda motor ke media social instagram miliknya dan ada katakata hasilkeuntungan arisan ;" Bahwa, saksi mengetahui Nur Hasanah dalam arisan tersebut adalahsebagai bandar dari keterangan terdakwa sendiri, namun tidak pernah dilakukanpertemuan bagi perserta arisan ataupun dilakukan kuncangan arisan (kocokarisan) ;" Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Nur Hasanah mengelolauang arisan dari para pembeli arisan tersebut dan tidak pernahmenjelaskannya

  Nur Hasanah sepengetahuan saksi adalahBandar arisan ; Bahwa saksi membeli arisan sejak bulan Juni 2017 hingga bulan Juli2017 dengan total Rp. 132.000.000 ( Seratus tiga puluh dua juta rupiah ).Saksi melakukan pembelian arisan melalui transfer ke rekening Bank BRINo.

  online melalui BBM (Blackberry massenger) dengannama SANAH BANDAR ARISAN TERPERCAYA dan melalui Instagramdengan nama BANDAR ARISAN;Menimbang, bahwa kurun waktu April 2017 sampai dengan Juli 2017banyak orang mengikuti arisan on line tersebut, adapun sistim arisan yangdijalankan isteri terdakwa tersebut menggunakan sistem investasi;Menimbang, bahwa penyetoran uang arisan bisa melalui transfermaupun datang langsung ke rumah terdakwa, setelan itu Nur Hasanahmembuatkan kwitansi pembelian arisan berserta

  September 2017.1. 10 Bondel kwitansi ARISAN SANAH JI.Pekapuran Raya GangTimurTimur Rt.12 No.26 Banjarmasin.2. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari NITHA AMOY :a.

• bahwa arisan tidakakan dilanjutkan ;Halaman 10 dari 27 HalamanPutusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Gin Bahwa arisan tersebut ditutup karena salah satu membernyadengan nomor urut 1 an.

  NI PUTU DIAH PERMATASARI mendapatgiliran menarik uang arisan saksi membayarnya dengan potong arisanyaitu menggunakan uang arisan yang mestinya saksi dapatkan padabulan Nopember 2019 tetapi uangnya belum diberikan oleh terdakwa ; Bahwa benar barang bukti berupa bukti transfer dan rekeningKoran an saksi adalah bukti pembayaran arisan online yang saksi ikutipada arisan IKA MIJAYANTI ; Bahwa benar barang bukti transfer dan reeking Koran adalah buktipembayaran arisan online yang saksi ikuti pada arisan

  pembayaran atau penarikanterhadap arisan tersebut karena merasa tidak ikut arisan ; Bahwa sistem arisan tersebut adalah terdakwa IKA MIJAYANTImembuat grup facebook lalu mengundang member untuk ikut arisandengan mengeluarkan lis arisan yang tertera jumlah uang yang didapatdan jangka waktu pembayaran serta uang admin juga jumlah pesertayang ikut.

  Selanjutnya peserta akan mengisi urutan lis untuk menarikuang arisan.

  pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa dalam penyelengaraan arisan tersebut terdakwamenggunakan alat berupa HP tetapi sudah hilang, dan punya catatanyang juga hilang ;Bahwa catatan arisan online yang terdakwa selenggarakan tidakbagus, hanya mencatat yang melakukan pembayaran saja itupun tidakkeseluruhan ;( Bahwa arisan online yang terdakwa buka banyak pot danterdakwa tidak hapal ;Bahwa peserta arisan membayar uang arisan dengan caratransfer kerekening terdakwa ;ih Bahwa arisan online yang terdakwa

• TAHIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;
  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;
  Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  Menetapkan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) lembar kwitansi asli tanda terima uang penjualan arisan

  dari Hj Halijah kepada Enny M Tahir, 1 (satu) lembar surat perjanjian Enny M Tahir yang isinya akan berjanji mengembalikan uang penjualan arisan milik Hj Halijah, dikembalikan kepada saksi korban Hj.

  Tanggal 01 November 2014 menjual arisan an. Lakonding sebesar Rp.3.000.000,2. Tanggal 17 November 2014 menjual arisan an. Ani sebesar Rp.2.000.000,3. Tanggal 20 November 2014 menjual arisan an. Erna sebesar Rp.1.900.000,4. Tanggal 20 November 2014 menjual arisan an. Asni sebesar Rp.1.900.000,5. Tanggal 26 November 2014 menjual arisan an. Halima sebesar Rp.2./00.000,6. Tanggal 29 November 2014 menjual arisan an. Masita sebesar Rp.900.000,7. Tanggal 29 November 2014 menjual arisan an.

  Titin sebesar Rp.1.100.000,14.Tanggal 24 Desember 2014 menjual arisan an. Sandi sebesar Rp.2.100.000,15.Tanggal 28 Desember 2014 menjual arisan an. Jumadi sebesar Rp.10.000.000,16.Tanggal 29 Desember 2014 menjual arisan an. Puput sebesar Rp.1.800.000,17.Tanggal 31 Desember 2014 menjual arisan an. Sumarni sebesar Rp.2./00.000,18.Tanggal O1 Januari 2015 menjual arisan an. Fadil sebesar Rp.1.900.000,19.Tanggal O03 Januari 2015 menjual arisan an.

  Isakka sebesar Rp.2.000.000,20.Tanggal O03 Januari 2015 menjual arisan an. Nani sebesar Rp.3.300.000,21. Tanggal 03 Januari 2015 menjual arisan an. Fikri sebesar Rp. 1.800.000,22. Tanggal 04 januari 2015 menjual arisan an. Intan sebesar Rp. 1.600.000,23.Tanggal 05 Januari 2015 menjual arisan an. Sudarmin sebesar Rp.3.200.000,24.Tanggal 16 Januari 2015 menjual arisan an.

• Rp.46.000.000(empat puluh enam juta), kKemudian pada 2 bulan berikutnya korban tidakmembayar uang arisan menggantikan posisi Mak Juanda sebesarRp.4.000.000 (empat juta) sehingga pembayaran tersebut dipotongkembali menggunakan uang arisan korban sehingga uang korban tersisamenjadi Rp.42.000.000 (empat puluh dua juta).

  ketua arisan julajula adalan Terdakwa dimana padasaat itu Saksi Pretty Agustyani ikut bermain arisan julajula setiapbulan sebesar Rp5.000.000,00 dan kemudian pada bulan Maret 2018,Saksi Pretty Agustyani seharusnya menarik namun dengan Terdakwatidak memberikan uang arisan (julajula) sebesar Rp56.000.000,00kepada Saksi Pretty Agustyani, kemudian Saksi Pretty Agustyanimengatakan kepada Saksi Pretty Agustyani bahwa uang arisan julajula yang setiap bulan dibayar Rp 2000,000 milinya nanti akan dibayaroleh

  Terdakwa dipotong dengan uang arisan julajula yang belumdiberikan sebesar Rp56.000.000,00 dan kemudian Terdakwamenyuruh untuk menggantikan arisan (julajula) atas nama MakJUANDA telah berjalan selama lima bulan seja bulan Desember 2017sampai dengan April 2018 sebesar Rp10.000.000,00 kemudian untukpembayaran bulan Mei dan juni 2018 masingmasing sebesarRp2.000.000,00 dan uang tersebut dipotong dari uang arisan yangseharusnya menarik sebesar Rp56.000.000,00 dan kemudian untukpembayaran arisan selanjutnya

  Saksi Pretty Agustyani ikut bermain arisan julajula setiapbulan sebesar Rp5.000.000,00 dan kemudian pada bulan Maret 2018,Saksi Pretty Agustyani seharusnya menarik namun dengan Terdakwatidak memberikan uang arisan (julajula) sebesar Rp56.000.000,00kepada Saksi Pretty Agustyani, kemudian Saksi Pretty Agustyanimengatakan kepada Saksi Pretty Agustyani bahwa uang arisan julajula yang setiap bulan dibayar Rp 2000,000 milinya nanti akan dibayaroleh Terdakwa dipotong dengan uang arisan julajula yang belumdiberikan

  padasaat itu Saksi Pretty Agustyani ikut bermain arisan julajula setiapbulan sebesar Rp5.000.000,00 dan kemudian pada bulan Maret 2018,Saksi Pretty Agustyani seharusnya menarik namun dengan Terdakwatidak memberikan uang arisan (julajula) sebesar Rp56.000.000,00kepada Saksi Pretty Agustyani, kemudian Saksi Pretty Agustyanimengatakan kepada Saksi Pretty Agustyani bahwa uang arisan julajula yang setiap bulan dibayar Rp 2000,000 milinya nanti akan dibayaroleh Terdakwa dipotong dengan uang arisan julajula

• REFANA JANI SURBAKTI

• 1 (satu) bundel hasil print out Srenshoot Group Mesanger tentang Group arisan Online
• 3 (tiga) lembar print out screnshoot pada Facebook yang menunjukkan

akun faceboook bernama Nyonya Silitonga dan Group Arisan Online

• 1 (satu) bundel hasil print out screnshoot berupa group messenger
• 6 (enam) lembar hasil print out screnshoot berupa profir akun

  facebook milik HELEN NOVIANTY SIMANJUNTAK, HERTINA SITUMORANG, JUITA ESA MARLINA SIMAMORA, LENNY FRANSISKA BANJARNAHOR, REFANA JANI SURBAKTI dan DENY ARIANTI ASNA NINGRUM

• 1 (satu) lembar hasil print out screnshoot dari profil akun LILIS SUPITRI HUTAGALUNG
• 1 (satu) lembar hasil print out screnshoot berupa group facebook bernama Arisan Noel Jordy (ANJ) Sibolga Tapteng
<

Selanjutnya terdakwa menyusun dan menentukanjumlah uang arisan yang akan diperoleh, jumlah uang administrasi, jangkawaktu pembayaran/penyetoran uang oleh peserta arisan, sekaligus jangkawaktu tersebut sebagai patokan waktu menghitung Peserta arisan yang berhakmenerima atau menarik uang arisan, menentukan jumlah peserta dan sekaligussetiap list terdakwa tetapkan besaran uang kewajiban yang harus disetorkanpeserta arisan.

MDNsetoran peserta arisan adalah Rekening Bank BRI an. LILIS SUPITRIHUTAGALUNG AMKEb, dengan Nomor Rekening 537001012226533, Setelahterdakwa memberhentikan arisan ANJ MINGGU KASIH, terdakwa tidakmengembalikan uang arisan yang telah disetorkan peserta arisan kepadaterdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi an.

Tapteng terdakwa menjalankan arisan onlineyang terdakwa miliki dengan membuat nama klot/grup ARISAN NOELSILITONGA (ANS) lalu berubah nama menjadi ARISAN NOEL JORDY(ANJ) SIBOLGA TAPTENG? yang akan diikuti peserta.

Selanjutnya Klot Arisan baru dimulai dengan syarat apabila jumlahpeserta arisan online sudah lengkap sebanyak klot/grup yang telahditentukan. Setelah jumlah peserta arisan online lengkap maka terdakwamembuat grup messenger yang bernamakan Klot/grup ANJ (ARISAN NOELJORDY) MINGGU KASIH. Di dalam Grup Messenger lah, atas kesepakatanbersama antara terdakwa dan peserta arisan untuk menentukan waktukapan dimulainya arisan.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 3 ( tiga ) lembar laporan keuangan arisan Manunggal Mukti Grup Delanggu P1 bulan Oktober tahun 2012 sampai dengan bulan Desember 2012.- 2 ( dua ) lembar laporan keuangan arisan Manunggal Mukti Grup Delanggu P2 bulan Oktober tahun 2012 sampai dengan bulan November 2012.- Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,-.

  2012 kepada Rini Ismiyati, SPd di SMP 3 Grogol Sukoharjo sebesar Rp.100.000,, Sri winarsih menyerahkan uang arisan dirumah terdakwa Dk.

  berikut: NO NAMA JUMLAH YG DIIKUTI1 PITOYO BROTO I, ST 12 ENI TRISILOWATI 1 Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2012 terdakwa minta uang arisan bulanDesember 2012 kepada Rini Ismiyati, SPd di SMP 3 Grogol Sukoharjo sebesar Rp.100.000,, Sri Winarsih menyerahkan uang arisan dirumah terdakwa Dk.

  SRI WINARSIH Bin SARWOTO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi ikut arisan motor di Tlobong Delanggu.Bahwa sejak mulai arisan dititipkan kepada terdakwa.Bahwa lelang pertama 201.Bahwa saksi ikut 2 arisan tiap arisan Rp. 100.000, sehingga Rp. 200.000, tiapbulan.Bahwa saksi tidak perbah nunggak.Bahwa saksi mendapat sudah lupa sekitar Rp. 6.700.000,Bahwa itupun tidak sekaligus dibayar beberapa kali.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

  SRI MULYANI Binti MARZUKI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa suami saksi ikut arisan manunggal mukti group.Bahwa saya pernah melunasi uang arisan suami saya kepada Dwi Noviyanti sebesarRp. 7.000.000,Bahwa ikut berapa saksi tidak tahu karena diberi surat dari arisan manunggla groupterus melunasi.13Bahwa arisan yang diikuti suami saksi bukan yang dikelola terdakwa atau menjaditanggung jawab terdakwaMenimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut

  arisan tahun 2008.Saksi ke 8.

• Bahwa setelan Penggugat bergabung, Tergugat mengajak Penggugatmengikuti beberapa arisan, katanya supaya terima dari satu arisan buatmembayar lagi arisan berikutnya Supaya menang arisannya tidak putusputus dan hasilnya lumayan.

  Rp.2.850.000,00. = Rp.32.700.000,00 senatas setiap kali arisan dengan modal nol rupiah ;28.

  Bahwa kemudian pada tahun 2019 TERGUGAT sebagaikoordinator alias admin untuk mengatur lalulintas arisan online yangdiberi nama Nhong Arisol, PENGGUGAT dengan kesadaran sendiribergabung dan menjadi member arisan onlie Nhong Arisol, sehinggasenyatanya PENGGUGAT paham benar tentang norma, mekanisme dansistem kerja arisan online ;5.

  Bahwa PENGGUGAT sangat termotivasi dengan sistemsebagaimana pada angka 6, sehingga PENGGUGAT mengikuti lebih darisatu jenis arisan, akibatnya PENGGUGAT tidak dapat melunasikewajibannya sebagai anggota arisan, sehingga TERGUGATlah yangmemberikan pinjaman kepada PENGGUGAT untuk menalangikewajibannya ;8. Bahwa arisan online sebagai sebuah wadah arisan sesungguhnyatelah memenuhi ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, yang mensyaratkantentang :a. Kata sepakatb. Kecakapanc.

  Bahwa setelah Penggugat bergabung, Tergugat mengajak Penggugatmengikuti beberapa arisan, katanya sSupaya terima dari satu arisan buatmembayar lagi arisan berikutnya supaya menang arisannya tidak putusputusdan hasilnya lumayan.

• penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Kwitansi motif warna Hijau Muda bertuliskan telah diterima dari KHIUK FA uang sejumlah Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) untuk pembayaran jual beli arisan

  Jual tanggal 2-12-2016 dikembalikan tanggal 16-1-2017 tertanggal 02 Desember 2016 ditandatangani oleh YULIANA diatas materai 6000 dan juga ditandatangani saksi Nyongloi dan Turvianti;

• 1 (satu) lembar Kwitansi motif warna Hijau Muda bertuliskan telah diterima dari KHIUK FA uang sejumlah Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran jual beli arisan dibayar tunai yang akan dikembalikan tanggal 05-03-2017 tertanggal 26 Januari 2017 ditandatangani oleh YULIANA dan

  ditandatangani saksi Nyongloi dan Nining;

• 1 ( satu ) lembar kertas folio surat pernyataan yang ditandatangani diatas materai 6000 oleh YULIANA tertanggal 02 Desember 2016 yang berisi kesepakatan jual arisan kepada KHIUK Fax.

  uang yang dijanjikan untuk dibayar oleh YULIANAnamun YULIANA tetap beralasan bahwa uang arisan tersebut belum adadikarenakan masih banyak anggota arisan yang lain belum membayar.Bulan selanjutnya hingga hampir setiap bulan saksi dan KHIUK FA datangkerumah YULIANA untuk menagih uang arisan yang dijanjikan olehYULIANA namun YULIANA tetap memberikan alasan yang sama dan jugaYULIANA mengatakan suaminya atau mertuanya yang akan membayaruang arisan yang dijanjikan, namun hingga saat ini uang arisan yangdijanjikan

  YULIakan menjual Nomor arisan milik saksi yang ada pada kepala arisan saksiyaitu sdri/. NURMALA bahwa nomor arisan milik saksi akan di jual kepadasdri. KHIUK FAAIs ATUK;Bahwa benar setelah saksi mengetahui hal tersebut saksi langsung datangkerumah sdri. KHIUK FA Als ATUK untuk konfirmasi kepada sdri. KHIUK FAAls ATUK saksi mengatakan jika ada yang menjual nomor arisan atas namasaksi jangan diterima karena saksi tidak pernah menjual nomor arisan miliksaksi;Bahwa benar sdri.

  KHIUK FA lalu bertanya lagiAPAKAH BENAR YULIANA ADA IKUT ARISAN DENGAN ANDA? dijawablagi oleh saksi bahwa YULIANA tidak ada ikut arisan dengan saksi.Kemudian KHIUK FA menjelaskan bahwa YULIANA ada menjual arisankepada KHIUK FA dan KHIUK FA juga menjelaskan YULIANA pernahberkata bahwa YULIANA adalah seorang kepala arisan. Mendengar haltersebut saksi mengatakan kembali kepada KHIUK FA kepala arisan adalahsaksi sendiri dan YULIANA tidak pernah ikut keanggotaan arisan dengansaksi.

  Tentu Saja saksi tegaskan kembali kepada KHIUK FA bahwa YULIANAtidak ada ikut arisan dengan saksi dan YULIANA bukan kepala arisan,namun saksi sendiri yang menjadi kepala arisan. KHIUK FA kemudian marahkepada YULIANA mendapati ternyata arisan yang pernah dijual YULIANAkepada KHIUK FA ternyata kosong atau tidak ada, sedangkan YULIANAhanya terdiam.

  Terdakwa mengatakan kepada KHIUK FA CE,SAYA TIDAK DIBERIKAN UANG ARISAN OLEH KAKAK TERDAKWAKARENA SAYA TIDAK MEMBAYAR UANG ARISAN TERSEBUT SEHINGGATERDAKWA DIKELUARKAN DARI KEANGGOTAAN ARISAN YANGDIKEPALAI OLEH KAKAK SAYA mendengar hal tersebut KHIUK FA marahkepada terdakwa . Terdakwa kemudian meminta maaf dan berjanji akanmencicil uang arisan tersebut yang mana akan dibayarkan sebesar Rp200.000 ( dua ratus ribu rupiah ) setiap hari.

• oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwatetap berada dalam Tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari ENDANG SUPRIADI kepada sdri DWI ASTUTI beli arisan

  YUNI senilai Rp. 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah)

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari ENDANG SUPRIADI kepada sdri DWI ASTUTI beli arisan an. NIRAH senilai Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari ENDANG SUPRIADI kepada sdri DWI ASTUTI beli arisan an. ENI senilai Rp. 17.000.000 (tujuh belas juta rupiah)
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari ENDANG SUPRIADI kepada sdri DWI ASTUTI beli arisan an.

  LINDA senilai Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari ENDANG SUPRIADI kepada sdri DWI ASTUTI beli arisan an.

  LILIK senilai Rp.17.000.000 (tujuh belas juta rupiah)

• 1 (satu) lembar foto penyerahan uang arisan tembak dari sdri ENDANG kepada sdri DWI ASTUTI tertanggal 20-02-2018 jam 11.51 WIB
• Tetap Terlampir didalam berkas perkara
1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);

• Bahwa arisan online tersebut dilakukan berdasarkan perjanjian ataukesepakatan bersama antar anggota dengan rasa saling percayasebagaimana lazimnya arisan, cuma yang membedakan arisan yang diikutioleh Para Penggugat dengan Para Tergugat adalah online atau melaluijaringan internet;5. Bahwa seiring waktu, arisan berjalan dalam grup arisan yang dikelola olehTergugat berjalan dengan lancar sebagaimana arisan pada umumnya;6.

  Bahwa setelah lama berjalan, Para Tergugat sudah tidak lagi memberikangiliran atau kena arisan atau menang arisan kepada para Penggugat sebagaipeserta arisan itu yang seharunya dapatkan,7.

  dengan tatacara dan bentuk arisan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat dipungkiri bahwa terbentuknya arisan tersebutberdasarkan kesepakatan melalui kesepakatan sistim online dan pada saatpembentukan arisan tersebut tidak terdapat unsur paksaan atau bujuk rayuyang dibentuk dan dikelola oleh Tergugat akan tetapi dari semua jumlahpeserta/anggota arisan menyetujui sistim dan tata cara permainan arisantersebut dan juga bentuk arisan diantaranya arisan menurun, arisan duet,arisan plat dan arisan bid

  seperti yang telah Tergugat IIjelaskan di atas dan selain arisan online dengan system menurun,Penggugat II juga ikut bergabungdalam arisan online yang disebut arisanflat, dengan systemnya, Penggugat II selaku anggota arisan terlebih dahulumenyerahkan uang arisan kepada anggota arisan lainnya yang posisinyasebagai penerima dan dalam waktu 8 (delapan) hari kemudian atau dalamwaktu tidak sampai dua minggu kedepan akan menerima uang arisan yanglebih besar dari anggota penerima arisan;.

  Suatu permainan dalam bentuk arisan dengan tata cara danbentuk arisan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat pungkiri bahwaterbentuknya arisan tersebut berdasarkan kesepakatan melaluikesepakatan sistim online dan pada saat pembentukan arisan tersebuttidak terdapat unsur paksaan atau bujuk rayu yang dibentuk dan dikelolaoleh Tergugat akan tetapi dari semua jumlah peserta/anggota arisanmenyetujul sistim dan tata cara permainan arisan tersebut dan jugabentuk arisan diantaranya arisan menurun, arisan