• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dalam perkara Nomor 260/Pdt.G/2023/PN Arm;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 260/Pdt.G/2023/PN Arm dalam buku register perkara induk perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Airmadidi;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6.655.000,00 (enam juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  260/Pdt.G/2023/PN Arm

• Bahwa Saksi kemudian memerintahkan Saksi2Lettu Arm Sultan Attas selaku Pasi Log dan Saksi3Lettu Arm M. Irfan selaku Pasi Intel untukmemperbaiki sesuai bidang masingmasingmengenai pembukuan keluar masuk senjata danpengecekan secara rutin.5. Bahwa pada akhir bulan Juni 2011 Saksi2Lettu Arm Sultan Attas selaku Pasi Log bersamaSaksi3 Lettu Arm M. Irfan selaku Pasi Intelmeneruskan perintah tersebut kepada Terdakwa.6.

  siap, Pratu WandiDAN mendengar jawaban tersebut Pasi Logmenyampaikan Siap Pratu Wandi Penjaga Gudangsenjata Saksi Kaget kemudian mengatakan Lhosekarang juga kamu cek gudang senjata danamunisi, laporkan hasilnya ke saya selanjutnyasekira pukul 19.00 Wita Pasi Intel Yon Armed 18/105Tarik, Lettu Arm Irfan, Pasi Log Lettu Arm RustamAttas dan Dan Raima Lettu Arm A.

  Bahwa sekira pukul 20.00 Wita Saksimemerintahkan Pasi Intel Lettu Arm M.

  Irfan, PasiLog Lettu Arm Rustam Attas Dan Raima Lettu Arm A.Zubaidi dan Letda Arm Rudi Cahyono dan Letda ArmSamsuddin untuk berkumpul di tempat pembuatanbatako yang terletak kurang lebih 2 Km di luarasrama,kemudian Saksi memerintahkan Pasi Intel dan DanRaima untuk mencari Pratu Wandi dan Letda ArmRudi Cahyono diperintah Saksi cuti ke Malang untukmencari senjata pengganti Pistol P45 yang hilanguntuk mengantisipasi bila senjata tidak ditemukan,namun senjata yang di cari tidak ditemukan,sedangkan Letda

  Arm Samsuddin di perintah Saksike Kab.

• Perdana, SUMIHAR HUTAPEA Als OPUNG PEAuntuk memasang dinamo mesin genset yang terletak di dalam gudang kemudian didalam gudang tersebut, Terdakwa melihat Daun Pedal Tip dan Pedal Arm lalu timbulniat Terdakwa untuk mengambil Daun Pedal Tip dan Pedal Arm lalu timbul niatTerdakwa untuk mengambil Daun Pedal Tip dan Pedal Arm tersebut selanjutnya padasaat Terdakwa membantu SUMIHAR HUTAPEA Als OPEUNG PEA untuk memasangdinamo mesin genset tersebut dengan posisi Terdakwa berada di samping kanan mesingenset

  Perdana, Terdakwa pergi kesamping gudang yang sebagian dindingnya terbuat dari jeruji besi tempat Terdakwamenyimpan 22 (dua puluh dua) unit Daun Pedal Tip dan 7 (tujuh) unit Pedal Arm yangtelah Terdakwa pindahkan sebelumnya kemudian Terdakwa mengambil 22 (dua puluhdua) unit Daun Pedal Tip dan 7 (tujuh) unit Pedal Arm tersebut dengan caramemasukkan tangannya ke dalam lubang jeruji besi tersebut lalu menarik keluar satudemi satu Daun Pedal Tip dan Pedal Arm tersebut setelah itu Terdakwa meletakkan

  22(dua puluh dua) unit Daun Pedal Tip dan 7 (tujuh) unit Pedal Arm tersebut diatas Lorikemudian Terdakwa mendorong Lori tersebut ke drum yang terletak di samping gudanglalu Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Liner yang Terdakwa sembunyikan dibawahdrum tersebut dan meletakkannya diatas Lori bersama 22 (dua puluh dua) unit DaunPedal Tip dan 7 (tujuh) unit Pedal Arm setelah itu Terdakwa mendorong Lori kesamping tumpukan material batu dan menyembunyikan 2 (dua) unit Liner, 22 (duapuluh dua) unit Daun Pedal

  pada saat Terdakwa membantu saksi Sumihar Hutapea memperbaiki genset PT.Perdana, Terdakwa menggeser Pedal Tip dan Pedal Arm kearah dinding gudang yang berdindingteralis, dan pada malam harinya pukul 21.00 Wib Terdakwa mengmbil Pedal Arm dan Pedal Tiptersebut dari dalam gudang dengan cara memasukkan tangannya melalui lubang dinding teralistersebut dan mengeluarkan Pedal Arm dan Pedal Tip tersebut, sehingga berdasarkan hal tersebutPutusan Nomor: 67/Pid.B/2014/PN Srl Halaman 27 dari 35 halamanMajelis

  Perdana yang hilang berupa 2 (dua) unit Liner, 22 (duapuluh dua) unit pedal Tip, 7 (tujuh) unit Pedal Arm dan 2 (dua) tutup Bearing Jowstone;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk yang diperoleh tersebut dapat dilihat bahwaTerdakwa melakukan perbuatannya didalam komplek PT. Perdana, dimana Terdakwa mengambil 2(dua) unit Liner, 22 (dua puluh dua) unit pedal Tip dan 7 (tujuh) unit Pedal Arm dari gudang milikPT.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi dibawah Register Nomor 214/Pdt.P/2023/PN Arm telah dicabut oleh Pemohon;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi untuk mencoret perkara Nomor 214/Pdt.P/2023/PN Arm dari register perkara perdata yang sedang berjalan;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 160.000.-

  214/Pdt.P/2023/PN Arm

• Bahwa Terdakwa masuk TNI AD pada tahun 2001 melalui pendidikan Akmildi Magelang setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Arm ditugaskan diArmed 10/Kostrad, kemudian mengalami beberapa kali kenaikan pangkatdan ditugaskan di berbagai jabatan hingga kejadian yang menjadi perkara iniTerdakwa menjabat sebagai Wadan Yon Armed 2/105 dengan PangkatMayor Arm NRP. 11010054760679..

  dan Pasipers Kapten Arm L.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 14.00 WIBsesampainya di Batalyon Armed 2/105, Saksi 2 langsung melapor kepadaDan Rai C Kapten Arm Abdullah dan Pasipers Kapten Arm L.

  NRP. 332009.Terdakwa Mayor Arm Farid Hidayat NRP.11010054760679.2.

• Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2013 sekira pukul 06.00Wib ditemui Saksi2 Kapten Arm Khoirul Cahyadi (Pa Piket), bersamaHal. 3 dari 20 hal. Putusan No. 66 K/MILK/2014Kapten Arm Floresius melaporkan sudah berkumpul sebanyak 95 (sembilanpuluh lima) orang anggota berpakaian PDL loreng yang dipimpin oleh Saksi1 Serma HM.

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD melalui pendidikan Akmil diMagelang pada tahun 1994, dan lulus dilantik tahun 1997 dengan pangkatLetda Arm kemudian setelah mengalami beberapa kali kenaikan pangkatdan ditugaskan di berbagai jabatan hingga kejadian yang menjadi perkara iniTerdakwa menjabat sebagai Danyon Armed 15/76 Kodam Il/Swj denganpangkat Mayor Arm ;b.

  Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2013 sekira pukul 06.00Wib ditemui Saksi2 Kapten Arm Khoirul Cahyadi (Pa Piket), bersamaKapten Arm Floresius melaporkan sudah berkumpul sebanyak 95 (sembilanpuluh lima) orang anggota berpakaian PDL loreng yang dipimpin oleh Saksi1 Serma HM.

  Bahwa Terdakwa pada saat berganti pakaian seluruh anggota Yon Armed15/76 Tarik berangkat sebagian berboncengan dengan menggunakansepeda motor tidak dapat dicegah oleh para Perwira di Kesatuan, setelah ituTerdakwa memerintahkan Saksi2 Kapten Arm Khaerul Cahyadi Pa Piketuntuk mengamankan gudang senjata dan munisi serta memerintahkan paraPerwira antara lain Saksi2 bersama Kapten Arm Slamet, Lettu Arm Erlang,Lettu Arm Adi, Lettu Arm Agung, Lettu Arm Junaidi, Letda Arm Suhendra,Letda Arm Wisono dan Letda

  Arm Marwan agar segera mengejar anggotauntuk diamankan yang diikuti Terdakwa menggunakan mobil dinas DanyonArmed 15/76 Tarik jenis Strada Noreg 734811 ;i.

• ARM (Daftar PencarianOrang/DPO) di Pasar Parung Kab. Bogor kemudian setelah Terdakwabertemu dengan sdr. ARM, Terdakwa memesan Narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) bungkus plastik bening berisi shabu dengan hargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan sdr. ARMmenyanggupinya, lalu sdr. ARM menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik klipbening masingmasing berisi shabu dibungkus plastik klip beningdimasukkan kedalam bekas bungkus rokok DJI SAMSOE Kretek kepadaTerdakwa.

  (DPO) diPasar Parung Kabupaten Bogor dan setelah Terdakwa bertemu dengansaudara Arm selanjutnya Terdakwa memesan Narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) bungkus plastik bening berisi shabu dengan hargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan atas pesanan Terdakwatersebut saudara Arm menyanggupinya karena memang pada saat itusaudara Ram memiliki Nakrotika jenis shabu, selanjutnya saudara Arm punlangsung menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik klip bening masingmasingberisi Narkotika jenis shabu

  Bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017sekitar jam 12.00 Wib Terdakwa pergi menemui saudara Arm (DPO) diPasar Parung Kabupaten Bogor dan setelah Terdakwa bertemu dengansaudara Arm selanjutnya Terdakwa memesan Narkotika jenis shabuHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 138/Pid/Sus/2018/PN.Dpksebanyak 2 (dua) bungkus plastik bening berisi shabu dengan hargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan atas pesanan Terdakwatersebut saudara Arm menyanggupinya karena memang

  pada saat itusaudara Ram memiliki Nakrotika jenis shabu, selanjutnya saudara Arm punlangsung menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik klip bening masingmasingberisi Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip bening dimasukkankedalam bekas bungkus rokok Dji Samsoe Kretek kepada Terdakwa;.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor: 57/Pdt.P/2024/PN Arm dari Pemohon tersebut;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor: 57/Pdt.P/2024/PN Arm dalam buku register induk perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Airmadidi;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

  57/Pdt.P/2024/PN Arm

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
  2. Menyatakan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi dibawah register Nomor 128/Pdt.G/2023/PN Arm telah dicabut oleh Penggugat;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi untuk mencoret perkara Nomor 128/Pdt.G/2023/PN Arm dari register perkara perdata yang sedang berjalan;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 178.000.

  128/Pdt.G/2023/PN Arm

• • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 151/Pdt.G/2016/PN Arm. tanggal 20 Juni 2017, yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp 150.000,

  Michigan College, JIn Sudirman 105 Manado &Tinoor I/Lk. 2 Tomohon Utara, berdasarkan suratkuasa Nomor: 11/SK Prabono/UU&R/Pdt/PT Mdo /4/7/2017 yang didaftarkan di Pengadilan NegeriAirmadidi pada tanggal 07072017 Nomor:197/SK/2017/PN Arm., selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN1. PAULINA MONINGKA, umur 74 tahun, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan tani, agama Kristen Protestan, alamatDesa Tanggari Jaga V Kecamatan AijrmadidiKabupaten Minahasa Utara,2. Dra.

  ,berdasarkan surat kuasa tertanggal 03 November2016 yang didaftarkan di Pengadilan NegeriAirmadidi pada tanggal 16112016 Nomor:246/SK/2016/PN = Arm., selanjutnya disebutTERBANDING dan TERBANDING II semulaTERGUGAT dan TERGUGAT II;3. JOHN PANGALILA, umur 77 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanPensiunan Gembala Pantekosta, agamaPantekosta, alamat Kelurahan Kairagi Weru GerejaGPdi Efrata Kairagi, Jl.

  Yos Sudarso 77Kairagi,selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat bertanggal14 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriAirmadidi pada tanggal 14 Oktober 2016 dengan register Nomor151/Pdt.G/2016/PN Arm. yang uraian alasan gugatan selengkapnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 21, Putusan

  Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvenkelijkverklaard);Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor151/Pdt.G/2016/PN Arm. tanggal 20 Juni 2017, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkeverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

  PEMOHON BANDING menghormati putusan majelis hakim perkaraNomor 151/Pdt.G/2016/PN Arm., yang amar putusannya adalah:MENGADILIDalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II.Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (NietOnvankelijke verklaard).Halaman 10 dari 21, Putusan NOMOR 60/PDT/2017/PT MND.

• Rakumpit Km.65 KotaPalangka Raya.e Bahwa benar barang yang dicuri pada saat itu berupa 2 (dua)set Arm blade, 2 (dua) buah Accu merk Yuasa dan 1 (satu)Blade Pisau Dorong dari Buldozer.e Bahwa benar mulanya pada hari Kamis tanggal 03 April 2014sekitar jam 08.00 wib sewaktu saksi sedang berada di rumahdatang terdakwa yang akan menyewa Dump Truk milik saksiyang akan membawa 1 (satu) Blade pisau Dorong dan 2(dua) set arm Blade dan setelah memperlihatkan Surat Kuasauntuk mengambil barang saksi menyanggupinya

  Rakumpit Km.65 KotaPalangka Raya ;Bahwa benar barang yang dicuri pada saat itu berupa 2 (dua)set Arm blade, 2 (dua) buah Accu merk Yuasa dan 1 (satu)Blade Pisau Dorong dari Buldozer ;Bahwa benar mulanya sekitar bulan Desember 2013 saksimelihat 1 (satu) unit Buldozer berada di pinggir jalan rayadekat rumah saksi dengan kondisi arm blade serta pisaudorong terpisah dari unitnya ;Bahwa benar pada bulan Maret 2014 terdakwa datang untukmelihat Buldozer tersebut sambil memperlihatkan SuratKuasa dan beberapa

  Itong mengambil 2 (dua)buah Accu merk Yuasa dan 1 (satu) set Arm Blade yangmerupakan bagian dari Bulldozer tersebut dan membawanyake Palangka Raya untuk dijual dengan harga Rp.600.000,(Enam ratus ribu rupiah). Kemudian tanggal 10 Maret 2014juga mengambil barang milik Sdr.

  Itong mengambil 2 (dua)buah Accu merk Yuasa dan 1 (satu) set Arm Blade yang merupakanbagian dari Bulldozer tersebut dan membawanya ke Palangka Rayauntuk dijual Kemudian tanggal 10 Maret 2014 juga mengambil barangmilik Sdr.

• Bahwa selain meninggalkan para Pemohon,ARM Bin Salim Marasabessy(Almarhum) juga meninggalkan harta warisan berupa tabungan yangdisimpan di Bank Central Asia Cabang Ambon;. Bahwa selamaARM (Almarhum) dan para Pemohon hidup,tetap beragamaislamsampai beliau meninggal dunia, dan para Pemohon sampai pada saatini tetap beragama Islam;.

  Menyatakan ARM (Almarhum)telah meninggal dunia di Ambon padatanggal 22 Maret 2014 sebagai Pewaris;hal. 3 dari 14 Hal.Penetapan No.42/Pdt.P/2017/PA.Ab.3. Menetapkan ahli waris sah dari ARM (Almarhum) adalah sebagai berikut;1. Pemohon , umur 42 tahun, (isteri) ;2. Pemohon II, umur 9 tahun (anak perempuan);3. Pemohon III Binti ARM, umur 6 tahun (anak perempuan);4.

  adalah suami isteri dan telahmemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon II dan Pemohon III;Bahwa sepengetahuan saksi suami Pemohon ARM telah meninggaldunia pada tanggal 22 Maret 2014 di Ambon;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab meninggalnya Almarhum ARMkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam begitupun paraPemohon semuanya beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidup Almarhum ARM hanyamempunyai seorang isteri yaitu Pemohon dan hanya mempunyai 2(dua) orang anak yaitu Pemohon II dan Pemohon

  , bertempat tinggal di Desa Batu MerahKecamatan Sirimau, Kota Ambon, memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi bertetanggadengan para Pemohon di Lorong Sumatera;Bahwa Pemohon dan Almarhum ARM adalah suami isteri dan telahmemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon II dan Pemohon III;Bahwa sepengetahuan saksi suami Pemohon ARM telah meninggaldunia pada tanggal 22 Maret 2014 di Ambon;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab meninggalnya

  Almarhum ARMkarena sakit dan dalam keadaan beragama islam begitupun paraPemohon semuanya beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidup Almarhum ARM hanyamempunyai seorang isteri yaitu Pemohon dan hanya mempunyai 2(dua) orang anak yaitu Pemohon II dan Pemohon III;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua Almarhum ARM sudahlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi maksud para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris ini adalah untuk mengurus halhal yangberhubungan dengan tabungan

• 1. E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Pelawan I/Tergugat I dan Pembanding II semula Pelawan II/Tergugat II tersebut ;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 19 Maret 2020 Nomor 28/Pdt.Vzt/2018/PN Arm yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai

  berikut :

1, Menyatakan Pelawan I/Tergugat I sekarang Pembanding I dan Pelawan II/Tergugat II sekarang Pembanding II adalah Pelawan tidak benar ;

2, Menolak perlawanan Pelawan I/Tergugat I sekarang Pembanding I dan Pelawan II/Tergugat II sekarang Pembanding II ;

3, Menguatkan Putusan Verstek Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 15 Nopember 2018 Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Arm;

Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Arm tanggal 15Nopember 2018.

Membatalkan putusan verstek Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor28/Pdt.G/2018/PN Arm tanggal 15 Nopember 2018;4.

Membatalkan putusan verstek Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor28/Pdt.G/2018/PN Arm tanggal 15 November 2018;4.

Menguatkan putusan verstek Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Arm tsnggal 15Nopember 2018 ;4.

Banding Nomor 28/Pdt.Vzt/2018/PN Arm, kepada Kuasa PelawanIl/Tergugat Il sekarang Pembanding II tanggal 22 Juni 2020 sebagaimana RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 28/Pdt.Vzt/2018/PN Arm, kepadaTurut Terbanding semula Turut Terlawan I/Turut Tergugat masingmasing tanggal8 April 2020, sebagaimana masingmasing Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Kepada Turut Terbanding Nomor 28/Pdt.Vzt/2018/PN Arm, kepadaTurut Terbanding Il semula Turut Terlawan Il/Turut Tergugat II masingmasingtanggal

• dan kedudukan arm alat berat merk Palmet tersebut yangtelah diambil oleh terdakwa I USMAN HUSIN Als BALOK Bin HUSIN SAIDbersamasama dengan Sdr.

  PECTECH SERVICE INDONESIA (SI), kemudian setelah ditanyakan oleh SaksiMELKY ARISTO TATUWO dan Saksi EKO JALU PRASTYO ditemukanbahwa Terdakwa I USMAN HUSIN Als BALOK Bin HUSIN SAID dan Terdakwa IIARIS WIDIANTOKO Als ARIS Bin SUROTO akan membawa keluar besi chasis,besi arm dan kedudukan arm alat berat merk Palmet tersebut dari WorkshopPT.

  Indah Puri pelalawan bersamaandengan arm dan kedudukan arm alat berat yang ada ditempat pengumpulanbesi tersebut dengan mempergunakan alat berat excavator merk hitachi milikPT. Pectech Service Indonesia (SI) untuk dijual, akan tetapi sebelum besiyang Terdakwa ambil bersama dengan temanteman Terdakwa tersebutberhasil dibawa keluar workshop tempat pengumpulan besibesi bekas(scrap) PT.

  Rusidi (masingmasing belum tertangkap), pada hariMinggu tanggal 01 Februari tahun 2015 sekitar pukul 17.00 Wib telahmengambil besi sasis, besi arm dan kedudukan arm alat berat merk palmetmilik PT. Pectech Service Indonesia (SI) bertempat di Workshop tempatpengumpulan besibesi bekas (Scrap) PT.

  dan kedudukan arm alat berat merk Palmet tersebut dinaikkankedalam 1 (satu) unit Truck Colt Diesel merk Hino Dutro Warna Hijau BakKuning BM 9816 CK milik PT.

• Setiawan, Saksi3 dan Saksi4, kemudianSaksi5 menghadap Letda Arm Bambang Setiawan dan berkata izinpetunjuk dan Letda Arm Bambang Setiawan menjawab Pak, periksaanggota saya, dan Saksi5 berkata kok gelap, ada lampunya gak?

  Bahwa sesampainya di Batalyon Saksi1 dan Letda Arm BambangSetyawan menghadap Danyon Armed 5/105 Tarik Letkol Arm Wagino,S.E.

  Setelah adzanmaghrib Letda Arm Bambang Setiawan, ST.

• 1 (satu) buah obeng 1 (satu) buah tang 2 (dua) buah kunci shock 2 (dua) buah kunci ring pas 1 (satu) Unit Mobil Kijang LGX warna hitam dengan No Polisi KT 1011 MZ beserta kunci kontaknya 1 (satu) unit road arm.

  Kukar, saksi mengetahui barang yang hilang adalah 1(satu) unit Kabel Harnest dan 1 (satu) unit Road Arm.

  AZIZ AliasNJEBEH bernegosiasi harga 1 (satu) Road Arm Bucket tersebut dansetelah Saksibersama sama Sdr.AGUS PRAMONO dan Sadr. AZIZAlias NJEBEH sepakat harga 1 (satu) Road Arm Bucket tersebut yaituseharga Rp.4,500.000, (empat juta lima ratus) dan kemudianSaksibersama sama Sdr.AGUS PRAMONO dan Sdr.

  disimpan tersebut, setelah itu rod arm tersebut dinaikkanke dalam mobil, selanjutnya Saksi AGUS PRAMONO Alias PI MAN,saksi RIO KRISDIANTO dan terdakwa membawa rod arm tersebutmenuju ke Samarinda tepatnya ke rumah Sdr.

  RUSLI (DPO) yang berada di SungaiDama Samarinda;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa mengambilrod arm excavator PC 200 milik PT.

  rodarm yang disimpan tersebut, setelah itu rod arm tersebut dinaikkan ke dalammobil, selanjutnya Saksi AGUS PRAMONO Alias PI MAN, saksi RIOKRISDIANTO dan terdakwa membawa rod arm tersebut menuju keSamarinda tepatnya ke rumah Sdr.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor: 120/Pdt.P/2024/PN Arm dari Para Pemohon tersebut;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor:120/Pdt.P/2024/PN Arm dalam buku register induk perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Airmadidi;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

  120/Pdt.P/2024/PN Arm

• Belyuni Herliansyah, S.Sos. kepada Kapten Arm. Suyitno tanggal tanggal 4 Juni 2015 sebesar Rp.843.000.000,- (delapan ratus empat puluh tiga juta rupiah).t) 3 (tiga) lembar foto copy kuitansi penerimaan uang dari Kolonel Inf. Belyuni Heriansyah, S.Sos kepada Sdr.

  tanggal 30 Nopember 2016sehingga Kapten Arm.

  Bahwa benar karena Saksi1 tidak mempunyaihubungan dengan Kapten Arm.

  Nomor3273KM281120160003 tanggal 30 Nopember 2016sehingga Kapten Arm.

• Perjanjian Sewa Di Apartemen TamanRasuna No: 005/BSUCMO/ARM/SEWAATR/VI2011, tanggal 19Mei 2011, dengan obyek perjanjian yakni 1(satu) unit yang terletak di tower 15lantai dasar atas G.01 seluas 129.99 M, dengan jangka waktu 28 Maret 2010s/d 27 Juni 2011, kemudian terhadap perjanjian tersebut dilakukanperpanjangan sewa sebagaimana Perpanjangan Atas Perjanjian Sewa RuangGudang Apartemen Taman Rasuna No: 005/BSUCMO/ARM/SEWAATR/VI2011, tanggal 08 September 2011, sehingga masa sewaperjanjiandiperpanjang

  , kemudian diketahui atas perjanjian sewa gudang dan unitunit apartemen antara TERGUGATdengan Turut TERGUGAT, faktanya TERGUGAT hanya melaporkan perjanjian No: 0084.B/BSU/DIRDS/RENT.ATR/II2008 beserta perpanjangannya kepada Badan Pengelola/PENGGUGAT,sedangkan untuk perjanjian No: 001/BSUCMO/ARM/SEWAATR/V2010 serta perpanjangannyadan perjanjian sewa No: 005/BSUCMO/ARM/SEWAATR/VI2011 serta perpanjangannya,TERGUGAT tidak melaporkan kepada Badan Pengelola/PENGGUGAT, sehingga badan pengelola /PENGGUGAT

  /SEWAATR/V2010,tertanggal 10 Nopember 2010, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materaisecukupnya, diberi (tanda T10).Perpanjangan Atas Perjanjian Sewa Ruang Gudang Apartemen Taman Rasuna No.001/BSUCMO/ARM/SEWAATR/V2010, tertanggal 8 Maret 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya,serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda T11);Perjanjian Sewa di Apartemen Taman Rasuna No.005/BSUCMO/ARM/SEWAATR/VI2011,tertanggal 19 Mei 2011, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materai

  Perjanjian Sewa Ruang Gudangdi Apartemen Taman Rasuna No.0084.B/BSUDIRDS/RENTATR/II2008, tertanggal 28Pebruari 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materai secukupnya, diberi(tanda TT1b);3 Perjanjian Sewa di Apartemen Taman Rasuna No.001/BSUCMO/ARM/SEWAATR/VI2010, tertanggal 10 Nopember 2010, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materaisecukupnya, diberi (tanda TT2a);4 Perpanjangan Atas Perjanjian Sewa Ruang Gudang No.001/BSUCMO/ARM/SEWAATR/V2010, tertanggal 8 Maret

  /SEWAATR/V2010, tanggal 10 Nopember 2010,diperpanjangan dengan Perjanjian No: 001/BSUCMO/ARM/SEWAATR/V2010, tanggal 08September 2011;c Perjanjian No: 005/BSUCMO/ARM/SEWAATR/VI2011, tanggal 19 Mei 2011,diperpanjangan dengan Perjanjian No: 005/BSUCMO/ARM/SEWAATR/VI2011, tanggal08 September 2011;2 Perubahaan atas identitas Turut Tergugat II semula PT.

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Terdakwa Christie Lilyanne Surentu;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 49/Pid.B/2021/PN Arm, tanggal 21 Juni 2021 yang dimohonkan Banding tersebut ;

  MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan Terdakwa Christie Lilyanne Surentu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menimbulkan luka berat , sebagaimana dalam Dakwaan Primair

  ., Advokat pada Kantor Advokat Lembaga BantuanHukum PION, beralamat Jalan SukurMatungkas Kelurahan Sukur RT 02RW 10, Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2021, yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 73/PID/2021/PT MNDKepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi 8 April 2021, dibawah registerNomor 135/SK/2021/PN Arm;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

  Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 21 Juni 2021Nomor 49/Pid.B/2021/PN Arm;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Minahasa Utara, sebagaimana SuratDakwaan tanggal 18 Maret 2021 No. Reg.

  Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalanai oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa ditahan;Membebaskan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umumdalam perkara a quo, Pengadilan Negeri Airmadidi telah menjatuhkanputusan tanggal 21 Juni 2021 Nomor 49/Pid.B/2021/PN Arm, yang amarselengkapnya sebagai berikut :MENGADILI1.

  /Penuntut Umum pada tanggal 02 Juli 2021, sebagaimana AktaPemberitahuan Permohonan Banding Nomor 49/Pid.B/2021/PN Arm;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriAirmadidi dalam perkara a quo, Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Minahasa Utara telah mengajukan permohonanupaya hukum banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriMinahasa Utara tanggal 28 Juni 2021, sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor /Akta Pid/2021/PN Arm, dan terhadap permohonanupaya hukum banding Jaksa/Penuntut Umum

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 49/Pid.B/2021/ PN Arm yang di bacakan tanggal 21 Juni 2021, MajelisHakim Judex Factie Pengadilan Tingkat Banding memeriksakembali dan mengadili sendiri perkara a quo denganmembebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukuman;2.