MUHAMMAD ARPA DAULAY, bertempat tinggal di DesaPadanggarugur, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenPadang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara:dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada Najir SaripSiregar, S.H., advokat pada Najir Sarip Siregar & Associatesberkantor di Jalan Ibrahim Umar, Komplek Sado Permai,Nomor 20 D, Kelurahan Sei Kera Hilir 1, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 November 2019:Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan,

MUHAMMAD ARPA DAULAYtersebut:Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor3/77/Pdt/2018/PT MDN, tanggal 18 Juli 2019 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 37/Padt.Plw/2017/PN Psp,tanggal 7 Mei 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Pelawan;2.

., Umur SO Th, Pasal : 2 AMA C2) hut @.Pekerjaan Polri, Agama SLATY, Suku: Tentang Per A A Pray c ale cANS) ARPA Alamat: Ag volMenerangkan : .

Menyatakan, bahwa Mat Suri Bin Arpa P Mat Hasan, telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 06 Februari 2014;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudin Tuhuteru bin Dulla Tuhuteru) dengan Pemohon II (Arpa Tamalene binti Tahsim Tamalene) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1996 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sudin Tuhuteru bin Dulla Tuhuteru, NIK 8106041808730002, tempatdan tanggal lahir, Buano Utara, 18 Agustus 1973, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, KabupatenSeram Bagian Barat, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon 1;Arpa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudin Tuhuteru bin DullaTuhuteru) dengan Pemohon II (Arpa Tamalene binti Tahsim Tamalene) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1996 di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, Provinsi Maluku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudin Tuhuteru bin DullaTuhuteru) dengan Pemohon II (Arpa Tamalene binti Tahsim Tamalene) yangHal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Drhdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1996 di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, Provinsi Maluku ;3.

Arpa binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2000 di Kampung Jembatan Patah, Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu;

Uyub) dengan Pemohon II (Lailati binti Arpa) yang dilaksanakan pada 7 November 1994 di Desa Air Pikat, Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arpa bin Marwan dengan mahar berupa uang Rp.5000,(limaribu rupiah) tunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasingbernama:a. SAKSI NIKAH KE1;b. SAKSI NIKAH KE2;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan dari pihakpihak Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 7 November 1994 di Desa Air Pikat,Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong, telah dilangsungkanperkawinan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Arpa

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 7 November 1994 di Desa AirPikat, Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong, yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Arpa, dan disaksikan oleh SAKSINIKAH KE1 dan SAKSI NIKAH KE2, dengan Mas Kawin berupa berupa uangsejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, serta ada pengucapan ijabgobul dari wali nikah kepada mempelai pria;2.

ZAENAL HASAN, sctagsi Panhers Peaggani arpa ditedici oleh bedus betah pikak yang

Abdul Halim) terhadap Penggugat (Dewi Hasmawati Binti Moch Arpa Bakri);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jalaludin bin Arpa) terhadap Penggugat (Masni binti Kennang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAMSARI bin BUYUNG ADANG) terhadap Penggugat (RA MARLINA binti RA AZHARI ARPA)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

RA.Achilie Laura binti RA.Azhari Arpa, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMujahidin Lorong Khotib IIl No.587 Rt.013 Rw.005 Kelurahan Talang SemutKecamatan Bukit Kecil Palembang; saudara P di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituRA.Achilie Laura binti RA.Azhari Arpa

Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu RA.Achilie Laura bintiRA.Azhari Arpa dan Nyimas Farida binti Kms.Soleh yang diajukan Penggugat,keduanya sudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurutundangundang dan sebelum memberikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Arpa bin Waris) dengan Pemohon II (Aipa binti Salimu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1999 di Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, sebagai

.), maka Hakim harus menyatakan sah pernikahanantara Pemohon I (Arpa bin Waris) dengan Pemohon II (Aipa binti Salimu) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1999 di wilayah Kantor Pegawai Pencatat NikahKecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon I dan Pemohon II telahdinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) Reglement Buiteegewesten(R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua) permohonan paraPemohon

, Hakim harus menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arpa bin Waris)dengan Pemohon II (Aipa binti Salimu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari1999, di Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas bahwa Pemohon Idan Pemohon II beragama Islam, menikah dalam wilayah Kantor Pegawai PencatatNikah Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala serta berdasarkan ketentuanPasal 2 ayat (2) UndangUndang RI.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Arpa bin Waris) denganPemohon II (Aipa binti Salimu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1999 diKecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Noryahya bin Muhammad Yasin alias Mohammad Yasin) terhadap Penggugat (Arpa binti Tamrin);

Arpa;Halaman 22 dari 49 halaman Putusan Perkara Nomor: 21/G/2020/PTUN.PL Bahwa di lokasi tanah orang tua saksi tidak dibangun rumah pada saattinggal di sana, hanya dibangun pondok untuk tempat tinggal; Bahwa saksi menjual tanah kepada Drs. Ali Hanafie Ponulele Tahun1994; Bahwa saksi menjual tanah kepada Drs. Ali Hanafie Ponulele karenaperlu uang; Bahwa pada saat menjual tanah kepada Drs.

Arpa; Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Sidera. Bahwa saksi tidak pernah meninggalkan Desa Sidera; Bahwa dasar kepemilikan saksi atas tanah yang dijual kepada Drs.

Arpa menjual tanah kepada Drs. Ali.Hanafie Ponulele waktunya tidak bersamaan, ada selang waktu 1 (satu)tahun, yang duluan menjual H. Arpa; Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi obyek sengketa ia hanyadipanggil oleh pengacaranya Pak Ali, beberapa hari yang lalu baru, bahwa ditanahnya pak Ali diterbitkan sertipikat . Bahwa benar tanah milik saksi dan tanah milik H. Arpa luasnya masingmasing 2 Ha.

Arpa juga mendapatkan tanahpembagian dari Swapraja; Bahwa saksi mengatakan lupa batasbatas atas tanah yang diberikankepada Usman. Y dan H.

Arpa; Bahwa saksi mengatakan Tanah tersebut berada didaerah Desa Sidera;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat jugatelah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang bernama HASAN K DJANAR,ANDRI, AL MASWIR dan DJASMAN PASISI, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: A, ANDRI Bahwa saksi mengatakan yang melakukan pengukuran atas permohonanpengukuran dari Drs.

Kelurahan arpa arian ee fumah tanga Pena! moan Tergugal aejak neve i a keiantuan Pasal 140 sera 1 R.Aig, viii inienya Terguget (versied,F a daar oleh sas AZ 2 aya a: dan a Lind dangLincangNi 7 iahun 1888 yang telah dhiheh untuk Kedua. kalinya dengan LJ FT urtang Nomer 50 Tahun ame, pasa!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( EMAN bin HARDJO ), terhadap Penggugat ( WATI binti ARPA ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sitta Uli Situmorang bin Jalin Situmorang) terhadap Penggugat (Siti Arpah Pasaribu alias Siti Arpa Pasaribu binti Mardongan Pasaribu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000.00,- (tiga ratus

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mudessir bin Arpa) terhadap Penggugat (Mufarrohah binti Sadrimin);

4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Surat Permohonan Penerbitan Ijin Operasional Nomor; 421.3/SMAN NUSTAB/04/2017 tanggal 30 Agustus 2017 (legalisir);9) 1 (satu) buku Panduan Pelaksanaan Bimbingan Tekhnis Review Proposal Calon Penerima Bantuan Pemerintah Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA dan Penataan Fasilitas Lainnya (Kantin, Taman dan Toilet) SMA Tahun 2016 (Asli) ;10) 1 (satu) buku Panduan Bimbingan Tekhnis Penyusunan Laporan Sarana dan Prasarana SMA Tahun 2016 (Asli);11) Fotocopy Surat Acuan Rencana Penggunaan Anggaran (ARPA

ARPA inidilampirkan untuk menjadi dasar penyusunan RAB perbaikansebagaimana disarankan oleh reviewer dalam acara BIMTEK;Bahwa Acuan Rencana Penggunaan Anggaran (ARPA) yang telahdisepakati oleh Penerima dan Pemberi Bantuan adalah sebagai berikut :Paket Pekerjaan Fisik No Uraian Vol Sat Harga Jumlah Harga Dana PusatSatuan (Rp) APBN) (Rp)(Rp) A PEMBANGUNAN 1 Ruang kelas (3 unit) 243 2.650.280, 644.018.040, 644.018.040, Halaman 31 dari 433 halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd 2 Ruang Kantor

ARPA inidilampirkan untuk menjadi dasarpenyusunan RAB perbaikansebagaimana disarankan oleh reviewer dalam acara BIMTEK: lo.

Meja baca 3 Total Dana = Sub Total (A+B +C+D+E) 140.000.000, 140.000.000, Bahwa berdasarkan ARPA dan rekapitulasi Kuantitas dan Harga diatasruang lingkup dan kuantitas tidak bisa dilakukan perubahan;Bahwa selanjutnya Terdakwa Dra.

ARPA inidilampirkan untuk menjadi dasar penyusunan RAB perbaikansebagaimana disarankan oleh reviewer dalam acara BIMTEK;Bahwa Acuan Rencana Penggunaan Anggaran (ARPA) yang telahdisepakati oleh Penerima dan Pemberi Bantuan adalah sebagai berikut:Paket Pekerjaan Fisik lo.

ARPA inidilampirkan untuk menjadi dasar penyusunan RAB perbaikan sebagaimanadisarankan oleh reviewer dalam acara BIMTEK;Menimbang, bahwa acuan Rencana Penggunaan Anggaran(ARPA) yang telah disepakati olen Penerima dan Pemberi Bantuan adalahsebagai berikut:Paket Pekerjaan Fisik No Uraian ol bt fargaSatuan Jumlah Harga Dana Pusat(Rp) (Rp) (APBN) (Rp)A IBANGUNAN1 hg kelas (3 unit) 13 2.650.280. 644.018.040, 644.018.040,2 ng Kantor 52 2.650.280. 429.345.360. 429.345.360,3 Ag guru 52 2.650.280. 429.345

tingkat banding ,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaT@RGAKW2, =ssesseeeesteeree eaten resem ne cee ner eee tintin1.Nama Lengkap JHON HITLER DAULAYTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirPadang Garugur34 Tahun/22 Agustus 1978LakilakiIndonesiaDesa Padang Garugur Kec.PadangBolak Kab.Padang Lawas UtaraIslamWiraswastaMHD ARPA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparman Efendi Bin Ansori) terhadap Penggugat (Nurmaila Yuliarti Binti Arpa Gandhi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);