PUTUSANNomor 1203/Pdt.G/2021/PA.Krwz eV ny 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Leni Latifah binti Tain, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di rumahOrangtua a.n Bapak Tain dan Siti Arsinah, di DusunKarajan, RT.012 RW.003, Desa Bolang, KecamatanTirtajaya, Kabupaten Karawang, sebagai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Manta Bin Kamid

) terhadap Penggugat (Arsinah Binti Arsali );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugraa Tergugat (Manta Bin Kamid)Terhadap Penggugat (Arsinah Binti Arsali);2 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Demikianlah gugatan ini diajukan, atas perhatian dan dikabulkannya gugatanini, Kami ucapkan terima kasih.Hormat PenggugatArsinah Binti ArsalliMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat

1. Mengabulakan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arsinah Binti Asan) dengan seorang laki-laki bernama Rosadi Bin Sangadi (almarhum) yang dilaksanakan pada 03 April 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;

3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arpi bin Misja) dengan Pemohon II (Arsinah binti Khaerudin) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, pada tanggal 27 September 2007 ;

c. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Penetapan Itsbat Nikah ke KUA Kecamatan Curug, Kota Serang

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arpi yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, dan FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Arsinah yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten/Kota Serang, buktitersebut bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ikhwan Muslim bin Kamal) dengan Pemohon II (Arsinah binti Masdar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1990 di Desa Lasung, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salkam bin Safir) dengan Pemohon II (Arsinah binti Arsa) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BInuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BInuang, Kabupaten Serang, untuk

2 222 n nnn n nnn nnn nen nen nnn cence nen n ence n eens1 Bahwa Tergugat V dan Tergugat VI tegas menolak isi gugatan Penggugatkarena tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya. 2 Bahwa yang sebenarnya Utuh Matali mempunyai anak kandung 4 (empat) oranganak, 3 (tiga) perempuan dan 1 (satu) lakilaki sebagai ahli warisnya yakniWahami Yuhani (Tergugat VI), Siti Norainah (Tergugat V), Arsinah danMarsidah (Alm). 0 3 Bahwa Utuh Matali sebagai pihak penjual tidak memiliki tanah dengan luas16.295 m?

15 % dari luas tanah mereka untuk dipergunakan pembuatan jalan tembus dariPasar / Terminal Mabuun ke Komplek Guru Danau;Bahwa Tergugat I, IJ dan HI ada memiliki tanah di area tanah yang disengketakantersebut dan tanah itu mereka beli dari Utuh Matali; Bahwa saksi mengetahuinya dari pengakuan atau cerita mereka bertiga kepadaBahwa saksi kenal lama dengan keluarga Utuh Matali dan Utuh Matali mempunyai anak4 (empat) orang yakni bernama Imar (Marsidah) sudah meninggal dunia, Noor Ainah(Tergugat V), Arsinah

tidak lengkap (Plurium LitisConsortium) dikarenakan seharusnya bukan hanya Tergugat V dan VI yang ditarik sebagaiTergugat dalam perkara ini melainkan juga saudara mereka lainnya harusnya ikut juga ditariksebagai Tergugat; Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan saksi dipersidangan telah ternyatadiketahui kalau Utuh Matali (alm) tidak hanya memiliki 2 (dua) orang anak/ahli waris yakniTergugat V dan VI sebagaimana yang didalilkan Penggugat namun masih ada 2 (dua) oranglainnya lagi yakni Sdr(i) Arsinah

dan Sdr(i) Marsinah (alm);Menimbang, bahwa meskipun dalam kenyataanya sekarang Sdr(i) Marsinah telahmeninggal dunia namun setidak tidaknya masih ada (satu) orang lagi yang masih hidup yakniSdr(i) Arsinah yang harusnya ditarik atau didudukkan sebagai Tergugat juga dalam perkara inidan hal ini seiring dengan Putusan Mahkamah Agung R.I No. 2438 K/Sip/1980 tertanggal 22Maret 1982 yang pada pokoknya berbunyi Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NIMAN BIN ABDUL GHANI) terhadap Penggugat (SITI ASIAH ALIAS SITI ARSINAH

ARSINAH, 13. SITI ASIAH, 14. LILI MARYANI, 15. YUSNIAH, 16. SARMI, 17. RUSMIATI, 18. NURYATI A, 19. NURYATI B, 20.YATI MARYATI, 21.KARSIYEM, 22. HANISAH, 23. SAYANAH, 24. UMATIAH, 25. MARYATI D, 26. RINI RISNAWATI, 27. ANIH, 28. ROHANA, 29. HALIMAH, 30. TATI R, 31. YANTI WAHYUNINGSIH, 32. HENI ROSMAWATI, 33. TRININGSIH, 34. PARWINI, 35. DASMINAH, 36. SADIAH, 37. SUSI ELPINA, 38. SITI MASITOH, 39. NUR SETIANINGSIH, 40. WULANDARI, 41. HERNAWATI, 42. MARWANTI, 43. ARMIYATI, 44.

Jembatan Gantung RT.007 RW.008Kali Angke Cengkareng;12.ARSINAH, bertempat tinggal di JI. Kihajar Dewantoro RT.004 RW.003Gondrong Cipondoh;13.SITI ASIAH, bertempat tinggal di Ko. Pangkalan RT.001 RW.002 SemananKalideres Jakarta Barat;14.LILI MARYANI, bertempat tinggal di Kp. Dongkal No.145 RT.004 RW.003Cipondoh Indah Cipondoh;Hal. 1 dari 39 hal.Put.Nomor 696K/Padt.SusPHI/201415.YUSNIAH, bertempat tinggal di Ketapang RT.002 RW.004 SemananKalideres Jakarta Barat;16.SARMI, bertempat tinggal di Kp.

ARSINAH, 13. SITI ASIAH, 14. LILIMARYANI, 15. YUSNIAH, 16. SARMI, 17. RUSMIATI, 18. NURYATI A,19. NURYATI B, 20.YATI MARYATI, 21.KARSIYEM, 22. HANISAH, 23. SAYANAH,24. UMATIAH, 25. MARYATI D, 26. RINI RISNAWATI, 27. ANIH, 28. ROHANA,29. HALIMAH, 30. TATI R, 31. YANTI WAHYUNINGSIH, 32. HENI ROSMAWATI,33. TRININGSIH, 34. PARWINI, 35. DASMINAH, 36. SADIAH, 37. SUSI ELPINA,38. SIT MASITOH, 39. NUR SETIANINGSIH, 40. WULANDARI, 41. HERNAWATI,42. MARWANTI, 43. ARMIYATI, 44. ERNI YUSNITA, 45.

Arsinah binti M. Aslie, tempat tanggal lahir, Banjarmasin 31 Desember1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Jalan Pekapuran A RT. 31, RW. 02, No. 05, KelurahanKarang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin., di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.

Dengandemikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa CALON SUAMI adalahanak lakilaki dari pasangan suami istri yang bernama Abdul Rachim (orangtua yang dihadirkan di persidangan) dan Arsinah;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Sangatta Utara, maka terbukti bahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama ANAKdengan CALON SUAMI yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

ARSINAH Alias INAQ HUR, Umur + 50 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Gb.Motong, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat III ;Halaman 1 dari 17 halaman PUT.80/PDT/2020/PT.MTR4. HARTINI, Umur + 65 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Gk. Tengak, Desa5. ARNI, UmurPengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat IV ;+ 35 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Gk.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Adang bin Kalim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Arsinah binti Arsita) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Arsinah Sumitro binti Sumitro, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxXx XXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXX, tempattinggal di Jalan Kwari, Nomor 33, xxxxx xxxxxxxx, RT.003, RW.001,Kecamatan Entikong, xxxxxxxxx XXxxxxxx, mengaku sebagai TetanggaPenggugat dan menyatakan kenal dengan Tergugat, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 148/Pat.G/2020/PA.Sgu Bahwa, saksi mengenal Penggugat sejak satu tahun yang lalukarena jarak

14 Putusan Nomor 288/PID.SUS/2019/PT SMG.5, Menyatakan supaya terdakwa ASRINAH Binti Almarhum DEDI biladinyatakan bersalah dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya atas tuntutanPenuntut Umum tersebut telah mengajukan pembelaan/pledoi yang dibacakanpada persidangan tanggal 7 Agustus 2019 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Arsinah

ARSINAH binti SUMITRO, umur 51 tahun, agama Islam,11pendidikan SMA, pekerjaan Ketua LSM Anak Bangsa,bertempat tinggal di Jalan Kuari Nomor 33, Desa Entikong,RT 1, RW 1, Kecamatan Entikong, Kabupaten Sanggau, saksidibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Termohon dan Pemohon ;Bahwa, Termohon dan Pemohon adalah suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang' berada dalamasuhan Termohon ; Bahwa, semula Termohon dan Pemohon rukun

Mengenai gugatan kabur (obscuur libel).Bahwa selain tidak ada satupun riwayat tanah yang berasal dari girik tahun1922, 1923 dan 1925 atas nama Pa Tinggi/Arsinah sebagaimana diuraikanpada angka 6 di atas, Para Penggugat tidak jelas mengenai keahliwarisandimulai dari Pa Tinggi hingga pada generasi para Penggugat dan padagugatannya banyak memunculkan namanama yang kurang jelas sepertiAhmad sebagai pemilik pohon jati yang tidak ada keterkaitannya samasekali dengan kepemilikan tanah dimaksud;Halaman 17

Arsinah Dirdja, sebagaimana didalilkanoleh Para Penggugat di dalam gugatannya pada halaman 2;6.

Bahwa selain tidak ada satupun riwayat tanah yang berasal dari girik Tahun1922, 1923 dan 1925 atas nama Pa Tinggi/Arsinah sebagaimana diuraikanpada angka 6 di atas, Para Penggugat tidak jelas mengenai keahliwarisandimulai dari Pa Tinggi hingga pada generasi Para Penggugat dan padagugatannya banyak memunculkan namanama yang kurang jelas sepertiAhmad sebagai pemilik pohon jati yang tidak ada keterkaitannya samaHalaman 21 dari 48 halaman.

Arsinah istri pertama dari Dirdjadan Rd. Al Hasan als. Rd. Wirakusumah dan Rd. Madhasan als Rd.Raksakusumah adalah anak lakilaki dari Rd. Siti Sukaesih, istrikedua dari Dirdja semuanya telah meninggal dunia, yang selanjutnyamemberikan kuasa kepada Eddy Pusung Dendeng, S.H.,M.Hum. danUS Sembiring, S.H., keduanya warga negara Indonesia, pekerjaanadvokat dan konsultan hukum pada Law Office Eddy Pusung.D &Partners, berkantor di Jl.

dahulu dapat membuktikan melalui jalur Pengadilan Pidanayang menganggap gugatan Penggugat Terlalu Dini (Prematur) untuk itugugatan Penggugat harus ditolak;Eksepsi Tergugat V, VI:1.Bahwa Tergugat V dan Tergugat VI tegas menolak isi gugatanPenggugat karena tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya;Bahwa yang sebenarnya Utuh Matali mempunyai anak kandung4 (empat) orang anak, 3 (tiga) perempuan dan 1 (satu) lakilakisebagai ahli warisnya yakni Wahami Yuhani (Tergugat VI), SitiNorainah (Tergugat V), Arsinah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hilman bin Bani) terhadap Penggugat (Arsinah binti Amir );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada