Masjid Assalam No.63RT.24 Rw.08 Kel.30 llir Kec. IBIl Kota Palembang; Bahwa saksi mengetahui adanya tibdak pidana pencurian tersebut setelan saksimendapatkan laporan dari sdr. Ir. Zulkarnain Bin H. Zainal Anwar yang merupakan suamikorban Dewi Yunita Sari Binti H.

Masjid Assalam No. 63 Rt. 24 Rw. 8 Kel. 30 Ilir Kec. IB. IIKota Palembang di rumah korban; Bahwa selain terdakwa ada pelaku lain juga yang mengambil barangbarangmilik korban tersebut yaitu sdr.

Masjid Assalam No.63 RT.24 Rw.08 Kel.30 llir Kec.

Poris Assalam No.39 RT.004 RW.010 Kelurahan CipondohMakmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAgus Susanto bin Muslih A. Ondih, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggalsemula di Kp.

Poris Assalam No.39 RT.004 RW.010 KelurahanCipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,sekarang tidak diketahui secara jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Januari 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdalam

Assalam Il, DesaKampong Wailola, Kecamatan Bula, KabupatenSeram Bagian Timur, Provinsi Maluku., dengandomisili elektronik pada alamat email:myamindefenubun@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Juni 2021, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor4/SKK/2021 Tanggal 15 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanHal. 1 dari 39 Hal.

Yang sekarang selama kurang lebih 3 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat berangkat diDesa Amarsekaru Kecamatan Pulau Gorom setelah itu kembali keKecamatan Bula, memilih tempat tinggal di JIn Assalam Desa KampungWailola, sedangkan Penggugat tetap bertempat tinggal di JI.

Yang sekarang selama kurang lebih 3 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat berangkat diDesa Amarsekaru Kecamatan Pulau Gorom setelah itu kembali keKecamatan Bula, memilih tempat tinggal di JIn Assalam Desa KampongWailola, sedangkan Penggugat tetap bertempat tinggal di JI. Kelapa Dua,Desa Bula, Kecamatan Bula, Kabupaten Seram Bagian Timur. (poin enamtidak benar, bahwa Penggugat menyuruh Tergugat untuk menempatirumah yang di JI.

Baru assalam I,dirumah papan Penggugat dan Tergugat yang di bangun di atas tanah milikPenggugat dengan suami Pertamanya. Karena rumah sekaligus usahasebako itu sudah dirombak dan tanahnya diambil alin oleh pemiliknya;Bahwa point tujuh, yang benar adalah Tergugat tidak lagi manafkahiPenggugat baik lahir maupun batin. Dan komunikasi hanya untuk memintauang atau berupa barang. Dan tidak ada komunikasi yang baik lagi.

Bula,memilih tempat tinggal di Jin Assalam Desa Kampung Wailola, sedangkanPenggugat tetap bertempat tinggal di JI. Kelapa Dua, Desa Bula, Kec Bula,Kab Seram Bagian Timur. (poin enam tidak benar, bahwa Penggugatmenyuruh Tergugat untuk menempati rumah yang di Jin Assalam Desa Kampung Wailola, karena Penggugat tidak menyukai Tergugat,Hal. 13 dari 39 Hal. Putusan No.31/Pdt.G/2021/PA.

Assalam 1 Marsono Desa Sanetan58. Assalam 2 Wasin Desa Sanetan59. Assalam 3 Harnanto Desa Sanetan60. Assalam 11 Sri Aisah Desa Sanetan61. Assalam 12 Sri Aisah Desa Sanetan62. Assalam 13 Tamsuri Desa Sanetan63. AlJanah 8 Muhardi Desa Jurangjero64. AlJanah 9 Hidayatul Umam Desa Jurangjero65. AlJanahio Istamaroh Desa JuranWero66. AlJanah 11 Supatin Desa Jurangjero67. AlJanah 12 Suclarni Desa Jurangjero68. AlJanah 18 Bandriono Desa Jurangjero69. AlJanah 19 Paningsih Desa Jurangjero70.

ASsalam 1 Marsono Desa Sanetan58. ASsalam 2 Wasin Desa Sanetan59. ASsalam 3 Harnanto Desa Sanetan60. Assalam 11 Sri Aisah Desa Sanetan61. Assalam 12 Sri Aisah Desa Sanetan62. Assalam 13 Tamsuri Desa Sanetan63. AlJanah 8 Muhardi Desa Jurangjero64. AlJanah 9 Hidayatul Umam Desa Jurangjero65. AlJanah 10 Istamaroh Desa Jurangjero,66. AlJanah 11 Supatin Desa Jurangjero67. AlJanah 12 Sudarni Desa Jurangjero68. AlJanah 18 Bandriono Desa Jurangjero69. AlJanah 19 Paningsih Desa Jurangjero70.

/PA.Ckr.allie i, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikaarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Dewi Safitri binti Nazaruddin, Tempat tanggal lahir di Belawan, 09 Juni1986, umur 32 tahun, NIK:3172034906860007,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Ujung Harapan Gang Assalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kampung Ujung Harapan Gang Assalam 2Buntu Depan TK AlBina Rt.001 Rw.042 Kelurahan Bahagia KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri;5.

Ujung Harapan Gang Assalam depan TK AlbinaRt.001 Rw.042 Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri dan sudahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2005 sudah tidak harmonos lagi sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2122/ Pdt.G/2018

Ujung Harapan Gang Assalam depan TK AlbinaRt.001 Rw.042 Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri dan sudahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2005 sudah tidak harmonos lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pengugat dan Tergugat dan

ditahan;

Abdul Jabbar Assalam, Lakilaki, umur 9 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Februari tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a. Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin selama 6 bulan;c.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Putri Nadiroh, perempuan, Ayu Iksami, perempuan danAbdul Jabar Assalam, lakilaki yang sekarang dalam asuhan Penggugat.Hal. 4 dari 13 halaman,Putusan No. 0438/Pdt.G/2016/PA JUBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 yang lalu sering terjadipertengkaran dan percekcokan.Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat yaitu karena Tergugat

Cilincing, KotaJakarta Utara;Saksi adalah tetangga Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Oktober 1994.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelan menikahdirumah kediaman bersama dirumah saya.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Putri Nadiroh, perempuan, Ayu Ilksami, perempuan danAbdul Jabar Assalam

dapat diterima sebagai pembuktian dalam perkaraini (Vide pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kedua saksi mengetahui danmelihat secara langsung bahwa awal rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Putri Nadiroh,perempuan, Ayu lksami, perempuan dan Abdul Jabar Assalam

Maling...dan SaksiHERIYANTO Als HERI Als GODOK Bin RUSMAN(berkas perkaraterpisah) berhasil melarikan diri, selanjutnya Saksi ABDUL pergi kemasjid Assalam untuk melihat CCTV dan melihat Saksi HERIYANTO AlsHERI Als GODOK Bin RUSMAN(berkas perkara terpisah) bersamaTerdakwa datang dengan menggunakan sp motor ,lalu selanjutnyamelaporkan ke pihak Kepolisian Sektor Payung Sekaki untuk di proseslebih lanjut.Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil milik orang lain tanpa izindan Saksi ABDUL HAMID mengalami kerugian

. kemudian Terdakwa HERIYANTOmenoleh kearah Saksi dan Terdakwa langsung melarikan diri denganmembawa 1 (Satu) unit so motor milik Saksi, dan Saksi berusaha mengejarTerdakwa HERIYANTO dengan berlari;= Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa saat mengabil 1 (satu) unit spmotor milik Saksi tersebut berjarak lebih kurang 5 (lima) meter, dan kondisipenerangan pada saat itu masih terang pada waktu masih pukul 11.00Wib;= Bahwa Saksi mengetahui bahwa sp motor milik Saksi tersebut dicuri,Saksi pergi ke masjid Assalam

Maling...., mendengar itu Saksi langsung berlari kejalan Pangeran hidayat, dan sempat melihat Terdakwa yang membawa spmotor milik Saksi ABDUL HAMID= Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa saat mengambil 1 (satu) unit spmotor milik Saksi ABDUL HAMID berjarak lebih kurang 7 (tujuh) meter, dankondisi penerangan pada saat itu masih terang pada waktu masih pukul11.00 Wib= Bahwa Saksi mengetahui bahwa sp motor milik Saksi ABDUL HAMIDtersebut dicuri, Saksi pergi ke masjid Assalam untuk melihat CCTV dandisana

Maling...dan SaksiHERIYANTO ALS HERI ALS GODOK BIN RUSMAN berhasil melarikan diri,selanjutnya Saksi ABDUL pergi ke masjid Assalam untuk melihat CCTV danmelihat Terdakwa bersama Saksi HERIYANTO ALS HERI ALS GODOK BINRUSMAN datang dengan menggunakan sp motor ,lalu. selanjutnyamelaporkan ke pihak Kepolisian Sektor Payung Sekaki untuk di proses lebihlanjut;.

apabila tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bundel Proposal Pengajuan dan Laporan PertanggungJawaban (LPJ) Bantuan Hibah Tahun 2014 dari Kelompok PengajianYasin dan Tahlil ArRidho, Desa Mlokorejo, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember;2. 1 (satu) bundel Proposal Pengajuan dan Laporan PertanggungJawaban (LPJ) Bantuan Hibah Tahun 2014 dari Kelompok PengajianYasin dan Tahlil AsSalam

Uang titipan dari saksi Sugiono (Bendahara Kelompok Pengajian AsSalam, Desa Mojomulyo, Kecamatan Puger) sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Ditetapkan sebagai barang bukti yang dirampas untuk Negara;Hal. 5 dari 19 hal. Put. No. 1347 K/Pid.Sus/20182/7.

Menetapkan barang bukti berupa:1)2)3)4)9)6))8)1 (satu) bundel Proposal Pengajuan dan Laporan PertanggungJawaban (LPJ) Bantuan Hibah Tahun 2014 dari Kelompok PengajianYasin dan Tahlil ArRidho, Desa Mlokorejo, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember;1 (satu) bundel Proposal Pengajuan dan Laporan PertanggungJawaban (LPJ) Bantuan Hibah Tahun 2014 dari Kelompok PengajianYasin dan Tahlil AsSalam, Desa Mojomulyo, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember;1 (satu) bundel Proposal Pengajuan dan Laporan PertanggungJawaban

No. 1347 K/Pid.Sus/2018maka Terdakwa dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1)2)3)4)9)6))8)1 (satu) bundel Proposal Pengajuan dan Laporan PertanggungJawaban (LPJ) Bantuan Hibah Tahun 2014 dari KelompokPengajian Yasin dan Tahlil ArRidho, Desa Mlokorejo,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;1 (satu) bundel Proposal Pengajuan dan Laporan PertanggungJawaban (LPJ) Bantuan Hibah Tahun 2014 dari KelompokPengajian Yasin dan Tahlil AsSalam, Desa Mojomulyo,Kecamatan

Pid.Sus/201816) Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari saksiAli Hasan selaku Bendahara Kelompok Pengajian Yasin danTahlil ArRidho, Desa Mlokorejo;17) Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari saksiWaris (Bendahara Kelompok Pengajian AsSyifa), DesaWonosari, Kecamatan Puger;18) Uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dariTerdakwa;19) Uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari saksiSUGIONO selaku Bendahara Kelompok Pengajian Yasin danTahlil AsSalam

Termasuk temanteman dari saksi Albert yakni saksi Mohamad RezaPahlefi bin Wahidin, saksi Fandy Aryo Pamungkas bin Edi Sugiono, saksi ImamRidho Assalam bin Sunaryo (alm), saksi Hanief Ibrahim bin Arif Martono danjuga siswa siswi dari sekolah yang lain.Setelah soal diberikan ternyata kunci jawaban yang dijual oleh terdakwatersebut, tidak sesuail dengan jawabannya yang sebenarnya, sehingga saksiAlbert, saksi Mohamad, saksi Fandy, saksi Imam, saksi Hanief dan juga siswasiswi dari SMA yang lain tersebut

Yuli;Bahwa Saksi tidak tahu terdakwa mendapatkan kunci jawaban UN tahun2014 tersebut dari siapa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa berpendapat membenarkan dantidak ada keberatan atas keterangan saksi tersebut;107.Saksi IMAM RIDHO ASSALAM Al.

Termasuk temanteman dari saksiAlbert yakni saksi Mohamad Reza Pahlefi bin Wahidin, saksi Fandy AryoPamungkas bin Edi Sugiono, saksi Imam Ridho Assalam bin Sunaryo(alm), saksi Hanief lbrahim bin Arif Martono dan juga siswa siswi darisekolah yang lain.e Bahwa setelah soal diberikan ternyata kunci jawaban yang dijual olehterdakwa tersebut, tidak sesuai dengan jawabannya yang sebenarnya,sehingga saksi Albert, saksi Mohamad, saksi Fandy, saksi Imam, saksiHanief dan juga siswa siswi dari SMA yang lain

Termasuk temanteman dari saksiAlbert yakni saksi Mohamad Reza Pahlefi bin Wahidin, saksi Fandy AryoPamungkas bin Edi Sugiono, saksi Imam Ridho Assalam bin Sunaryo(alm), saksi Hanief lbrahim bin Arif Martono dan juga siswa siswi darisekolah yang lain.e Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Mohamad, saksi Fandy, saksiImam, saksi Hanief dan juga siswa lainnya mendapat kerugian sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telahterbukti bahwa

Termasuk temanteman dari saksiAlbert yakni saksi Mohamad Reza Pahlefi bin Wahidin, saksi Fandy AryoPamungkas bin Edi Sugiono, saksi Imam Ridho Assalam bin Sunaryo(alm), saksi Hanief lbrahim bin Arif Martono dan juga siswa siswi darisekolah yang lain;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka majelis hakimberpendapat bahwa terdakwa sendirian dalam mewujudkan anasiranasir dariperbuatan pidana tersebut sehingga terdakwa dapat dimasukkan kedalamHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 7 Mei 2020 sekitar jam 21.00Wib, saksi anggota atas nama Paisal Bin Ismail Ibrahim dan saksi anggota atasnama Fitra Hadi Bin Muhammad Ali yang merupakan anggota dan PolsekLubuklinggau Barat mendapatkan informasi bahwa adanya kerumunanmasyarakat yang sedang tawuran disekitar masjid Assalam

Bahwa benar penangkapan tersebut bermula dari informasi masyarakatadanya kerumunan masyarakat yang diduga tawuran disekitar Masjid Assalam; Bahwa berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyisiran diwilayahmaka saksi bersama anggota dari Polsek Lubuklinggau barat langsungmenuju kelokasi namun mereka yang tawuran langsung melarikan diri.

Bahwa penangkapan tersebut bermula dari informasi masyarakatadanya kerumunan masyarakat yang diduga tawuran disekitar Masjid Assalam; Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berjalan sendiri ; Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil oleh anggota polisi yang sedangmelintas , karena takut maka Terdakwa langsung membuang 1 (satu) klipnarkotika jenis shabu kepinggir jalan tepatnya dipinggiran coran ; Bahwa kemudian dilakukan pencarian terhadap 1 (satu) klip narkotikajenis shabu tersebut dan kemudian ditemukan

anggota dari PolsekLubuklinggau Barat, sehubungan dengan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut berawal bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 7 Mei2020 sekitar jam 21.00 Wib, saksi anggota atas nama Paisal Bin Ismail Ibrahimdan saksi anggota atas nama Fitra Hadi Bin Muhammad Ali yang merupakananggota dan Polsek Lubuklinggau Barat mendapatkan informasi bahwa adanyakerumunan masyarakat yang sedang tawuran disekitar masjid Assalam

Menetapkan barang bukti berupa :- Visum Et Repertum Nomor012/RSU Assalam/VI/2015 tanggal 23 Juni 2015 yang dibuat oleh dr. M Arwani Amin pada Rumah Sakit Umum Assalam Sragen Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ; - 1 (satu) buah ember plastic warna merah ; - 1 (satu) belah pisau; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

TUTIK untuk melerai selanjutnya menyuruh Terdakwa pulang saat ituTerdakwa menemukan pisau di kebun milik saksi korban lalu pisau tersebutsambil diacungacungkan kepada saksi korban sambil berkata TAK ENTEK KOWE saat saksi korban pulang ke rumah kemudian duduk di teras, saat ituTerdakwa datang mengambil ember plastic kemudian dipukulkan kepada saksikorban kena bagian kepada hingga berdarah lalu saksi korban minta tolongkemudian dating tetangga melerai selanjutnya saksi korban berobat ke RumahSakit Assalam

TUTIK untuk melerai selanjutnya menyuruh Terdakwa pulang saat ituTerdakwa menemukan pisau di kebun milik saksi korban lalu pisau tersebutsambil diacungacungkan kepada saksi korban sambil berkata TAK ENTEK KOWE saat saksi korban pulang ke rumah kemudian duduk di teras, saat ituTerdakwa datang mengambil ember plastic kemudian dipukulkan kepada saksikorban kena bagian kepada hingga berdarah lalu saksi korban minta tolongkemudian datang tetangga melerai selanjutnya saksi korban berobat ke RumahSakit Assalam

Gemolong dan tidak bisa melakukanaktivitas dan akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa NANDA IRFANWIBAWA Bin JAMIL MARKOSID, saksi korban TATIK SURYATI Binti FQIHUDINmenderita luka sesuai Visum Et Repertum Nomor 012/RSU Assallam/V1/2025 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dokter M.ARWAI AMIN (doker pada Rumah SakitUmum Assalam Gemolonh Sragen ) dengan hasil Pemeriksaan:e Terdapat Iluka lecet dan memar di dahi sebelah kanan dengan diameter kuranglebih 4 cm;e Terdapat memar di kepala bagian

Bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ;e Visum Et Repertum Nomor012/RSU Assalam/VI/2015 tanggal 23 Juni 2015yang dibuat oleh dr.

M Arwani Amin pada Rumah Sakit Umum Assalam SragenTetap terlampir dalam berkas perkara ini;e 1 (satu) buah ember plastic warna merah ;e 1 (satu) belah pisau;Dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa telah menyebabkan saksi korban Tatik Sumiyatimenderita sakit ;Keadaan yang meringankan: BahwaTerdakwa mengaku

Maling...dan Terdakwa berhasil melarikan diri, selanjutnya Saksi ABDUL pergi kemasjid Assalam untuk melihat CCTV dan melihat Terdakwa bersamaSaksi YUSRIZAL datang dengan menggunakan sp motor ,laluselanjutnya melaporkan ke pihak Kepolisian Sektor Payung Sekaki untukdi proses lebih lanjut.Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil milik orang lain tanpa izin danSaksi ABDUL HAMID mengalami kerugian lebih kurang + sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah).

. kemudian Terdakwa HERIYANTOmenoleh kearan Saksi dan Terdakwa langsung melarikan diri denganmembawa 1 (Satu) unit so motor milik Saksi, dan Saksi berusaha mengejarTerdakwa HERIYANTO dengan berlari;= Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa saat mengabil 1 (satu) unit spmotor milik Saksi tersebut berjarak lebih kurang 5 (lima) meter, dan kondisipenerangan pada saat itu masih terang pada waktu masih pukul 11.00Wib;= Bahwa Saksi mengetahui bahwa sp motor milik Saksi tersebut dicuri,Saksi pergi ke masjid Assalam

Maling...., mendengar itu Saksi langsung berlari kejalan Pangeran hidayat, dan sempat melihat Terdakwa yang membawa spmotor milik Saksi ABDUL HAMID= Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa saat mengambil 1 (satu) unit spmotor milik Saksi ABDUL HAMID berjarak lebih kurang 7 (tujuh) meter, dankondisi penerangan pada saat itu masih terang pada waktu masih pukul11.00 Wib Bahwa Saksi mengetahui bahwa sp motor milik Saksi ABDUL HAMIDtersebut dicuri, Saksi pergi ke masjid Assalam untuk melihat CCTV dandisana

Maling...dan Terdakwa berhasil melarikan diri, selanjutnyaSaksi ABDUL pergi ke masjid Assalam untuk melihat CCTV dan melihatTerdakwa bersama Saksi YUSRIZAL datang dengan menggunakan spmotor ,lalu selanjutnya melaporkan ke pihak Kepolisian Sektor PayungSekaki untuk di proses lebih lanjut;.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 859/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil milik orang lain tanpaizin dan Saksi ABDUL HAMID mengalami kerugian lebih kurang + sebesarRp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah

Maling...dan Terdakwa berhasil melarikan diri, selanjutnyaSaksi ABDUL pergi ke masjid Assalam untuk melihat CCTV dan melihatTerdakwa bersama Saksi YUSRIZAL datang dengan menggunakan spmotor ,lalu selanjutnya melaporkan ke pihak Kepolisian Sektor PayungSekaki untuk di proses lebih lanjut;.

Iqbal Assalam, (umur 29 tahun);2. Aqshal Assalam, (umur 28 tahun);3. Manna Wassalwa Assalam (umur 25 tahun)Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II ada memiliki suratnikah, namun surat tersebut telah hilang dalam musibah Gempa Bumi danTsunami pada tanggal 26 Desember 2004 yang lalu, di gampong AlueAmbang, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya.

Iqbal Assalam (Sudah bekeluarga), 2. Aqhsal Assaalam (belumbekeluarga), dan 3.

Assalam bin Rantullah, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungPalasari RT.004 RW. 003 Desa Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai paman Pemohon II; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1989; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak

Assalam) dengan mas kawin berupa emas seberat 1 (satu)gram;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 229/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANBahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak pernah

Assalam denganmas kawin berupa emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga,darah atau hubungan lain yang menghalangi untuk keduanya menikah;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 229/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINAN Bahwa sepengetahuan

Assalam Rahman Almugqni Tours &Travel di jalan Maccini Raya No. 21 Kota Makassar atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar Terdakwa denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hakbaik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orangSupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutangyang dilakukan dengan cara

Assalam Rahman Almugni Tours &Travel milik Terdakwa Drs. Rahman Farid SR yang sering ditayangkan ditelevisi bahwa travel ini sering memberangkatkan jamaah haji sehingga korbanMusafir Bin Zaenal dan Muhdia Reski Binti Gunarso pada hari Selasa tanggal17 Mei 2017 sekitar pukul 11:00 wita mendatangi Travel PT.

Assalam RahmanAlmugni Tours & Travel di jalan Maccini Raya No. 21 Kota Makassar danbertemu dengan Terdakwa dan oleh Terdakwa dengan bujuk rayunyadisampaikan bahwa mereka akan diberangkatkan tepat waktu sepanjangmembayar lunas dengan harga yang telah disepakati yaitu) sebesarRp.130.000.000, peroang; Bahwa kemudian korban Musafir Bin Zaenal Ridan dan Muhdia ReskiGunarso Binti Gunarso Musafir tergerak hatinya dan melakukan pembayaransecara bertahapyaitu : Hal 3 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No.

Assalam RahmanAlmugni Tours & Travel di jalan Maccini Raya No. 21 Kota Makassardan bertemu dengan terdakwa dan oleh Terdakwa disampaikan bahwamereka akan diberangkatkan tepat waktu sepanjang membayar lunasdengan harga yang telah disepakati yaitu sebesar Rpp.130.000.000,perorang; Bahwa kemudian korban Musafir Bin Zaenal Ridwan dan MuhdiaReski Gunarso Binti Gunarso Musafir tergerak hatinya dan melakukanpembayaran secara bertahap yaitu : v Tanggal 17 Mei 2017 korban menyerahkan uang tunaisebesar Rp.55.000.000

Assalam Rt.01, Kel. RawaMakmur, Kec. Palaran, Kota Samarinda.Agama > Islam.Pekerjaan : Tidak ada.Terdakwa ditangkap tanggal 23 Agustus 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2019 s.d. tanggal 12 September 2019 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2019 s.d.tanggal 22 Oktober 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2019 s.d. tanggal 10 November2019 ;.

Assalam RT.01 Kel. Rawa Makmur Kec. Palaran Kota. Samarinda atauditempat lain yang masuk di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1021/Pid.Sus/2019/PN Smrmengadili, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan !

Assalam RT.01 Kel. Rawa Makmur Kec. PalaranKota. Samarinda sering terjadi transaksi Narkotika janis shabu, selanjutnyasaksi NYOMAN A SENCANA dan saksi ABDUL FATAH Bin H.

Assalam RT.01 Kel. Rawa Makmur Kec. Palaran Kota.

Assalam Rahman Almuqni Tour & Travel.

Assalam Il, Desa KampongWailola, Kecamatan Bula, Kabupaten SeramBagian Timur, Provinsi Maluku., dengan domisilielektronik pada alamat email:myamindefenubun@qmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Juni 2021, dantelan terdaftar pada Kepaniteraan Nomor4/SKK/2021 Tanggal 15 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanHal. 1 dari 38 Hal. Putusan No.31/Pdt. G/2021/PA.

Yang sekarang selama kurang lebih 3 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat berangkat diDesa Amarsekaru Kecamatan Pulau Gorom setelah itu kembali keKecamatan Bula, memilih tempat tinggal di JIn Assalam Desa KampungWailola, sedangkan Penggugat tetap bertempat tinggal di JI.

Yang sekarang selama kurang lebih 3 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat berangkat diDesa Amarsekaru Kecamatan Pulau Gorom setelah itu kembali keKecamatan Bula, memilin tempat tinggal di JIn Assalam Desa KampongWailola, sedangkan Penggugat tetap bertempat tinggal di JI. Kelapa Dua,Desa Bula, Kecamatan Bula, Kabupaten Seram Bagian Timur. (poin enamtidak benar, bahwa Penggugat menyuruh Tergugat untuk menempatirumah yang di JI.

Baru assalam ,dirumah papan Penggugat dan Tergugat yang di bangun di atas tanah milikPenggugat dengan suami Pertamanya. Karena rumah sekaligus usahasebako itu sudah dirombak dan tanahnya diambil alih oleh pemiliknya;Bahwa point tujuh, yang benar adalah Tergugat tidak lagi manafkahiPenggugat baik lahir maupun batin. Dan komunikasi hanya untuk memintauang atau berupa barang. Dan tidak ada komunikasi yang baik lagi.

Bula,memilin tempat tinggal di JIn Assalam Desa Kampung Wailola, sedangkanPenggugat tetap bertempat tinggal di JI. Kelapa Dua, Desa Bula, Kec Bula,Kab Seram Bagian Timur. (poin enam tidak benar, bahwa Penggugatmenyuruh Tergugat untuk menempati rumah yang di Jin Assalam Desa Kampung Wailola, karena Penggugat tidak menyukai Tergugat,dan Tergugat tidak mengetahui mengapa Penggugat membenciTergugat)Hal. 13 dari 38 Hal. Putusan No.31/Padt. G/2021/PA.

Mayaatin Assalam binti Triyatno (perempuan, tanggal lahir 22Oktober 1998)b. Ristono Wahyu Jati bin Triyatno (lakilaki, tanggal lahir 08 Februari2007) sesuai dengan surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1361/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana danCatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tertanggal 30 Maret 2007;3.

Mayaatin Assalam binti Triyatno (perempuan, tanggal lahir 22 Oktober 1998)b.Ristono Wahyu Jati bin Triyatno (lakilaki, tanggal lahir 08 Februari 2007)Penetapan No. 0097 /Pdt.P/ 2016/PA SkhHal. 3 dari 8 Bahwa saksi kenal dengan anak bernama Ristono Wahyu Jati bin aml Triyatno ,lahir tanggal 08 Pebruari 2007 (umur 8 tahun) ia adalah anak ke 2 (dua) dariseorang ibu bernama SUWARNI binti SENIN ATMO WIYONO dan seorangayah bernama Triyatno bin Jita Wiyono ; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Triyatno

Mayaatin Assalam binti Triyatno (perempuan, tanggal lahir 22 Oktober 1998)b.Ristono Wahyu Jati bin Triyatno (lakilaki, tanggal lahir 08 Februari 2007) Bahwa saksi kenal dengan anak bernama Ristono Wahyu Jati bin Triyatno ,lahir tanggal 08 Pebruari 2007 (umur 8 tahun) ia adalah anak ke 2 (dua) dariseorang ibu bernama SUWARNI binti SENIN ATMO WIYONO dan seorangayah bernama Triyatno bin Jita Wiyono ; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Triyatno bin Jita Wiyono telahmeninggal dunia pada Jumat Pahing