Bahwa Penggugat dan Tergugat berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa di pertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan

Penggugat selesaikan denganmengajukan gugaatan cerai ke kantor pengadilan agama Kab, Tebo di MuaraTebo;Sebagai pertimbangan bersama ini saya sampaikan bahwa karena hingga kiniPenggugat belum memiliki pekerjaan yang dapat di jadikan sebagai sumberpenghasilan (uang) yang tetap dan cukup, baik untuk.1.2.Membiayai hidup diri Penggugat sendiri danApa lagi juka harus di tambah beban merawat dan mendidik anak kamisecara layak, yang tentunya perlu dana tidak sedikit dan saat ini tidakmungkin dapat Penggugat Atasi

berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamamon eee enna enn ne ane nannnnenwennannanas nee sennanansaenenannannnnaaaeenanannaas Jakarta SelatanBahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta pada Tanggal 18April 2007 dengan Akta Kelahiran No AL.500.0225888 tertanggal 9 Mei 2007Bahwa kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdi atasi

SelatanBahwa sejak berpisah PENGGUGAT dan TERGUGAT selama 3 tahun , makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak TERGUGAT itu tidak lagi melaksanakan kewajibannya ( memberikannafkah baik lahir maupun batin ) sebagai suami terhadap PENGGUGAT91011Bahwa dengan sebab sebab tersebut diatas, maka PENGGUGAT merasarumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak bisa di pertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi ketidakcocokan yang sulit di atasi sejak tanggal01 April 2013 sampai dengan tanggal 01 Mei 2013, danmemuncak pada tanggal 04 Mei 2013 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sampai sekarang kurang lebih 2 tahun ;.

,diajukan kepada Pengadilan ditempat kediaman penggugat.2) Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diajukan setelah lampau 2(dua) tahun terhitung sejak tergugat meninggalkan rumah.3) Gugatan dapat diterima apabila tergugat menyatakan ataumenunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama.Menimbang, bahwa Penggugat sebagaimana terurai dalamgugatannya pada pokoknya mendalilkan bahwa dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi ketidakcocokanyang sulit di atasi

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal1 (satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)HIm. 2 dari 13Putusan 2155/Pdt.G/2020/PA.SorKompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon, Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal1 (satu) Undangundang Perkawinan

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (Satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi;9.

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal1 (satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon, Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal1 (satu) Undangundang Perkawinan

Anak Kedua lahir tanggal 08 Maret 2007;Dan sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 17 tahun, dan selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah mulai cek cok dan berselisihpaham namun masih bisa di atasi;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut disebabkan karena Termohon dan Pemohon seringberbeda pendapat tentang sesuatu yang di inginkan dan hal seperti ituselalu berujung

tidak bercerai dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan tertutup untuk umum, KetuaMajelis telah membacakan permohonan Pemohon yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perceraian kePengadilan Agama karena kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 17 tahun, danselama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah mulai cekcok danberselisih paham namun masih bisa di atasi

Anak kedua lahir di Bontang pada tanggal 11 Mei 1999;Yang telah dirawat bersama oleh Termohon dan Pemohon dari kecil hinggadewasa serta telah disekolahkan dari TK hingga SMA dan Akademi;Bahwa, tidak benar alasan yang dikemukakan Pemohon pada angka 4(empat) dalam permohonannya bahwa kehidupan rumah tangga Termohondan Pemohon mulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus yang sulit di atasi sejak juni tahun 1994.

FaktanyaHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Botg.yang sebenarnya adalah Termohon hidup rukun menjalani kehidupanrumah tangga bersama Pemohon dan tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit di atasi.

Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga, namun masih dapat di atasi sertadiselesaikan dengan baik ;. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terasa sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.

Pemohon tentusaja tidak terima karena merasa di atasi oleh Termohon, hal itulah yangkemudian memicu perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;4. Bahwa Pemohon sudah menegur Termohon dan menasehati Termohonagar Termohon tidak lagi berbuat demikian, tetapi Termohon tetap dengansikap Termohon;5.

Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga, namun masih dapat di atasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2002, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa di pertahankanlagi, karena perselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, Maka Penggugat Berkesimpulan Lebih baik Bercerai DenganPenggugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas ini penggugat memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariah Lhokseumawe C/q Majelis Hakim yangmenyidangkan dan memeriksa

Bahwa oleh karena itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak sanggup lagimenghadapi kelakuan Tergugat, sebab antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi kecocokan dalam hubungan rumah tangga (Sselaluterjadi pertengkaran dan perselisihnan berkepanjangan dan Sulit di atasi jikahidup bersama) serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;. Bahwa pada bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat sudah mulaipisah dan tempat tidur Sampai dengan sekaran;.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat di atasi olen kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;.

Penggugato Tergugat pernah menuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti yangjelas, bahkan Tergugat meneror semua temanteman Penggugat denganmengirimkan rekaman suara berisi ancaman dan tuduhan bahwaPenggugat telah berselingkuhoO Tergugat membawa anakanak bersama dengan Tergugat dan melarangPengugat untuk bertemu dengan anak;o Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat di atasi

Terdakwa danmerebut sangkur dari tangan Terdakwa namun saat itu keburu datang anggotaTNI yang tidak Terdakwa kenal sebelumnya, kebetulan lewat dan melerai,kemudian Terdakwa berkata kepada anggota TNI tersebut Pak tolongamankan sangkur saya sambil sangkur tersebut Terdakwa berikan kepadaanggota TNI tersebut , saat itu Terdakwa melihat massa berkerumun karenaSaksi1 berteriak dengan perkataan Saya ditusuk oleh tentara sehinggamemancing situasi tetapi saat itu anggota TNI berkata minggirminggir biarsaya atasi

mendorongTerdakwa dan merebut sangkur dari tangan Terdakwa namun saat itu keburudatang anggota TNI yang tidak Terdakwa kenal sebelumnya, kebetulan lewatdan melerai, kemudian Terdakwa berkata kepada anggota TNI tersebut Paktolong amankan sangkur saya sambil sangkur tersebut Terdakwa berikankepada anggota TNI tersebut , saat itu Terdakwa melihat massa berkerumunkarena Saksi1 berteriak dengan perkataan Saya ditusuk oleh tentarasehingga memancing situasi tetapi saat itu anggota TNI berkata minggirminggir biar saya atasi

berkata minggirminggir biar saya atasi sehingga massa kembalibubar.Bahwa benar akibat tusukan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, KopdaBaherman mengalami sakit atau luka antara lain : Dua buah luka terbuka yang bersaluran pada bagian atas kiri kepaladengan luka pertama seluas lima kali satu sent meter, dengan dasartulang, tampak serpihan tulang, kedalaman satu senti meter dan lukakeduaseluas empatkali satu senti meter dengan dasar jaringan bawahkulit, kedalaman satu sent meter terdapat sebuah luka

(umur 2 tahun)yang saat ini berada dalam asuhan Termohon;Bahwa selanjutnya dalam membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon tergolong sangat harmonis, aman dan damai, hal mana sesuai denganharapan setiap pasangan suami isteri, walaupun dalam rumah tangga ada riakriak kecil yang menghalangi kebahagiaan Pemohon dan Termohon, akan tetapihal tersebut dapat Pemohon dan Termohon atasi dengan didasari kepadakesabaran Pemohon mengingat anak yang masih kecil;Bahwa selanjutnya rumah tangga Pemohon dengan

2013/PA.Ktb tanggal 11 September 2013 untuk sidang 17 September 2013, Penggugattelah dipanggil secara sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanacilia kan Gi Atasi

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1976/Pdt.G/2021/PA.SorKompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihnan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi;9.

Tergugat sering pulang kerja sampai larut malam bahkan sampai pagihari dan pulang dalam keadaan mulut bau minuman keras (alkohol);Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat di atasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambahtajam;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil

No.0265 /Pdt.G/2016/PA.JPmasih dalam batasbatas tertentu dan dapat di atasi oleh kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam, danPenggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil, dan puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanOktober tahun 2015 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat