Terbanding/Penggugat III : ATTO Bin Dauda Diwakili Oleh : Yulius Rupang, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat IV : Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S Diwakili Oleh : Yulius Rupang, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat V : AINUN MARDHIAH Diwakili Oleh : Yulius Rupang, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat VI : FERDI Bin Garlan Diwakili Oleh : Yulius Rupang, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat VII : FABYOLA Binti GARLAN Diwakili Oleh : Yulius Rupang, S.H., M.H.

Sigarra, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Jalan Andi Mappanyukki, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, semula Penggugat Ilsekarang sebagai Terbanding II;Atto bin Dauda, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diCampurejo, Kelurahan/Desa Harapan, Kecamatan Walenrang, Kabupaten/KotaPalopo, semula Penggugat III sekarang sebagai Terbanding III;Ahli waris Almh. Hjh.

Atto (anak kandung/lakilaki/Penggugat III);3. Sakwan (anak kandung/lakilaki);Ismaryati/Sammoe (anak kandung/perempuan);Nasir (anak kandung/lakilaki);Adhar (anak kandung/lakilaki/Turut Tergugat VI);NO osJumria (anak kandung/perempuan/Turut Tergugat VII);8. Rosani (anak kandung/perempuan/Turut Tergugat VIII);45. Menetapkan harta warisan Dauda adalah tanah seluas 1738,3 m7;46.

Atto memperoleh 2/13 x 1738,3 m? = 267,43 m?46.3. Sakwan memperoleh 2/13 x 1738,3 m? = 267,43 m?46.4. Ismaryati/Sammoe memperoleh 1/13 x 1738,3 m2 = 133,715 m?46.5. Nasir memperoleh 2/13 x 1738,3 m2 = 267,43 m?46.6. Adhar memperoleh 2/13 x 1738,3 m2 = 267,43 m?46.7. Jumria memperoleh 1/13 x 1738,3 m? = 133,715 m?46.8. Rosani memperoleh 1/13 x 1738,3 m2 = 133,715 m?Menyatakan Nasir sebagai pewaris yang telah meninggal dunia pada tahun 2011;Menetapkan ahli waris Nasir adalah:1.

Eddy Lauwo (anak kandung/lakilaki/Penggugat XI);Atto (anak kandung/lakilaki/Penggugat II);Ismaryati/Sammoe (anak kandung/perempuan/Turut Tergugat Vv);Adhar (anak kandung/lakilaki/Turut Tergugat V1);a Fk WNJumria (anak kKandung/perempuan/Turut TergugatvIl);6. Rosani (anak kandung/perempuan/Turut Tergugat VIII);Menetapkan harta warisan Dauda adalah tanah seluas 347,68 m?;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Dauda adalah sebagai berikut:70.1. Eddy Lauwo memperoleh 2/9 x 347,68 m? = 77,26 m?

Atto memperoleh 2/9 x 347,68 m2 = 77,26 m?70.3. Ismaryati/Sammoe memperoleh 1/9 x 347,68 m2 = 38,63 m?70.4. Adhar memperoleh 2/9 x 347,68 m? = 77,26 m?70.5. Jumria memperoleh 1/9 x 347,68 m? = 38,63 m?70.6. Rosani memperoleh 1/9 x 347,68 m? = 38,63 m?

Menyatakan terdakwa SULTAN ALIAS CUTTANG ALIAS ATTO BIN P.NASIR telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULTAN ALIAS CUTTANG ALIAS ATTO BIN P.NASIR oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)

Terdakwa:
SULTAN alias CUTTANG alias ATTO bin P. NASIR

Nama lengkap : Sultan Alias Cuttang Alias Atto Bin P. Nasir;2. Tempat lahir : Talabangi;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/8 November 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Talabangi, Kel. Tonyaman, Kec. Patampanua, Kab.Pinrang;7. Agama : Islam;8.

ATTO Bin P.

ATTO Bin P. NASIRpada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekitar Pukul 03.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu malam antara matahari terbenam dan terbit padabulan September tahun 2018, bertempat di JI. Cempaka No. 10 Kel. PenrangKec. Watang Sawitto Kab. Pinrang, tepatnya di garasi rumah saksiRAHMATULLAH Als.

Menyatakan Terdakwa SULTAN alias CUTTANG alias ATTO BinP. NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULTAN alias CUTTANG aliasATTO Bin P. NASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;3.

No. 27/Pdt.P/2019/PA.MKI.disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Pak Atto danPak Rande, dengan mahar uang sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun;4.

Pabaddu sekaligus sebagai wali nikah karenaPemohon II adalah muallaf dan tidak ada wali nasab Pemohon IIyang memenuhi syarat, saksi nikah adalah Pak Atto dan Pak Randedan maharnya berupa uang Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) danseperangkat alat shalat dibayar tunai; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenatidak pernah mengurus buku nikah; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda

No. 27/Pdt.P/2019/PA.MKI.Pemohon II adalah muallaf dan tidak ada wali nasab Pemohon IIyang memenuhi syarat, saksi nikah adalah Pak Atto dan Pak Randedan maharnya berupa uang Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) danseperangkat alat shalat dibayar tunai; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenatidak pernah mengurus buku nikah; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan

Pabaddu sekaligus sebagaiwali nikah karena Pemohon II adalah muallaf dan tidak ada wali nasabyang memenuhi syarat, saksi nikah adalah Pak Atto dan Pak Randedan maharnya berupa uang Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) danseperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah, baik secara nasab, semenda dan sesusuandan tidak ada larangan menikah serta tidak ada pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut;A.

Basir terhadap Penggugat, Ira binti Atto;

Luwu Timur, yang kini dikuasai olehPara Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik NeTanag & Atto;Sebelah Timur : Tanah milik NeSapan;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat : Tanah milik Atto;Gugatan Penggugat diajukan dengan dasar dan alasan sebagai berikut:1. Bahwa sekitar tahun 1972, orang tua / bapak Penggugat yang bernama D.Minggu alias Minggu Mattola (Alm), diberikan izin buka lahan/tanah olehPemerintah Kec.

Luwu Timur, yang kini dikuasai oleh Para Tergugatsebagai Obyek Sengketa dalam perkara ini, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah milik NeTanag & Atto;Sebelah Timur : Tanah milik NeSapan;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat : Tanah milik Atto;Bahwa sejak Penggugat mendengar ada yang menyerobot tanah milik orangtuanya, Penggugat tidak langsung kembali ke Baku oleh karena masihmerawat orang tuanya yang sudah sakitsakitan selama di Toraja dan padatahun 1980 an, orang tua Penggugat

Luwu Timur,yang kini dikuasai oleh Para Tergugat sebagai Obyek Sengketa dalamperkara ini, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik NeTanag & Atto;Sebelah Timur : Tanah milik NeSapan;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat : Tanah milik Atto;Adalah Milik dan Kepunyaan Penggugat yang berasalah dari orangtuanya5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;6.

pada poin 4 dimana Penggugatmendalilkan masih ada sisa tanah milik orang tuanya seluas 1,5 Ha,adalah sebuah dalil yang sangat tidak berdasar hukum dan terkesan mengada ada, sebab dimana Penggugat tidak mengetahui jika Tergugat II adalah ikutjuga menguasai tanah yang kini menjadi sengketa dengan cara membeli danterhadap lokasi milik Tergugat II tersebut sudah ada Sertifikatnya, dan disekitartanah yang kini menjadi sengketa juga ada dalam penguasaan pihak lain yangtidak iktu digugat yakni Daniel dan Atto

; Selatan berbatasan dengan Anak sungai/pembuangan alr; Timur berbatasan dengan tanah milik Ne, Sapan; Barat berbatasan dengan tanah Atto dan Daniel;Luasnya adalah:Kurang lebih + 15.000 M2 (Lima Belas Ribuh Meter persegi) atau 1,5 (Satu komalima Hektoare) ;Tanah obyek sengketa pada saat ini dikuasai oleh Para Tergugat ;Halaman 16 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN.MII.Menimbang, bahwa para pihakyaitu Penggugat dan Tergugat I, Tergugat Il,telah mengajukankesimpulan tertanggal 27

Atto; Bahwa pada saat ditangkap ditemukan 30 (tiga puluh) butir obat jeniscarnophen/ zenith dan uang tunai sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluhribu Rupiah) di kantong depan celana terdakwa;2.

Atto;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan 30 (tiga puluh) butir obat jeniscarnophen/ zenith dan uang tunai sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluhribu Rupiah) di kantong depan celana terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan atas keterangan Saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a decharge), dan atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan bahwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan

Atto JI Mama Tole Rt. 02 Rw.01 Desa Alle Alle, Kec. Pulau Laut Selatan, Kab. Kotabaru;Bahwa Terdakwa memperoleh obat jenis carnophen/ zenith dari sdr. Duan; Bahwa uang tunai sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu Rupiah) yangdi kantong depan celana terdakwa adalah uang hasil penjualan obat jeniscarnopher/ zenith dari sdr.

Atto JI Mama Tole Rt. 02 Rw. 01 Desa Alle Alle, Kec. Pulau LautSelatan, Kab. Kotabaru dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah); Bahwa benar uang tunai sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribuRupiah) yang di kantong depan celana terdakwa adalah uang hasil penjualanobat jenis carnophen/ zenith dari sdr.

Atto JI Mama Tole Rt. 02 Rw. 01 Desa Alle Alle, Kec. Pulau Laut Selatan,Kab. Kotabaru dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa uang tunai sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribuRupiah) yang di kantong depan celana terdakwa adalah uang hasil penjualan obatjenis carnophen/ zenith, dan Terdakwa memperoleh obat jenis carnophen/ zenith darisdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Ramdani Wijaya bin Syamsuddin) dengan pemohon II (Wulandari binti Tahing Atto) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 2021 di di Jalan Borong Raya Baru 2 Nomor 7A, RT. 004 RW. 007, Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala Kota Makassar.

Bahwa barang berupa kristal bening tersebutdiperoleh dengan cara membelinya dari ATTO (dalam daftar pencarianorang) seharga Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) yangmerupakan gabungan dari uang milik Terdakwa ANDI RAHMA Binti ANDISULTANI sebanyak Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) danTerdakwa Il ANDI MARYAM Binti ANDI SULTANI sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang pembayarannya dilakukan di Sungai NyamukProvinsi Kalimantan Utara.

Setelah para terdakwa melakukan penyerahanuang kepada ATTO (DPO) barang berupa kristal bening diduga sahbutersebut oleh ATTO (dpo) diserahkan kepada ANDI SULTAN Bin ANDISULTANI (dpo) karena para terdakwa akan pulang duluan ke KabupatenWajo dan para terdakwa merasa takut membawa barang terlarang tersebutHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 559/PID.SUS /2018/PT.MKSsehingga disepakati ANDI SULTAN Bin ANDI SULTANI yang akanmembawabarang tersebut ke Kabupaten Wajo.Bahwa para terdakwa bukan sebagai Industri

Bahwa barang berupa kristalbening tersebut diperoleh dengan cara membelinya dari ATTO (dalam daftarpencarian orang) seharga Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) yangmerupakan gabungan dari uang milik Terdakwa ANDI RAHMA Binti ANDISULTANI sebanyak Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) danTerdakwa Il ANDI MARYAM Binti ANDI SULTANI sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang pembayarannya dilakukan di Sungai Nyamuk ProvinsiKalimantan Utara.

Setelah para terdakwa melakukan penyerahan uang kepadaATTO (DPO) barang berupa kristal bening diduga sahbu tersebut oleh ATTO(dpo) diserahkan kepada ANDI SULTAN Bin ANDI SULTANI (dpo) karena paraterdakwa akan pulang duluan ke Kabupaten Wajo dan para terdakwa merasatakut membawa barang terlarang tersebut sehingga disepakati ANDI SULTANBin ANDI SULTANI yang akan membawa barang tersebut ke Kabupaten Wajokemudian setibanya di Kabupaten Wajo pada tanggal 12 Maret 2018 ANDISULTAN Bin ANDI SULTANI (Dpo)

Meswanto Alias Wanto Alias Atto Bin Saiman, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin Tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 11.00wib bertempat di Jalan Pelabuhan Baru Kepenghuluan Bagan BaratKecamatan Bangko telah terjadi tindak pidana penipuan/penggelapanmobil yang dilakukan oleh Terdakwa Saipul Amri Alias Amri dan setelahHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN.RhlIdiperiksa oleh pihak kepolsian Polsek Bangko barulah saksi mengetahuibahwa rekan Terdakwa

, bahwa bermula pada hari Kamis tangal 13 Desember2018 sekira pukul 11.00 wib bertempat di Jalan Baru Kelurahan Bagan BaratKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di rental mobil milik saksikorban Meswanto Als Wanto Alias Atto Bin Saiman pada saat itu saksi Feridatang ketempat rental saksi koroban Meswanto Alias Wanto Alias Atto BinSaiman dan mengatakan bahwa ada Terdakwa mau merental mobil selamalima hari, kemudian saksi korban Meswanto Alias Wanto Alias Atto Bin Saimanlangsung memberikan

kunci kontak mobil merk Toyota AVANZA jenis minibuswarna hitam metalik dengan nomor polisi BA 114 NI, dan kemudian untukpembayarannya, uangnya nanti akan ia kirim dan kemudian saksi Feri pergimembawa mobil saksi dengan Nopol BA 114 NI dan menyerahkan kepadaTerdakwa danMenimbang, bahwa setelah lima hari saksi korban Meswanto AliasWanto Alias Atto Bin Saiman menghubungi saksi Feri melalui via telponmenanyakan tentang kapan dikirim biaya rental mobil tersebut dan dijawaboleh saksi Feri bahwa nanti

akan dikirim dan saksi FERI memintapenambahan 1 (satu) unit mobil lagi untuk dirental selama 3 (tiga) hari danpada tanggal 18 Desember 2018 sekira pukul 17.00 wib saksi FERImembayar biaya rental mobil BA 114 NI kepada saksi korban Meswanto AliasHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN.RhlIWanto Alias Atto Bin Saiman sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dan pada tanggal 19 Desember 2019 saksi korban MeswantoAlias Wanto Alias Atto Bin Saiman mengantarkan 1 (satu) unit

mobilDAIHATSU XENIA warna Grey dengan Nopol B 1252 KIG ketempat saksiFERI di Jalan Kecamatan Kepenghuluan Bagan Punak Meranti KecamatanBangko dan saat itu saksi korban Meswanto Alias Wanto Alias Atto BinSaiman menyerahkan kunci mobil tersebut melalui security;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Saipul Amri langsungmenjumpai saksi Maryanto dan saksi Zainal yang sedang berada dikedai kopidekat hotel kKesuma untuk mengambil gadai mobil yang Terdawka Saipul Amrirental tersebut karena sebelumya.

pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lempopacci, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II adalah saudara kandung saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2010 di DesaBinusan, Kecamatan Nunukan, Kalimantan Timur, dan pernikahantersebut dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl bernama Yusuf, dengan saksi nikah bernama Ansar dan Atto

agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lempopacci, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II adalah kemenakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2010 di DesaBinusan, Kecamatan Nunukan, Kalimantan Timur, dan pernikahantersebut dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl bernama Yusuf, dengan saksi nikah bernama Ansar dan Atto

Azis dan Ansar bin Saleang) terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tahun2010 di Desa Binusan, Kecamatan Nunukan, Kalimantan Timur, danpernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Yusuf, dengan saksi nikah bernama Ansar dan Atto;e Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat bernama Idris setelahmendapat pasrah wali dari wali Pemohon Il, dengan mahar berupa cincinemas seberat 2 gram tunal;e Bahwa antara

ATTO ROKI, 3.5. HENDRIK SALLOLO, 3.6. OKTOVIANUSSALLOLO, 3.7. ZAINAL ARIFIN, 3.8. RURU, 3.9. MULU, 3.10. RUTH KARURUKAN, 3.11. M.B. BATARA, 3.12. ZHUTARTO TANDI SAMMANG,3.13. MARTHA RANTE PATANGGU, 3.14. AMBE BANNI,bertempat tinggal di Rante Dada, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja ;Selanjutnya disebut sebagai: .......... TERGUGAT III ;Para Penerima Pem ran ntiRugi tertanggal 22 Juli 2011 untukLembang Rante Dana, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Torajadalam hal ini adalah : 4.1.

DUMA;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada Cekdam dalam wilayah TongkonanSaruran;e Bahwa saksi terakhir ke lokasi objek sengketa bulan Desember tahun 1991,waktu itu belum ada Cekdam ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang bergelar Tondon Liang;e Bahwa saksi tidak kenal dengan ATTO ROKI, tetapi saksi pernah mendengarnamanya ;e Bahwa saksi tidak tahu neneknya ATTO ROKI pernah menjadi parengnge diDada Saruran;e Bahwa saksi kenal dengan AMBE SEROMBE, AMBE SEROMBE pernahmenjadi parengnge di Dada Saruran

NE SO DATAN adalahbersepupu ;Bahwa saksi tidak tahu bapaknya ATTO ROKI, maupun neneknya, saksi jugatidak kenal dengan ATTO ROKI;a3Bahwa saksi tidak tahu siapa cucunya NE SO DATAN;Bahwa keturunan dari NE TEMPE yang saksi ketahui adalah ANNIS ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang saksi sebutkan batasbatasnyatadi;Bahwa terakhir saksi masuk tanah itu ketika saksi ke Rante Dollok tahun laluwaktu ada acara tongkon ;Bahwa yang menggarap tanah tersebut waktu itu, saksi tidak tahu ;Bahwa ada sawah

ROKI, ATTO ROKI adalah om saksi;Bahwa hubungan antara SO ROMBE dengan ATTO ROKI, SO ROMBEadalah nenek dari ATTO ROKI ;Bahwa hubungan AMBE DATAN dengan Penggugat, AMBE DATAN denganPenggugat adalah sepupu satu kali ;Bahwa saksi kenal dengan PITHER LANDE, PITHER LANDE adalah wargaTongkonan Dada Saruran di bagian barat ;Bahwa ARYANTO BATARA masuk sebagai warga Tongkonan Dada Saruran ;Bahwa ATTO ROKI masuk sebagai warga Tongkonan Dada Saruran ;Bahwa HENDRIK SALLOLO masuk sebagai warga Tongkonan Dada

ATTO ROKI, selanjutnya diberi tandaT.I13 ;Foto copy Kwitansi Pembayaran Ganti Rugi Pembebasan Lahan atas nama: 1.PITHER LANDE, 2. ARIANTO BATARA, 3. EDI SADA, 4. ATTO ROKI, 5.HENDRIK SALLOLO, 6. OKTAVIANUS SALLOLO, 7. ZAINAL ARIFIN, 8.RURU, 9. MULU, 10. RUTH KARURUKAN, 11. M.B. BATARA, 12. ZHUTARTOTANDI R.,13. MARTHA RANTE PATANGGU, 14. AMBE BANNI, selanjutnyadiberi tanda T.I14 ;Foto copy Kwitansi Pembayaran Ganti Rugi Pembebasan Lahan atas nama :1. DISMAN D., 2. H. DUMA KALUA, 3. TATO, 4. J.B.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RAHMAT DJAFAR bin ILHAM JAFAR) terhadap Penggugat (SUMRAH binti ATTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2017/PA.Mw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:SUMRAH binti ATTO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawati SwissBell Hotel Manokwari, tempattinggal di Jalan Manado, RT 003 RW 007, Kelurahan Padarni,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagaiPenggugat;MelawanRAHMAT DJAFAR bin ILHAM

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Rahmat Djafar bin Ilham Jafar)terhadap Penggugat (Sumrah binti Atto);3.

No. 0174/Pdt.G/2017/PA.Mwbain sughra Tergugat (Rahmat Djafar bin Ilham Djafar) terhadap Penggugat(Sumrah binti Atto);Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Surat Ketua Muda UdilagMahkamah Agung Nomor 28 /TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,Yurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 608K/AG/2003 tanggal 23 Maret2005

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RAHMAT DJAFAR binILHAM JAFAR) terhadap Penggugat (SUMRAH binti ATTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Manokwari,Kabupaten Manokwari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 13 dari 15 Put. No. 0174/Pdt.G/2017/PA.Mw5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ansri Alias Atto Bin Mangale tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum membeli narkotika golongan I beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila tidak

Terdakwa:
ANSRI Alias ATTO Bin MANGALE

.- LA MALLA BIN AMBO USENG sebagai TERGUGAT IX- LAMBOLONG BIN LA MALLA sebagai TERGUGAT X- ATTO BIN MUNGGA sebagai TERGUGAT XI- LA BAMBANG sebagai TERGUGAT XII- TATI BIN PALALO sebagai TERGUGAT XIII- JAMAL BIN NURDIN sebagai TERGUGAT XIV- JABIR SAING sebagai TERGUGAT XV- LA TUO sebagai TERGUGAT XVI.

ATTO BIN MUNGGA, Bertempat tinggal di kampung larumpu, Desa Bila Riawa,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap selanjutnyasebagai TERGUGAT XI.12. LA BAMBANG, Bertempat tinggal di kampung larumpu, Desa Bila Riawa,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap selanjutnyasebagai TERGUGAT XII.13. TATI BIN PALALO, Bertempat tinggal di kampung larumpu, Desa Bila Riawa,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap selanjutnyasebagai TERGUGAT XIII.14.

Bahwa terhadap Tergugat XI (ATTO BIN MUNGGA ) sebagian objeksengketa dikuasai adalah diperoleh dan orang tuanya bemama LAMUNGGAseluas +50 are pada sebelah utara ketimur rumah Latuo ( turut tergugat).9.

atauKepala Desa;14Bahwa ada suratsurat yang diberikan oleh Pemerintah kepada masyarakat waktuitu;Bahwa ada tanah milk Lacaru dilokasi tanah sengketa yang luasnya tidak cukup 20(dua puluh) Are, yang dibeli dari Lamungga, dan sekarang tidak dikuasai oleh ahliwaris Lacaru, karena memang Lacaru dulu tidak pernah menguasai tanah tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat Lamungga mengerjakan tanah tersebut, karena dulusaksi sering pergi membantu Lamungga menanam padi ;Bahwa saksi tahu hubungan Lamungga dengan Atto

Atto anak dariLamungga ;Bahwa tanah yang digugat I Sitti, adalah tanah yang pernah dijual oleh Lamungga ;Bahwa rumah Labetta dan Atto masuk dalam tanah yang digugat oleh I Sitti ;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tanah sengketa kurang lebih 100 (seratus)meter ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa tesebut adalah Hj.

Baria tinggal di sebelah Barat tanah sengketa tersebut ;Bahwa rumah milik Atto dan Labetta masuk dalam tanah sengketa ;Bahwa Lamungga membeli tanah tersebut dari Lambau atau Suarsono ;16 Bahwa luas tanah yang dibeli oleh Lamungga adalah 1 (satu) Haktar 70 (tujuhpuluh) are ; Bahwa Lacaru juga memiliki tanah di dalam objek sengketa yang luasnya kuranglebih 10 (sepuluh) are dan diperoleh karena dibeli dari Lamungga ; Bahwa tanah milk Lacaru seluas 10 (sepuluh) are masih dikuasai sekarang dansisanya

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Abbas bin Atto, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir Mobil Angkutan Umum, bertempat tinggal di JalanElang, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abbas bin Atto denganPemohon Il, Nurhikma Dayanti binti Rusdi yang dilaksanakan padatanggal tanggal 31 Mei 2017 di Jalan Elang, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.

Terdakwa:
1.ANTONIUS BERNADUS NER RERE alias ATTONG
2.HERKUALINUS ATTO lias TATO
3.JONI alias PICO

Nama lengkap : Herkualinus Atto Lias Tato;2. Tempatlahir : Karondeng;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/19 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Karondeng, LembangUllin, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Kuli Bangunan;Terdakwa Herkualinus Atto Lias Tato ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Mak1.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengantanggal 17 Desember 2019;Terdakwa Herkualinus Atto Lias Tato ditahan dalam tahanan rumah oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengantanggal 10 Januari 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa 31. Nama lengkap : Joni Alias Pico;2. Tempat lahir : Oppon;3.

SANTI, dibahwa janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada Penyidik adalah benar; Bahwa diperiksa terkait kasus pengeroyokan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap korban JIMMY DALLA Alias JIMMI; Bahwa kejadiannya pada Minggu Tanggal 13 Oktober 2019 sekitar Pukul00.30 WITA di BambaBamba Kecamatan Rembon Kabupaten Tana Torajayang dilakukan oleh Terdakwa Antonius Bernadus NerRere alias Attong,Herkualinus Atto

JONIANTO Alias JONI, dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada Penyidik adalah benar; Bahwa diperiksa terkait kasus pengeroyokan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap korban JIMMY DALLA Alias JIMMI; Bahwa kejadiannya pada Minggu Tanggal 13 Oktober 2019 sekitar Pukul00.30 WITA di BambaBamba Kecamatan Rembon Kabupaten Tana Torajayang dilakukan oleh Terdakwa Antonius Bernadus NerRere alias Attong,Herkualinus Atto

Alias BENDON, dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada Penyidik adalah benar; Bahwa diperiksa terkait kasus pengeroyokan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap korban JIMMY DALLA Alias JIMMI; Bahwa kejadiannya pada Minggu Tanggal 13 Oktober 2019 sekitar Pukul00.30 WITA di BambaBamba Kecamatan Rembon Kabupaten Tana Torajayang dilakukan oleh Terdakwa Antonius Bernadus NerRere alias Attong,Herkualinus Atto

ARMIN NOVIANTO alias ANTO alias ATTO Bin ABDUL MUIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang melanggar kesusilaan".
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun 10 bulan
3.

ARMIN NOVIANTO Alias ANTO Alias ATTO Bin ABDUL MUIS

ARMIN NOVIANTOALIAS ANTO ALIAS ATTO BIN ABDUL MUIS dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan ;3.

siapa saja yang harusdijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan Setiap Orang sebagaisubyek hukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawabkecuali Secara tegas undangundang menentukan lain ;Menimbang, dari fakta persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa ke muka persidangan, yang bernama MUH ARMIN NOVIANTO ALIASANTO ALIAS ATTO

Pong TikuNomor 33 (depan PN Makale) Makale;selanjutnya disebut sebagai Para PENGGUGAT;Melawan:Sakniwata Sampetoding alias Atto Sampetoding sebagai pihak yang menguasai obyeksengketa secara nyata, yang beralamat di Hotel Sangalla jl.Pong Tiku, Makale Kab.

Hal ini terutama menyangkut letak dan luas bidang tanah dari Hotel Sangalla.Objek sengketa Hotel Sangalla saat ini telah berbeda keadaannya karena telah pulamencakup bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) NO.87 Desa/Kel.Bungin atas nama Sakmiwata Sampetoding Alias Atto Sakmiwata Sampetodingseluas 1.849 M2 (Seribu delapan ratus empat puluh sembilan meter persegi) danmencakup pula Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGU) NO.01 Desa/Kel Tambunanmilik PT.Hotel Barana Hill seluas 1.449 M2 (Seribu

Terlebin utamaPutusan perkara a quo bersifat Putusan Declaratoir yaitu putusan yang hanyasekedar menerangkan tidak bersifat condemnatoir, apalagi menunjuk Para Penggugatsebagai pemilik Hotel Sangalla sebagai objek sengketa dan memerintahkan TergugatSakmiwata Sampetoding Alias Atto Sakmiwata sampetoding untuk mengosongkanHotel Sanggala tersebut. Untuk lebih tegasnya, Tergugat mengutip Diktum darimasingmasing putusan perkara a quo:a.

tidakdapat diingat lagi secara pasti pada tahun 2020 dan 2021 bertempat dipangkalan Ojek Lorgi Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, diPasar ArumbaiAmbon, di Pasar MardikaAmbon, di bawah Jembatan MerahPutih, di Kapaha Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon bersamasama dengan WELEM TARUK Alias JEK (Terdakwadalam berkas perkara tersendiri yang diajukan penuntutan secara terpisah/Splitching) dan ATTO

barapa, kemudianTerdakwa V menjawab Satu juta jua, kKemudian Terdakwa mendatangirumah kontrakan Terdakwa V kemudian Terdakwa V langsung mengambilsenjata api rakitan laras pendek beserta 1 dos full amunisi, setelah Terdakwa memberikan uang tunai sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) Terdakwa pergi meninggalkan rumah kontrakan Terdakwa V.Pada bulan Nopember 2020 Terdakwa VI yang bersahabat dengan WELEMTARUK Alias JEK dan sebelumnya juga pernah berkenalan dengan ATTOMURIB mendapatkan perintah dari ATTO

dengan Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa VI.o Untuk pembelian ketiga yang terjadi pada sekitar bulan Januari 2021bertempat di depan gereja Pantekosta di Lampu Lima Kecamatan SirimauKota Ambon sekitar pukul 23.00 Wit, dimana saat itu MILTON menjual 400(empat ratus) butir peluru kaliber 5,56 kepada Terdakwa VI dengan hargaRp. 1.000.000 (satu juta rupiah ).Terdakwa VI membeli amunisi (peluru) tersebut dari Saksi MILTON SIALEKYAlias MILTON dengan menggunakan uang yang dikirim oleh ATTO

MURIB.Lalu Terdakwa VI bertemu dengan WELEM TARUK Alias JEK untuk bertemudi depan Gereja Pantekosta pada sekitar bulan Januari 2021 pukul 22.00 Witsesuai perintah ATTO MURIB untuk mengambil amunisi tersebut.

KADIR- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari HASRIANTO Alias ATTO kepada LISTON Alias PAK MANTAP.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah).

KADIRe 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari HASRIANTOAlias ATTO kepada LISTON Alias PAK MANTAP.Tetap terlampir dalam berkas perkara.d.

Saksi HASRIANTO ALIAS ATTO Bin YUNUS MARSAFe Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar pada hari kamis tanggal 15 maret 2012 sekitarpukul 15.00 Wita di Dusun Danta Kel. Lamasi, Kec.

KADIRe 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dariHASRIANTO Alias ATTO kepada LISTON Alias PAKMANTAP.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.