Ditemukan 547 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 100/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 7 dari 11dengan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal/ ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata
Register : 10-06-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1444/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 7 Agustus 2008 — penggugat tergugat
5 — 1
5 — 1
Tergugat namun hasilnay siasia saja;Bahwa mengenai hal pemeliharaan anak setelah terjadi perceraian karena masih sangatmembutuhkan bimbingan dari seorang ibu, maka sangatlah perlu Penggugat ditunjuk sebagaipemegang hak Asuh ( Hadlonah ) dari anak mereka sebagaimana dimaksud point 3 tersebutdiatas yang bernama EKA MALIHATUSSOLEHAH ;; Bahwa dengan demikain Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanguagtan perceraian sesuai dengan yang diatur dalam UndangUndang No. 1 tahunj 1974 pasal39 ayata
Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/Pid/2018/PT SMG Tanggal 6 Februari 2018 — DWI WIJANARKO alias OJIK bin SANAJI
45 — 15
45 — 15
Menyatakan Terdakwa DWI WWANARKO alias OJIK bin SANAdI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan ancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 365 ayata (1) dan ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI WNANARKO alias OJIK binSANAJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamamasa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1458/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek, telahterbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah sehingga Penggugat mempunyai kapsitas sebagai Penggugatd alamperkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 surat keterangan kepala Desaternyata Penggugat adalah sebagai penduduk wilayah Kab Trenggalek danberdasarkan pasal 73 ayata
Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 764/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 22 Oktober 2013 — PUJI HARIYANTO
14 — 3
14 — 3
HARIYANTO setiap menerima pembeliandari para penombok selanjutnya diserahkan kepada NUR YENI(berkas perkara terpisah dan terdakwa mendapat komisi 5 %dari total uang setoran, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka togeldari para penombok dibawah kepolsek Candi untuk diprosessesuai hukum yang berlaku;Perbuatan terdakwa PUJI HARIYANTO sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 303 ayata
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 104/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
pernikahan para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal/ ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 194/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 179/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
pernikahan Para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon denganPemohon Il, oleh karena itu. permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 111/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
pernikahan Para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon denganPemohon Il, oleh karena itu. permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 103/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
pernikahan para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telan dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal/ ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 151/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
pernikahan Para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 121/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 27/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
pernikahan Para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1713/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa nama XXXXXX, dan nama XXXXXX, dan juga nama XXXXXXdengan XXXXX serta nama XXXXXX adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumXXXXxXXadalah: XXXXXXMenimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayata
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 149/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
bahwa terhadap niat baik dari kedua orang tuaMuhammad Adi Pratama yang dengan ikhlas menyerahkan haknya kepadaPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan tersebut adalahperbuatan yang mulia karena demi kemaslahatan anak dan sama sekali tidakbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sebagai orang yang akanmemikul tanggung jawab sebagai Wali Pengampu, wajib terlebih dahulumembuktikan bahwa dirinya memenuhi syarat sebagai wali pengampu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 Ayata
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 105/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun itsbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 128/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 109/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
pernikahan Para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon denganPemohon Il, oleh karena itu. permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata
Register : 28-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 173/Pdt.G/2012/MS.Sgi Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
25 — 8
25 — 8
bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisudah tidak dapat lagi membina kehidupan rumah tangga dengan baik, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal, salingmencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalam Pasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (1), (2), (3) dan(4) Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan alQuran surat ArRum ayat 21, tidakmungkin lagi terwujud, sebagaimana diisyaratkan dalam AlQuran surat ArRum ayata
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 126/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telan dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata