hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 19 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiatas sudah mempunyai 3 anak nama : Eka Widya Hasanah,Finka ayuWulandari

IIN AHMAD SOLIHIN binSUWANDI dengan memakai maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dan membina rumah tangga secara islami di lingkungan masyarakatyang muslim; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama :AyuWulandari

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mencatatkan kedalam register dan kedalam KutipanAkta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama GUSTI AYUWULANDARI diganti menjadi GUSTI AYU ASTHINI PUTRI;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini.

., Ari Mabruri, S.H. dan AyuWulandari, S.H.I., Para Advokat/Penasehat hukum padaKantor Hukum Daryanto, S.H.I, M.H. & Rekan, beralamatdi Jalan Perum Green Sarabau Blok B No 06 RT 015 RW005, Desa Sarabau, Kecamatan Plered, KabupatenCirebon, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Februari 2021 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumber Nomor 1501/Adv/V/2021Halaman 1 dari 10 hal. Put.

AYUWULANDARI, umur 15 tahun ;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada

permohonan yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini Pemohon dan Pemohon II memohon agar PengadilanAgama Ambarawa menetapkan adanya perbaikan biodata/identitas yangterdapat dalam Bukti P3, yakni Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, Nomor: 0124/034//IV/2016, tanggal 21 April 2016,Dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan sebagaiberikut:> Nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Meliyana AyuWulandari

Yasin RT.01 RW. 16 Kelurahan Wirolegi Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak nike Nur Fadila, Riskiyah dan AyuWulandari;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 4 (emat) tahun, dan selama hidup bersamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama AyuWulandari Umur: 7 (tujuh) tahun saat ini anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;3.

,MH, sebagai Hakim Ketua, NYOMAN AYUWULANDARI, SH., MH. dan MAHYUDIN IGO, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Mataram Nomor 221/Pdt.G/2020/PN Mtr tanggal 02 Oktober 2020,Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2020/PN Mtrputusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, NURDIANA, Panitera Pengganti

Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Siremeng, Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang selama 4 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Zaskiya AyuWulandari

permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah terurai diatas.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Asal UsulAnak, sesuai dengan maksud pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya, Pengadilan AgamaSurabaya berwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya telah mengajukanpermohonan Penetapan Asal Usul Anak atas anaknya yang bernama Fitria AyuWulandari

., sebagai Hakim Ketua, NYOMAN AYUWULANDARI, S.H.,M.H., dan MAHYUDIN IGO, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 24 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURDIANA, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. NYOMAN AYU WULANDARI, S.H.,M.H. MUSLIH HARSONO,S.H.,M.H.2.

Sidoarjo terdakwa telah melakukantindakan pencabulan terhadap anak dibawah umur yaitu terhadap korbanFARDIAN KARUNIAWATI umur 12 tahun dan korban CHINTA AYUWULANDARI umur 12 tahun.Bahwa perbuatan pencabulan terhadap anakanak dibawah umur tersebut,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Abdul Mohye telah memanggil dan mengajakkorban FARDIAN KARUNIAWATI (umur 12 tahun), korban DIVA FITRIFRIZADILA (umur 12 tahun) dan korban CHINTA AYU WULANDARI(umur 12 tahun) setelah selesai

Terdakwa telah melakukan perbuatan pencabulanterhadap anakanak dibawah umur yaitu FARDIAN KARUNIAWATI umur12 tahun, DIVA FITRI FRIZADILA umur 12 tahun dan korban CHINTA AYUWULANDARI umur 12 tahun.Bahwa perbuatan pencabulan terhadap anakanak tersebut diatas,dilakukan oleh terdakwa dengan cara anakanak dipanggil untuk masukkedalam tempat kost terdakwa dengan janji supaya ikut masak memasakmi dan jika mau akan diberi uang sebesar Rp. 14.000,.Bahwa para korban (anakanak tersebut) setelah masuk kerumah

Jr Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelan menikah merekatinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama Windi AyuWulandari, umur 814 tahun (dalam asuhan Pemohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu Karena Termohon sebagaiseorang istri tidak patuh kepada Pemohon. Pemohon sudah berusahamenasehati Termohon untuk merubah sikap, akan tetapi Termohon tetap tidakbisa merubah. Selain itu.

Bahwa benar pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattinggal bersama hidup rukun dan damai, di rumah orang tua Penggugat,dan telah dikaruniai anak perempuan dan lakilaki bernama Alvy ayuwulandari (almh) dan Ibrohim Alva Sadewa, Sully Vallensa Putri;4.

dasar Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Gunungsitoli (Selaku Instansi Pemerintah yang menangani atau melaksanakanurusan kependudukan dan pencatatan sipil) untuk melakukan revisi atau mencatatperubahan tempat lahir Pemohon dalam dokumen administrasi kKependudukan di KartuKeluarga dengan Nomor: 1204170502080004 dan Akta Kelahiran nomor 1278LT040220130034.Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan bahwa namadan tempat lahir Pemohon Prety Ayu Wulandari Gea lahir Lasara dan Preti AyuWulandari

Saksi tersebutmenerangkan di bawahsumpah sebagaiberikut: e Bahwa JOHAN ADI WIBOWO adalah anak Pemohon yang baru berusia18 tahun 4 bulan, dan hendak menikah dengan NOVITA AYUWULANDARI;e Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan ke jenjangpernikahan bahkan kedua keluarga sudah sepakat untuk menikahkankeduanya;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya adalah orang lain dantidak ada hubungan darah yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; e Bahwa JOHAN ADI WIBOWO berstatus jejaka

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SRI AYUWULANDARI binti SUDARIuntuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama MOCHAMMAD AFFIFUDIN MUUDZILL AZIZ NUR bin NADI;3.

terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan tanggal 4 Juli 2012, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa DESSY DWIYANTI AYU WULANDARI ARIFIN telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPdalam Dakwaan Altematif Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DESSY DWIYANTI AYUWULANDARI

untuk proyekproyek berikutnya berjalan dengan lancar dalam arti penyertaan modal dari saksiSUSILOWATI, Spd berikut profitnya dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa akan tetapi dalam penyertaan modal selanjutnya atau untuk proyekseterusnya saksi SUSILOWATI, Spd menyertakan modal untuk proyek Pegadaiandan pengadaan Handphone Blackberry total berjumlah Rp. 4.507.000.000, (empatmilyar lima ratus tujuh juta rupiah) yang ditransfer ke Rekening No : 5800155829BCA Kantor Cabang Utan Kayu atas nama DESSY DWIYANTI AYUWULANDARI

Untuk itu diperlukan paraahli hukum yang kompeten menilai secara obyektif, apakah tepat kasus inidipaksakan sebagai kasus pidana, atau kasus perdata, sesuai dengan keyakinankami.Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan tanggapannya / pendapatnya yang padapokoknya sebagai berikut :Menyatakan Eksepsi Penasehat Hukum terdakwa DESSY DWIYANTI AYUWULANDARI ARIFIN No : 40/P/PB&A/V/2012 tanggal 10 Mei 2012 yangdibacakan dan diserahkan pada sidang

kalau bulannya antara Desember 2010 terakhir ;Bahwa saksi tidak pernah ditanya untuk apa, saya datang kesana cumamenyerahkan terus Pak Rudi terima itu saja ;Bahwa yang lain selain Rudi Novri, ada Koko pernah terus Pak Nugi terussupimya pernah ;Bahwa waktu mengantar tidak ada komplain, cocok begitu terima tidak adakomplainan ;Bahwa atas keterangannya saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Hal 41 dari 65 Hal Putusan No. 598/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelMenimbang bahwa selanjutnya terdakwa DESSY DWIYANTI AYUWULANDARI

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari oleh kami Nyoman AyuWulandari, SH, MH Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari selaku Ketua Majelis, BenedictusRinanta, SH dan Kurmia Fitrianingsih, SH masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan