AZHAR LATIF

AZHAR LATIF;Tempat lahir : Padang ;Umur/tanggal 2. : 48 Tahun / 09 Agustus 1962;: Laki laki; Jenis keIndonesia;0) :t ggal : Jl. Palupuh Nomor 3.

Azhar membayar denda sebesarRp ono (Dua Ratus Juta Rupiah) subsidair 6. 0(enam SS Yoruszee:terdakwa Ir. H. Azhar membayar uang pengganti4.be Rp. 2.384.987.100 (DuaWw tiga ratus juta sembilan ratus delapan puluhQ, tujuh seratus rupiah) apabila terdakwa tidak membayardan melunasinya maka harta benda terdakwa disita danapabila tidak sanggup membayar dipidana dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan bulan)5.

Azhar Latifmenyatakan bertanggung jawab terhadap semua penggunaandana representasi direksi PDAM kota Padang mulai dariia menjabat sebagai Direktur Utama PDAM Kota Padangsampai sekarang, untuk itu terdakwa menandatangani bukurincian penggunaan dana representasi. Direksi PDAM KotaPadang yang digunakan diluar ketentuan yang berlakusebagaimana disebutkan di atas.Perbuatan terdakwa Ir. H. Azhar Latif telahmemperkayaa. Diri Terdakwa Ir.

Azhar Latif selaku Direktur Utama Kota Padang dalam Mengurusdan mengelola kayaan PDAM Kota Padang, termasukdidalamnya gurus dan mengelola dana representatifbersama Direk innya.

AZHAR LATIF ;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara pidana Nomor : 173/Pid.B/2011/PN.PDG. atas nama terdakwa H. Ir. AZHAR LATIF untuk menghsaksi dan alat bukti lainnya ; em3.

Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE. tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu atau kedua ;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE. oleh karena itu dari dakwaan jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;4.

AHMAD AZHAR MOESLIM, SE.

UNICORA AGUNG, dengan maksudmemberitahu bahwa akan mencabut pagar besi yang dipasang oleh PT UnicoraAgung dan mengharapkan agar tidak terjadi bentrokan fisik serta siap untukmenempuh jalur hukum, hal tersebut diketahui dari percakapan antaraTerdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE dengan Saksi GUNAWAN, SE(Direktur PT. UNICORA AGUNG) antara lain sebagai berikut: e Terdakwa AHMAD AZHAR: Bapak yangmemasang pagarMOESLIM, SE besi tersebut ? Saksi GUNAWAN, SE : lya(Direktur PT.

UNICORAAGUNG dan proses pembuatan fisik jalan adalah juga dibangun oleh PT.UNICORA AGUNG.Akibat perbuatan terdakwa, AHMAD MISOM dan MUHAMADPURNOMO serta satu orang lagi yang tidak dikenal merugikan pihak PT.UNICORA AGUNG.Perbuatan terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 406 (1) KUHP Jo. Pasal. 55 (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM.

UNICORA AGUNG, dengan maksudmemberitahu bahwa akan mencabut pagar besi yang dipasang oleh PT UnicoraAgung dan mengharapkan agar tidak terjadi bentrokan fisik serta siap untukmenempuh jalur hukum, hal tersebut diketahui dari percakapan antaraTerdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE dengan Saksi GUNAWAN, SE(Direktur PT. UNICORA AGUNG) antara lain sebagai berikut: Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE Bapak yang memasang pagarbesi tersebut ?Saksi GUNAWAN, SE : lyaDirektur PT.

UNICORA AGUNG;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 5 Februari 2015 terdakwaAHMAD AZHAR MOESLIM, SE datang kekantor PT Unicora Agung, menemuiSaksi GUNAWAN, SE selaku direktur PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE. tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu ataukedua ;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE. oleh karenaitu dari dakwaan jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya ;4.

RAFLEN bin SAMSUL AZHAR

Menyatakan bahwa terdakwa Saiful Azhar bin M.Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan; Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Handphone Merk Cros Berwarna Putih dikembalikan

Saiful Azhar bin M.Ali

penentuan hari dan tanggal sidang dalam perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 23Desember 2013;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa SAIFUL AZHAR

Andi Rayhan yang diperoleh hasil :Pada Pemeriksaan Khusus:e Luka di bibir atase Dijumpai luka dibibir atas diduga akibat Trauma TumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAIFUL AZHAR Bin M ALI pada waktu yang saksi tidak ingat lagiatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di suatu daerah yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang berwenangmengadilinya

diberikanditingkat penyidikan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan mengerti diperiksa dan dimintai keterangan oleh pihakKepolisian saat sekarang ini schhubungan dengan Laporan pengaduan saksi korbanke Polres Lhokseumawe masalah Pengancaman dan perbuatan tidakmenyenangkan terhadap diri saksi korban.Bahwa saksi menjelaskan Yang telah melakukan pengancaman dan perbuatantidak menyenangkan terhadap saksi korban adalah SAIFUL AZHAR

dengan Barang siapa adalah subjek hukum berupaorang atau manusia yang mampu bertanggung jawab hukum dihadapkan ke muka persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana, jadi penekanannya pada unsur ini adanya subjekhukum tersebut, tentang apakah ia telah melakukan atau tidak melakukan perbuatan yang12didakwakan kepadanya, sangat tergantung pada pertimbangan unsurunsur materiil dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subjek hukum dalam perkara ini adalah terdakwayaitu Saiful Azhar

bin M.Ali yang diawal persidangan majelis telah memeriksa identitasterdakwa ternyata terdakwa membenarkan indentitasnya sebagaimana dengan identitas dalamsurat dakwaan penuntut umum yaitu bernama , Saiful Azhar bin M.Ali yang mana selamapemeriksaan di persidangan terlihat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta terdakwa tidakternyata dalam keadaan kurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akal sebagaimanadimaksud dalam Pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Azhar

Azhar

Menyatakan Terdakwa Azhar Gani Bin Bustami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

Azhar Gani Bin Bustami

PUTUSANNomor : 57/Pid.Sus/2014/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Azhar Gani Bin BustamiTempat Lahir : PalembangUmur / Tanggal Lahir : 33 tahun / 13 April 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Kelurahan.

Menyatakan terdakwa Azhar Gani Bin Bustami dengan identitastersebut diatas bersalan melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Azhar Gani Bin Bustamiberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Azhar

IN PERSONA sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur setiap orang menunjuk pada diri Terdakwa Azhar Gani Bin BustamiaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsursetiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Azhar Gani Bin Bustami telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUJI BUROHMAN BIN AZHAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal; Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju olahraga lengan panjang yang bertuiskan SD N 1 Teluk Kemang Kec. Sungai Lilin Kab.

Muji Burohman Bin Azhar

AHMAD AZHAR MOESLIM, SE

PUTUSANNomor 1129 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AHMAD AZHAR MOESLIM, SE.

Nomor 1129 K/PID/2016menempuh jalur hukum, hal tersebut diketahui dari percakapan antaraTerdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, S.E. dengan Saksi GUNAWAN, SE(Direktur PT. UNICORA AGUNG) antara lain sebagai berikut: Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, S.E.: Bapak yang memasang pagarbesi tersebut ?* Saksi GUNAWAN, S.E.(Direktur PT.

UNICORA AGUNG.Perbuatan Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, S.E., sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.ATAU:KEDUA:Hal. 5 dari 18 hal. Put.

UNICORA AGUNG.Perbuatan Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, S.E., sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepanjen, tanggal 2 Mei 2016, sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD AZHAR MOESLIM, S.E., bersalah telahmelakukan tindak pidana pengrusakan secara bersamasama melanggarPasal 406 (1) jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD AZHAR MOESLIM, S.E.

Unicora Agungsehingga barang berupa pagar yang dirusak atau dibongkar oleh TerdakwaAhmad Azhar Moeslim, S.H. Milik orang lain yaitu milik PT. Unicora Agungbukan milik Terdakwa Ahmad Azhar Moeslim, S.H., sehingga dengansedemikian siapa saja yang merusak barang milik orang lain dapat dipidanamelanggar Pasal. 406 (1) KUHP dan oleh karena Terdakwa menyuruhorang lain untuk merusak atau membongkar pagar milik PT.

---------Menyatakan terdakwa ANTASARI AZHAR, SH., MH yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MENGANJURKAN PEMBUNUHAN BERENCANA ; Memidana Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama : 18 (delapan belas) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ; Menetapkan

barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah kartu Access Card Hotel Grand Mahakam ; - 1 (satu) buah kardus Handphone Nokia 6300 Nomor IMEI : 355714022899576 ; - 1 (satu) Amplop Cokelat dari Sigid Haryo Wibisono kepada Antasari Azhar berisi : satu bendel Hasil Pemeriksaan Asset Eks Pemegang Saham dari BPK, satu bendel Hasil Pemeriksaan Penyelesaian Kewajiban Pemegang Saham (PKPS) dari BPK dan satu surat berjudul The Untouchable : Salim Bersaudara ; - 1 (satu) Amplop Cokelat dari Mega Simarmata Watawati

inilah.com kepada Antasari Azhar private and confidential diserahkan via Ibu Ida (Sekretaris) berisi Print Out Email dari Microsoft Outlook Inbox dan Exhibit S-GSM off-air intercept ; - 1 (satu) buah Map Warna Biru berisi copy Surat Nota Kesepahaman antara PT.

ANTASARI AZHAR, SH., MH;

,MH dkk ;Dakwaan: Bahwa terdakwa ANTASARI AZHAR,SH.,MH dengan saksi SIGID HARYOWIBISONO dan saksi Kombes Pol.

Menolak Eksepsi / Keberatan Terdakwa : ANTASARI AZHAR, SH.,MH danTim Penasehat Hukumnya tersebut ;2. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara sesuai Surat DakwaanNomor Register Perkara PDM1393/JKTSL/08/2009 tanggal 28 September2009 sesuai Hukum Acara yang berlaku ;3.

Di jawab suami saksi sudah dikonsultasikan kepada bapak Antasari Azhar katanya halal dan itu memang hakmu;Bahwa sebelumnya saat pak Antasari Azhar dilantik jadi Ketua KPK,suami saksi pernah cerita minta tolong, sudah punya SK deputi direkturPT RNI tapi tidak dilantik; Bahwa saksi tanggal 14 Maret 2009, Mahgrib, dapat kabar melaluitelepon dari Bu Tina di Palu, menerangkan apakah sudah dengarNasrudin masuk Rumah Sakit?

Sigid,bahwa nanti saksi diperkenalkan dengan Terdakwa Antasari Azhar,Ketua KPK, saksi bilang boleh boleh saja ; Bahwa selanjutnya pada akhir Februari saksi di telepon Sdr. Sigidsupaya saksi datang dirumahnya dijalan Pati Unus, karena ada PakAntasari, kKemudian saksi datang kerumah Sdr.

Sigid yang menyambutYUDI sekretaris SIGID, saksi dipersilahkan masuk kedalam rumah dandidalam sudah ada SIGID serta Terdakwa Antasari Azhar ; Bahwa saksi diperkenalkan dengan Terdakwa dengan mengatakansaksi bertugas di Mabes Polri, kemudian dilanjutkan ngobrol ngobrolbertiga yaitu saksi, Terdakwa dan Sdr.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonaan pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NURAINI HARAHAP,jenis kelamin Perempuan, lahir di Sei Meranti ,pada tanggal 12 Januari 1989, adalah anak ke-4 yang lahir dari orang tua bernama:Ayah :NASRI AZHAR HARAHAPIbu :AMRIAH HASIBUANYang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 September 1982 dengan bukti kutipan akta perkawinan nomor 296/41/X/1982; - Memerintahkan kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten labuhan batu selatan

PERDATA- MASRI AZHAR HARAHAP

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdataemmohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinang@ate Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutGata Permohonan :WSSRI AZHAR HARAHAP, Lahir di Aek Korsik, pada tanggal 20 Juni 1953,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di JI.Simarkalung No. 60 Kota Pinang Kel. Kota Pinang Kec.Kota Pinang Kab.

tidakMerertangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohonese0ut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepadaPemonon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untukg@eTmoOhonan ini ;MENETAPKAN* Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NURAINI HARAHAPjenis kelamin Perempuan lahir di Sei Meranti pada tanggal 12 Januari 1989,adalah benar anak ke4 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : NASRI AZHAR

Menyatakan terdakwa AZHAR Bin Alm. SYAMSUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

AZHAR Bin Alm. SYAMSUDDIN

PUTUSANNomor 148/Pid Sus/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AZHAR Bin Alm.

Penetapan Hari Sidang Pertama ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surattuntutannya yang dibacakan dalam Persidangan pada hari Senin tanggal 22Agustus 2016, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Bireuen memutus sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AZHAR

BIN (Alm) SYAMSUDDIN secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (2) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikayang tertuang dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZHAR BIN (Alm) SYAMSUDDINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan

dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket besar yang di duga narkotika jenis shabu yang di kemasdengan plastic bening yang di masukkan kedalam bungkusan rokok milddengan berat 10,3 gram ; 1 (satu) Unit Hp Nokia warna biru ; 1 (satu) unit Ho Nokia warna putih ; 1 (satu) unit timbangan digital warna silver hitam merk GW ; 2(dua) Buah bong ;Keseluruhannya Dirampas untuk dimusnahkan ;Menghukum terdakwa AZHAR

Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil penimbangan Perum Pegadaian Syariah CabangBireuen dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 026/SP.60060/2016tanggal 04 April 2016 dalam Daftar Hasil Penimbangan Barang berupa 1(satu) paket besar Narkotika jenis Shabu yang dikemas dengan plasticbening atas nama Terdakwa AZHAR Bin Alm.

Pemohon:
Azhar Muslem

AZHAR tertanggal 7 JULI 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar sebelumnya tercatat dengan nama M.

AZHAR dirubah menjadi MUHAMMAD AZHAR;

Azhar

AZHAR diubah menjadiMUHAMMAD AZHAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan ganti NAMA padaakta kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjar paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinanPENETAPAN Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon guna dicatatkan dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu;4.

AZHAR ;Saksi IT MUHAMMAD SABIRIN Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama MUHAMMAD AZHAR ; Bahwa saksi sudah bekerja selama 1 (satu) tahun dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon biasa di panggil MUHAMAMD atau AZHAR ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagidan mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan ini dianggap secarakeseluruhannya

AZHAR namun karena kepanjangan dari huruf M teersebutadalah MUHAMMAD maka Pemohon menginginkan agar nama Pemohon dalam kutipanakta kelahiran dirubah menjadi MUHAMMAD AZHAR ;Penetapan No. 57/Pdt.P/2020/PN.Mtp, halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan keadaaankeadaan tersebut di atas, Pemohondengan alasan tersebut mengajukan permohonan perubahan nama pada kutipan Aktakelahiran kepada Hakim Pengadilan Negeri Martapura agar diijinkan melakukanperubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang

sebelumnya bernama M.AZHAR dirubah menjadi MUHAMMAD AZHAR ;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, penggantian namadimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukum ataupun adat masyarakatsetempat atau normanorma sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan Para saksi di dalampersidangan, nnmna MUHAMMAD AZHAR sehingga menurut Hakim merupakan namayang tidak bertentangan dengan hukum ataupun adat masyarakat setempat atau normanorma sosial lainnya, maka dilihat dari aspek kemanfaatan

AZHAR menjadi MUHAMMAD AZHAR adalah cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanperaturan yang berlaku, sehinggadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 93 ayat (1) Perpres No.25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,dinyatakan bahwa pencatatan laporan perubahan nama dilakukan pada instansi pelaksanaatau UPTD Instansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 93 ayat

Menyatakan Terdakwa ODI SUBAGIO ALIAS AZHAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ODI SUBAGIO ALIAS AZHAR tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar sura kwitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dari saudara Bambang Capicoren kepada saudara Azhar untuk pembayaran uang gadai mobil Suzuki APV warna hitam tahun 2009, 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai mobil antara saudara Azhar selaku pihak I yang menggadaikan mobil kepada saudara Bambang Capicoren selaku Pihak II yang menerima gadai mobil dengan besar uang gadaian senilai Rp. 49.000.000

ODI SUBAGIO ALIAS AZHAR;

PDM13/Depok/04/2011 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa ODI SUBAGIO ALIAS AZHAR;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 13 Desember 2011No.159 /Pen.Pid/B/2011/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ODI SUBAGIO ALIAS AZHAR;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 15 Desember 2011 No.159/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut

Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 01 Juni 2011 yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Terdakwa ODI SUBAGIO ALIAS AZHAR terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagimana diatur dalam pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ODI SUBAGIO ALIAS AZHAR selama 2(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa penaahan yang sudah dijalankan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahan;Menyatakan

PDM 13/Depok/04/2011 tertanggal 06 April 2011 Terdakwa didakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa la Terdakwa ODI SUBAGIO ALIAS AZHAR pada hari dan Tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti didalam bulan Mei 2010 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2010 bertempat di Jalan Warakas II Gg. 2/10RT.003/RW.003 Warakas Tanjung Priok atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih teramsuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara akan tetapiPengadilan Negeri Depok

Menyatakan Terdakwa ODI SUBAGIO ALIAS AZHAR tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ODI SUBAGIO ALIAS AZHAR tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar sura kwitansibukti penyerahan uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) darisaudara Bambang Capicoren kepada saudara Azhar untuk pembayaran uanggadai mobil Suzuki APV warna hitam tahun 2009, 1 (satu) lembar surat perjanjiangadai mobil antara saudara Azhar selaku pihak yang menggadaikan mobilkepada saudara Bambang Capicoren selaku Pihak Il yang menerima gadai mobildengan besar uang gadaian senilai Rp. 49.000.000, (empat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan tahun lahir Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bernama RIDWAN AZHAR Nomor 1372-LT-10022014-0010, dikeluarkan tanggal 11 Februari 2014, yang semula tahun lahir Pemohon tertulis 18 September 1996 dirubah menjadi 18 September 1994;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tahun lahir

Pemohon:
RIDWAN AZHAR

NAJLA NASYRAH SIREGAR, jenis kelamin perempuan,lahir di indramayu,pada tanggal 13 desember 2007,adalah anak yang ke-1 dari pemohon CHAIRUL AZHAR SIREGAR dengan istrinya WARSIH DWINATA- Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipil di rantau prapat kabupaten labuhan batu untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara republik Indonesia dengan menerbitkan akte kelahiran anak pemohon tersebut;- Membebankan biaya penetapan

- PERDATA- CHAIRUL AZHAR SIREGAR

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang memeriksa dan mengadili Perkaragerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menetapkanSega berikut, dalam Permohonan atas nama Pemohon :CHAIRUL AZHAR SIREGAR, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 26September 1983, pekerjaan Kepolisian RI, tempat tinggal Jalan diJalan Sirandorung Kel.Sirandorung Kec.Rantau UtaraKab.Labuhan Batu,selanjutnya disebut sebagai.,...........

Pemohonhadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa anak pemohon yaitu : NAJLA NASYRAH SIREGAR, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Indramayupada tanggal 13 Desember 2007, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahirantertanggal 12 Oktober 2012 Nomor. 145/1090/KS/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Sirandorung Kec.Rantau Utara Kab.Labuhan Batu adalahanak ke 1 dari Pemohon CHAIRUL AZHAR

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210012609830007 atasnama CHAIRUL AZHAR SIREGAR dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk(KTP) dengan NIK : 1210016905850004 atas nama WARSIH DWINATA masingmasing tertanggal 27 Oktober 2010 dan tanggal 07 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Rantau PrapatKabupaten Labuhan Batu, selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu,selanjutnya diberi tanda bukti P.2a.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama CHAIRUL AZHAR SIREGARdengan WARSIH DWINATA tanggal 02 April 2007 Nomor : 103/01/IV/2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Widasari Kab.IndramayuPropinsi Jawa Barat. , selanjutnya diberi tanda bukti P.34.

SIREGAR dan istri Pemohon bernama WARSIH DWINATA.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, jika dihubungkanGeen surat bukti P2 s/d P4 maka jelaslah bahwa Pemohon adalah suami istri yang Sa Gan orangtua dari ; Kepala Kelurahan Sirandorung Kec.Rantau Utara Kab.Labuhan Batu, adalahanak ke 1 dari Pemohon CHAIRUL AZHAR SIREGAR dengan istrinya WARSIHDWINATA.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Geri keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan pemohon serta

Pemohon:
AZHAR NURDIN

Menyatakan Terdakwa AZHAR EFENDI ALS ZAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;2.

AZHAR EFENDI ALS ZAHAR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZHAR EFENDI ALS ZAHAR denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun, denda Rp.1.000.000.000, (satumilyar) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selurunnya denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar Permohoan keringanan hukuman yang disampaikan secara lisanoleh Penasihat Hukum Terdakwa AZHAR EFENDI ALS ZAHAR atas tuntutan pidanaPenuntut Umum;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan atas Permohonankeringanan hukuman dari Penasihat Hukum Terdakwa AZHAR EFENDI ALS ZAHARyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari 28 Halaman, Putusan No.111/Pid.B/2014/PN.KisTelah

mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa AZHAR EFENDI ALSZAHAR yang menyatakan bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringanan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa AZHAR EFENDI ALS ZAHAR telah didakwa olehPenuntut Umum sebagaimana dalam Surat Dakwaannya No.

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Primair PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1) Undang undangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang ditujukan kepadaTerdakwa AZHAR EFENDI ALS ZAHAR sudah dipertimbangkan seluruhnya danternyata telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan maka menuruthukum adalah sah untuk menyatakan perobuatan Terdakwa AZHAR EFENDI

JASAEL, S.H.Panitera Pengganti,AZHAR, S.H.

Menyatakan Terdakwa Aidil Azhar Alias Idil, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Aidil Azhar Alias Idil

Menyatakan perbuatan Terdakwa Aidil Azhar Als ldil telah terbuktimelanggar ketentuan pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 127Ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aidil Azhar Als Idil denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan oberjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa AIDIL AZHAR

tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pemerintah RIuntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan Terdakwadalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut bukan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa AIDIL AZHAR

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahorang sebagai Subjek Hukum = yang dapat ~melakukan ~ danmempertanggungjawabkan perbuatannya dan diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa Aidil Azhar Alias Idil dengan identitas lengkap sebagaimana teruraidalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa dansaksisaksimengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum

PrekursorNarkotika;Keadaan yang meringankane Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981bersangkutan;1.tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yangMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Aidil Azhar